Phân tích nội dung nguyên tắc thận trọng khách quan trong hoạt động hỏi cung bị can, vướng mắc và điều kiện đảm bảo thực hiện nguyên tắc này

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TIỂU LUẬN MÔN: KHOA HỌC ĐIỀU TRA TỘI PHẠM ĐỀ BÀI: “Phân tích nội dung nguyên tắc thận trọng khách quan hoạt động hỏi cung bị can, vướng mắc điều kiện đảm bảo thực nguyên tắc này” HỌ VÀ TÊN : ĐINH THỊ KIỀU MSSV : 440127 LỚP : N03 – TL2 Hà Nội, 2022 MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HỎI CUNG BỊ CAN 1 Khái niệm hỏi cung bị can Nguyên tắc hỏi cung bị can Nguyên tắc thận trọng khách quan hoạt động hỏi cung bị can II NỘI DUNG NGUYÊN TẮC THẬN TRỌNG KHÁCH QUAN TRONG HOẠT ĐỘNG HỎI CUNG BỊ CAN Phải có thái độ khách quan, không áp dụng biện pháp trái pháp luật để thu thập lời khai bị can 2 Không áp đặt ý chí chủ quan đánh giá lời khai bị can, không vội tin vào lời nhận tội bị can Phải áp dụng biện pháp phù hợp để kiểm tra, xác minh lời khai bị can trước sử dụng III VƯỚNG MẮC VÀ ĐIỀU KIỆN ĐẢM BẢO THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC THẬN TRỌNG KHÁCH QUAN TRONG HỎI CUNG BỊ CAN Một số vướng mắc tồn Điều kiện đảm bảo thực nguyên tắc thận trọng khách quan DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Hoạt động hỏi cung bị can đóng vai trị đặc biệt quan trọng vụ án hình sự, nhằm thu thập thêm thông tin làm sáng tỏ tình tiết vụ án Việc thực quy định pháp luật nguyên tắc thận trọng khách quan hoạt động hỏi cung bị can có ý nghĩa vô to lớn việc điều tra xét xử vụ án hình sự, giảm án oan sai, vụ án giải nhanh chóng Tuy nhiên thực tế có vướng mắc việc thực nguyên tác thận trọng, khách quan Để tìm hiểu sâu vấn đề này, em xin làm rõ qua đề thi kết thúc học phần môn Khoa học điều tra tội phạm: Phân tích nội dung nguyên tắc thận trọng khách quan hoạt động hỏi cung bị can, vướng mắc điều kiện đảm bảo thực nguyên tắc NỘI DUNG I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HỎI CUNG BỊ CAN Khái niệm hỏi cung bị can Theo Giáo trình Khoa học điều tra hình Trường Đại học Luật Hà Nội, khái niệm hỏi cung bị can hiểu là: “Hỏi cung bị can biện pháp điều tra tiến hành nhằm thu thập lời khai bị can tình tiết có liên quan đến vụ án, phục vụ công tác điều tra xử lý vụ án đó.”1 Nguyên tắc hỏi cung bị can “Nguyên tắc” “điều định ra, thiết phải tuân theo”2 Hoạt động hỏi cung bị can thực tế cần phải tuân theo nguyên tắc định Vì hoạt động hỏi cung bị can hoạt động tố tụng Điều tra viên tiến hành có định khởi tố bị can để lấy lời khai người tình tiết hành vi phạm tội3 Từ đây, hiểu nguyên tắc hỏi cung bị can quan điểm, tư tưởng đạo chung cho hoạt động Điều Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Khoa học điều tra hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2021 Trung tâm Từ điển học (2015), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng Viện Khoa học Pháp lý, Từ điển Luật học, Nhà xuất Tư pháp tra viên trình hỏi cung bị can mà Điều tra viên phải tuyệt đối tuân thủ tiến hành hoạt động Trên thực tế, Điều tra viên tiến hành hỏi cung bị can cần phải tuân thủ 02 nguyên tắc sau: Nghiêm chỉnh tuân theo pháp luật; Thận trọng khách quan Nguyên tắc thận trọng khách quan hoạt động hỏi cung bị can Nguyên tắc thận trọng, khách quan hỏi cung bị quy định yêu cầu Điều tra viên trình hỏi cung bị can phải tuyệt đối tuân thủ: Điều tra viên phải có thái độ làm việc thận trọng – ln cẩn thận, kiểm tra lại tính xác thực lời khai bị can; tôn trọng, đảm bảo không sửa chữa, không thêm bớt làm sai lệch, hướng tình tiết lời khai bị can theo ý muốn Điều tra viên đảm bảo tính nguyên vẹn, đầy đủ tình tiết lời khai bị can vốn tồn II NỘI DUNG NGUYÊN TẮC THẬN TRỌNG KHÁCH QUAN TRONG HOẠT ĐỘNG HỎI CUNG BỊ CAN Trong hoạt động hỏi cung bị can, thơng thường bị can có thái độ bất hợp tác, khai báo gian dối để che giấu hành vi phạm tội thân Vậy nên, nguyên tắc thận trọng khách quan pháp luật quy định bên cạnh nguyên tắc nghiêm chỉnh tuân theo pháp luật để tránh cho trường hợp xấu xảy Và để thực tốt nguyên tắc này, hỏi cung bị can, điều tra viên cần phải quán triệt số vấn đề sau: Phải có thái độ khách quan, không áp dụng biện pháp trái pháp luật để thu thập lời khai bị can Theo quy định khoản Điều 60 Bộ luật tố tụng Hình sự: “Bị can người pháp nhân bị khởi tố hình Quyền nghĩa vụ bị can pháp nhân thực thông qua người đại diện theo pháp luật pháp nhân theo quy định luật này.” Tức là, bị can khơng có nghĩa có tội, bị can có tội có định thi hành án quan có thẩm quyền, bị can bị hạn chế số quyền công dân xong bị can quyền cụ thể quy định khoản Điều 60 Bộ luật Hình quyền người quyền công dân Hiến pháp Việt Nam năm 2013 Vậy nên Điều tra viên không áp đặt ý muốn chủ quan lên lời khai bị can, không ép buộc hay có hành vi khác để hướng lời khai bị can theo ý mình, phải ln giữ lập trường trung lập Thái độ khách quan điều tra viên phải quán triệt tinh thần kiên thận trọng việc người cụ thể cần điều tra Đối với vụ án người phạm tội rõ ràng tinh thần, thái độ cán xét hỏi phải kiên tiến công cố gắng từ phút đầu làm cho bị can phải nhận tội nghiệp vụ điều tra xét hỏi pháp luật cho phép Pháp luật nghiêm cấm người có thẩm quyền sử dụng hình thức mớm cung, dụ cung, cung nhục hình, hành vi dẫn tới hậu xấu, bất lợi cho bị can Điều tra viên, kiểm sát viên dùng nhục hình cung bị can phải chịu trách nhiệm hình theo Điều 373 Điều 374 Bộ luật Hình 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Thực tế, số biện pháp trái pháp luật để thu thập lời khai bị can phổ biến là: đe dọa, khủng bố tinh thần bị can, dụ cung, mớm cung, …ngồi cịn có biện pháp như: đánh đập, tra tấn, cùm, xiềng, bắt đứng suốt buổi hỏi cung, bắt ăn nhạt,…4Hậu ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, tinh thần bị can, lời khai khơng đảm bảo tính khách quan, chí có trường hợp lời khai bị sai thật, gây hậu khó lường cho kết điều tra, làm ảnh hưởng, xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp bị can, ảnh hưởng nghiêm trọng tới vụ việc, dẫn tới việc án oan sai Để nguyên tắc thực tốt, chủ thể có thẩm quyền hỏi cung phải có trình độ chuyên môn nghiệp vụ, thái độ khách quan làm chủ nghề nghiệp phải nắm rõ quy định pháp luật, có tư pháp lý Trần Nguyên Quân, Nguyễn Thị Mai Nga, Hỏi cung bị can kiểm sát hỏi cung bị can theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015, Tạp chí Kiểm sát số 16 (tháng 8/2016) cao để vận dụng tốt pháp luật nhằm nâng cao hiệu hoạt động hỏi cung bị can, tránh gây ảnh hưởng đến tính khách quan lời khai bị can Không áp đặt ý chí chủ quan đánh giá lời khai bị can, không vội tin vào lời nhận tội bị can Lời nhận tội bị can coi chứng đặc biệt quan trọng, phù hợp với chứng khác vụ án Trên thực tế, có nhiều trường hợp bị can khai báo gian dối hịng trốn tội, tự ý thay đổi tình tiết vụ án nhằm làm rối loạn hướng điều tra quan điều tra, làm ảnh hưởng đến trình giải vụ án Trường hợp bị can nhận tội thay cho người thân nhận thay cho người khác trường hợp Vũ Quốc Dũng nhận tội giết người thay cho Dương Văn Khánh (tức Khánh “trắng”) vụ án giết anh Nguyễn Đức Thắng (tức Đạt) 44 phố Hàng Chiếu, Hà Nội xảy vào năm 1991.Việc xác minh tính chân thực thông qua lời khai bị can q trình phức tạp sai lệch tri giác nhiều nguyên nhân khác dẫn đến nhầm lẫn Và điều tra viên không tin tưởng vào lời nhận tội bị can, phải đánh giá cách cẩn thận trước kết luận, đồng thời khơng đưa cảm tình cá nhân hay thiên vị, ý chí chủ quan áp đặt gây ảnh hưởng đến lời khai bị can Vì vậy, điều tra viên cần nghiên cứu cẩn thận hồ sơ vụ án, tình tiết cụ thể để lập kế hoạch hỏi cung cách thích hợp Trong q trình hỏi cung cần có tâm lý vững tập trung cao độ, trường hợp bị can quanh co chối cãi, kéo dài thời gian, điều tra viên cần phải có phương pháp tâm lý thích hợp trấn an, động viên khuyến khích bị can khai báo trung thực So sánh lời khai cách kỹ lưỡng, đối chiếu với hồ sơ vụ án, chứng tài liệu khác để đưa kết luận xác Khơng dùng lời nhận tội bị can làm chứng để buộc tội, kết tội (khoản Điều 98 BLTTHS năm 2015) Phải áp dụng biện pháp phù hợp để kiểm tra, xác minh lời khai bị can trước sử dụng Việc xác minh lời khai bị can có thật hay khơng q trình đòi hỏi vốn hiểu biết kiến thức sâu rộng nhiều lĩnh vực điều tra viên, để nắm bắt tâm lý bị can trình khai báo, tâm lý tội phạm hành vi , từ đưa nhận xét khách quan, chân thực, đầy đủ thống việc, tình tiết vụ án Tại Khoản Điều Nghị số 96/2015/QH13 quy định công tác điều tra, lập hồ sơ Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao “phải tuân thủ pháp luật, thu thập, đánh giá đầy đủ, khách quan chứng buộc tội, chứng gỡ tội để xác định thật vụ án…Theo đó, để đảm bảo thu cung có giá trị, trình hỏi cung bị can, kiểm sát viên không đơn sử dụng biện pháp ghi chép lời khai bị can, mà phải đồng thời áp dụng linh hoạt thủ thuật, chiến thuật, phương diện pháp luật cho phép đấu tranh với bị can, miễn phương pháp, chiến thuật không trái với quy định pháp luật Nếu lời khai bị can mâu thuẫn với trường phải kiểm tra, chí thực nghiệm điều tra cách dựng lại trường để so sánh, đối chiếu với lời khai III VƯỚNG MẮC VÀ ĐIỀU KIỆN ĐẢM BẢO THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC THẬN TRỌNG KHÁCH QUAN TRONG HỎI CUNG BỊ CAN Một số vướng mắc tồn Thực tế cho thấy, việc thực nguyên tắc thận trọng khách quan hỏi cung bị can chưa thực triệt để, nhiều hành vi vi phạm nguyên tắc xảy Thứ nhất, việc điều tra viên áp đặt ý chí thân lên lời khai bị can diễn nhiều, hình thức ép cung, mớm cung cịn tồn tại, chưa thực bảo đảm tính khách quan Ví dụ: Theo lời kể anh Nguyễn Thanh Chấn – nạn nhân án oan 10 năm: “Khi bị bắt, lúc kêu oan Nhưng, chẳng tin Buồn vợ tôi, em đồng hao hỏi vặn: “Sao anh lại làm chuyện thế?” Có cán điều tra vừa hỏi, vừa cầm dao, lăm lăm đe dọa Có người cịn cầm búa giơ lên dọa khơng khai cho chết Khi bị tạm giam, có đêm tơi bị chuyển 3-4 buồng Trong tuần không ngủ nên đầu óc quay cuồng, lâng lâng, khơng cịn muốn phản kháng Vào buồng phạm nhân Phạm Duy Hồng bị tên đánh, dùng dép đánh vào mang tai sau bắt hát”, ơng Chấn uất nghẹn kể Hơn tuần kể từ bị bắt với lần lấy cung thế, không đêm chợp mắt, cuối cùng, ông Chấn nhận tội giết chị Nguyễn Thị Hoan Thứ hai, quan tiến hành tố tụng, đặc biệt quan điều tra tiến hành hỏi cung bị can dễ dàng “tin”, chấp nhận lời khai, lời nhận tội bị can mà không tiến hành biện pháp xác minh, đánh giá độ chân thực, xác khách quan lời khai nhận bị can Từ bỏ qua tình tiết mâu thuẫn vụ án chứng gỡ tội Ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính chất vụ án, dẫn tới án oan sai, khiến người dân thiếu niềm tin vào quan có thẩm quyền Điều kiện đảm bảo thực nguyên tắc thận trọng khách quan Một là, sớm hoàn thiện tổ chức quan điều tra tăng cường số lượng Điều tra viên để phục vụ tốt công tác điều tra Trong thời kỳ nay, phát triển vượt bậc cách mạng công nghiệp 4.0 ảnh hưởng nhiều đến công đấu tranh phòng chống tội phạm, hành vi phạm tội ngày tinh vi, diễn biến phức tạp, đòi hỏi đổi hệ thống quan tư pháp nước ta, củng cố kiện toàn quan điều tra, đổi quy mô lẫn chất lượng đội ngũ Điều tra viên, đảm bảo thực tốt công tác điều tra, ngăn chặn hành vi phạm tội, bảo quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, phục vụ tích cực cơng đổi đất nước Hai là, hoàn thiện hệ thống pháp luật hành tố tụng hình sự, đặc biệt chế định liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, quyền bào chữa bị can, bị cáo,…cũng chế đảm bảo thực chế định thực tế hoạt động hỏi cung bị can điều tra viên Từ đáp ứng tính khách quan, thật, xét xử người, tội, tránh oan sai, bỏ lọt tội phạm Đồng thời, bảo vệ lợi ích nhà nước, xã hội, quan, tổ chức khác Ba là, nâng cao trình độ nghiệp vụ trách nhiệm công việc điều tra viên Bên cạnh đó, tăng cường cơng tác giáo dục đạo đức, nhân cách cán có nhiệm vụ hỏi cung thông qua việc mở lớp đào tạo, bồi dưỡng chuyên nghiệp tuyển chọn cán đáp ứng đủ điều kiện đặt Bốn là, trình điều tra, tiến hành hỏi cung bị can, cán cần phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, tài liệu, chứng có liên quan để hiểu cụ thể vụ việc, từ có kế hoạch hỏi cung cách chủ động Sau công tác hỏi cung kết thúc, điều tra viên cần phải kiểm tra, so sánh đối chiếu khai với tài liệu liên quan KẾT LUẬN Việc tuân thủ nguyên tắc thận trọng, khách quan hoạt động hỏi cung bị can mang nhiều ý nghĩa quan trọng việc giải vụ án hình sự, giúp vụ án giải nhanh chóng, hạn chế án oan sai Tuy nhiên cần có nghiệp vụ vững kiến thức sâu rộng nhiều lĩnh vực sống kết hợp biện pháp tâm lý tác động trực tiếp đến bị can trình hỏi cung, việc xác minh, đánh giá tính chân thực lời khai để hoạt động hỏi cung mang lại hiệu quả, thu lời khai có giá trị chứng Từ cơng lý thực thi, củng cố niềm tin vào quan tư pháp nước nhà nhân dân DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật hình năm 2015 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Trường Đại học Luật Hà Nội, 2018, Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Trung tâm Từ điển học (2015), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng Viện Khoa học Pháp lý, Từ điển Luật học, Nhà xuất Tư pháp Trần Nguyên Quân, Nguyễn Thị Mai Nga, Hỏi cung bị can kiểm sát hỏi cung bị can theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015, Tạp chí Kiểm sát số 16 (tháng 8/2016) Dương Minh Hồng (15/10/2018), Bàn chiến thuật hỏi cung, vận dụng chiến thuật hỏi cung bị can số trường hợp cụ thể, http://vienkiemsatlangson.gov.vn/kiem-sat-vien-viet/1438/ban-vechien-thuat-hoi-cung-van-dung-chien-thuat-hoi-cung-bi-can-trongmot-so-truong-hop-cu-the-.htm#.Yku0KShBzIV Dương Minh Hồng, Bàn kỹ hỏi cung bị can, http://vienkiemsatlangson.gov.vn/kiem-sat-vien-viet/891/ban-ve-kynang-hoi-cung-bi-can.htm?fbclid=IwAR0SaXcJ3TQB5gaYhdpjhurRQRPV3Tc7zBO4zlSgg 23pQKjscTTgVjI0YqI#.Yku0jdvP3IW Hoạt động sử dụng chứng nguyên tắc sử dụng chứng tố tụng hình sự, https://vksndtc.gov.vn/tin-tuc/cong-tac-kiem-sat/hoatdong-su-dung-chung-cu-va-nguyen-tac-su-dung-c-d10-t1389.html