So sánh quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả

Thảo luận: Mơn Luật quốc tế sở hữu trí tuệ - Nhóm Danh sách thành viên nhóm: Nguyễn Thành Đạt Lê Thị Hải Hà Nguyễn Thị Mỹ Hảo Nguyễn Văn Hiển Nguyễn Thúy Hiền Phạm Thu Hiền Đỗ Thế Hòa Hồng Minh Hịa Vũ Đức Hồng 10.Phạm Thị Hoa Câu 1: So sánh quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả - Giống nhau: Quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả có điểm tương đồng sau: ● Về mục đích: quyền tác giả quyền liên quan quyền chủ thể ghi nhận luật Sở hữu trí tuệ Mục đích quyền nhằm tạo cho chủ thể sở hữu quyền giá trị vật chất tinh thần Đồng thời, hạn chế hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan chủ thể khác ● Căn xác lập quyền tác giả quyền liên quan không cần phải thông qua thủ tục đăng ký Tức tác phẩm đời, chúng bảo hộ tự động mà khơng cần đăng ký, nộp lưu, nộp phí hay thực thủ tục hành khác ● Đây quyền bảo hộ có thời hạn Khi hết thời hạn bảo hộ, chúng không bảo hộ coi thuộc sở hữu công cộng - Khác nhau: Quyền tác giả Khái niệm Quyền liên quan Quyền tác giả quyền tổ Quyền liên quan đến quyền tác chức, cá nhân tác phẩm giả (sau gọi quyền liên sáng tạo sở hữu quan) quyền tổ chức, cá (khoản điều Luật sở hữu trí nhân biểu diễn, tuệ 2022 ) ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa (khoản điều Luật sở hữu trí tuệ 2022) Căn phát Quyền tác giả quyền tổ Quyền liên quan phát sinh kể từ sinh lập chức, cá nhân tác phẩm biểu diễn, ghi âm, quyền sáng tạo sở ghi hình, chương trình phát hữu Do đó, quyền tác giả phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang sinh kể từ tác phẩm chương trình mã hố sáng tạo thể định hình thực mà hình thức vật chất khơng gây phương hại đến định, không phân biệt nội dung, quyền tác giả chất lượng, hình thức, phương tiện, ngơn ngữ, công bố hay chưa công bố, đăng ký hay chưa đăng ký Chủ thể Đối với quyền tác giả: Người Đối với quyền liên quan đến bảo trực tiếp sáng tạo tác phẩm quyền tác giả: Người biểu diễn, hộ chủ sở hữu quyền tác giả chủ sở hữu biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng Đối tượng ● Tác phẩm văn học, nghệ bảo thuật khoa học: Tác phẩm hộ văn học, khoa học, sách giáo ● Cuộc biểu diễn; ● Bản ghi âm, ghi hình; khoa, giáo trình tác phẩm ● Chương trình phát sóng, khác thể tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã dạng chữ viết ký tự hoá khác; Bài giảng, phát biểu nói khác; Tác phẩm báo chí, Tác phẩm phái sinh không gây phương hại đến quyền tác giả tác phẩm dùng để làm tác phẩm phái sinh Nội dung bảo hộ ● Quyền nhân thân: Đặt tên ● Quyền nhân thân người cho tác phẩm; đứng tên thật biểu diễn: Được giới thiệu bút danh tác tên có biểu diễn, phát phẩm; nêu tên thật hành ghi âm, phát sóng, bút danh tác phẩm ghi hình, biểu diễn; bảo công bố, sử dụng;… vệ tồn vẹn hình tượng ● Quyền tài sản: Làm tác phẩm phái sinh; biểu diễn tác phẩm trước công chúng; nhập khẩu, phân phối gốc tác phẩm; cho thuê gốc tác phẩm điện ảnh,… biểu diễn, không cho người khác cắt xén, sửa chữa xuyên tạc hình thức gây phương hại đến danh dự, uy tín người biểu diễn ● Quyền tài sản, gồm có độc quyền thực cho phép người khác thực quyền: Định hình biểu diễn trực tiếp ghi hình ghi âm; chép trực tiếp gián tiếp biểu diễn,… Điều kiện bảo hộ - Có tính ngun gốc Có tính ngun gốc, phải có dấu - Được định hình dạng vật chất định Thời hạn bảo hộ ấn sáng tạo chủ thể liên quan không gây phương hại đến quyền tác giả ● Các quyền nhân thân: bảo ● Quyền người biểu hộ vơ thời hạn trừ quyền diễn: năm mươi năm tính công bố tác phẩm; từ năm năm ● Các quyền tài sản: Có thời hạn bảo hộ sau: biểu diễn định hình Tác phẩm điện ảnh, nhiếp ● Quyền nhà sản xuất ảnh, sân khấu, mỹ thuật ghi âm, ghi hình: ứng phẩm năm mươi năm tính từ khuyết danh: Thời hạn năm năm công bảo hộ 75 năm, kể từ bố năm mươi năm tác phẩm công kể từ năm năm bố lần Tác phẩm ghi âm, ghi hình cịn lại: Có thời hạn bảo định hình hộ suốt đời tác ghi âm, ghi hình chưa giả 50 năm công bố dụng, tác năm tác giả chết; trường hợp tác phẩm ● Quyền tổ chức phát sóng: năm mươi năm tính có đồng tác giả thời từ năm năm hạn bảo hộ chấm dứt vào chương trình phát sóng năm thứ năm mươi sau thực năm đồng tác giả cuối chết Câu 2: Cho ví dụ thực tế quyền liên quan đến quyền tác giả ? Tranh chấp quyền phát sóng giải bóng đá Ngoại hạng Anh Nội dung vụ việc: Khoảng tháng 7/2010, kênh truyền hình K + “đứa chung” đài truyền hình VTV/VCTV Hãng truyền hình Canal + Canal Overseas) tun bố có tay hợp đồng với nhà cung cấp để độc quyền phát sóng giải bóng đá Ngoại hạng Anh vào ngày Chủ nhật lãnh thổ Việt Nam Sau K + tuyên bố, nhiều nhà đài phản ứng xem hành vi thể độc quyền K + Nhiều người hâm mộ lên tiếng phản đối phải tốn nhiều chi phí (Mua đầu thu trả phí hàng tháng cho K +) để xem trận đấu ngày Chủ nhật Bộ công thương yêu cầu K+ đàm phán với đài khác để giải quyết, việc đàm phán đài truyền hình theo đạo Bộ TT &TT chưa tiến triển K + lên tiếng tố số nhà đài vi phạm quyền phát sóng trận đấu giải Ngoại hạng Anh vào ngày Chủ nhật đơn vị giữ độc quyền, đặc biệt Truyền hình cáp Hà Nội (HCTV) Phía HCTV lại cho biết, họ mua quyền từ kênh truyền hình True Sport (Thái Lan) để phát Ngày 26/8, Bộ Thông tin - Truyền thông tổ chức họp đại diện K+, MP & Silva Đại diện HCTV không tới dự Tại họp, K+ MP & Silva công khai hợp đồng hai bên ký Cục trưởng Cục Phát truyền hình Thông tin điện tử - ông Lưu Vũ Hải - xác nhận, hợp đồng độc quyền phát sóng gói Super Sunday K+ với đối tác MP & Silva hợp pháp, đồng thời yêu cầu đài nước dừng việc phát sóng trận đấu EPL lượt trận thứ ba Trong công văn mà lãnh đạo Truevision đơn vị sở hữu kênh True Sport - gửi cho Bộ Thông tin - Truyền thông khẳng định: "Các kênh True Sports để phục vụ khán giả Thái Lan Tuy nhiên, xảy việc tràn tín hiệu sang lãnh thổ cận kề Thái Lan True Vision chưa bán thuê bao hay đầu thu để xem kênh True Sport Việt Nam " Ngày 278, ban tổ chức giải ngoại hạng Anh gửi thông cáo nhằm ngăn chặn việc phát sóng trái phép EPL Việt Nam Thông cáo nêu rõ: "Việc đài truyền hình Việt Nam thu sóng từ True Sports phát hệ thống vi phạm quyền giải ngoại hạng Anh Thái Lan Việt Nam Bất kỳ đài truyền hình phát sóng EPL Việt Nam mà chưa đồng ý K+ không hợp lệ" Tới thời điểm này, K+ đơn vị có quyền phát sóng EPL ngày chủ nhật Hiện HCTV ngừng phát sóng trận đấu ngoại hạng Anh từ True Sports - Đây vụ việc tranh chấp quyền phát sóng Trước hết, Khoản Điều 31 Luật sở hữu trí tuệ 2022 có quy định sau: “Tổ chức, cá nhân khai thác, sử dụng một, số toàn quyền quy định Khoản điều phải cho phép chủ sở hữu quyền chương trình phát sóng trả tiền quyền, quyền lợi ích vật chất khác (nếu có) cho chủ sở hữu quyền chương trình phát sóng theo quy định pháp luật theo thỏa thuận trường hợp pháp luật không quy định, trừ trường hợp quy định khoản điều này, Điều 25, 25a, 26 32 33 Luật Đây hành vi vi phạm quyền liên quan pháp luật sở hữu trí tuệ bảo vệ Trong vụ việc khẳng định đài khác khơng mua hợp pháp tín hiệu phát sóng mà thực việc thu phát giải bóng đá ngoại hạng Anh vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ, việc đài truyền hình Việt Nam thu sóng từ True Sports phát hệ thống vi phạm quyền giải ngoại hạng Anh Thái Lan Việt Nam, vậy, kênh phải dừng việc thu phát chương trình hồn tồn hợp lý Về phía K+, theo thơng báo ban tổ chức giải bóng đá ngoại hạng Anh, K+ đơn vị có quyền phát sóng EPL ngày chủ nhật Vì thế, việc K+ yêu cầu đài khác khơng tiếp tục phát giải bóng đá ngoại hạng Anh yêu cầu hợp pháp ⇨ Tóm lại, từ vụ việc kể trên, thấy pháp luật sở hữu nước ta nhiều thiếu sót, bất cập cần sớm có điều chỉnh chi tiết, cụ thể đắn Bên cạnh đó, quan quản lý nhà nước cần có quản lý tốt để đảm bảo quyền lợi cho doanh nghiệp quyền lợi người dân HOẶC VÍ DỤ SAU: Cơng ty A kí hợp đồng mua quyền phát sóng độc quyền chương trình X Việt Nam với hãng phát sóng Mỹ (hãng độc quyền cung cấp quyền phát sóng chương trình phạm vi tồn giới) Sau đó, Cơng ty A ký hợp đồng nhượng lại quyền phát sóng độc quyền cho kênh B thời hạn năm Theo chương trình Công ty A nắm quyền (Nhà tài trợ Nhãn hàng E), phối hợp với kênh B phát sóng chương trình theo tập cố định Tuy nhiên, kênh B phát sóng tập kênh truyền hình C “nhanh chân” hơn, thu lại chương trình tập từ kênh Y Anh phát sau Sự việc nêu kênh C vi phạm vào quyền phát sóng kênh B gây thiệt hại trực tiếp cho kênh B với phía đối tác kênh B nhà tài trợ quảng cáo Cơng ty A thức gửi báo cáo tới hãng phát sóng Mỹ vụ việc kênh C khai thác trái phép quyền chương trình phạm vi lãnh thổ Việt Nam Sau công ty A nhận thư trả lời hãng phát sóng Mỹ xác nhận việc A độc quyền khai thác quyền phát sóng chương trình Việt Nam Kênh C thực hòa giải Công ty A kênh B để giải vụ việc Kênh C thừa nhận vi phạm vụ việc cam kết đền bù thiệt hại cho đối tác bên lại Dựa sở Khoản Điều 35 Luật sở hữu trí tuệ 2022, hành vi Kênh C việc thu lại tập chương trình phát kênh C hành vi xâm phạm quyền liên quan tổ chức phát sóng, chương trình độc quyền khai thác cơng ty A phối hợp phát sóng kênh B công ty A, cụ thể: “3 Xâm phạm quyền tổ chức phát sóng quy định Điều 31 Luật này.” Câu 3: Cho ví dụ thực tế hành vi xâm phạm đến quyền liên quan ? Vụ việc nhạc sĩ người Mỹ Zack Hemsey có đơn khởi kiện yêu cầu ca sĩ Noo Phước Thịnh bồi thường vi phạm quyền ● Diễn biến vụ việc: Trong phân cảnh từ khoảng phút 6:05 đến 7:30 MV "Chạm khẽ tim anh chút thôi", ca sĩ Noo Phước Thịnh cắt xén, sử dụng tác phẩm "The Way" bảo hộ quyền tác giả quyền liên quan nhạc sĩ Zack Hemsey để làm nhạc cho phân cảnh tai nạn xe diễn viên Trong đơn kiện, nhạc sĩ Zack Hemsey viết, tháng 10.2017, ông phát ca sĩ Noo Phước Thịnh chia sẻ trực tuyến MV có tên "Chạm khẽ tim anh chút thôi" MV nhanh chóng đạt mức 30 triệu view YouTube Hiện nay, MV lưu trữ, chia sẻ truy cập từ nhiều địa mạng internet Trong phân cảnh từ khoảng phút 6:05 đến 7:30 MV này, ca sĩ Noo Phước Thịnh cắt xén, sử dụng tác phẩm "The Way" để làm nhạc cho phân cảnh tai nạn xe diễn viên Nhạc sĩ Zack Hemsey khẳng định việc sử dụng tác phẩm hồn tồn khơng có cho phép ơng Phía Noo Phước Thịnh cấu thành hành vi xâm phạm quyền tác giả/quyền liên quan bảo hộ nhạc sĩ Zack Hemsey Nhạc sĩ Zack Hemsey yêu cầu Noo Phước Thịnh chấm dứt xóa vĩnh viễn MV "Chạm khẽ tim anh chút thơi" có sử dụng tác phẩm/ ghi âm "The Way" khỏi tất phương tiện lưu trữ, trang mạng phương tiện mà cơng chúng tiếp cận; bồi thường thiệt hại vật chất 500 triệu đồng; bồi thường thiệt hại tinh thần 50 triệu đồng; toán chi phí th luật sư 300 triệu đồng; cơng khai xin lỗi nhạc sĩ Zack Hemsey báo điện tử VnExpress.net 1/2 trang giấy ba kỳ liên tiếp Báo Tuổi trẻ hành vi vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan Trước đó, ngày 16.11.2017, khán giả nghe nhạc bất ngờ phát MV đạt 30 triệu lượt xem "Chạm khẽ tim anh chút thôi" Noo Phước Thịnh "bốc hơi" khỏi YouTube lý quyền Đây vụ khởi kiện quyền tác giả người Mỹ ca sĩ Việt Nam với số tiền bồi thường lớn 850 triệu đồng Do đó, phía nhạc sĩ Zack Hemsey u cầu Noo Phước Thịnh: - Chấm dứt xóa vĩnh viễn MV Chạm khẽ tim anh chút thơi có sử dụng tác phẩm/ ghi âm The Way khỏi tất phương tiện lưu trữ, trang mạng phương tiện mà cơng chúng tiếp cận; - Bồi thường thiệt hại với tổng số lên tới 850 triệu đồng, gồm: + Bồi thường vật chất 500 triệu đồng; + Bồi thường thiệt hại tinh thần 50 triệu đồng; + Thanh tốn chi phí th luật sư 300 triệu đồng; - Công khai xin lỗi nhạc sĩ Zack Hemsey báo điện tử VnExpress.net ½ trang giấy ba kỳ liên tiếp Báo Tuổi trẻ hành vi vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan Và, câu hỏi nhiều người đặt qua vụ việc trên, là: Hành vi ca sỹ Noo Phước Thịnh xâm phạm đến quyền gì? Trách nhiệm pháp lý phải gánh chịu theo pháp luật Việt Nam sao? Trước hết, cần hiểu sáng tác The Way tác phẩm bảo hộ quyền tác giả ghi âm ca khúc bảo hộ với danh nghĩa quyền liên quan (tức phát sinh dựa tác phẩm gốc sáng tác The Way) theo quy định Luật sở hữu trí tuệ 2022 Khoản Điều Công ước Berne 1979 bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật mà Mỹ Việt Nam tham gia, quy định cụ thể sau: "Đối với tác phẩm Công ước bảo hộ, tác giả hưởng quyền tác giả nước Liên hiệp Quốc gia gốc tác phẩm, quyền luật nước dành cho cơng dân tương lai quyền mà Cơng ước đặc biệt quy định." Ngồi ra, pháp luật Việt Nam sở hữu trí tuệ mà cụ thể Luật sở hữu trí tuệ 2022 nêu rõ đối tượng bảo hộ quyền tác giả Việt Nam ghi nhận khoản Điều 13 sau: “Tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả quy định khoản Điều gồm tổ chức, cá nhân Việt Nam; tổ chức, cá nhân nước ngồi có tác phẩm cơng bố lần Việt Nam mà chưa công bố nước công bố đồng thời Việt Nam thời hạn ba mươi ngày, kể từ ngày tác phẩm cơng bố lần nước khác; tổ chức, cá nhân nước ngồi có tác phẩm bảo hộ Việt Nam theo điều ước quốc tế quyền tác giả mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên.” Như vậy, việc khởi kiện hành vi xâm phạm quyền nhạc sỹ Zack Hemsey hồn tồn có Việc cắn xén ca khúc đưa vào MV chưa phép tác giả/chủ sở hữu vi phạm quyền theo cụ thể quy định Luật sở hữu trí tuệ 2022 + Thứ nhất, khoản Điều 28 LSHTT 2022 hành vi xâm phạm quyền tác giả: Xâm phạm quyền nhân thân quy định Điều 19 Luật Điều 19 khoản quy định sau: Bảo vệ toàn vẹn tác phẩm không cho người khác xuyên tạc; không cho người khác sửa đổi, cắt xén tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả + Thứ hai, khoản Điều 28 LSHTT 2022 quy định hành vi xâm phạm quyền tác sau: Xâm phạm quyền tài sản quy định Điều 20 Luật + Thứ ba, khoản Điều 35 LSHTT 2022 hành vi xâm phạm quyền liên quan: Xâm phạm quyền nhà sản xuất ghi âm, ghi hình quy định Điều 30 Luật => Như vậy, hành vi mà Noo sử dụng tác phẩm The Way MV chưa có đồng ý tác giả chưa mua quyền xâm phạm đến 02 quyền tác giả: (1) Quyền nhân thân: Xâm phạm đến quyền bảo vệ toàn vẹn tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả (2) Quyền tài sản: Khai thác, sử dụng phần tác phẩm mà khơng trả phí