(Luận văn) đánh giá chất lượng nguồn nước sinh hoạt của chi nhánh cấp nước bình gia – công ty cổ phần cấp thoát nước lạng sơn

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  HOÀNG QUANG TẠO TÊN ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG NGUỒN NƯỚC SINH HOẠT CỦA CHI NHÁNH CẤP NƯỚC BÌNH GIA – CƠNG TY CỔ PHẦN CẤP lu THỐT NƯỚC LẠNG SƠN an va n KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên nghành : Khoa học Mơi trường Khoa : Mơi trường Khóa học : 2013 – 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  HOÀNG QUANG TẠO TÊN ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG NGUỒN NƯỚC SINH HOẠT CỦA CHI NHÁNH CẤP NƯỚC BÌNH GIA – CƠNG TY CỔ PHẦN CẤP lu THỐT NƯỚC LẠNG SƠN an va n KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên nghành : Khoa học Môi trường Lớp : K45 – KHMT – N03 Khoa : Mơi trường Khóa học : 2013 – 2017 Giảng viên hướng dẫn : TS Trần Thị Phả Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Báo cáo thực tập vừa hội để sinh viên trình bày vấn đề quan tâm trình thực tập, đồng thời tài liệu quan trọng giúp giảng viên kiểm tra đánh giá trình học tập kết thực tập sinh viên Để hoàn thành báo cáo thực tập thời gian thực tập Chi nhánh cấp nước Bình Gia – Cơng ty cổ phân cấp nước Lạng Sơn em xin trân trọng gửi lời cảm ơn sâu sắc đến: - Các thầy cô giáo giảng dạy Khoa khoa Học Môi trường -Trường Đại Học Nơng Lâm Thái Ngun tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức chuyên nghành môi trường vấn đề cấp bách môi trường - Giảng viên, TS Trần Thị Phả giáo viên trực tiếp hướng dẫn em lu đợt thực tập tận tình hướng dẫn, bảo trình thực tập, xây an dựng báo cáo va n - Ngoài em xin gửi lời cảm ơn tới toàn thể cán công nhân viên Chi nhánh cấp nước Bình Gia – Cơng ty cổ phần cấp nước Lạng Sơn tạo điều kiện giúp đỡ em trình thực tập Em xin chân thành cảm ơn! Xác nhận GVHD Sinh viên thực tập TS Trần Thị Phả Hoàng Quang Tạo ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Địa điểm vị trí lấy mẫu 20 Bảng 3.2: Phương pháp phân tích tiêu 20 Bảng 4.1: Kết phân tích mẫu nước mặt hồ Phai Danh – Bình Gia ngày 17/2/2017 27 Bảng 4.2: Kết phân tích mẫu nước cấp qua xử lý 32 Bảng 4.3: Đánh giá hiệu (%) xử lý nước chi nhánh 34 lu an va n iii DANH MỤC BẢNG BIỂU HÌNH VẼ Hình 4.1: Sơ đồ hệ thống cấp nước 24 Hình 4.2: Biểu đồ biểu thị độ pH 27 Hình 4.3: Biểu đồ biểu thị nồng độ DO 28 Hình 4.4: Biểu đồ biểu thị độ đục nước 29 Hình 4.5: Biểu đồ biểu thị nồng độ TSS 29 Hình 4.6: Biểu đồ biểu thị hàm lượng clo nước 30 Hình 4.7: Biểu đồ biểu thị hàm lượng Fe Mn nước 31 lu an va n iv MỤC LỤC Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết 1.2 Mục tiêu đề tài 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.4 Yêu cầu đề tài Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học pháp lý đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học lu 2.1.2 Cơ sở lý luận thực tiễn an 2.2 Tổng quan nước va n 2.2.1 Khái niệm nước 2.2.2 Các tiêu đánh giá chất lượng nước 2.2.3 Công nghệ xử lý nước cấp 11 2.3 Tổng quan công nghệ xử lý nước cấp giới Việt Nam 13 2.3.1 Công nghệ xử lý nước cấp giới 13 2.3.2 Công nghệ xử lý nước cấp Việt Nam 14 2.3.3 Các phương pháp xử lý nước Việt Nam 15 Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng nghiên cứu 19 3.2 Phạm vi nghiên cứu 19 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 v 3.4.1 Phương pháp lấy mẫu 19 3.4.2 Phương pháp phân tích phịng thí nghiệm 20 3.4.3 Phương pháp đánh giá so sánh 21 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Sơ lược nhà máy 22 4.2 Đánh giá kết phân tích nước đầu vào Chi nhánh cấp nước Bình Gia – Cơng ty cổ phần cấp thoát nước Lạng Sơn 26 4.3 Đánh giá hiệu Chi nhánh cấp nước Bình Gia – Cơng ty cổ phần cấp thoát nước Lạng Sơn 32 4.3.1 Đánh giá chất lượng nước cấp chi nhánh cấp nước Bình Gia 32 4.3.2 Đánh giá hiệu xử lý Chi nhánh cấp nước Bình Gia – Cơng ty cổ phần cấp thoát nước Lạng Sơn 34 lu 4.4 Đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu sử dụng nguồn nước chi an nhánh cấp nước huyện Bình Gia - tỉnh Lạng sơn 36 va n Phần 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 5.2 Kiến nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 40 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết Nước nhu cầu thiết yếu cho sinh vật, đóng vai trị đặc biệt việc điều hồ khí hậu cho sống trái đất Hàng ngày thể người cần -10 lít nuớc cho hoạt động sống, luợng nước vào thể qua đường thức ăn, nước uống để thực trình trao đổi chất trao đổi lượng, sau thải theo đường tiết Ngoài người sử dụng nuớc cho hoạt động khác tắm, rửa,… Nước ta nhu cầu sử dụng nước ngày tăng phát triển dân số mức sống ngày tăng Tuỳ thuộc vào mức sống người dân tuỳ vùng mà nhu cầu sử dụng nước khác nhau, định mức cấp nước lu cho dân đô thị 150 L/người.ngày, cho khu vực nông thôn 40 – 70 an l/người.ngày va n Khoảng 80% dân số nước ta sống vùng nông thôn Hiện nay, đảm bảo nước sinh hoạt cho nông thôn nhu cầu cấp bách, việc cung cấp nước có chất lượng tốt nhu cầu quan trọng Nước vơ trùng góp phần nâng cao sức khỏe giảm thiểu bệnh tật, tăng sức lao động mang lại cho người dân sống văn minh Phan triển nguồn nước sinh hoạt nơng thơn góp phần vào phân bố lại dân cư phân vùng quy hoạch cách hợp lí Cho đến nhiều vùng nơng thơn cịn sử dụng nước không hợp vệ sinh cho nhu cầu sinh hoạt , dẫn đến hậu tỷ lệ mắc bệnh lây lan nước như: đường ruột, mặt hột bệnh ngồi da cịn cao, gây ảnh hưởng đời sống sức lao động chung Hiện nguồn tài nguyên thiên nhiên quý quan trọng phải đối mặt với nguy ô nhiễm cạn kiệt Nhu cầu phát triển kinh tế nhanh với mục tiêu lợi nhuận cao, người cố tình bỏ qua tác động đến mơi trường cách trực tiếp gián tiếp Nguy thiếu nước, đặc biệt nước nước hiểm họa lớn tồn vong người toàn sống trái đất Do người cần phải nhanh chóng có biện pháp bảo vệ sử dụng hợp lý nguồn tài nguyên nước Nước nguồn tài nguyên tái tạo dễ bị tổn thương tác động người Nhận thức tầm quan trọng tài nguyên nước vấn đề ô nhiễm nguồn nước nay, tiến hành thực đề tài: “Đánh giá chất lượng nguồn nước sinh hoạt chi nhánh cấp nước Bình Gia – Cơng ty cổ phần cấp nước Lạng Sơn” nhằm làm tiền đề cho việc xem xét, giải vấn đề môi trường làm sở để đề biện pháp cải thiện chất lượng nước, đáp ứng nhu cầu cấp nước cho huyện Bình Gia 1.2 Mục tiêu đề tài lu 1.2.1 Mục tiêu chung an Thơng qua việc tìm hiểu thực tế, lấy mẫu phân tích tham khảo va kết nghiên cứu trước hồ Phai Danh, qua đánh giá chất n lượng nước hồ Phai Danh trạm bơm nhà máy nước Bình Gia cách đầy đủ nhất, giúp nhà hoạch định sách, nhà quản lý thuận lợi việc quản lý chất lượng nguồn cấp nước, để bảo đảm cung cấp hệ thống nước máy tốt mặt sức khỏe cho cộng đồng 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Đánh giá trạng chất lượng nước mặt hồ Phai Danh - Đánh giá trạng nguồn nước cấp trạm cấp nước Bình Gia - Đánh giá cơng nghệ sử lý nước trạm nước Bình Gia 1.3 Ý nghĩa đề tài Ý nghĩa thực tiễn Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học: Giúp thân em có hội tiếp cận với cách thức thực đề tài nghiên cứu khoa học, giúp em vận dụng kiến thức học vào thực tế rèn luyện kỹ tổng hợp phân tích số liệu, tiếp thu học hỏi kinh nghiệm từ thực tế Trên sở kiến thức nắm hành trang phục vụ cho công việc sinh viên sau trường Ý nghĩa khoa học - Từ kết nghiên cứu đề tài bước đầu đánh giá khả cấp nước hệ thống, tăng cường trách nhiệm ban lãnh đạo công ty trước hoạt động sản xuất đến mơi trường, từ có hoạt động tích cực việc xử lý nguồn nước - Cảnh báo nguy tiềm tàng ô nhiễm suy thối mơi trường nước chất thải gây ra, ngăn ngừa giảm thiểu ảnh hưởng chất thải đến môi trường nước, bảo vệ sức khoẻ người dân khu vực 1.4 Yêu cầu đề tài - Nguồn số liệu điều tra, thu thập xác lu - Q trình đánh giá khách quan, luật mơi trường 2014 văn an liên quan va -Giải pháp đưa có tính khả thi phù hợp với điều kiện kinh tế xã, n huyện 27 Bảng 4.1: Kết phân tích mẫu nước mặt hồ Phai Danh – Bình Gia ngày 17/2/2017 Chỉ tiêu Kết phân tích Đơn QCVN08:2015/ BTNMT Mẫu Mẫu Mẫu pH - 6,82 6,85 7,03 – 8,5 Màu sắc - Trong suốt Trong suốt Trong suốt Cảm quan Mùi vị - Không mùi Không mùi Không mùi Cảm quan DO mg/l 6,85 6,84 5,65 ≥6 Độ đục NTU 1,10 0,65 4,09 TSS mg/l 10,54 14,00 12,19 20 Cl- mg/l 0,02 0,49 0,91 250 Tổng Fe mg/l 0,23 0,31 0,26 0,5 Mn mg/l 0,04 0,07 0,09 0,1 lu vị ( Cột A1 ) an va -Kết phân tích phịng thí nghiệm khoa Mơi Trường - n Trường ĐHNL Thái Nguyên * Đánh giá tiêu riêng lẻ: - Chỉ tiêu pH: PH 10 6-8,5 6,82 6,85 7,03 PH QCVN 08:2015 Mẫu Mẫu Mẫu Hình 4.2: Biểu đồ biểu thị độ pH 28 + Nhận xét: Qua đồ thị ta thấy điểm lấy mẫu độ chênh lệch pH không cao, mẫu (đầu nguồn) pH có giá trị 7,03 so với mẫu (giữa hồ) pH giảm xuống 0,18 6,85 đến khu vực cuối hồ pH lại 6,82 giảm xuống 0,21 so với nước đầu nguồn, thấy pH giảm dần từ đầu nguồn cuối nguồn đa số điểm lấy mẫu phân tích nằm giới hạn cho phép 6-8,5, điều cho thấy pH hồ ổn định, có biến động hay thay đổi đột ngột Chỉ tiêu ô nhiễm độ chua chưa thấy xuất hồ - Chỉ tiêu DO: mg/l 6,85 ≥6 6,84 5,65 DO lu an QCVN 08:2015 Mẫu va Mẫu Mẫu n Hình 4.3: Biểu đồ biểu thị nồng độ DO + Nhận xét: Qua đồ thị ta thấy nồng độ DO mẫu 5,65 mg/l so với mẫu nồng độ DO tăng lên 6,84 mg/l (đã tăng 1,19 mg/l), nồng độ DO mẫu 6,85 mg/l cao điểm lấy mẫu, từ thấy hàm lượng DO tăng dần từ đầu nguồn cuối nguồn Đa phần điểm lấy mẫu phân tích nằm giới hạn cho phép theo QCVN, chứng tỏ nồng độ DO nước hồ có khả tự làm tốt - Về độ đục: 29 NTU 5 Độ đục 4,09 Độ đục 1,1 0,65 QCVN 08:2015 Mẫu Mẫu Mẫu Hình 4.4: Biểu đồ biểu thị độ đục nước + Nhận xét: Qua biểu đồ ta thấy hàm lượng độ đục nước mẫu số cao 4,09 NTU chưa vượt mức tiêu chuẩn cho phép, độ đục mẫu số 0,65 NTU so với mẫu số hàm lượng độ đục giảm lu an xuống đáng kể 3,44 NTU, độ đục mẫu số 1,1 so với mẫu độ va đục lại tăng lên 0,45 NTU đa phần điểm lấy mẫu phân tích n thấp QCVN cho phép chứng tỏ nước hồ cịn khơng chứa nhiều tạp chất - Chỉ tiêu TSS: mg/l TSS 20 20 15 14 10,54 12,19 TSS 10 QCVN 08:2015 Mẫu Mẫu Mẫu Hình 4.5: Biểu đồ biểu thị nồng độ TSS + Nhận xét: Qua điểm lấy mẫu phân tích ta thấy hàm lượng TSS nước thấp giới hạn cho phép So sánh mẫu ta thấy TSS 30 mẫu 12,19 mg/l thấp so với mẫu 1,81 mg/l cao mẫu 1,46 mg/l, nhìn chung hàm lượng chất rắn lơ lửng hồ thấp đạt tiêu chuẩn - Chỉ tiêu Cl-: mg/l Clo 250 250 200 Clo 150 100 50 0,49 0,02 0,91 QCVN Mẫu Mẫu Mẫu lu an Hình 4.6: Biểu đồ biểu thị hàm lượng clo nước va + Nhận xét: Qua biểu đồ ta thấy hàm lượng clo mẫu nước n phân tích thấp nhiều so với QCVN cho phép, chiềm lượng nhỏ không đáng kể Hàm lượng clo nước mẫu cao 0,91 mg/l mẫu 0,49 mg/l so với mẫu có giảm xuống 0,42 mg/l, clo có mẫu thấp 0,02 mg/l chứng tỏ hàm lượng clo hồ giảm xuống từ đầu nguồn đến cuối nguồn đạt tiêu chuẩn 31 - Chỉ tiêu Fe, Mn: mg/l 0,5 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0,5 QCVN 08:2015 Mẫu Mẫu 0,23 0,31 0,1 0,26 0,04 Hàm lượng Fe 0,07 0,09 Mẫu Hàm lượng Mn Hình 4.7: Biểu đồ biểu thị hàm lượng Fe Mn nước + Nhận xét: Qua biểu đồ thể hàm lượng Fe Mn ta thấy lu hàm lượng sắt mẫu cao 0.31 mg/l, cao so với hàm lượng an sắt mẫu 0,05 mg/l với mẫu 0,08 mg/l, hàm lượng sắt mẫu va thấp 0,23 mg/l so với mẫu thấp 0,03 mg/l Hàm lượng Mn n nước theo đồ thị ta thấy giảm dần từ đầu nguồn đến cuối nguồn, chênh lệch Mn mẫu từ mẫu – 0,03 mg/l 0,02 mg/l Nhìn chung tất điểm phân tích thấp so với QCVN chất lượng nước mặt chứng tỏ nước hồ chưa bị ô nhiễm kim loại nặng * Kết luận: Từ kết phân tích trên, cho thấy chất lượng nước hồ địa bàn thơn Phai Danh nói chung cịn tốt Chất lượng môi trường sông chưa bị ô nhiễm kim loại nặng Nhóm tiêu độ đục, độ màu, PH, chất lơ lửng thấp nhiều so với tiêu chuẩn cho phép; chứng tỏ nước sông chưa bị ô nhiễm tạp chất hữu cơ, sử dụng chỗ cho sinh hoạt thơng thường 32 4.3 Đánh giá hiệu Chi nhánh cấp nước Bình Gia – Cơng ty cổ phần cấp thoát nước Lạng Sơn 4.3.1 Đánh giá chất lượng nước cấp chi nhánh cấp nước Bình Gia Bảng 4.2: Kết phân tích mẫu nước cấp qua xử lý Tên tiêu Màu sắc, mùi vị Đơn vị Kết phân tích - QCVN 01:2009/BYT Khơng màu, không Không màu, không mùi vị lạ mùi vị lạ - 7,2 6,5 – 8,5 DO mg/l 6,24 ≥6 Độ đục NTU 0,5 TSS mg/l 0,2 20 Hàm lượng Cl- mg/l 11,7 250 Hàm lượng Fe mg/l 0,01 0,3 Hàm lượng Mn mg/l 0,006 0,3 0/100ml an va /100ml n Coliform lu pH - Kết phân tích kế thừa từ kết phân tích mẫu nước cấp Chi nhánh cấp nước Bình Gia trung tâm y tế dự phòng tỉnh Lạng Sơn * Nhận xét: Qua q trình phân tích tiêu mẫu nước qua xử lý, ta thấy: - Chỉ tiêu pH: có số phân tích 7,2, so với QCVN ta thấy độ pH nước nằm giới hạn cho phép đạt tiêu chuẩn chất lượng nước ăn uống - Chỉ tiêu DO: Qua bảng số liệu ta thấy DO có nước 6,24 mg/l có số phân tích cao so với QCVN 0,24 mg/l, chứng tỏ nồng độ DO đạt tiêu chuẩn cho phép theo QCVN 33 - Chỉ số độ đục: Qua bảng số liệu ta thấy tiêu độ đục nước cấp 0,5 NTU thấp so với QCVN 1,5 NTU, độ đục nước đạt tiêu chuẩn cho phép chất lượng nước dùng cho ăn uống - Chỉ tiêu TSS: Từ kết phân tích thể bảng cho thấy hàm lượng TSS nước cấp 0,2 mg/l thấp nhiều so với QCVN 100 lần, chứng tỏ hàm lượng chất rắn lơ lửng nước cấp đạt tiêu chuẩn cho phép chất lượng nước ăn uống - Hàm lượng Cl-: Qua kết phân tích ta thấy hàm lượng clo nước cấp 11,7 mg/l thấp so với QCVN 238,3 mg/l, thấp gần 21 lần chứng tỏ clo nước cấp đạt tiêu chuẩn cho phép chất lượng nước ăn uống - Hàm lượng Fe: Qua bảng phân tích ta thấy hàm lượng Fe nước lu cấp 0,01 mg/l thấp so với QCVN 0,29 mg/l chứng tỏ hàm lượng Fe an nước cấp đạt tiêu chuẩn cho phép va n - Hàm lượng Mn: Qua bảng số liệu phân tích hàm lượng Mn sau qua xử lý 0,006 mg/l so với QCVN 0,3 mg/l ta thấy hàm lượng Mn nước cấp thấp so với QCVN 0,294 mg/l, thấp 50 lần Chứng tỏ hàm lượng Mn nước cấp đạt tiêu chuẩn cho phép chất lượng nước ăn uống - Riêng tiêu Coliform đạt 100% hiệu suất xử lý con/100ml * Kết luận: Mẫu nước cấp sau xử lý, có tiêu xét nghiệm Đạt tiêu chuẩn vệ sinh nước ăn uống theo Thông tư số 04/2009/TT – BYT Bộ trưởng Bộ y tế ngày 17/6/2009 34 4.3.2 Đánh giá hiệu xử lý Chi nhánh cấp nước Bình Gia – Cơng ty cổ phần cấp nước Lạng Sơn Bảng 4.3: Đánh giá hiệu (%) xử lý nước chi nhánh Giá trị trung Chỉ tiêu Đơn vị bình nước đầu vào Kết nước đầu Hiệu xử lý (%) - 6,9 7,2 DO mg/l 6,45 6,24 3,25 Độ đục NTU 1,95 0,5 74,36 TSS mg/l 12,24 0,2 98,37 Cl- mg/l 0,47 11,7 Fe mg/l 0,27 0,01 96,3 Mn mg/l 0,07 0,006 91,43 an 100 va coliform Con/100ml lu pH n * Nhận xét: - Chỉ tiêu pH: pH sau xử lý nằm QCVN cho phép, PH trước xử lý 6,9 sau xử lý 7,2, so với QCVN, PH nước giữ mức ổn định mơi trường trung tính, phù hợp cho nước ăn uống - Chỉ tiêu DO: Qua bảng đánh giá ta thấy lượng oxy hóa DO có nước trước sau xử lý cao QCVN đề ra, hiệu xử lý nhà máy chiếm 3,25% chứng tỏ nồng độ DO nước đầu vào đầu đạt tiêu chuẩn, nước hồ có khả tự làm tốt, sau q trình xử lý nồng độ DO có giảm xuống so với nước đầu vào 0,21 mg/l - Chỉ tiêu độ đục: Qua bảng đánh giá ta thấy độ đục nước trước xử lý 1,95 NTU sau qua xử lý độ đục nước giảm xuống 0,5 NTU, giảm 3,9 lần so với nước đầu vào Hiệu xử lý nhà máy 35 74,36%, nhìn chung tiêu độ đục nước đầu vào nước cấp thấp giá trị cho phép, chứng tỏ nước hồ không bị ô nhiễm tạp chất hữu nước sau xử lý xử dụng tốt cho nước ăn uống - Chỉ tiêu TSS: Qua bảng đánh giá nồng độ TSS, ta thấy lượng chất rắn lơ lửng nước đầu vào 12,24 cao so với nồng độ TSS sau trình sử lý 12,04 mg/l, gần 61 lần, từ ta thấy hiệu xử lý nhà máy cao đạt 98,37% Hàm lượng TSS nước đầu vào nước cấp thấp so với QCVN chứng tỏ nước hồ tốt nước sau xử lý phù hợp cho ăn uống - Chỉ tiêu Cl-: Qua bảng đánh giá hàm lượng Clo cho thấy, nồng độ clo có nước đầu vào 0,47 mg/l, clo có nước cấp qua xử lý 11,7 mg/l cao so với mẫu đầu vào 11,23 mg/l, chứng tỏ nguồn nước lu đầu vào sau châm clo để khử trùng diệt khuẩn hàm lượng clo dư an nước để tránh vi khuẩn tái phát sinh nguồn nước cấp đầu có tỉ lệ va n clo cao nhiên so với QCVN chất lượng nước ăn uống hàm lượng clo nước sau xử lý thấp nhiều nên đạt tiêu chuẩn cho phép - Chỉ tiêu Fe, Mn: Qua bảng đánh giá ta thấy hàm lượng Fe Mn trước sau xử lý thấp so với QCVN Fe Mn nước đầu vào thấp so với tiêu chuẩn chứng tỏ nguồn nước hồ chưa bị ô nhiễm kim loại nặng Sau qua xử lý hàm lượng Fe Mn giảm xuống đáng kể, Fe giảm xuống 0,01 mg/l so với nước đầu vào giảm xuống 0,26 mg/l (27lần), với Mn giảm xuống 0,006 mg/l so với nước đầu vào giảm xuống gần 11,7 lần Hiệu xuất xử lý nhà máy tiêu Fe Mn cao đạt 96,3% 91,43% Vậy hàm lượng Fe Mn sau qua xử lý đạt tiêu chuẩn cho phép chất lượng nước ăn uống - Chỉ tiêu coliform: Sau qua xử lý tiêu vi khuẩn coliform đạt tiêu chuẩn cho phép con/100ml nước, đạt 100% hiệu suất xử lý 36 4.4 Đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu sử dụng nguồn nước chi nhánh cấp nước huyện Bình Gia - tỉnh Lạng sơn - Điều hòa, sử dụng tổng hợp, tiết kiệm tài nguyên nước phát triển mô hình sử dụng nước hiệu + Xây dựng, hồn chỉnh quy trình vận hành hồ chứa nhằm tối ưu hóa việc phối hợp vận hành điều tiết hồ chứa địa bàn, bảo đảm gắn kết chặt chẽ nhiệm vụ chống lũ, giảm lũ cấp nước cho hạ du với nhiệm vụ bảo đảm an ninh nguồn nước + Tăng cường lực, hiệu điều hành, giám sát việc phối hợp vận hành điều tiết nước hệ thống hồ chứa + Tăng cường biện pháp quản lý, cải tạo, nâng cấp sở hạ tầng cơng trình, hệ thống khai thác sử dụng nước có nhằm sử dụng nước lu tiết kiệm, hiệu quả, tránh lãng phí, thất nước an + Xây dựng thực chương trình sử dụng nước tiết kiệm, va n nhân rộng mô hình sử dụng nước hiệu Chú trọng phát triển cơng trình khai thác, sử dụng tổng hợp, đa mục tiêu, cơng trình chứa nước - Ứng dụng khoa học công nghệ việc nâng cao hiệu lực, hiệu quản lý, bảo vệ, sử dụng tổng hợp tài nguyên nước + Triển khai áp dụng công nghệ mới, ứng dụng công nghệ thông tin, tự động hóa đánh giá, dự báo, giám sát tài nguyên nước, hoạt động gây ô nhiễm, cạn kiệt nguồn nước; cải tạo phục hồi nguồn nước bị ô nhiễm, suy thối + Triển khai thực chế, sách nhà nước nghiên cứu đề xuất áp dụng biện pháp, công cụ kỹ thuật điều hòa, phân bổ nguồn nước theo hướng sử dụng tổng hợp, hiệu lưu vực hồ chứa + Ứng dụng công nghệ, phát triển sản phẩm, xây dựng nhân rộng mơ hình quản lý, sử dụng nước tiết kiệm, hiệu quả, giảm tổn thất nước 37 + Tăng cường lực cho tổ chức nghiệp công tài nguyên nước việc nghiên cứu, đánh giá, dự báo tài nguyên nước; phát triển mơ hình hỗ trợ cơng tác quản lý cơng nghệ sử dụng nước tiết kiệm, chống thất hệ thống cấp nước địa bàn + Hệ thống xử lý nước cấp phụ thuộc vào chất lượng nước đầu vào, đặc trưng nguồn nước thô yêu cầu chất lượng nước sau xử lý Khi lựa chọn nguồn nước thô, chat lượng nguồn nước thay đổi theo không gian thời gian nên công nghệ xử lý phải thay đổi theo theo dựa vào tính chất hóa học, lý học tiêu vi sinh nước thô Nguyên tắc công nghệ xử lý nước cấp sinh hoạt loại bỏ thừa có hại, bổ sung thiếu mà cần thiết cho người - Tuyên truyền, giáo dục, nâng cao nhận thức quản lý, bảo vệ lu khai thác, sử dụng tài nguyên nước an + Huy động tham gia thành phần kinh tế, tổ chức khoa va n học, tổ chức trị - xã hội - nghề nghiệp, cộng đồng dân cư quản lý, bảo vệ tài nguyên nước sử dụng nước tiết kiệm, hiệu + Xây dựng thực chương trình truyền thơng có nội dung hình thức tun truyền thích hợp cho nhóm đối tượng xã hội nhằm nâng cao nhận thức toàn xã hội quản lý, bảo vệ tài nguyên nước sử dụng nước tiết kiệm, hiệu + Tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật tài nguyên nước cho cán quản lý tài nguyên nước cấp, cộng đồng doanh nghiệp, học sinh, sinh viên người dân; 38 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua q trình thực khóa luận thực tập Chi nhánh cấp nước Bình Gia – Cơng ty cổ phần cấp nước lạng sơn đưa kết luận sau: Chi nhánh cấp nước Bình gia – Cơng ty cổ phần cấp nước Lạng Sơn góp phần cải thiện đáng kể sở hạ tầng cấp nước, vệ sinh sức khoẻ nơng thơn khu vực huyện Bình Gia – tỉnh Lạng Sơn Các tiêu nước đầu vào đạt tiêu chuẩn cho phép BTNMT chất lượng nước mặt cấp cho sinh hoạt, tưới tiêu mục đích khác Các tiêu nước đầu đạt tiêu chuẩn cho phép Bộ Y tế (2009) chất lượng nước ăn uống cung cấp cho người dân lu Công nghệ xử lý Nhà máy nước phù hợp điều kiện nước đầu vào an khu vực Trong có số tiêu đạt hiệu suất xử lý cao Ví dụ: va n tiêu vi sinh coliform đạt hiệu suất xử lý 100%, tiêu TSS đạt 98,37%, tiêu Fe đạt 96,3%, Mn đạt 91,43% Các phương pháp đánh giá khóa luận sử dụng nhiều đề tài nghiên cứu khoa học Vì vậy, việc áp dụng phương pháp đánh giá xác hiệu xử lý nhà máy 5.2 Kiến nghị Thông qua việc nghiên cứu đánh giá hiệu nhà máy xử lý nước cấp huyện Bình Gia, ta thấy hiệu công nghệ xử lý Tổ chức mở lớp tập huấn cho cán công nhân viên nhận thức môi trường nước trách nhiệm người việc nghiêm chỉnh chấp hành nội quy xử lý nước nhà máy Vì chất lượng nước đầu vào biến đổi theo mùa năm nên cần tiến hành kiểm tra định kỳ để có biện pháp xử lý kịp thời 39 Những tiêu mà có thay đổi theo thời tiết, mơi trường bên ngồi cần phải nâng cao lực quản lý, thường xuyên kiểm tra theo dõi định kỳ Nên tiến hành xây dựng lắp đặt nhiều nhà máy xử lý nước địa phương vùng nơng thơn cịn thiếu nước phải xử dụng nguồn nước chưa qua xử lý để nâng cao đời sống sức khỏe cộng đồng lu an va n 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn 2016, Báo cáo kiểm tra hệ thống thủy lợi, hồ chứa tỉnh Lạng Sơn Bộ Tài Nguyên Môi Trường, Quy chuẩn Việt Nam chất lượng nước mặt QCVN08:2015 Bộ Tư Pháp 2014, Luật Bảo vệ môi trường Bộ y tế (2009), Tiêu chuẩn vệ sinh nước ăn uống theo Thông tư số 04/2009/TT – BYT Bộ trưởng Bộ y tế, ngày 17/6/2009 Tổng quan nước (2013) – Công ty TNHH Công nghệ môi trường nhiệt đới Nguyễn Ngọc Dung (1999), Xử lý nước cấp NXB Xây dựng Hà Nội Lê Đức (2004), Một số phương pháp phân tích mơi trường NXB ĐHQG lu an Hà Nội n NXB Xây Dựng va Trịnh Xuân Lai (2004), Xử lí nước cấp cho sinh hoạt công nghiệp Trần Hiếu Nhuệ, Trần Đức Hạ, Đỗ Hải, Ứng Quốc Dũng, Nguyễn Văn Tín (1996), Cấp thoát nước NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 10 Nguyễn Công Thành( 1992), Xử lý nước thiên nhiên Hà Nội 11 Nguyễn Thị Thu Thuỷ (1999), Xử lý nước cấp sinh hoạt công nghiệp Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 12 Bài giảng Xử lí nước cấp (2008), Trường đai học Phương Đơng Khoa CNSH- Môi trường 13 Trần Minh Nhất (2016), “ Nghiên cứu quy trình xử lý nước cấp từ nguồn nước mặt dùng cho sinh hoạt ấp An Thuận, xã Hịa Bình, huyện Chợ Mới, An Giang” Báo cáo tốt nghiệp đại học 41 http://luanvan.net.vn/luan-van/de-tai-nghien-cuu-quy-trinh-xu-ly-nuoc-captu-nguon-nuoc-mat-dung-cho-sinh-hoat-tai-ap-an-thuan-xa-hoa-binhhuyen-cho-72349/ 14 Nguyễn Công Tồn ( 2009 ), “Báo cáo thực tập phân tích nước sinh hoạt” Đồ án tốt nghiệp Đại Học http://luanvan.net.vn/luan-van/phan-tich-nuoc-sinh-hoat-45074/ 15 Trần Minh Trường (2009), “Đánh giá hiệu nhà máy xử lý nước cấp sinh hoạt xã Việt Hùng huyện Vũ Thư tỉnh Thái Bình” Đồ án tốt nghiệp Đại học http://luanvan.net.vn/luan-van/do-an-danh-gia-hieu-qua-nha-may-xu-ly-nuoccap-sinh-hoat-cua-xa-viet-hung-huyen-vu-thu-tinh-thai-binh-36972/ 16 Nguyễn Trung Việt (2006), Bài giảng giới thiệu chung thông số đánh lu giá chất lượng nước an http://www.thuvientailieu.vn/tai-lieu/bai-giang-gioi-thieu-chung-cac-thong- va n so-danh-gia-chat-luong-nuoc-16844/ 17 Nguyễn Thị Xuân ( 2011 ), “Điều tra đánh giá chất lượng nước sinh hoạt đề xuất mơ hình xử lý nước quy mơ hộ gia đình cho xã Minh Quang,Tam Đảo, Vĩnh Phúc” Báo cáo thực tập http://luanvan.net.vn/luan-van/chuyen-de-dieu-tra-danh-gia-chat-luong-nuocsinh-hoat-va-de-suat-mo-hinh-xu-ly-nuoc-sach-quy-mo-ho-gia-dinhcho-xa-minh-63875/