Xây dựng quy trình nhân giống in vitro cây thuốc nần nghệ dioscorea collettii hookf giai đoạn 2

BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP.HCM TRUNG TÂM ƯƠM TẠO DOANH NGHIỆP NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ CẤP CƠ SỞ XÂY DỰNG QUY TRÌNH NHÂN GIỐNG IN VITRO CÂY THUỐC NẦN NGHỆ (Dioscorea persimilis Prain et Burkill) (GIAI ĐOẠN 2) THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÁNG 12/2018 BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP.HCM TRUNG TÂM ƯƠM TẠO DOANH NGHIỆP NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC CƠNG NGHỆ CẤP CƠ SỞ XÂY DỰNG QUY TRÌNH NHÂN GIỐNG IN VITRO CÂY THUỐC NẦN NGHỆ (Dioscorea persimilis Prain et Burkill) (GIAI ĐOẠN 2) CƠ QUAN CHỦ TRÌ CHỦ NHIỆM NHIỆM VỤ CN Nguyễn Văn Toàn KS Dương Phú Tiến THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÁNG 12/2018 MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG iii DANH MỤC HÌNH iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT v THÔNG TIN CHUNG vii TÓM TẮT KẾT QUẢ xi PHẦN MỞ ĐẦU xii Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu Nần Nghệ 1.1.1 Phân bố 1.1.2 Dược tính 1.1.3 Tình hình nghiên cứu nước 1.1.4 Tình hình nghiên cứu ngồi nước Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Nội dung nghiên cứu 2.1.1 Nội dung 4: Khảo sát ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng đến khả tạo Nần nghệ in vitro hoàn chỉnh 2.1.2 Nội dung 5: Khảo sát số loại giá thể ảnh hưởng đến phát triển Nần Nghệ in vitro vườn ươm 14 2.2 Vật liệu nghiên cứu 15 2.3 Phương pháp thí nghiệm 16 2.3.1 Phương pháp tạo in vitro hoàn chỉnh 16 2.3.2 Phương pháp trồng giá thể 16 i 2.4 Phương pháp thu thập số liệu 16 2.5 Phương pháp phân tích số liệu 17 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 18 3.1 Khảo sát ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng đến khả tạo Nần nghệ in vitro 18 3.1.1 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống MS đến khả tạo Nần nghệ in vitro hoàn chỉnh 18 3.1.2 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống 1/2 MS đến khả tạo Nần nghệ in vitro hoàn chỉnh 20 3.1.3 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống 1/3 MS đến khả tạo Nần nghệ in vitro hoàn chỉnh 22 3.2 Khảo sát số loại giá thể ảnh hưởng đến phát triển Nần Nghệ in vitro vườn ươm 25 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 28 4.1 Kết luận 28 4.2 Đề nghị 28 TÀI LIỆU THAM KHẢO 29 PHỤ LỤC 32 ii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Môi trường tạo chồi nguồn mẫu số loài họ Bảng 2.1 Tên nghiệm thức ảnh hưởng NAA, IBA mơi trường khống MS đến khả tạo Nần nghệ in vitro hoàn chỉnh Bảng 2.2 Tên nghiệm thức ảnh hưởng NAA, IBA mơi trường khống 1/2 MS đến khả tạo Nần nghệ in vitro hoàn chỉnh 11 Bảng 2.3 Tên nghiệm thức ảnh hưởng NAA, IBA mơi trường khống 1/3 MS đến khả tạo Nần nghệ in vitro hoàn chỉnh 13 Bảng 2.4 Giá thể trồng Nần nghệ in vitro vườn ươm 15 Bảng 3.1 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống MS đến khả tạo Nần nghệ in vitro hoàn chỉnh 18 Bảng 3.2 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống 1/2 MS đến khả tạo Nần nghệ in vitro hoàn chỉnh 20 Bảng 3.3 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống 1/3 MS đến khả tạo Nần nghệ in vitro hoàn chỉnh 22 Bảng 3.4 Kết khảo sát số loại giá thể ảnh hưởng đến phát triển Nần Nghệ in vitro vườn ươm 25 iii DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Hình dạng thân, lá, hoa, củ Nần nghệ Dioscorea collettii Hook.f Hình 3.1 Cây Nần nghệ in vitro sinh trưởng mơi trường MS có bổ sung chất điều hòa sinh trưởng IBA NAA sau tuần nuôi cấy 19 Hình 3.2 Cây Nần nghệ in vitro sinh trưởng mơi trường 1/2 MS có bổ sung chất điều hòa sinh trưởng IBA NAA sau tuần nuôi cấy 21 Hình 3.3 Cây Nần nghệ in vitro sinh trưởng mơi trường 1/3 MS có bổ sung chất điều hịa sinh trưởng IBA NAA sau tuần nuôi cấy 23 Hình 3.4 Cây Nần nghệ cấy mơ sinh trưởng ngồi vườn ươm sau tuần 27 iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BAP N – – Benzyladenine HSN Hệ số nhân IAA Indol acetic acid IBA – Indolebutyric acid MS Murashige and Skoog NAA α – Naphthaleneacetic acid TDZ Thidiazuron v THÔNG TIN CHUNG Tên đề tài: Xây dựng quy trình nhân giống in vitro thuốc Nần Nghệ (Dioscorea collettii Hook F.) (Giai đoạn 2)  Chủ nhiệm 1: Họ tên: Nguyễn Văn Toàn Năm sinh: 02/03/1983 Học vị: Cử nhân; Giới tính: Nam Chuyên ngành: Sinh học; Năm đạt học vị: 2006 Chức vụ: Trưởng Phịng Hỗ trợ Cơng nghệ Tế bào Thực vật Tên quan công tác: Trung tâm Ươm tạo Doanh nghiệp NNCNC Địa quan: Ấp 1, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, TP.HCM Điện thoại quan: 028 62646103; Fax: 028 62646104 Địa nhà riêng: Ấp 1, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, TP.HCM Điện thoại nhà riêng: ĐTDĐ: 01212 816 981 E-mail: nguyenvantoan0203@yahoo.com.vn  Chủ nhiệm 2: Họ tên: Dương Phú Tiến Năm sinh: 18/12/1995 Giới tính: Nam Học vị: Ký sư; Chuyên ngành: Công nghệ sinh học; Năm đạt học vị: 2017 Chức vụ: Chun viên Phịng Hỗ trợ Cơng nghệ Tế bào Thực vật Tên quan công tác: Trung tâm Ươm tạo Doanh nghiệp NNCNC Địa quan: Ấp 1, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, TP.HCM Điện thoại quan: 028 62646103 ; Fax: 028 62646104 Địa nhà riêng: 271 Nhuận Đức, xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi, TP.HCM Điện thoại nhà riêng: ĐTDĐ: 0977 454 028 vii E-mail: duongtien18121995@gmail.com  Cơ quan chủ trì: Trung tâm Ươm tạo Doanh nghiệp NNCNC  Thời gian thực hiện: 12 tháng (từ tháng 01 đến tháng 12 năm 2018)  Kinh phí duyệt: 120.079.700 đồng viii Nội dung: Giai đoạn (đã nghiệm thu năm 2017): Nhân nhanh cụm chồi in vitro Nần Nghệ Giai đoạn (01/2018 – 12/2018): Khảo sát môi trường ảnh hưởng rễ tạo Nần Nghệ in vitro hoàn chỉnh Nội dung 4: Khảo sát ảnh hưởng chất điều hịa sinh trưởng thực vật nhóm auxin (NAA, IBA) đến khả rễ môi trường khoáng dinh dưỡng phù hợp cho sinh trưởng Nần Nghệ in vitro hoàn chỉnh Thời gian thực hiện: 01/2018 đến 08/2018 Nội dung 5: Nghiên cứu số loại giá thể ảnh hưởng đến phát triển Nần Nghệ cấy mô Thời gian thực hiện: 09/2018 đến 11/2018 Sản phẩm nhiệm vụ: Báo cáo trình bày khoa học, số liệu phân tích phần mềm xử lý thống kê hội đồng thơng qua Quy trình trình bày dạng sơ đồ khối có diễn giải rõ ràng, dễ hiểu, sử dụng cho sản xuất, chuyển giao cơng nghệ đào tạo 250 bình Nần nghệ in vitro hoàn chỉnh với tiêu cây: chiều cao cây: 5,0 – 5,5 cm, số rễ: – 5, chiều dài rễ: 3,5 – cm 100 Nần nghệ vườn ươm với tiêu cây: chiều cao cây: 7,0 – 7,5 cm, số lá: – , số rễ: – 5, chiều dài rễ: 4,5 – cm ix IN5 4,575 X IN2 4,725 X IN6 5,875 X IN9 6,125 X IN3 6,775 X IN4 7,025 XX IN13 7,125 XX IN10 7,275 X IN7 7,975 X IN14 8,275 XX IN16 8,325 XX IN12 8,5 XX IN15 8,525 XX IN8 8,875 IN11 9,2 XX X Summary Statistics Count Average Standard Coeff of deviation variation Minimum Maximum Range Stnd skewness Stnd kurtosis T1 5,75 0,129099 2,24521% 5,6 5,9 0,3 0,0 -0,489898 T5 6,475 0,0957427 1,47865% 6,4 6,6 0,2 0,697748 -0,526337 T9 7,175 0,0957427 1,33439% 7,1 7,3 0,2 0,697748 -0,526337 T13 8,25 0,057735 0,699819% 8,2 8,3 0,1 0,0 -2,44949 T2 6,775 0,0957427 1,41318% 6,7 6,9 0,2 0,697748 -0,526337 T6 7,2 0,0816497 1,13402% 7,1 7,3 0,2 0,0 0,612372 T10 7,975 0,0957427 1,20054% 7,9 8,1 0,2 0,697748 -0,526337 T14 8,575 0,05 0,58309% 8,5 8,6 0,1 -1,63299 1,63299 T3 7,475 0,0957427 1,28084% 7,4 7,6 0,2 0,697748 -0,526337 T7 7,875 0,0957427 1,21578% 7,8 8,0 0,2 0,697748 -0,526337 T11 8,875 0,0957427 1,07879% 8,8 9,0 0,2 0,697748 -0,526337 T15 8,8 0,0816497 0,927837% 8,7 8,9 0,2 0,0 0,612372 T4 8,175 0,0957427 1,17116% 8,3 0,2 0,697748 -0,526337 8,1 33 T8 8,425 0,05 0,593472% 8,4 8,5 0,1 1,63299 1,63299 T12 8,625 0,05 0,57971% 8,6 8,7 0,1 1,63299 1,63299 T16 8,325 0,05 0,600601% 8,3 8,4 0,1 1,63299 1,63299 Total 64 7,79688 0,888546 11,3962% 9,0 3,4 -2,64574 -0,374583 5,6 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 49,3894 15 3,29262 451,56 0,0000 Within groups 0,35 48 0,00729167 Total (Corr.) 49,7394 63 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups T1 5,75 X T5 6,475 T2 6,775 T9 7,175 X T6 7,2 X T3 7,475 T7 7,875 X T10 7,975 X T4 8,175 X T13 8,25 XX T16 8,325 XX T8 8,425 X T14 8,575 X T12 8,625 X T15 8,8 X T11 8,875 X X X X Summary Statistics Count Average K1 3,55 Standard Coeff of deviation variation 0,129099 3,6366% Minimum Maximum 3,4 3,7 34 Range 0,3 Stnd skewness 0,0 Stnd kurtosis -0,489898 K5 4,25 0,057735 1,35847% 4,2 4,3 0,1 0,0 -2,44949 K9 5,575 0,0957427 1,71736% 5,5 5,7 0,2 0,697748 -0,526337 K13 6,15 0,129099 2,09918% 6,0 6,3 0,3 0,0 -0,489898 K2 4,4 0,0816497 1,85567% 4,3 4,5 0,2 0,0 0,612372 K6 5,075 0,0957427 1,88656% 5,0 5,2 0,2 0,697748 -0,526337 K10 6,3 0,0816497 1,29603% 6,2 6,4 0,2 0,0 0,612372 K14 6,6 0,0816497 1,23712% 6,5 6,7 0,2 0,0 0,612372 K3 4,975 0,0957427 1,92448% 4,9 5,1 0,2 0,697748 -0,526337 K7 6,05 0,129099 2,13388% 5,9 6,2 0,3 0,0 -0,489898 K11 7,05 0,129099 1,8312% 6,9 7,2 0,3 0,0 -0,489898 K15 6,8 0,0816497 1,20073% 6,7 6,9 0,2 0,0 0,612372 K4 5,75 0,057735 1,00409% 5,7 5,8 0,1 0,0 -2,44949 K8 6,725 0,05 0,743494% 6,7 6,8 0,1 1,63299 1,63299 K12 6,75 0,057735 0,855334% 6,7 6,8 0,1 0,0 -2,44949 K16 6,45 0,057735 0,895117% 6,4 6,5 0,1 0,0 -2,44949 Total 64 5,77812 1,02655 17,7661% 7,2 3,8 -2,4107 -0,902683 3,4 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 65,9794 15 4,39862 514,96 0,0000 Within groups 0,41 48 0,00854167 Total (Corr.) 66,3894 63 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups K1 3,55 X K5 4,25 K2 4,4 K3 4,975 X K6 5,075 X K9 5,575 K4 5,75 K7 6,05 X X X X X 35 X K13 6,15 K10 6,3 K16 6,45 K14 6,6 X K8 6,725 XX K12 6,75 X K15 6,8 X K11 7,05 X X X  Xử lý số liệu chiều dài rễ Summary Statistics Count Average Standard Coeff of deviation variation Minimum Maximum Range Stnd Stnd kurtosis skewness IN1 5,4 0,0816497 1,51203% 5,3 5,5 0,2 0,0 0,612372 IN5 6,0 0,0816497 1,36083% 5,9 6,1 0,2 0,0 0,612372 IN9 6,825 0,0957427 1,40282% 6,7 6,9 0,2 -0,697748 -0,526337 IN13 7,125 0,05 0,701754% 7,1 7,2 0,1 1,63299 1,63299 IN2 6,225 0,05 0,803213% 6,2 6,3 0,1 1,63299 1,63299 IN6 6,775 0,0957427 1,41318% 6,7 6,9 0,2 0,697748 -0,526337 IN10 7,575 0,0957427 1,26393% 7,5 7,7 0,2 0,697748 -0,526337 IN14 7,775 0,0957427 1,23142% 7,7 7,9 0,2 0,697748 -0,526337 IN3 6,825 0,05 0,732601% 6,8 6,9 0,1 1,63299 1,63299 IN7 7,5 0,0816497 1,08866% 7,4 7,6 0,2 0,0 0,612372 IN11 8,5 0,0816497 0,960584% 8,4 8,6 0,2 0,0 0,612372 IN15 8,05 0,1 1,24224% 8,0 8,2 0,2 1,63299 1,63299 IN4 7,525 0,0957427 1,27233% 7,4 7,6 0,2 -0,697748 -0,526337 IN8 7,7 0,0816497 1,06039% 7,6 7,8 0,2 0,0 0,612372 IN12 7,875 0,0957427 1,21578% 7,8 8,0 0,2 0,697748 -0,526337 IN16 7,475 0,0957427 1,28084% 7,4 7,6 0,2 0,697748 -0,526337 Total 64 7,19688 0,798604 11,0965% 5,3 8,6 3,3 -2,09203 -0,207509 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 39,8344 15 2,65562 369,48 0,0000 36 Within groups 0,345 48 Total (Corr.) 40,1794 63 0,0071875 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups IN1 5,4 X IN5 6,0 IN2 6,225 IN6 6,775 X IN9 6,825 X IN3 6,825 X IN13 7,125 IN16 7,475 X IN7 7,5 X IN4 7,525 X IN10 7,575 X IN8 7,7 X IN14 7,775 XX IN12 7,875 X IN15 8,05 IN11 8,5 X X X X X Summary Statistics Count Average Standard Coeff of deviation variation Minimum Maximum Range Stnd Stnd kurtosis skewness T1 4,85 0,057735 1,19041% 4,8 4,9 0,1 0,0 -2,44949 T5 5,65 0,057735 1,02186% 5,6 5,7 0,1 0,0 -2,44949 T9 6,225 0,0957427 1,53804% 6,1 6,3 0,2 -0,697748 -0,526337 T13 6,925 0,125831 1,81705% 6,8 7,1 0,3 0,922101 0,909229 T2 5,4 0,0816497 1,51203% 5,3 5,5 0,2 0,0 0,612372 T6 6,075 0,05 0,823045% 6,0 6,1 0,1 -1,63299 1,63299 T10 6,825 0,05 0,732601% 6,8 6,9 0,1 1,63299 1,63299 T14 7,45 0,057735 0,774967% 7,4 7,5 0,1 0,0 -2,44949 37 T3 5,75 0,057735 1,00409% 5,7 5,8 0,1 0,0 -2,44949 T7 6,8 0,0816497 1,20073% 6,7 6,9 0,2 0,0 0,612372 T11 8,025 0,0957427 1,19306% 7,9 8,1 0,2 -0,697748 -0,526337 T15 7,75 0,057735 0,744968% 7,7 7,8 0,1 0,0 -2,44949 T4 6,225 0,0957427 1,53804% 6,1 6,3 0,2 -0,697748 -0,526337 T8 7,425 0,05 0,673401% 7,4 7,5 0,1 1,63299 1,63299 T12 7,725 0,0957427 1,23939% 7,6 7,8 0,2 -0,697748 -0,526337 T16 6,975 0,0957427 1,37266% 6,9 7,1 0,2 0,697748 -0,526337 Total 64 6,62969 0,912119 13,7581% 4,8 8,1 3,3 -0,796356 -1,51904 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 52,1161 15 3,47441 560,58 0,0000 Within groups 0,2975 48 0,00619792 Total (Corr.) 52,4136 63 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups T1 4,85 X T2 5,4 T5 5,65 X T3 5,75 X T6 6,075 T9 6,225 X T4 6,225 X T7 6,8 X T10 6,825 XX T13 6,925 XX T16 6,975 X T8 7,425 X T14 7,45 X T12 7,725 X T15 7,75 X X X 38 T11 X 8,025 Summary Statistics Count Average Standard Coeff of deviation variation Minimum Maximum Range Stnd Stnd kurtosis skewness K1 3,725 0,0957427 2,57027% 3,6 3,8 0,2 -0,697748 -0,526337 K5 4,225 0,15 3,5503% 4,1 4,4 0,3 0,302406 K9 4,725 0,0957427 2,0263% 4,6 4,8 0,2 -0,697748 -0,526337 K13 5,325 0,0957427 1,79799% 5,2 5,4 0,2 -0,697748 -0,526337 K2 4,25 0,129099 3,03763% 4,1 4,4 0,3 0,0 -0,489898 K6 4,7 0,0816497 1,73723% 4,6 4,8 0,2 0,0 0,612372 K10 5,275 0,0957427 1,81503% 5,2 5,4 0,2 0,697748 -0,526337 K14 5,525 0,0957427 1,7329% 5,4 5,6 0,2 -0,697748 -0,526337 K3 4,475 0,125831 2,81186% 4,3 4,6 0,3 -0,922101 0,909229 K7 5,075 0,0957427 1,88656% 5,0 5,2 0,2 0,697748 -0,526337 K11 5,7275 0,055 0,960279% 5,7 5,81 0,11 1,63299 1,63299 K15 5,7 0,0816497 1,43245% 5,6 5,8 0,2 0,0 0,612372 K4 4,725 0,0957427 2,0263% 4,6 4,8 0,2 -0,697748 -0,526337 K8 5,525 0,0957427 1,7329% 5,4 5,6 0,2 -0,697748 -0,526337 K12 5,625 0,0957427 1,70209% 5,5 5,7 0,2 -0,697748 -0,526337 K16 5,375 0,05 0,930233% 5,3 5,4 0,1 -1,63299 1,63299 Total 64 4,99859 0,602191 12,0472% 5,81 2,21 -1,80681 -1,20616 3,6 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 22,3769 15 1,49179 152,65 0,0000 Within groups 0,469075 48 0,0097724 Total (Corr.) 22,846 63 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups K1 3,725 X K5 4,225 X K2 4,25 X 39 -1,59267 X K3 4,475 K6 4,7 X K4 4,725 X K9 4,725 X K7 5,075 K10 5,275 X K13 5,325 X K16 5,375 X K8 5,525 X K14 5,525 X K12 5,625 XX K15 5,7 X K11 5,7275 X X  Xử lý số liệu chiều cao Summary Statistics Count Average Standard Coeff of deviation variation Minimum Maximum Range Stnd Stnd kurtosis skewness IN1 2,275 0,0957427 4,20847% 2,2 2,4 0,2 0,697748 -0,526337 IN2 3,1 0,0816497 2,63386% 3,0 3,2 0,2 0,0 0,612372 IN3 3,725 0,05 1,34228% 3,7 3,8 0,1 1,63299 1,63299 IN4 4,2 0,0816497 1,94404% 4,1 4,3 0,2 0,0 0,612372 IN5 2,9 0,0816497 2,81551% 2,8 3,0 0,2 0,0 0,612372 IN6 3,675 0,0957427 2,60524% 3,6 3,8 0,2 0,697748 -0,526337 IN7 4,7 0,0816497 1,73723% 4,6 4,8 0,2 0,0 0,612372 IN8 5,1 0,0816497 1,60097% 5,0 5,2 0,2 0,0 0,612372 IN9 3,45 0,057735 1,67348% 3,4 3,5 0,1 0,0 -2,44949 IN10 4,275 0,0957427 2,2396% 4,2 4,4 0,2 0,697748 -0,526337 IN11 5,925 0,0957427 1,61591% 5,8 6,0 0,2 -0,697748 -0,526337 IN12 5,5 0,0816497 1,48454% 5,4 5,6 0,2 0,0 0,612372 IN13 3,975 0,0957427 2,40862% 3,9 4,1 0,2 0,697748 -0,526337 IN14 4,525 0,0957427 2,11586% 4,4 4,6 0,2 -0,697748 -0,526337 IN15 5,275 0,0957427 1,81503% 5,2 5,4 0,2 0,697748 -0,526337 40 IN16 4,85 0,057735 1,19041% 4,8 4,9 0,1 0,0 -2,44949 Total 64 4,21562 0,982904 23,3157% 2,2 6,0 3,8 -0,521012 -1,09691 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 60,5244 15 4,03496 569,64 0,0000 Within groups 0,34 48 0,00708333 Total (Corr.) 60,8644 63 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups IN1 2,275 X IN5 2,9 IN2 3,1 IN9 3,45 IN6 3,675 X IN3 3,725 X IN13 3,975 IN4 4,2 X IN10 4,275 X IN14 4,525 IN7 4,7 IN16 4,85 IN8 5,1 IN15 5,275 IN12 5,5 IN11 5,925 X X X X X X X X X X X Summary Statistics Count Average Standard Coeff of deviation variation Minimum Maximum Range Stnd Stnd kurtosis skewness T1 2,275 0,0957427 4,20847% 2,2 2,4 0,2 0,697748 -0,526337 T2 2,8 0,0816497 2,91606% 2,7 2,9 0,2 0,0 0,612372 T3 3,45 0,057735 1,67348% 3,4 3,5 0,1 0,0 -2,44949 41 T4 3,975 0,0957427 2,40862% 3,9 4,1 0,2 0,697748 -0,526337 T5 2,575 0,0957427 3,71816% 2,5 2,7 0,2 0,697748 -0,526337 T6 3,725 0,0957427 2,57027% 3,6 3,8 0,2 -0,697748 -0,526337 T7 4,5 0,0816497 1,81444% 4,4 4,6 0,2 0,0 T8 4,725 0,0957427 2,0263% 4,6 4,8 0,2 -0,697748 -0,526337 T9 3,175 0,0957427 3,01552% 3,1 3,3 0,2 0,697748 -0,526337 T10 3,975 0,0957427 2,40862% 3,9 4,1 0,2 0,697748 -0,526337 T11 5,375 0,0957427 1,78126% 5,3 5,5 0,2 0,697748 -0,526337 T12 4,975 0,0957427 1,92448% 4,9 5,1 0,2 0,697748 -0,526337 T13 3,5 0,141421 4,04061% 3,3 3,6 0,3 -1,1547 0,612372 T14 4,175 0,0957427 2,29324% 4,1 4,3 0,2 0,697748 -0,526337 T15 4,8 0,0816497 1,70103% 4,7 4,9 0,2 0,0 0,612372 T16 4,4 0,0816497 1,85567% 4,3 4,5 0,2 0,0 0,612372 Total 64 3,9 0,87831 22,5208% 2,2 5,5 3,3 -0,756315 -1,36187 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 48,175 15 3,21167 362,73 0,0000 Within groups 0,425 48 0,00885417 Total (Corr.) 48,6 63 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups T1 2,275 X T5 2,575 T2 2,8 T9 3,175 T3 3,45 X T13 3,5 X T6 3,725 T10 3,975 X T4 3,975 X T14 4,175 X X X X X 42 0,612372 T16 4,4 X T7 4,5 X T8 4,725 X T15 4,8 X T12 4,975 T11 5,375 X X Summary Statistics Count Average Standard Coeff of deviation variation Minimum Maximum Range Stnd Stnd kurtosis skewness K1 1,975 0,0957427 4,84773% 1,9 2,1 0,2 0,697748 -0,526337 K2 2,45 0,057735 2,35653% 2,4 2,5 0,1 0,0 -2,44949 K3 3,175 0,0957427 3,01552% 3,1 3,3 0,2 0,697748 -0,526337 K4 3,575 0,0957427 2,67812% 3,5 3,7 0,2 0,697748 -0,526337 K5 2,25 0,129099 5,73775% 2,1 2,4 0,3 0,0 -0,489898 K6 3,325 0,0957427 2,87948% 3,2 3,4 0,2 -0,697748 -0,526337 K7 3,9 0,0816497 2,09358% 3,8 4,0 0,2 0,0 0,612372 K8 4,3 0,0816497 1,89883% 4,2 4,4 0,2 0,0 0,612372 K9 3,075 0,206155 6,70424% 2,8 3,3 0,5 -0,58244 0,728914 K10 3,725 0,0957427 2,57027% 3,6 3,8 0,2 -0,697748 -0,526337 K11 4,875 0,0957427 1,96395% 4,8 5,0 0,2 0,697748 -0,526337 K12 4,45 0,129099 2,90111% 4,3 4,6 0,3 0,0 -0,489898 K13 3,15 0,129099 4,0984% 3,0 3,3 0,3 0,0 -0,489898 K14 3,875 0,0957427 2,47078% 3,8 4,0 0,2 0,697748 -0,526337 K15 4,6 0,0816497 1,77499% 4,5 4,7 0,2 0,0 0,612372 K16 4,275 0,0957427 2,2396% 4,2 4,4 0,2 0,697748 -0,526337 Total 64 3,56094 0,839996 23,5892% 1,9 5,0 3,1 -1,07659 -1,29247 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 43,8848 15 2,92566 247,46 0,0000 Within groups 0,5675 48 0,0118229 Total (Corr.) 44,4523 63 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD 43 Count Mean Homogeneous Groups K1 1,975 X K5 2,25 K2 2,45 K9 3,075 X K13 3,15 X K3 3,175 XX K6 3,325 X K4 3,575 X K10 3,725 XX K14 3,875 K7 3,9 K16 4,275 X K8 4,3 XX K12 4,45 K15 4,6 K11 4,875 X X XX X XX X X  Xử lý số liệu tỷ lệ sống vươn ươm Summary Statistics Count Average Standard Coeff of deviation variation Minimum Maximum Range Stnd skewness CT1 0,725 0,05 6,89655% 0,7 0,8 0,1 1,63299 CT2 0,625 0,05 8,0% 0,6 0,7 0,1 1,63299 CT3 0,525 0,05 9,52381% 0,5 0,6 0,1 1,63299 CT4 0,775 0,05 6,45161% 0,7 0,8 0,1 -1,63299 CT5 0,875 0,05 5,71429% 0,8 0,9 0,1 -1,63299 CT6 0,675 0,05 7,40741% 0,6 0,7 0,1 -1,63299 Total 24 0,7 0,121584 17,3691% 0,5 0,9 0,4 0,0 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0,295 0,059 23,60 0,0000 Within groups 0,045 18 0,0025 44 Total (Corr.) 0,34 23 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups CT3 0,525 X CT2 0,625 X CT6 0,675 XX CT1 0,725 XX CT4 0,775 X CT5 0,875 X  Xử lý số liệu chiều cao vươn ươm Summary Statistics Count Average Standard Coeff of deviation variation Minimum Maximum Range CT1 6,675 0,0957427 1,43435% 6,6 6,8 0,2 CT2 8,55 0,129099 1,50994% 8,4 8,7 0,3 CT3 9,15 0,057735 0,630984% 9,1 9,2 0,1 CT4 12,2 0,163299 1,33852% 12,4 0,4 CT5 8,5 0,0816497 0,960584% 8,4 8,6 0,2 CT6 7,45 0,057735 0,774967% 7,4 7,5 0,1 Total 24 8,75417 1,77959 20,3285% 12,4 5,8 12,0 6,6 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 72,6421 14,5284 1324,11 0,0000 Within groups 0,1975 18 0,0109722 Total (Corr.) 72,8396 23 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups CT1 6,675 X CT6 7,45 X 45 CT5 8,5 X CT2 8,55 X CT3 9,15 CT4 12,2 X X  Xử lý số liệu số rễ/cây vườn ươm Summary Statistics Count Average Standard Coeff of deviation variation Minimum Maximum Range Stnd skewness CT1 9,75 0,957427 9,81977% 9,0 11,0 2,0 0,697748 CT2 10,0 0,816497 8,16497% 9,0 11,0 2,0 0,0 CT3 5,5 0,57735 10,4973% 5,0 6,0 1,0 0,0 CT4 7,75 0,5 6,45161% 7,0 8,0 1,0 -1,63299 CT5 15,0 0,816497 5,44331% 14,0 16,0 2,0 0,0 CT6 12,5 0,57735 4,6188% 12,0 13,0 1,0 0,0 Total 24 10,0833 3,20213 31,7566% 5,0 16,0 11,0 0,320779 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 226,333 45,2667 85,77 0,0000 Within groups 9,5 18 0,527778 Total (Corr.) 235,833 23 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups CT3 5,5 X CT4 7,75 CT1 9,75 X CT2 10,0 X CT6 12,5 CT5 15,0 X X X  Xử lý chiều dài rễ vươn ươm Summary Statistics 46 Count Average Standard Coeff of deviation variation Minimum Maximum Range CT1 4,5 0,57735 12,83% 4,0 5,0 1,0 CT2 7,75 0,5 6,45161% 7,0 8,0 1,0 CT3 3,75 0,5 13,3333% 3,0 4,0 1,0 CT4 5,5 0,57735 10,4973% 5,0 6,0 1,0 CT5 8,75 0,5 5,71429% 8,0 9,0 1,0 CT6 11,25 0,5 4,44444% 11,0 12,0 1,0 Total 24 6,91667 2,70131 39,0552% 3,0 12,0 9,0 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 162,833 32,5667 117,24 0,0000 Within groups 5,0 18 0,277778 Total (Corr.) 167,833 23 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups CT3 3,75 X CT1 4,5 X CT4 5,5 CT2 7,75 CT5 8,75 CT6 11,25 X X X X 47