Xây dựng quy trình nhân giống in vitro cây thuốc hoài sơn dioscorea persimilis prain et burkill giai đoạn 2

BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP.HCM TRUNG TÂM ƯƠM TẠO DOANH NGHIỆP NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ CẤP CƠ SỞ XÂY DỰNG QUY TRÌNH NHÂN GIỐNG IN VITRO CÂY THUỐC HOÀI SƠN (Dioscorea persimilis Prain et Burkill) (GIAI ĐOẠN 2) THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÁNG 12/2018 BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP.HCM TRUNG TÂM ƯƠM TẠO DOANH NGHIỆP NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC CƠNG NGHỆ CẤP CƠ SỞ XÂY DỰNG QUY TRÌNH NHÂN GIỐNG IN VITRO CÂY THUỐC HOÀI SƠN (Dioscorea persimilis Prain et Burkill) (GIAI ĐOẠN 2) CƠ QUAN CHỦ TRÌ CHỦ NHIỆM NHIỆM VỤ CN Nguyễn Văn Toàn CN Vũ Thị Thúy Hằng THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÁNG 12/2018 MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG iii DANH MỤC HÌNH v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi THÔNG TIN CHUNG vii TÓM TẮT KẾT QUẢ xi PHẦN MỞ ĐẦU xii Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu Hoài sơn 1.1.1 Giới thiệu Hoài sơn 1.1.2 Phân bố 1.1.3 Dược tính 1.1.4 Tình hình nghiên cứu nước 1.1.5 Tình hình nghiên cứu ngồi nước Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Nội dung nghiên cứu 2.1.1 Nội dung 4: Khảo sát ảnh hưởng chất điều hịa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng đến khả tạo Hồi sơn in vitro hoàn chỉnh 2.1.2 Nội dung 5: Khảo sát số loại giá thể ảnh hưởng đến phát triển Hoài sơn in vitro vườn ươm 10 2.2 Vật liệu nghiên cứu 11 2.3 Phương pháp thí nghiệm 11 2.3.1 Phương pháp tạo in vitro hoàn chỉnh 11 2.3.2 Phương pháp trồng giá thể 12 i 2.4 Phương pháp thu thập số liệu 12 2.5 Phương pháp phân tích số liệu 12 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 13 3.1 Khảo sát ảnh hưởng chất điều hịa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng đến khả tạo Hồi sơn in vitro hoàn chỉnh 13 3.2 Khảo sát số loại giá thể ảnh hưởng đến phát triển Hoài sơn in vitro vườn ươm 29 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 32 4.1 Kết luận 32 4.2 Đề nghị 32 TÀI LIỆU THAM KHẢO 33 PHỤ LỤC 36 ii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Môi trường tạo chồi nguồn mẫu số loài Dioscorea Bảng 1.2 Môi trường tạo củ nguồn mẫu số loài Dioscorea Bảng 2.1 Tên nghiệm thức ảnh hưởng NAA, IBA môi trường khống dinh dưỡng đến khả tạo Hồi sơn in vitro hoàn chỉnh Bảng 2.2 Giá thể trồng Hoài sơn in vitro vườn ươm 10 Bảng 3.1 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng MS đến tỷ lệ hình thành rễ Hồi sơn in vitro hoàn chỉnh 13 Bảng 3.2 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng MS đến số rễ Hoài sơn in vitro hoàn chỉnh 14 Bảng 3.3 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng MS đến chiều dài rễ Hoài sơn in vitro hoàn chỉnh 15 Bảng 3.4 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng MS đến chiều cao Hoài sơn in vitro hoàn chỉnh 16 Bảng 3.5 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng 1/2 MS đến tỷ lệ tạo rễ Hoài sơn in vitro 18 Bảng 3.6 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng 1/2 MS đến số rễ Hoài sơn in vitro 19 Bảng 3.7 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng 1/2 MS đến chiều dài rễ Hoài sơn in vitro 20 Bảng 3.8 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng 1/2 MS đến chiều cao Hoài sơn in vitro 21 Bảng 3.9 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng 1/3 MS đến tỷ lệ tạo rễ Hoài sơn in vitro hoàn chỉnh 23 Bảng 3.10 Ảnh hưởng chất điều hịa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khoáng dinh dưỡng 1/3 MS đến số rễ Hoài sơn in vitro hoàn chỉnh 24 Bảng 3.11 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng 1/3 MS đến chiều dài rễ Hoài sơn in vitro hoàn chỉnh 25 iii Bảng 3.12 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng thực vật NAA, IBA mơi trường khống dinh dưỡng 1/3 MS đến chiều cao Hoài sơn in vitro hoàn chỉnh 26 Bảng 3.13 Kết khảo sát số loại giá thể ảnh hưởng đến phát triển Hoài sơn in vitro vườn ươm 29 iv DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Cây Hồi Sơn Hình 3.1 Cây Hồi sơn in vitro sinh trưởng mơi trường MS có bổ sung chất điều hịa sinh trưởng sau tuần nuôi cấy 17 Hình 3.2 Cây Hồi sơn in vitro sinh trưởng mơi trường 1/2 MS có bổ sung chất điều hịa sinh trưởng sau tuần nuôi cấy 22 Hình 3.3 Cây Hồi sơn in vitro sinh trưởng mơi trường 1/3 MS có bổ sung chất điều hòa sinh trưởng sau tuần nuôi cấy 27 Hình 3.4 Cây Hồi sơn cấy mơ sinh trưởng vườn ươm sau tuần 31 v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BAP N – – Benzyladenine HSN Hệ số nhân IAA Indol acetic acid IBA – Indolebutyric acid MS Murashige and Skoog NAA α – Naphthaleneacetic acid TDZ Thidiazuron vi THÔNG TIN CHUNG Tên đề tài: Xây dựng quy trình nhân giống in vitro thuốc Hoài sơn (Dioscorea persimilis Prain et Burkill) (Giai đoạn 2)  Chủ nhiệm 1: Họ tên: Nguyễn Văn Toàn Năm sinh: 02/03/1983 Học vị: Cử nhân; Giới tính: Nam Chuyên ngành: Sinh học; Năm đạt học vị: 2006 Chức vụ: Trưởng Phịng Hỗ trợ Cơng nghệ Tế bào Thực vật Tên quan công tác: Trung tâm Ươm tạo Doanh nghiệp NNCNC Địa quan: Ấp 1, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, TP.HCM Điện thoại quan: 028 62646103; Fax: 028 62646104 Địa nhà riêng: Ấp 1, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, TP.HCM Điện thoại nhà riêng: ĐTDĐ: 01212 816 981 E-mail: nguyenvantoan0203@yahoo.com.vn  Chủ nhiệm 2: Họ tên: Vũ Thị Thúy Hằng Năm sinh: 03/10/1994 Học vị: Cử nhân; Giới tính: Nữ Chuyên ngành: Sinh học; Năm đạt học vị: 2016 Chức vụ: Chuyên viên Phòng Hỗ trợ Công nghệ Tế bào Thực vật Tên quan công tác: Trung tâm Ươm tạo Doanh nghiệp NNCNC Địa quan: Ấp 1, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, TP.HCM Điện thoại quan: 028 62646103; Fax: 028 62646104 Địa nhà riêng: Ấp 2, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, TP.HCM Điện thoại nhà riêng: ĐTDĐ: 01204 887 828 vii E-mail: vuthuyhang0310@gmail.com  Cơ quan chủ trì: Trung tâm Ươm tạo Doanh nghiệp NNCNC  Thời gian thực hiện: 12 tháng (từ tháng 01 đến tháng 12 năm 2018)  Kinh phí duyệt: 120.079.700 đồng viii 14 Malaurie, B, M F Trouslot, J Berthaud, M Bousalem, A Pinel, J Dubern 1998 "Medium-term long-term in vitro conservation safe international exchange of yam (Dioscorea spp.) germplasm." Electronic Journal of Biotechnology, 26 - 27 15 Mohamed, S E, C Yan, Z Hong, X Yiping 2018 "Root Development Enhanced by Using Indole-3-butyric Acid Naphthalene Acetic Acid Associated Biochemical Changes of In vitro Azalea Microshoots." Journal of Plant Growth Regulation - 13 16 Poornima, G N, R V Ravishankar 2007 "In vitro propagation of wild yams, Dioscorea oppositifolia (Linn) and Dioscorea pentaphylla (Linn)." African Journal of Biotechnology 17 Savelieva, E M, V E Oslovsky, D S Karlov, N N Kurochkin, I A Getman, S N Lomin, G A Romanov 2018 "Cytokinin activity of N6-benzyladenine derivatives assayed by interaction with the receptors in planta, in vitro, and in silico." bioRxiv (241281): - 52 18 Tseng, S C, T S Shen, C C Wu, I L Chang, H Y Chen, C P Hsieh, C L Chen 2017 "Methyl Protodioscin induces apoptosis in human osteosarcoma cells by caspase-dependent MAPK signaling pathways." Journal of agricultural food chemistry 65 (13): 2670 - 2676 19 Yin, MH, ZJ Xu, SQ Zhang, SJ Lv, YH Zeng, YZ Fu, SR Hong, Yao Cai Zhong 2015 "Study on Rapid Micropropagation in vitro Technique of Guangfeng Medicinal Yam (Dioscorea opposita) Plantlets." Journal of Chinese Medicinal Materials 38 (11): 2245-2249 20 Zhang, Z, W Sa, J Liu 1998 "Micropropagation Microtuberization of Dioscorea collettii Hook.F." Biotechnology, 18 - 20 35 PHỤ LỤC  Xử lý số liệu số rễ/cây Summary Statistics Count Average Standard deviation Coeff of variation Minimum Maximum Range Stnd skewness Stnd kurtosis H1 3,2 0,0816497 2,55155% 3,1 3,3 0,2 0,0 0,612372 H2 3,75 0,057735 1,5396% 3,7 3,8 0,1 0,0 -2,44949 H3 4,375 0,0957427 2,1884% 4,3 4,5 0,2 0,697748 -0,526337 H4 5,125 0,05 0,97561% 5,1 5,2 0,1 1,63299 1,63299 H5 4,125 0,05 1,21212% 4,1 4,2 0,1 1,63299 1,63299 H6 4,725 0,05 1,0582% 4,7 4,8 0,1 1,63299 1,63299 H7 5,525 0,0957427 1,7329% 5,4 5,6 0,2 -0,697748 -0,526337 H8 6,275 0,0957427 1,52578% 6,2 6,4 0,2 0,697748 -0,526337 H9 4,8 0,0816497 1,70103% 4,7 4,9 0,2 0,0 0,612372 H10 5,35 0,129099 2,41307% 5,2 5,5 0,3 0,0 -0,489898 H11 6,6 0,0816497 1,23712% 6,5 6,7 0,2 0,0 0,612372 H12 6,075 0,15 2,46914% 5,9 6,2 0,3 -0,302406 -1,59267 H13 5,825 0,0957427 1,64365% 5,7 5,9 0,2 -0,697748 -0,526337 H14 5,975 0,0957427 1,60239% 5,9 6,1 0,2 0,697748 -0,526337 H15 6,25 0,057735 0,92376% 6,2 6,3 0,1 0,0 -2,44949 H16 5,775 0,0957427 1,65788% 5,7 5,9 0,2 0,697748 -0,526337 Total 64 5,23437 0,970717 18,545% 3,1 6,7 3,6 -1,8085 -1,11752 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 58,9794 15 3,93196 490,22 0,0000 Within groups 0,385 48 0,00802083 Total (Corr.) 59,3644 63 Table of Means with 95,0 percent LSD intervals Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit H1 3,2 0,0447796 3,13634 3,26366 H2 3,75 0,0447796 3,68634 3,81366 H3 4,375 0,0447796 4,31134 4,43866 H4 5,125 0,0447796 5,06134 5,18866 H5 4,125 0,0447796 4,06134 4,18866 H6 4,725 0,0447796 4,66134 4,78866 H7 5,525 0,0447796 5,46134 5,58866 H8 6,275 0,0447796 6,21134 6,33866 H9 4,8 0,0447796 4,73634 4,86366 H10 5,35 0,0447796 5,28634 5,41366 H11 6,6 0,0447796 6,53634 6,66366 H12 6,075 0,0447796 6,01134 6,13866 H13 5,825 0,0447796 5,76134 5,88866 H14 5,975 0,0447796 5,91134 6,03866 H15 6,25 0,0447796 6,18634 6,31366 H16 5,775 0,0447796 5,71134 5,83866 Total 64 5,23437 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD 36 Count Mean Homogeneous Groups H1 3,2 X H2 3,75 H5 4,125 H3 4,375 H6 4,725 X H9 4,8 X H4 5,125 H10 5,35 H7 5,525 H16 5,775 X H13 5,825 X H14 5,975 X H12 6,075 X H15 6,25 X H8 6,275 X H11 6,6 X X X X X X X Summary Statistics Count Average Standard deviation Coeff of variation Minimum Maximum Range Stnd skewness Stnd kurtosis H17 3,125 0,05 1,6% 3,1 3,2 0,1 1,63299 1,63299 H18 3,65 0,129099 3,53697% 3,5 3,8 0,3 0,0 -0,489898 H19 4,275 0,0957427 2,2396% 4,2 4,4 0,2 0,697748 -0,526337 H20 4,725 0,0957427 2,0263% 4,6 4,8 0,2 -0,697748 -0,526337 H21 3,675 0,0957427 2,60524% 3,6 3,8 0,2 0,697748 -0,526337 H22 4,225 0,0957427 2,2661% 4,1 4,3 0,2 -0,697748 -0,526337 H23 5,2 0,0816497 1,57019% 5,1 5,3 0,2 0,0 0,612372 H24 5,925 0,125831 2,12372% 5,8 6,1 0,3 0,922101 0,909229 H25 4,475 0,0957427 2,1395% 4,4 4,6 0,2 0,697748 -0,526337 H26 5,475 0,0957427 1,74873% 5,4 5,6 0,2 0,697748 -0,526337 H27 6,25 0,057735 0,92376% 6,2 6,3 0,1 0,0 -2,44949 H28 5,625 0,0957427 1,70209% 5,5 5,7 0,2 -0,697748 -0,526337 H29 5,4 0,0816497 1,51203% 5,3 5,5 0,2 0,0 0,612372 H30 5,2 0,0816497 1,57019% 5,1 5,3 0,2 0,0 0,612372 H31 5,625 0,0957427 1,70209% 5,5 5,7 0,2 -0,697748 -0,526337 H32 5,475 0,0957427 1,74873% 5,4 5,6 0,2 0,697748 -0,526337 Total 64 4,89531 0,887019 18,1198% 3,1 6,3 3,2 -1,52985 -1,33891 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 49,1461 15 3,27641 372,23 0,0000 Within groups 0,4225 48 0,00880208 Total (Corr.) 49,5686 63 Table of Means with 95,0 percent LSD intervals Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit H17 3,125 0,0447796 3,05831 3,19169 H18 3,65 0,0447796 3,58331 3,71669 H19 4,275 0,0447796 4,20831 4,34169 H20 4,725 0,0447796 4,65831 4,79169 37 H21 3,675 0,0447796 3,60831 3,74169 H22 4,225 0,0447796 4,15831 4,29169 H23 5,2 0,0447796 5,13331 5,26669 H24 5,925 0,0447796 5,85831 5,99169 H25 4,475 0,0447796 4,40831 4,54169 H26 5,475 0,0447796 5,40831 5,54169 H27 6,25 0,0447796 6,18331 6,31669 H28 5,625 0,0447796 5,55831 5,69169 H29 5,4 0,0447796 5,33331 5,46669 H30 5,2 0,0447796 5,13331 5,26669 H31 5,625 0,0447796 5,55831 5,69169 H32 5,475 0,0447796 5,40831 5,54169 Total 64 4,89531 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups H17 3,125 X H18 3,65 X H21 3,675 X H22 4,225 X H19 4,275 X H25 4,475 H20 4,725 H23 5,2 X H30 5,2 X H29 5,4 X H26 5,475 X H32 5,475 X H31 5,625 X H28 5,625 X H24 5,925 H27 6,25 X X X X Summary Statistics Count Average Standard deviation Coeff of variation Minimum Maximum Range Stnd skewness Stnd kurtosis H33 3,0 0,0816497 2,72166% 2,9 3,1 0,2 0,0 0,612372 H34 3,475 0,0957427 2,75519% 3,4 3,6 0,2 0,697748 -0,526337 H35 3,95 0,173205 4,38494% 3,8 4,2 0,4 1,25708 1,17938 H36 4,475 0,0957427 2,1395% 4,4 4,6 0,2 0,697748 -0,526337 H37 3,525 0,0957427 2,71611% 3,4 3,6 0,2 -0,697748 -0,526337 H38 3,975 0,0957427 2,40862% 3,9 4,1 0,2 0,697748 -0,526337 H39 4,9 0,141421 2,88615% 4,8 5,1 0,3 1,1547 0,612372 H40 5,55 0,129099 2,32612% 5,4 5,7 0,3 0,0 -0,489898 H41 4,275 0,0957427 2,2396% 4,2 4,4 0,2 0,697748 -0,526337 H42 5,175 0,0957427 1,8501% 5,1 5,3 0,2 0,697748 -0,526337 H43 6,05 0,129099 2,13388% 5,9 6,2 0,3 0,0 -0,489898 H44 5,425 0,0957427 1,76484% 5,3 5,5 0,2 -0,697748 -0,526337 H45 4,925 0,0957427 1,94401% 4,8 5,0 0,2 -0,697748 -0,526337 H46 5,2 0,0816497 1,57019% 5,1 5,3 0,2 0,0 0,612372 38 H47 5,6 0,0816497 1,45803% 5,5 5,7 0,2 0,0 0,612372 H48 5,35 0,057735 1,07916% 5,3 5,4 0,1 0,0 -2,44949 Total 64 4,67813 0,876042 18,7264% 2,9 6,2 3,3 -1,19794 -1,57504 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 47,8094 15 3,18729 283,31 0,0000 Within groups 0,54 48 0,01125 Total (Corr.) 48,3494 63 Table of Means with 95,0 percent LSD intervals Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit H33 3,0 0,053033 2,9246 3,0754 H34 3,475 0,053033 3,3996 3,5504 H35 3,95 0,053033 3,8746 4,0254 H36 4,475 0,053033 4,3996 4,5504 H37 3,525 0,053033 3,4496 3,6004 H38 3,975 0,053033 3,8996 4,0504 H39 4,9 0,053033 4,8246 4,9754 H40 5,55 0,053033 5,4746 5,6254 H41 4,275 0,053033 4,1996 4,3504 H42 5,175 0,053033 5,0996 5,2504 H43 6,05 0,053033 5,9746 6,1254 H44 5,425 0,053033 5,3496 5,5004 H45 4,925 0,053033 4,8496 5,0004 H46 5,2 0,053033 5,1246 5,2754 H47 5,6 0,053033 5,5246 5,6754 H48 5,35 0,053033 5,2746 5,4254 Total 64 4,67813 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups H33 3,0 X H34 3,475 X H37 3,525 X H35 3,95 X H38 3,975 X H41 4,275 H36 4,475 H39 4,9 X H45 4,925 X H42 5,175 X H46 5,2 XX H48 5,35 H44 5,425 H40 5,55 H47 5,6 H43 6,05 X X XX XX XX X X  Xử lý số liệu chiều dài rễ Summary Statistics 39 Count Average Standard deviation Coeff of variation Minimum Maximum Range Stnd skewness Stnd kurtosis H1 5,025 0,0957427 1,90533% 4,9 5,1 0,2 -0,697748 -0,526337 H2 5,6 0,0816497 1,45803% 5,5 5,7 0,2 0,0 0,612372 H3 6,1 0,0816497 1,33852% 6,0 6,2 0,2 0,0 0,612372 H4 6,7 0,0816497 1,21865% 6,6 6,8 0,2 0,0 0,612372 H5 5,4 0,0816497 1,51203% 5,3 5,5 0,2 0,0 0,612372 H6 6,0 0,141421 2,35702% 5,8 6,1 0,3 -1,1547 0,612372 H7 6,25 0,057735 0,92376% 6,2 6,3 0,1 0,0 -2,44949 H8 7,025 0,0957427 1,36289% 6,9 7,1 0,2 -0,697748 -0,526337 H9 6,05 0,1 1,65289% 5,9 6,1 0,2 -1,63299 1,63299 H10 6,475 0,0957427 1,47865% 6,4 6,6 0,2 0,697748 -0,526337 H11 7,325 0,05 0,682594% 7,3 7,4 0,1 1,63299 1,63299 H12 7,025 0,05 ,711744% 7,0 7,1 0,1 1,63299 1,63299 H13 6,475 0,0957427 1,47865% 6,4 6,6 0,2 0,697748 -0,526337 H14 6,7 0,0816497 1,21865% 6,6 6,8 0,2 0,0 0,612372 H15 7,025 0,0957427 1,36289% 6,9 7,1 0,2 -0,697748 -0,526337 H16 6,725 0,0957427 1,42368% 6,6 6,8 0,2 -0,697748 -0,526337 Total 64 6,36875 0,633928 9,95373% 4,9 7,4 2,5 -1,74612 -0,787201 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 24,9375 15 1,6625 210,00 0,0000 Within groups 0,38 48 0,00791667 Total (Corr.) 25,3175 63 Table of Means with 95,0 percent LSD intervals Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit H1 5,025 0,0444878 4,96175 5,08825 H2 5,6 0,0444878 5,53675 5,66325 H3 6,1 0,0444878 6,03675 6,16325 H4 6,7 0,0444878 6,63675 6,76325 H5 5,4 0,0444878 5,33675 5,46325 H6 6,0 0,0444878 5,93675 6,06325 H7 6,25 0,0444878 6,18675 6,31325 H8 7,025 0,0444878 6,96175 7,08825 H9 6,05 0,0444878 5,98675 6,11325 H10 6,475 0,0444878 6,41175 6,53825 H11 7,325 0,0444878 7,26175 7,38825 H12 7,025 0,0444878 6,96175 7,08825 H13 6,475 0,0444878 6,41175 6,53825 H14 6,7 0,0444878 6,63675 6,76325 H15 7,025 0,0444878 6,96175 7,08825 H16 6,725 0,0444878 6,66175 6,78825 Total 64 6,36875 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups H1 5,025 X H5 5,4 H2 5,6 X X 40 H6 6,0 X H9 6,05 X H3 6,1 X H7 6,25 H13 6,475 X H10 6,475 X H14 6,7 X H4 6,7 X H16 6,725 X H15 7,025 X H12 7,025 X H8 7,025 X H11 7,325 X X Summary Statistics Count Average Standard deviation Coeff of variation Minimum Maximum Range Stnd skewness Stnd kurtosis H17 4,75 0,057735 1,21547% 4,7 4,8 0,1 0,0 -2,44949 H18 5,425 0,0957427 1,76484% 5,3 5,5 0,2 -0,697748 -0,526337 H19 5,8 0,0816497 1,40775% 5,7 5,9 0,2 0,0 0,612372 H20 6,35 0,057735 0,909213% 6,3 6,4 0,1 0,0 -2,44949 H21 4,975 0,0957427 1,92448% 4,9 5,1 0,2 0,697748 -0,526337 H22 5,475 0,0957427 1,74873% 5,4 5,6 0,2 0,697748 -0,526337 H23 5,7 0,0816497 1,43245% 5,6 5,8 0,2 0,0 0,612372 H24 6,475 0,0957427 1,47865% 6,4 6,6 0,2 0,697748 -0,526337 H25 5,475 0,0957427 1,74873% 5,4 5,6 0,2 0,697748 -0,526337 H26 6,025 0,0957427 1,58909% 5,9 6,1 0,2 -0,697748 -0,526337 H27 6,975 0,0957427 1,37266% 6,9 7,1 0,2 0,697748 -0,526337 H28 6,8 0,0816497 1,20073% 6,7 6,9 0,2 0,0 0,612372 H29 6,1 0,0816497 1,33852% 6,0 6,2 0,2 0,0 0,612372 H30 6,475 0,0957427 1,47865% 6,4 6,6 0,2 0,697748 -0,526337 H31 6,7 0,0816497 1,21865% 6,6 6,8 0,2 0,0 0,612372 H32 6,55 0,057735 0,881451% 6,5 6,6 0,1 0,0 -2,44949 Total 64 6,00313 0,651243 10,8484% 4,7 7,1 2,4 -1,08508 -1,46267 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 26,3694 15 1,75796 241,09 0,0000 Within groups 0,35 48 0,00729167 Total (Corr.) 26,7194 63 Table of Means with 95,0 percent LSD intervals Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit H17 4,75 0,0426956 4,6893 4,8107 H18 5,425 0,0426956 5,3643 5,4857 H19 5,8 0,0426956 5,7393 5,8607 H20 6,35 0,0426956 6,2893 6,4107 H21 4,975 0,0426956 4,9143 5,0357 H22 5,475 0,0426956 5,4143 5,5357 H23 5,7 0,0426956 5,6393 5,7607 H24 6,475 0,0426956 6,4143 6,5357 41 H25 5,475 0,0426956 5,4143 5,5357 H26 6,025 0,0426956 5,9643 6,0857 H27 6,975 0,0426956 6,9143 7,0357 H28 6,8 0,0426956 6,7393 6,8607 H29 6,1 0,0426956 6,0393 6,1607 H30 6,475 0,0426956 6,4143 6,5357 H31 6,7 0,0426956 6,6393 6,7607 H32 6,55 0,0426956 6,4893 6,6107 Total 64 6,00313 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups H17 4,75 X H21 4,975 H18 5,425 X H22 5,475 X H25 5,475 X H23 5,7 X H19 5,8 X H26 6,025 X H29 6,1 X H20 6,35 H30 6,475 X H24 6,475 X H32 6,55 X H31 6,7 X H28 6,8 X H27 6,975 X X X Summary Statistics Count Average Standard deviation Coeff of variation Minimum Maximum Range Stnd skewness Stnd kurtosis H33 4,1 0,0816497 1,99146% 4,0 4,2 0,2 0,0 0,612372 H34 4,8 0,0816497 1,70103% 4,7 4,9 0,2 0,0 0,612372 H35 5,125 0,0957427 1,86815% 5,0 5,2 0,2 -0,697748 -0,526337 H36 5,625 0,0957427 1,70209% 5,5 5,7 0,2 -0,697748 -0,526337 H37 4,625 0,0957427 2,07011% 4,5 4,7 0,2 -0,697748 -0,526337 H38 5,0 0,0816497 1,63299% 4,9 5,1 0,2 0,0 0,612372 H39 5,25 0,129099 2,45904% 5,1 5,4 0,3 0,0 -0,489898 H40 6,175 0,05 0,809717% 6,1 6,2 0,1 -1,63299 1,63299 H41 5,125 0,0957427 1,86815% 5,0 5,2 0,2 -0,697748 -0,526337 H42 5,8 0,0816497 1,40775% 5,7 5,9 0,2 0,0 0,612372 H43 6,325 0,0957427 1,51372% 6,2 6,4 0,2 -0,697748 -0,526337 H44 6,025 0,0957427 1,58909% 5,9 6,1 0,2 -0,697748 -0,526337 H45 5,5 0,0816497 1,48454% 5,4 5,6 0,2 0,0 0,612372 H46 6,0 0,0816497 1,36083% 5,9 6,1 0,2 0,0 0,612372 H47 6,2 0,0816497 1,31693% 6,1 6,3 0,2 0,0 0,612372 H48 5,875 0,05 0,851064% 5,8 5,9 0,1 -1,63299 1,63299 Total 64 5,47187 0,63182 11,5467% 4,0 6,4 2,4 -1,64104 -0,986548 ANOVA Table 42 Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 24,7794 15 1,65196 214,31 0,0000 Within groups 0,37 48 0,00770833 Total (Corr.) 25,1494 63 Table of Means with 95,0 percent LSD intervals Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit H33 4,1 0,0438986 4,03759 4,16241 H34 4,8 0,0438986 4,73759 4,86241 H35 5,125 0,0438986 5,06259 5,18741 H36 5,625 0,0438986 5,56259 5,68741 H37 4,625 0,0438986 4,56259 4,68741 H38 5,0 0,0438986 4,93759 5,06241 H39 5,25 0,0438986 5,18759 5,31241 H40 6,175 0,0438986 6,11259 6,23741 H41 5,125 0,0438986 5,06259 5,18741 H42 5,8 0,0438986 5,73759 5,86241 H43 6,325 0,0438986 6,26259 6,38741 H44 6,025 0,0438986 5,96259 6,08741 H45 5,5 0,0438986 5,43759 5,56241 H46 6,0 0,0438986 5,93759 6,06241 H47 6,2 0,0438986 6,13759 6,26241 H48 5,875 0,0438986 5,81259 5,93741 Total 64 5,47187 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups H33 4,1 X H37 4,625 H34 4,8 H38 5,0 H35 5,125 X H41 5,125 X H39 5,25 H45 5,5 H36 5,625 H42 5,8 X H48 5,875 X H46 6,0 X H44 6,025 X H40 6,175 X H47 6,2 X H43 6,325 X X X X X X X  Xử lý số liệu chiều cao Summary Statistics Count Average Standard deviation Coeff of variation Minimum Maximum Range Stnd skewness Stnd kurtosis H1 2,275 0,0957427 4,20847% 2,2 2,4 0,2 0,697748 -0,526337 H2 3,1 0,0816497 2,63386% 3,0 3,2 0,2 0,0 0,612372 43 H3 3,725 0,05 1,34228% 3,7 3,8 0,1 1,63299 1,63299 H4 4,2 0,0816497 1,94404% 4,1 4,3 0,2 0,0 0,612372 H5 2,9 0,0816497 2,81551% 2,8 3,0 0,2 0,0 0,612372 H6 3,675 0,0957427 2,60524% 3,6 3,8 0,2 0,697748 -0,526337 H7 4,7 0,0816497 1,73723% 4,6 4,8 0,2 0,0 0,612372 H8 5,1 0,0816497 1,60097% 5,0 5,2 0,2 0,0 0,612372 H9 3,45 0,057735 1,67348% 3,4 3,5 0,1 0,0 -2,44949 H10 4,275 0,0957427 2,2396% 4,2 4,4 0,2 0,697748 -0,526337 H11 5,925 0,0957427 1,61591% 5,8 6,0 0,2 -0,697748 -0,526337 H12 5,5 0,0816497 1,48454% 5,4 5,6 0,2 0,0 0,612372 H13 3,975 0,0957427 2,40862% 3,9 4,1 0,2 0,697748 -0,526337 H14 4,525 0,0957427 2,11586% 4,4 4,6 0,2 -0,697748 -0,526337 H15 5,275 0,0957427 1,81503% 5,2 5,4 0,2 0,697748 -0,526337 H16 4,85 0,057735 1,19041% 4,8 4,9 0,1 0,0 -2,44949 Total 64 4,21562 0,982904 23,3157% 2,2 6,0 3,8 -0,521012 -1,09691 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 60,5244 15 4,03496 569,64 0,0000 WithH groups 0,34 48 0,00708333 Total (Corr.) 60,8644 63 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups H1 2,275 X H5 2,9 H2 3,1 H9 3,45 H6 3,675 X H3 3,725 X H13 3,975 H4 4,2 X H10 4,275 X H14 4,525 H7 4,7 H16 4,85 H8 5,1 H15 5,275 H12 5,5 H11 5,925 X X X X X X X X X X X Summary Statistics Count Average Standard deviation Coeff of variation MHimum Maximum Range Stnd skewness Stnd kurtosis H17 2,275 0,0957427 4,20847% 2,2 2,4 0,2 0,697748 -0,526337 H18 2,8 0,0816497 2,91606% 2,7 2,9 0,2 0,0 0,612372 H19 3,45 0,057735 1,67348% 3,4 3,5 0,1 0,0 -2,44949 H20 3,975 0,0957427 2,40862% 3,9 4,1 0,2 0,697748 -0,526337 H21 2,575 0,0957427 3,71816% 2,5 2,7 0,2 0,697748 -0,526337 H22 3,725 0,0957427 2,57027% 3,6 3,8 0,2 -0,697748 -0,526337 H23 4,5 0,0816497 1,81444% 4,4 4,6 0,2 0,0 H24 4,725 0,0957427 2,0263% 4,6 4,8 0,2 -0,697748 -0,526337 44 0,612372 H25 3,175 0,0957427 3,01552% 3,1 3,3 0,2 0,697748 -0,526337 H26 3,975 0,0957427 2,40862% 3,9 4,1 0,2 0,697748 -0,526337 H27 5,375 0,0957427 1,78126% 5,3 5,5 0,2 0,697748 -0,526337 H28 4,975 0,0957427 1,92448% 4,9 5,1 0,2 0,697748 -0,526337 H29 3,5 0,141421 4,04061% 3,3 3,6 0,3 -1,1547 0,612372 H30 4,175 0,0957427 2,29324% 4,1 4,3 0,2 0,697748 -0,526337 H31 4,8 0,0816497 1,70103% 4,7 4,9 0,2 0,0 0,612372 H32 4,4 0,0816497 1,85567% 4,3 4,5 0,2 0,0 0,612372 Total 64 3,9 0,87831 22,5208% 2,2 5,5 3,3 -0,756315 -1,36187 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 48,175 15 3,21167 362,73 0,0000 WithH groups 0,425 48 0,00885417 Total (Corr.) 48,6 63 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups H17 2,275 X H21 2,575 H18 2,8 H25 3,175 H19 3,45 X H29 3,5 X H22 3,725 H26 3,975 X H20 3,975 X H30 4,175 H32 4,4 X H23 4,5 X H24 4,725 X H31 4,8 X H28 4,975 H27 5,375 X X X X X X X Summary Statistics Count Average Standard deviation Coeff of variation MHimum Maximum Range Stnd skewness Stnd kurtosis H33 1,975 0,0957427 4,84773% 1,9 2,1 0,2 0,697748 -0,526337 H34 2,45 0,057735 2,35653% 2,4 2,5 0,1 0,0 -2,44949 H35 3,175 0,0957427 3,01552% 3,1 3,3 0,2 0,697748 -0,526337 H36 3,575 0,0957427 2,67812% 3,5 3,7 0,2 0,697748 -0,526337 H37 2,25 0,129099 5,73775% 2,1 2,4 0,3 0,0 -0,489898 H38 3,325 0,0957427 2,87948% 3,2 3,4 0,2 -0,697748 -0,526337 H39 3,9 0,0816497 2,09358% 3,8 4,0 0,2 0,0 0,612372 H40 4,3 0,0816497 1,89883% 4,2 4,4 0,2 0,0 0,612372 H41 3,075 0,206155 6,70424% 2,8 3,3 0,5 -0,58244 0,728914 H42 3,725 0,0957427 2,57027% 3,6 3,8 0,2 -0,697748 -0,526337 H43 4,875 0,0957427 1,96395% 4,8 5,0 0,2 0,697748 -0,526337 H44 4,45 0,129099 2,90111% 4,3 4,6 0,3 0,0 -0,489898 H45 3,15 0,129099 4,0984% 3,0 3,3 0,3 0,0 -0,489898 H46 3,875 0,0957427 2,47078% 3,8 4,0 0,2 0,697748 -0,526337 45 H47 4,6 0,0816497 1,77499% 4,5 4,7 0,2 0,0 0,612372 H48 4,275 0,0957427 2,2396% 4,2 4,4 0,2 0,697748 -0,526337 Total 64 3,56094 0,839996 23,5892% 1,9 5,0 3,1 -1,07659 -1,29247 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 43,8848 15 2,92566 247,46 0,0000 WithH groups 0,5675 48 0,0118229 Total (Corr.) 44,4523 63 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups H33 1,975 X H37 2,25 H34 2,45 H41 3,075 X H45 3,15 X H35 3,175 XX H38 3,325 X H36 3,575 X H42 3,725 XX H46 3,875 H39 3,9 H48 4,275 X H40 4,3 XX H44 4,45 H47 4,6 H43 4,875 X X XX X XX X X  Xử lý số liệu tỷ lệ sống vườn ươm Summary Statistics Count Average Standard deviation Coeff of variation MHimum Maximum Range Stnd skewness ty le song.CT1 0,375 0,05 13,3333% 0,3 0,4 0,1 -1,63299 ty le song.CT2 0,525 0,05 9,52381% 0,5 0,6 0,1 1,63299 ty le song.CT3 0,625 0,05 8,0% 0,6 0,7 0,1 1,63299 ty le song.CT4 0,475 0,05 10,5263% 0,4 0,5 0,1 -1,63299 ty le song.CT5 0,775 0,05 6,45161% 0,7 0,8 0,1 -1,63299 ty le song.CT6 0,675 0,05 7,40741% 0,6 0,7 0,1 -1,63299 ty le song.CT7 0,85 0,057735 6,79236% 0,8 0,9 0,1 0,0 Total 28 ,614286 ,164911 26,846% 0,3 0,9 0,6 0,0470498 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0,679286 0,113214 43,23 0,0000 WithH groups 0,055 21 0,00261905 Total (Corr.) 0,734286 27 Table of Means with 95,0 percent LSD Htervals Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit ty le song.CT1 0,375 0,0255883 0,337372 0,412628 ty le song.CT2 0,525 0,0255883 0,487372 0,562628 ty le song.CT3 0,625 0,0255883 0,587372 0,662628 ty le song.CT4 0,475 0,0255883 0,437372 0,512628 46 ty le song.CT5 0,775 0,0255883 0,737372 0,812628 ty le song.CT6 0,675 0,0255883 0,637372 0,712628 ty le song.CT7 0,85 0,0255883 0,812372 0,887628 Total 28 0,614286 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups ty le song.CT1 0,375 X ty le song.CT4 0,475 X ty le song.CT2 0,525 X ty le song.CT3 0,625 X ty le song.CT6 0,675 X ty le song.CT5 0,775 X ty le song.CT7 0,85 X  Xử lý số liệu chiều cao vườn ươm Summary Statistics Count Average Standard deviation Coeff of variation MHimum Maximum Range Stnd skewness chieu cao cay.CT1 4,675 0,15 3,20856% 4,5 4,8 0,3 -0,302406 chieu cao cay.CT2 4,95 0,191485 3,86839% 4,8 5,2 0,4 0,697748 chieu cao cay.CT3 5,825 0,125831 2,16018% 5,7 6,0 0,3 0,922101 chieu cao cay.CT4 7,65 0,191485 2,50308% 7,4 7,8 0,4 -0,697748 chieu cao cay.CT5 6,675 0,125831 1,8851% 6,5 6,8 0,3 -0,922101 chieu cao cay.CT6 6,3 0,0816497 1,29603% 6,2 6,4 0,2 0,0 chieu cao cay.CT7 7,175 0,0957427 1,33439% 7,1 7,3 0,2 0,697748 Total 28 6,17857 1,04858 16,9713% 4,5 7,8 3,3 -0,307101 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 29,2571 487619 238,14 0,0000 WithH groups 0,43 21 0,0204762 Total (Corr.) 29,6871 27 Table of Means with 95,0 percent LSD Htervals Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit chieu cao cay.CT1 4,675 0,0715475 4,56979 4,78021 chieu cao cay.CT2 4,95 0,0715475 4,84479 5,05521 chieu cao cay.CT3 5,825 0,0715475 5,71979 5,93021 chieu cao cay.CT4 7,65 0,0715475 7,54479 7,75521 chieu cao cay.CT5 6,675 0,0715475 6,56979 6,78021 chieu cao cay.CT6 6,3 0,0715475 6,19479 6,40521 chieu cao cay.CT7 7,175 0,0715475 7,06979 7,28021 Total 28 6,17857 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups chieu cao cay.CT1 4,675 X chieu cao cay.CT2 4,95 chieu cao cay.CT3 5,825 chieu cao cay.CT6 6,3 X X X 47 chieu cao cay.CT5 6,675 chieu cao cay.CT7 7,175 chieu cao cay.CT4 7,65 X X X  Xử lý số liệu số rễ/cây vườn ươm Summary Statistics Count Average Standard deviation Coeff of variation MHimum Maximum Range Stnd skewness so re.CT1 7,25 0,5 6,89655% 7,0 8,0 1,0 1,63299 so re.CT2 12,75 0,5 3,92157% 12,0 13,0 1,0 -1,63299 so re.CT3 11,75 0,5 4,25532% 11,0 12,0 1,0 -1,63299 so re.CT4 4,5 0,57735 12,83% 4,0 5,0 1,0 0,0 so re.CT5 17,5 0,57735 3,29914% 17,0 18,0 1,0 0,0 so re.CT6 8,75 0,5 5,71429% 8,0 9,0 1,0 -1,63299 so re.CT7 14,25 0,5 3,50877% 14,0 15,0 1,0 1,63299 Total 28 10,9643 4,20302 38,3337% 4,0 18,0 14,0 -0,0532611 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 471,214 78,5357 286,83 0,0000 WithH groups 5,75 21 0,27381 Total (Corr.) 476,964 27 Table of Means with 95,0 percent LSD Htervals Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit so re.CT1 7,25 0,261634 6,86526 7,63474 so re.CT2 12,75 0,261634 12,3653 13,1347 so re.CT3 11,75 0,261634 11,3653 12,1347 so re.CT4 4,5 0,261634 4,11526 4,88474 so re.CT5 17,5 0,261634 17,1153 17,8847 so re.CT6 8,75 0,261634 8,36526 9,13474 so re.CT7 14,25 0,261634 13,8653 14,6347 Total 28 10,9643 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups so re.CT4 4,5 X so re.CT1 7,25 so re.CT6 8,75 so re.CT3 11,75 so re.CT2 12,75 so re.CT7 14,25 so re.CT5 17,5 X X X X X X  Xử lý số liệu chiều dài rễ vườn ươm Summary Statistics Count Average Standard deviation Coeff of variation MHimum Maximum Range Stnd skewness chieu dai re.CT1 5,7 0,141421 2,48108% 5,5 5,8 0,3 -1,1547 chieu dai re.CT2 6,975 0,15 2,15054% 6,8 7,1 0,3 -0,302406 chieu dai re.CT3 4,7 0,141421 3,00897% 4,5 4,8 0,3 -1,1547 chieu dai re.CT4 3,45 0,057735 1,67348% 3,4 3,5 0,1 0,0 chieu dai re.CT5 6,6 0,182574 2,76628% 6,4 6,8 0,4 0,0 48 chieu dai re.CT6 7,825 0,05 0,638978% 7,8 7,9 0,1 1,63299 chieu dai re.CT7 10,425 0,170783 1,6382% 10,2 10,6 0,4 -0,614689 Total 28 6,525 2,13171 32,6698% 3,4 10,6 7,2 0,92636 ANOVA Table Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 122,3 20,3833 1090,57 0,0000 WithH groups 0,3925 21 0,0186905 Total (Corr.) 122,692 27 Table of Means with 95,0 percent LSD Htervals Stnd error Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit chieu dai re.CT1 5,7 0,0683566 5,59948 5,80052 chieu dai re.CT2 6,975 0,0683566 6,87448 7,07552 chieu dai re.CT3 4,7 0,0683566 4,59948 4,80052 chieu dai re.CT4 3,45 0,0683566 3,34948 3,55052 chieu dai re.CT5 6,6 0,0683566 6,49948 6,70052 chieu dai re.CT6 7,825 0,0683566 7,72448 7,92552 chieu dai re.CT7 10,425 0,0683566 10,3245 10,5255 Total 28 6,525 Multiple Range Tests Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups chieu dai re.CT4 3,45 X chieu dai re.CT3 4,7 chieu dai re.CT1 5,7 chieu dai re.CT5 6,6 chieu dai re.CT2 6,975 chieu dai re.CT6 7,825 chieu dai re.CT7 10,425 X X X X X X 49