Hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn các tỉnh tây nam bộ

VIỆNHÀNLÂM KHOAHỌCXÃHỘIVIỆTNAM HỌCVIỆNKHOAHỌCXÃHỘI NGUYỄNVĂNMINH HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬSƠTHẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞHỮUTỪ THỰCTIỄN CÁCTỈNHTÂYNAM BỘ LUẬNÁN TIẾNSĨLUẬTHỌC HÀNỘI– 2023 VIỆNHÀNLÂM KHOAHỌCXÃHỘIVIỆTNAM HỌCVIỆNKHOAHỌCXÃHỘI NGUYỄNVĂNMINH HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬSƠTHẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞHỮUTỪ THỰCTIỄN CÁCTỈNHTÂYNAM BỘ Ngành: Luật hình Tố tụng hình sựMãsố:9380104 LUẬNÁN TIẾNSĨLUẬTHỌC Ngườihướngdẫnkhoahọc:PGS.TS.HỒNGTHỊMINHSƠN LỜICAMĐOAN Tơixincamđoanđâylàcơngtrìnhnghiêncứucủariêng tơi Các nội dung số liệu nêu luận án trung thực Những kết luận khoa họccủaluậnánchưatừng đượcaicơngbốtrong bấtkỳcơngtrìnhkhoahọcnàokhác TÁCGIẢLUẬNÁN NGUYỄNVĂNMINH MỤCLỤC MỞĐẦU CHƯƠNG1:TỔNGQUANTÌNHHÌNH NGHIÊNCỨU 1.1 Tìnhhìnhnghiêncứuởtrongnước .8 1.2 Tìnhhìnhnghiêncứuởngồinước 19 1.3 Đánh giátình hình nghiêncứuliênquan đếnluậnán 23 1.4 Câuhỏinghiêncứuvàgiảthuyếtnghiêncứu 27 Kếtluận Chương1 .28 CHƯƠNG2:NHỮNG VẤN ĐỀLÝLUẬN VỀHOẠT ĐỘNGCHỨNGMINHCỦAL U Ậ T S Ư T R O N G X É T THẨMCÁCTỘI XỬSƠ X Â M P H Ạ M SỞHỮU 29 2.1 Kháiniệm,đặcđiểmhoạtđộngchứngminhcủaluậtsưtrongxétxửsơthẩmcác tộixâmphạmsởhữu 29 2.2 Đốitượng,nộidung,ýnghĩahoạtđộngchứngminhcủaluậtsưtrongxétxửsơthẩmcáctội xâmphạmsởhữu 48 2.3 Kháiqthoạtđộngchứngminhcủaluậtsưtrongxétxửsơthẩmtheocácmơhìnhtốtụ nghình sựvàcủamộtsốquốcgiatrênthếgiới 67 2.4 Các yếu tố tác động đến hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩmcác tộixâmphạmsởhữu 74 Kếtluận Chương2 .77 CHƯƠNG3:QUYĐỊNHCỦAPHÁPLUẬTVÀTHỰCTIỄNHOẠTĐỘNGCHỨNGMINH CỦALUẬTSƯTRONGXÉTX Ử S Ơ T H Ẩ M C Á C T Ộ I XÂMPHẠMSỞHỮUTẠICÁC TỈNHTÂYNAMBỘ 78 3.1 Quyđịnhcủaphápluậtliênquanđếnhoạtđộngchứngminhcủaluậtsưtrongxétxửs ơthẩmvụánhìnhsự .78 3.2 Thựctiễnhoạtđộngchứngminhcủaluậtsưtrongxétxửsơthẩmcáctộixâmphạms ởhữutạicáctỉnhTâyNamBộ 93 Kếtluận Chương3 .122 CHƯƠNG4:YÊUCẦUVÀCÁCGIẢIPHÁPNÂNG CAOCHẤTLƯỢNGHOẠTĐỘN GCHỨNGMINHCỦALUẬTSƯTRONGXÉTXỬSƠTHẨMCÁCTỘI XÂM PHẠMSỞHỮU 123 4.1 Yêucầunângcaochấtlượnghoạtđộngchứngminhcủaluậtsưtrongxétxửsơthẩmcáctội xâmphạmsởhữu 123 4.2 Cácgiảiphápnângcaochấtlượnghoạtđộngchứngminhcủaluậtsưtrongxétxửsơthẩ mcáctộixâmphạmsởhữu 128 Kếtluận Chương4 .148 KẾTLUẬN 149 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUANĐẾNĐỀTÀILUẬNÁN 151 DANHMỤCTÀILIỆUTHAMKHẢO 152 PHIẾUKHẢOSÁT 164 PHỤLỤC 172 DANHMỤCCÁCTỪVIẾTTẮT BLHS :Bộluậthìnhsự BLTTHS :Bộluậttốtụnghìnhsự HĐCMLS :Hoạtđộngchứng minhcủaluậtsư HĐXX :Hộiđồng xétxử TNHS :Tráchnhiệmhìnhsự TTHS :Tốtụnghìnhsự VAHS :Vụánhìnhsự XHCN :Xãhộichủnghĩa XXST :Xétxửsơthẩm DANHMỤC BẢNGBIỂU Danhmụcbảng Trang Bảng3.1.Sốliệucácvụánhìnhsựđưaraxét xửtạicáctỉnhTâyNamBộ Trong10nămtừ (2012-2021) 172 Bảng 3.2.Các vụ án xâm phạm sở hữu có luật sư bào chữa tham gia hoạt độngchứng minhtạicáctỉnhTâyNamBộtừ (2012-2021) 173 Bảng3.3.Cácvụánvềcáctộixâmphạmsởhữubịđìnhchỉ trongxét xửsơ thẩmtạicáctỉnhTâyNamBộtừ (2012-2021) 174 Bảng3.4.Cácloạitội phạmcụthểvềxâmphạmsởhữubịđìnhchỉtạicáctỉnh TâyNamBộtrong10nămtừ (2012-2021) .175 Bảng3.5.Cácloạitội phạmvềxâmphạmsởhữuđượcđưaraxétxửsơthẩm tạicác tỉnhTâyNam Bộtrong10năm(2012-2021) 176 Bảng3.6.SốliệuvềsựpháttriểncủalựclượngluậtsưtạicáctỉnhTâyNam Bộtrong10nămtừ(2012-2021) 177 Bảng3.7.SosánhsựpháttriểncủaluậtsưtạicáctỉnhTâyNam Bộvớiluậtsưtoànquốctrong10 nămtừ(2012-2021) 178 MỞĐẦU Tínhcấpthiết đềtài Chứng minh hoạt động cốt lõi, xuyên suốt trình tố tụng thu hút thamgia chủ thể thực chức tố tụng hình (TTHS) để làmsáng tỏ thật vụ án Q trình chứng minh có nội dung thống nhất, phương tiện,phạm vi, đối tượng chứng minh luật TTHS quy định Tuy nhiên, tham giavào hoạt động chứngminh chủ thể cóquyền, nghĩa vụ tố tụngk h c n h a u v phương thức thực khác Cũng chủ thể TTHS khác, luật sư thực hiệnchức bào chữa thông qua hoạt động chứng minh hoạt động nhằm cụthể hóa chức bào chữa, biểu rõ nét thực quyền bào chữa củangườibịbuộctộitrongtốtụnghìnhsự Hoạt động chứng minh luật sư có vai trị tầm quan trọng đặc biệt trình giải vụ án Trong tiến trình tố tụng, luật sư bàoc h ữ a đ ợ c c o i n h người với quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia vào nghiệp bảo vệcơnglý,gópphầnlàmsángtỏsựthật củavụán,thơngquađóchứngminhsựvơtộihoặc giảm nhẹ TNHS cho người bị buội tội Hoạt động chứng minh quan cóthẩmquyềntiếnhànhtốtụngđểbảovệlợiíchcơng,cịnhoạtđộngchứngminhcủaluật sư (HĐCMLS)nhằmbảovệquyềnvàlợiíchhợpphápchongườibịbuộctội.Đểbảo vệ người bị buộc tội, luật sư phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng thật khách quanvà để bảo vệ công lý, luật sư phải thực tốt nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi ích hợppháp người bị buộc tội Hoạt động chứng minh luật sư nhằm cân bằng, hài hịagiữabảovệquyềnlợicủangườibịbuộctộivàbảovệlợiíchcơngcộng Hoạt động chứng minh chủ thể buộc tội, bào chữa xét xử độc lập nhưngcó mối quan hệ ràng buộc với hợp thành thể thống định bởimục đích chung TTHS xác định thật vụ án Tuy nhiên, lý luận thựctiễn HĐCMLS chưa thực đề cao, tôn trọng tương xứng với chức năng,nhiệm vụ luật sư Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chưa có nhìn nhậnđúng đắn vai trị luật sư góp phần xác định thật vụ án, hạn chế oan, sai Lýluận hoạt động chứng minh nói chung HĐCMLS nói riêng cịn nhiều ý kiếnkhác nhau, chưa có nhận thức thống chưa nghiên cứu nhiều, khiđâylàphầnlý luận cơbảnnhấttronghoạtđộng tốtụng hìnhsự Thực trạng pháp luậtđiều chỉnhhoạt độngchứngminh luậtsưv ẫ n c ò n nhiều bất cập, quyền tố tụng luật sư chưa quy định đầy đủ, đặc biệt quyềnthu thập, kiểm tra, đánh giá chứng người bào chữa chưa quy định rõ ràngvà bảo đảm tố tụng kèm theo nên khơng đảm bảo tính thực quyền củangười bào chữa, HĐCMLS xét xử sơ thẩm cịn mang tính hình thức, chưa bảođảm quyền luật sư, chưa tạo điều kiện để luật sư tham gia tranh tụng bình đẳngvới bên buộc tội, hoạt động xét hỏi, tranh luận luật sư cịn hạn chế vai trị qtích cực Tịa án, chưa phát huy vai trị, chức đích thực chủ thể bào chữatrongqtrìnhthamgiahoạt động chứng minhtạiphiêntịasơthẩm Thực tiễn hoạt động chứng minh luật sư đem lại hiệu thiết thực, gópphần quan trọng với quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng làm sáng tỏ thậtcủa vụ án, giúp cho vụ án giải nhanh chóng, xác, khơng bỏ lọt tộiphạm, không làm oan người vô tội Tuy nhiên, TTHS vai trò người bào chữavẫn mờ nhạt, chưa tơn trọng mức, quan có thẩm quyền tiến hành tốtụng cịn xem nhẹ, chí coi thường, cố tình bỏ qua nhiều tình tiết, chứng quantrọng luật sư đưa ý kiến, đề nghị luật sư không chấp nhận,lẽraphảiđượcchấpnhận,dẫnđếnviệcbỏlọttộiphạmhoặclàmoancho người vô tội.Thực tiễn cho thấy, nguyên nhân vụ án oan có nguyên nhânxuất phát từ việc chưa đề cao, tơn trọng vai trị người bào chữa hoạt độngchứngminhcủaluậtsưtrongquátrìnhgiảiquyếtvụán Xét xử sơ thẩm (XXST) có vị trí trung tâm, giữ vai trị định để giải vấn đề TTHS Tính chất, hình thức xét xử sơ thẩm có vai trịchi phối tồn hoạt động chủ thể, có diện chủ thể thựchiện chức bào chữa luật sư Hoạt động chứng minh luật sư có mối quan hệbiện chứng với hoạt động chứngminh chủ thể buộc tội, xét xửv s u y c h o c ù n g , hoạt động chứng minh lại phụ thuộc vào tính chất, hình thức phiên tịa sơ thẩm.Mốiquanhệnhiềuchiềunàytrongsựgắnkếtvớihoạt độngchứngminhcủaluậtsưchưađược nghiêncứuchunsâu,tồndiệncóhệthống Trong bối cảnh cải cách tư pháp, Hiến pháp năm 2013 Bộ luật Tố tụng hìnhsự (BLTTHS) năm 2015 ghi nhận nguyên tắc tranh tụng Nghị 49-NQ/TWngày02/6/2005củaBộChínhtrịcũngđãnhấnmạnh:“Đổimớiviệctổchức số phiên tịa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tốtụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêmminh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phácủa hoạt động tư pháp”.Điều đồng nghĩa với việc đề cao vai trò hoạt động chứngminh người bào chữa điều kiện nguyên tắc tranh tụng Đây vấn đề lýluận so với trước chưa thừa nhận nguyên tắc tranh tụng để bảo đảm quyềncholuậtsư thamgia hoạtđộngchứngminhlàmsángtỏsự thậtcủavụán Pháp luật TTHS đặt vấn đề phải chứng minh vụánmàchỉcóthểquyđịnhchungnhấtvềnhữngvấnđềphảichứngminhtrongbấtkỳvụánnào Vìvậy,tùytheotừngloạitộiphạmcũngnhưcácnhómtộikhácnhaumàđối tượng chứng minh khác Các tội xâm phạm sở hữu nhóm tội độclậptrongBộluậthìnhsự(BLHS)năm2015.Tínhđộclậpcủanhómtộinàychothấynócónhững đặcđiểmpháplýhìnhsựnhấtđịnhnênđốitượngchứngminhsẽkhácvớicácnhómtộiphạmkhácvànhữngkhácbiệtnàychiphốiđếnhoạtđộngchứng minhcủa luật sư Mối quan hệ xét xử sơ thẩm với hoạt động chứng minh luật sư vàcáctộixâmphạmsởhữuchođếnnaychưa đượcnghiên cứuchunsâu,tồndiện Từ phân tích cho thấy, việc nghiên cứu thực trạng quy định phápluậtvàthựctiễnhoạt độngchứngminhcủaluậtsưtrongxétxửsơthẩmcáctộixâmphạm sở hữu địa bàn tỉnh Tây Nam Bộ kiểm định cần thiết cho lý luậnkhoa học hoạt động chứng minh nói chung hoạt động chứng minh luật sư nóiriêng mang tính cấp thiết, có ý nghĩa lý luận thực tiễn Đây lý nghiên cứu sinhchọn đề tài“Hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạmsởhữutừ thựctiễncáctỉnhTâyNamBộ”làmLuậnán tiếnsĩluậthọc Mụcđíchvànhiệm vụnghiêncứu 2.1 Mụcđíchnghiêncứu Nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận hoạt động chứng minh luật sư,phân tích, đánh giá thực trạng quy định pháp luật thực tiễn hoạt động chứngminh luật sư XXST tội xâm phạm sở hữu tỉnh Tây Nam Bộ Trêncơ sở đưa yêu cầu giải pháp nhằm nâng cao chất lượng trongXXSTcáctộixâmphạmsởhữutại cáctỉnhTâyNamBộ hoạt động chứngminhcủaluậtsư