Đang tải... (xem toàn văn)
MỤC LỤC VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN MINH HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TỪ THỰC TIỄN CÁC TỈNH TÂY NAM BỘ Ng[.]
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN MINH HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TỪ THỰC TIỄN CÁC TỈNH TÂY NAM BỘ Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 9380104 TĨM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2023 Cơng trình hoàn thành tại: HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS.HOÀNG THỊ MINH SƠN Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn Phản biện 1: PGS.TS Phạm Văn Lợi Phản biện 2: PGS.TS Trần Đình Nhã Phản biện 3: PGS.TS Trần Văn Luyện Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án tiến sĩ, tổ chức Học viện Khoa học xã hội Vào lúc ……h , ngày… tháng … năm 2023 Có thể tìm hiểu luận án tại: Thư viện Quốc gia Thư viện Học viện Khoa học xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chứng minh hoạt động cốt lõi, xuyên suốt trình tố tụng thu hút tham gia chủ thể thực chức tố tụng hình để làm sáng tỏ thật vụ án Cũng chủ thể khác, luật sư tham gia vào hoạt động TTHS thực chức bào chữa thông qua HĐCM nhằm cụ thể hóa chức bào chữa, bảo đảm quyền bào chữa bị cáo xét xử sơ thẩm CTXPSH, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội TTHS Vì vậy, nghiên cứu đề tài “Hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn tỉnh Tây Nam Bộ” mang tính cấp thiết, có ý nghĩa lý luận thực tiễn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận án tìm giải pháp hoàn thiện pháp luật liên quan đến HĐCMLS xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu, đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng HĐCMLS xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu tỉnh Tây Nam Bộ Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm CTXPSH thực tiễn áp dụng pháp luật liên quan đến HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH tỉnh Tây Nam Bộ Phạm vi nghiên cứu tập trung nghiên cứu HĐCMLS bào chữa xét xử sơ thẩm CTXPSH tỉnh Tây Nam Bộ Luận án sâu nghiên cứu quy định liên quan đến HĐCMLS bào chữa xét xử sơ thẩm CTXPSH, đồng thời có liên hệ so sánh với quy định HĐCMLS XXST mơ hình TTHS quốc gia giới Luận án nghiên cứu thực tiễn HĐCMLS xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu địa bàn tỉnh Tây Nam Bộ khoảng thời gian 10 năm, từ năm 2012 đến năm 2021 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Luận án thực sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác-Lênin; Tư tưởng Hồ Chí Minh; quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam nhà nước pháp luật, đáp ứng yêu cầu hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Để giải mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu, luận án sử dụng phương pháp nghiên cứu như: phương pháp phân tích, tổng hợp, thống kê, so sánh, hệ thống hóa, lịch sử; phương pháp nghiên cứu án điển hình; khảo sát thực tiễn điều tra xã hội học; diễn giải, quy nạp để giải vấn đề nhiệm vụ nghiên cứu luận án Những đóng góp luận án Luận án cơng trình cấp độ tiến sĩ nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH Luận án có đóng góp sau: Luận án góp phần hoàn thiện, phát triển hệ thống lý luận HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH như: khái niệm, đặc điểm HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH; đối tượng, nội dung, ý nghĩa, HĐCMLS phiên tòa sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu; yếu tố tác động đến HĐCMLS xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu Luận án phân tích quy định pháp luật liên quan thực tiễn HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH tỉnh Tây Nam Bộ; kết đạt hạn chế, bất cập nguyên nhân HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH tỉnh Tây Nam Bộ Luận án xác định yêu cầu đưa giải pháp nhằm nâng cao chất lượng HĐCMLS XXST tội xâm phạm sở hữu tỉnh Tây Nam Bộ Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án Về lý luận: Luận án góp phần luận giải vấn đề lý luận chung hoạt động chứng minh TTHS HĐCMLS xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu Đưa cách nhìn đa chiều, tồn diện hình thành khung lý thuyết hoạt HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH Kết nghiên cứu luận án có ý nghĩa để hồn thiện pháp luật liên quan đến HĐCMLS; luận án góp tiếng nói phát triển lý luận chung hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu Về thực tiễn: Về lập pháp, kết nghiên cứu luận án có ý nghĩa để hồn thiện pháp luật hoạt động TTHS nói chung pháp luật liên quan đến HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH nói riêng Về mặt thực tiễn, kết nghiên cứu luận án sở đưa giải pháp nâng chất lượng HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH có giá trị làm tài liệu tham khảo nghiên cứu, giảng dạy, học tập trường đào tạo chuyên ngành luật TTHS sở nghiên cứu pháp luật Kết cấu luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận án kết cấu thành 04 Chương 06 Phụ lục Chương TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu nước Tình hình nghiên cứu nước gồm có nhóm sau: Nhóm cơng trình nghiên cứu liên quan đến lý luận HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH;thực trạng pháp luật liên quan đến hoạt động chứng minh, thực tiễn HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH; nhóm cơng trình nghiên cứu liên quan đến giải pháp nâng cao chất lượng HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH Trong đó, nhóm cơng trình nghiên cứu liên quan đến lý luận phân thành phân nhóm, như: nhóm cơng trình nghiên cứu liên quan đến HĐCM HĐCMLS xét xử sơ thẩm VAHS; chức TTHS; nhóm cơng trình liên quan đến vấn đề lý luận HĐCM, chứng chứng minh, trình chứng minh; giai đoạn XXST vụ án hình sự, nội dung, đặc điểm, tính chất, vai trị XXST vụ án hình sự; nhóm cơng trình nghiên cứu mơ hình TTHS, ngun tắc tranh tụng, ngun tắc suy đốn vơ tội; nhóm cơng trình liên quan đến CTXPSH, đặc điểm tội xâm phạm sở hữu Các cơng trình nghiên cứu nước liên quan đến lý luận thực tiễn HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH, đồng thời có nhóm cơng trình liên quan đến thực trạng pháp luật HĐCM giải pháp nhằm nâng cao chất lượng HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH 1.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước Tình hình nghiên cứu nước bao gồm nghiên cứu nước theo hệ thống Common law Civil law liên quan đến HĐCMLS XXST vụ án hình Các cơng trình nước ngồi cung cấp lượng kiến thức hữu ích phản ánh tình hình, xu hướng nghiên cứu HĐCM TTHS, sở lý luận thực tiễn để NCS tiếp thu, kế thừa trình nghiên cứu HĐCMLS xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu 1.3 Đánh giá tình hình nghiên cứu vấn đề đặt cần tiếp tục nghiên cứu Qua phân tích tình hình nghiên cứu nước nước nhận thấy, HĐCMLS nhiều nhà khoa học nghiên cứu, tiếp cận khía cạnh, góc độ phạm vi khác Với nghiên cứu đa dạng, phong phú cơng trình đạt kết quan trọng, giải nhiều vấn đề mà lý luận thực tiễn HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH đặt ra, vấn đề chứng chứng minh TTHS, đối tượng chứng minh, XXST vụ án hình sự, đặc điểm pháp lý CTXPSH Mặc dù có nhiều cơng trình nghiên cứu liên quan đến luận án Tuy nhiên, chưa có trình nghiên cứu cách tồn diện có hệ thống HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH, từ đặt nhiệm vụ cho NCS phải thực trình nghiên cứu luận án Trên sở tiếp thu, kế thừa kết đạt cơng trình trước đó, NCS tiếp tục nghiên cứu giải vấn đề liên quan đến luận án chưa giải thấu đáo, đòi hỏi NCS phải tiến hành triển khai nghiên cứu toàn diện, chuyên sâu, nhằm bảo đảm tính mới, tính cấp thiết đề tài luận án NCS cần tiếp tục triển khai nghiên cứu vấn đề sau: Một là, cần tiếp tục nghiên cứu, làm rõ khái niệm hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; tội xâm phạm sở hữu; mối quan hệ HĐCMLS với xét xử sơ thẩm CTXPSH, từ đưa khái niệm HĐCMLS xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu Đồng thời, nghiên cứu làm rõ nội dung, đặc điểm, đối tượng, mục đích, ý nghĩa, yếu tố tác động đến HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH tỉnh Tây Nam Bộ Hai là, nghiên cứu thực trạng quy định pháp luật có liên quan đến HĐCMLS, xét xử sơ thẩm CTXPSH; vấn đề phải chứng minh XXST tội xâm phạm sở hữu Hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng nghiên cứu, tiếp cận góc độ HĐCMLS để bảo đảm thực đắn HĐCMLS xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu Ba là, nghiên cứu, khảo sát tổng kết thực tiễn HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH, so sánh đói chiếu với pháp luật số quốc gia giới Đánh giá kết đạt được, hạn chế, bất cập nguyên nhân hạn chế, bất cập HĐCMLS xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu tỉnh Tây Nam Bộ Bốn là, nghiên cứu, phân tíchlàm rõ yêu cầu đảm bảo thực hiện, nâng cao chất lượng HĐCMLS; đưa giải pháp nhằm nâng cao chất lượng HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH tỉnh Tây Nam Bộ Các giải pháp đưa mang tính khả thi đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Những công trình nghiên cứu lý luận hoạt động chứng minh luật sư chưa đề cập phân tích cách chun sâu, có hệ thống Vì vậy, với tư cách cơng trình nghiên cứu tồn diện HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH, NCS tiếp tục nghiên cứu chuyên sâu để trở thành công trình nghiên cứu tồn diện, có tính hệ thống có tính Việt Nam 1.4 Câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu - Để giải nhiệm vụ nghiên cứu, luận án cần trả lời câu hỏi liên quan đến nội dung đề tài nghiên - Từ câu hỏi nghiên cứu hình thành nên khung lý thuyết nghiên cứu, sở tác giả đưa giả thuyết nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án “Hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu” Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU 2.1 Khái niệm, đặc điểm hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu 2.1.1 Khái niệm hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu - Khái niệm hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm Hoạt động chứng minh TTHS tổng hợp hành vi chủ thể tố tụng thông qua hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng Mặc dù hình thức, phương pháp hoạt động khác nhau, HĐCM chủ thể có mối liên hệ chặt chẽ, bổ sung cho để hướng đến mục đích chung tìm thật khách quan vụ án Hoạt động chứng minh luật sư tổng hợp hành vi tố tụng chủ thể thực chức bào chữa thông qua hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng để làm sáng tỏ thật vụ án, chứng minh vô tội giảm nhẹ TNHS cho người bị buộc tội Xét xử sơ thẩm vụ án hình giai đoạn trình TTHS, Tồ án quan có thẩm quyền xét xử cấp thứ tiến hành xem xét, đánh giá khách quan, toàn diện, đầy đủ tình tiết vụ án để định bị cáo có tội hay khơng có tội, hình phạt áp dụng bị cáo giải vấn đề khác có liên quan vụ án Từ phân tích khái niệm liên quan chứng minh, hoạt động chứng minh luật sư, xét xử sơ thẩm VAHS đưa khái niệm: Hoạt động chứng minh luật sư XXST tổng hợp hành vi tố tụng luật sư bào chữa thông qua hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định để làm sáng tỏ thật vụ án, chứng minh vô tội giảm nhẹ TNHS, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội xét xử sơ thẩm vụ án hình - Đặc điểm pháp lý tội xâm phạm sở hữu Các tội xâm phạm sở hữu hành vi nguy hiểm cho xã hội, người có lực TNHS đạt độ tuổi theo luật định thực với lỗi cố ý vô ý, xâm phạm đến quan hệ sở hữu thông qua hành vi chiếm đoạt, hủy hoại, chiếm giữ, sử dụng trái phép tài sản, gây thiệt hại đe đọa gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu BLHS quy định bảo vệ CTXPSH nhóm tội phạm phổ biến VAHS có đặc điểm pháp lý: khách thể; mặt khách quan; chủ thể mặt chủ quan CTXPSH Hoạt động chứng minh luật sư thực xuyên suốt trình tố tụng từ khởi tố, điều tra, truy tố đến xét xử Trong đó, xét xử giai đoạn trung tâm phiên tịa sơ thẩm nơi hội tụ chủ thể thực chức buộc tội, bào chữa, xét xử Đây giai đoạn quan trọng để chủ thể tiến hành HĐCM thực quyềnvà nghĩa vụ tố tụng Hoạt động chứng minh luật sư XXST chịu ảnh hưởng, chi phối đặc điểm nhóm tội khác nhau, có nhóm CTXPSH HĐCMLS chịu ảnh hưởng, chi phối đặc điểm riêng CTXPSH HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH chịu chi phối tính chất, thủ tục phiên tòa sơ thẩm mà chịu chi phối đặc điểm CTXPSH, yếu tố tác động, chi phối đến HĐCMLS tạo thành nét riêng biệt mang tính đặc thù cho HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH Từ phân tích HĐCMLS, vai trị, tính chất XXST, đặc điểm CTXPSH đưa khái niệm: Hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm CTXPSH tổng hợp hành vi tố tụng luật sư bào chữa thông qua hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định để làm sáng tỏ thật vụ án, chứng minh vô tội giảm nhẹ TNHS, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội CTXPSH XXST vụ án hình 2.1.2 Đặc điểm hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu Thứ nhất, HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH nhằm làm sáng tỏ thật vụ án, chứng minh vô tội giảm nhẹ TNHS cho NBBT Thứ hai, vụ án hình tùy theo nhóm tội khác mà đối tượng chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm khác Thứ ba, HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH có mối quan hệ gắn bó mật thiết với chức bào chữa Thứ tư, HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH phản biện quan buộc tội để bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội Thứ năm, HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH có mối quan hệ với phạm vi buộc tội quan truy tố Thứ sáu, hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu mang tính phản biện thuyết phục Thứ bảy, HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH có mối quan hệ mật thiết với nguyên tắc tranh tụng ngun tắc suy đốn vơ tội Thứ tám, hoạt động chứng minh luật sư mang tính độc lập, sở tuân thủ pháp luật, đạo đức nghề nghiệp 2.2 Đối tượng, nội dung, ý nghĩa hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu 2.2.1 Đối tượng HĐCMLS xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu Đối tượng chứng minh luật sư XXST CTXPSH kiện, tình tiết chưa biết cần phải biết phải xác định, làm sáng tỏ chứng cứ, sở chứng minh vô tội giảm nhẹ TNHS cho người bị buộc tội tội xâm phạm sở hữu - Về đối tượng thiệt hại: Trong vụ án xâm phạm sở hữu, đối tượng tác động chủ yếu tài sản Việc xác định thiệt hại tài sản cần thiết, yêu cầu bắt buộc vụ án CTXPSH Kết luận định giá tài sản để truy cứu TNHS, định khung hình phạt giải vấn đề dân - Về thủ đoạn phạm tội: Trong vụ án CTXPSH thủ đoạn phạm tội đối tượng cần chứng minh vụ án có tính chiếm đoạt, phương thức, thủ đoạn phạm tội quan trọng xác định tội danh xác XXST vụ án hình CTXPSH + Về hình hóa tội phạm tội xâm phạm sở hữu: Việc hình hóa quan hệ dân thường gặp nhóm CTXPSH Trong HĐCM quan có TQTHTT đơi có nhầm lẫn quan hệ dân quan hệ pháp luật hình dẫn đến việc xử lý người vi phạm nghĩa vụ dân chế tài hình sự, sai lầm việc áp dụng pháp luật, hình hóa quan hệ dân - Về định lượng, hậu tội xâm phạm sở hữu + Về định lượng: Thiệt hại tài sản phải đạt mức độ định bị truy cứu TNHS, thiệt hại tài sản chưa đủ định lượng theo quy định pháp luật người thực hành vi phạm tội chịu TNHS +Về hậu quả: Đối với CTXPSH có cấu thành hình thức xác định tội phạm thực hành vi mà khơng bắt buộc phải có hậu thiệt hại tài sản xảy Cịn CTXPSH có cấu thành vật chất dấu hiệu tội phạm phải bao gồm hành vi, hậu mối quan hệ nhân hành vi hậu 2.2.2 Nội dung HĐCMLS xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu Nội dung HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH trình hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng luật sư HĐCMLS thể giai đoạn chuẩn bị xét xử phiên tòa sơ thẩm 2.2.2.1 Hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng luật sư Hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng nhằm phục vụ cho HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH, thể thông qua hoạt động hỏi tranh luận luật sư phiên tòa sơ thẩm theo nội dung định hướng bào chữa: chứng minh bị cáo không phạm tội; thay đổi tội danh nhẹ hơn, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo hướng đề xuất trả hồ sơ điều tra bổ sung nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội 2.2.2.2 Các hoạt HĐCMLS xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu - Các hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu gồm: Hoạt động chứng minh luật sư giai đoạn chuẩn bị xét xử HĐCMLS phiên tòa sơ thẩm, như: Hoạt động chứng minh luật sư thủ tục bắt đầu phiên tòa; HĐCMLS thủ tục xét hỏi phiên tòa HĐCMLS thủ tục tranh luận phiên tòa - Hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm CTXPSH trình lắng nghe, phân tích, đánh giá, đối đáp để làm sáng tỏ tình tiết vụ án Tại phiên tòa, luật sư bào chữa vận dụng kiến thức, kinh nghiệm khả hùng biện đưa chứng cứ, lý lẽ tranh luận với KSV để làm sáng tỏ thật vụ án, thuyết phục HĐXX bác bỏ chứng buộc tội, chấp nhận quan điểm bào chữa Có thể nói HĐCMLS phiên tịa sơ thẩm phương thức hữu hiệu để thực chức bào chữa, bảo vệ quyền lợi tốt cho người bị buộc tội CTXPSH XXST vụ án hình 2.2.3 Ý nghĩa HĐCMLS xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu Hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm CTXPSH góp phần làm sáng tỏ thật vụ án, bảo đảm quyền bào chữa cho bị cáo, hạn chế sai lầm trình chứng minh, tạo tiền đề cho án cơng minh, góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người TTHS Một là, HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH góp phần bảo đảm cho quyền bào chữa bị cáo Quyền bào chữa chức bào chữa HĐCMLS có mối quan hệ gắn bó, mật thiết với Hoạt động bào chữa thực chất HĐCM luật sư chủ thể quan trọng nhất, chủ thể đóng vai trị chủ lực HĐCM thực chức bào chữa Hai là, hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm CTXPSH góp phần hạn chế vi phạm quan có TQTHTT dẫn đến việc làm oan sai cho NBBT Việc luật sư bào chữa minh oan cho người vơ tội quan trọng có ý nghĩa xã hội việc xử lý nghiêm minh người phạm tội để bảo vệ lợi ích cơng cộng, trì trật tự xã hội Ba là, hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm CTXPSH nhằm làm sáng tỏ thật vụ án, góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người tố tụng hình Bốn là, hoạt động chứng minh luật sư XXSTvề CTXPSH tiền đề cần thiết cho án cơng minh, tác động tích cực đến ý thức tuân thủ pháp luật, niềm tin người dân công lý 2.3 Khái quát hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm theo mơ hình tố tụng hình số quốc gia giới 2.3.1 Khái quát hoạt động chứng minh luật sư XXST theo mơ hình TTHS Mơ hình tố tụng hình thẩm vấn: Đề cao việc trấn áp tội phạm lấy hiệu việc phát hiện, xử lý tội phạm làm nhiệm vụ quan trọng TTHS, “thẩm vấn” coi phương thức tốt để tìm thật vụ án Mơ hình tố tụng thẩm vấn có ưu điểm việc hạn chế bỏ lọt tội phạm Tuy nhiên, mơ hình tố tụng thẩm vấn có hạn chế: Trách nhiệm chứng minh thuộc quan có TQTHTT, chủ thể khác giải phóng khỏi nghĩa vụ chứng minh Điều có lợi cho việc kiểm sốt tình hình tội phạm, không đảm bảo quyền người, quyền công dân TTHS Các chức TTHS chưa có tách bạch rõ ràng, tranh tụng không thực thực chất Mơ hình tố tụng hình tranh tụng: Tranh tụng sử dụng triệt để “phương thức” chủ yếu để tìm thật vụ án Các chức TTHS phân định rõ ràng Tranh tụng linh hồn mơ hình TTHS tranh tụng, quyền lực chia sẻ cho bên, vai trò luật sư đề cao từ vụ án bắt đầu vụ án thơng qua vai trị chủ động, tích cực luật sư HĐCM Kết tranh tụng chủ yếu để Tòa án phán quyết, bảo đảm quyền người, hạn chế oan, sai Tuy nhiên, mơ hình tố tụng tranh tụng có hạn chế, thời gian phiên tịa kéo dài, chi phí tố tụng cao, người nghèo khơng có đủ chi phí để th luật sư gặp bất lợi Kết phiên tòa phụ thuộc vào khả tranh tụng bên tốt giành phần thắng, dẫn đến việc bỏ lọt tội phạm, khó kiểm sốt tình hình tội phạm 2.3.2 Quy định HĐCMLS XXST theo TTHS số quốc gia Luận án nghiên cứu, phân tích quy định HĐCMLS xét xử sơ thẩm theo TTHS quốc gia như: Hoa Kỳ; Cộng hòa Pháp; Cộng hòa can; đưa chứng yêu cầu; gặp bị can, bị cáo bị tạm giam; đọc hồ sơ vụ án…” (Điều 36 BLTTHS) +Về thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: Các quy định liên quan đến HĐCMLS xét xử sơ thẩm vụ án hình 3.1.2 Quy định HĐCM luật sư BLTTHS năm 2015 - Quy định đối tượng chứng minh Những vấn đề phải chứng minh VAHS quy định Điều 85 BLTTHS năm 2015 rõ ràng, đầy đủ so với BLTTHS ban hành trước đó, bổ sung thêm vấn đề phải chứng minh “Nguyên nhân điều kiện phạm tội”; “Những tình tiết khác liên quan đến việc loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt”.Quy định vấn đề phải chứng minh sau: Một là, có hành vi phạm tội xảy hay không, thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội Hai là, người thực hành vi phạm tội; có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý; có lực trách nhiệm hình hay khơng; mục đích, động phạm tội Ba là, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình bị can, bị cáo đặc điểm nhân thân bị can, bị cáo Bốn là, Tính chất, mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây Năm là, nguyên nhân điều kiện phạm tội Sáu là, tình tiết khác liên quan đến việc loại trừ TNHS, miễn TNHS, miễn hình phạt Đây nội dung bổ sung BLTTHS năm 2015 - Quy định thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ: BLTTHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung nhiều vấn đề HĐCM Đặc biệt luật quy định cho NBC quyền thu thập chứng theo Điều 88 BLTTHS - Quy định thủ tục xét xử sơ thẩm: Thủ tục xét hỏi phiên tòa sơ thẩm theo quy định Điều 307 BLTTHS năm 2015 khơng có nhiều thay đổi so với BLTTHS năm 2003, chủ tọa phiên tịa điều hành việc hỏi, trình tự xét hỏi chủ tọa phiên tịa hỏi trước sau Thẩm phán, Hội thẩm, KSV, NBC Nội dung tranh luận NBC khơng cịn giới hạn trước mà tranh luận mở rộng Luật sư có quyền: “Trình bày ý kiến, đưa tài liệu, chứng cứ, lập luận để đối đáp với Kiểm sát viên chứng xác định có tội, chứng xác định vơ tội…” (khoản Điều 322) - Quy định quyền người bào chữa: Về quyền nghĩa vụ NBC quy định Điểu 73 BLTTHS năm 2015 Quy định số quyền NBC liên quan đến HĐCM như, quy định “Gặp người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo bị tạm giam” (Điều 80); “Thu thập, giao chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến việc bào chữa” (Điều 81) Trong đó, quy định cho NBC quyền thu thập chứng (Điều 88) Đây quy định mới, tiến bộ.v.v… - BLTTHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung nguyên tắc TTHS liên quan đến HĐCMLS, như: Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa NBBT; 11 Nguyên tắc suy đốn vơ tội; Ngun tắc tranh tụng xét xử bảo đảm.v.v…trong NTSĐVT NTTT nguyên tắc có mối quan hệ gắn bó, mật thiết với hoạt động chứng minh luật sư tố tụng hình 3.1.3 Đánh giá quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 hoạt động chứng minh luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm Tôn trọng, bảo đảm quyền người, quyền công dân tư tưởng xuyên suốt Hiến pháp năm 2013 BLTTHS năm 2015 cụ thể hóa thành quy định, yêu cầu cụ thể, tạo sở pháp lý chuyển hướng tích cực cho hoạt động TTHS Lần BLTTHS Việt Nam thức ghi nhận hai nguyên tắc liên quan đến HĐCM TTHS NTSĐVT NTTT, hai nguyên tắc mang tính đột phá hoạt động TTHS theo tinh thần cải cách tư pháp Những sửa đổi, bổ sung Bộ luật TTHS năm 2015 tạo sở pháp lý HĐCM TTHS để đấu tranh hiệu với nhiều loại tội phạm thời kỳ đẩy mạnh ứng dụng khoa học công nghệ đại hội nhập quốc tế Những nội dung bổ sung khắc phục hạn chế, bất cập BLTTHS năm 2003 HĐCM, tạo sở pháp lý cho HĐCM TTHS nói chung HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH nói riêng 3.2 Thực tiễn hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu tỉnh Tây Nam Bộ 3.2.1 Những kết đạt 3.2.1.1 Khái quát kết đạt Miền Tây Nam Bộ có diện tích 40.548,2 km2, chiếm khoảng 13% diện tích nước Dân số 17.367.169 người, gồm có 13 tỉnh, thành: Thành phố Cần Thơ tỉnh: Long An, Tiền Giang, Bến Tre, Trà Vinh, Vĩnh Long, Đồng Tháp, An Giang, Kiên Giang, Hậu Giang, Sóc Trăng, Bạc Liêu Cà Mau Đặc thù địa lý tốc độ thị hóa tác động đến trật tự-xã hội, tình hình tội phạm hình gia tăng, diễn biến phức tạp tỉnh Tây Nam Bộ Trong năm qua HĐCMLS xét xử sơ thẩm VAHS tỉnh Tây Nam Bộ có nhiều tiến bộ, bảo đảm quyền bào chữa NBBT Để đạt kết phát triển số lượng chất lượng luật sư Năm 2009 thành lập Liên đoàn Luật sư Việt Nam nước có 5.300 luật sư, năm 2021 toàn quốc đạt 16.313 luật sư, 13 tỉnh Tây Nam Bộ tăng lên 1.230 luật sư, số lượng luật sư ngày tăng, năm sau tăng năm trước Trong năm qua T ò a n tỉnh Tây Nam Bộ đ ã x é t x 83.456 vụ/134.953 bị cáo, có 36.209 vụ về CTXPSH với 53.182 bị cáo, tỷ lệ 43,39% Luật sư tham gia HĐCM bào chữa 36.0292 vụ với 3469 với luật sư, đạt tỷ lệ 9,58% Điều cho thấy, s ố vụ án có luật sư bào chữa cịn thấp so với tổng số vụ án CTXPSH đưa xét xử Theo Kết khảo sát thực tiễn HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH cho thấy, khoảng 3% đề nghị luật sư Tòa án chấp nhận thay đổi sáng tội danh nhẹ hơn; 7% chấp nhận chuyển sang khung hình phạt nhẹ hơn; đa số đề nghị luật sư việc giảm nhẹ TNHS Tòa án chấp nhận, chiếm 12 tỷ lệ 70%; đề nghị tun bố bị cáo khơng phạm tội, đình vụ án Tòa án chấp nhận 47 vụ/77 bị cáo 3.2.1.2 Thực tiễn HĐCMLS giai đoạn chuẩn bị xét xử Trong giai đoạn chuẩn bị XXST, HĐCM luật sư nghiên cứu hồ sơ vụ án; tiếp xúc trao đổi với bị can, bị cáo; đề xuất với quan tiến hành tố tụng chuẩn bị xây dựng luận bào chữa hoạt động chứng minh luật sư phiên tòa cho NBBT CTXPSH 3.2.2.2 Thực tiễn hoạt động chứng minh luật sư phiên tòa sơ thẩm * Trong thủ tục bắt đầu phiên tòa: Thủ tục bắt đầu phiên tồ có ý nghĩa quan trọng để tạo điều kiện cần thiết chuẩn bị cho việc xét hỏi phiên Việc thực thủ tục bắt đầu phiên tịa góp phần đảm bảo chất lượng HĐCM, tranh tụng bên phần tranh luận sau * Trong thủ tục xét hỏi phiên tòa: Xét hỏi phiên tồ tiến hành cơng khai với tham gia bên để kiểm tra chứng hồ sơ vụ án chứng đưa phiên tòa Phần xét hỏi tạo tiền đề cho hoạt động tranh luận phiên tòa đạt hiệu * Trong thủ tục tranh luận phiên tòa Ngay sau kết thúc phần xét hỏi đến phần tranh luận Đây thời điểm vai trò vị luật sư thể rõ nét Khi tranh luận luật sư đưa chứng cứ, lập luận đối đáp lại với bên buộc tội Tranh luận phiên phương thức hoạt động chứng minh hiệu luật sư để bảo vệ người bị buộc tội tội xâm phạm sở hữu Thực tiễn tham gia tranh luận phiên sơ thẩm, luật sư lựa chọn đưa chứng giảm nhẹ TNHS HĐXX chấp nhận để giảm nhẹ hình phạt đáng kể cho bị cáo Nếu nhận thấy có để hưởng án treo luật sư đưa chứng cứ, lập luận thuyết phục HĐXX chấp nhận cho bị cáo hưởng án treo; nhận thấy, có đủ để thay đổi tội danh luật sư cần tài liệu, chứng hồ sơ vụ án thỏa mãn tội danh khác thuộc loại nhẹ hơn; trường hợp VKS xác định khung hình phạt nghiêm khắc bị cáo luật sư tìm tình tiết định khung hình phạt, thay đổi khung hình phạt nhẹ trường hợp luật sư nhận thấy chưa đủ chứng cứ, chứng minh bị cáo tội phạm, cịn thiếu nhiều chứng quan trọng khơng thể bổ sung phiên tịa có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng đề xuất hủy án, trả hồ sơ để điều tra bổ sung tòa án chấp nhận Trường hợp định hướng bào chữa luật sư chứng minh bị cáo không phạm tội, luật sư đưa chứng minh bị cáo khơng có mục đích chiếm đoạt tài sản, hành vi phạm tội không cố ý, thiệt hại tài sản chưa đủ định lượng để truy cứu TNHS, hình hóa quan hệ dân Thực tiễn phiên tòa sơ thẩm, luật sư cho quan có TQTHTT hình hóa quan hệ dân sự, đưa chứng chứng minh hành vi bị cáo không cấu thành tội phạm, thuyết phục HĐXX hủy án, khơng có đủ chứng 13 chứng minh tội phạm, minh oan cho người vơ tội Ví dụ: vụ án oan Phạm Thị Mai xảy Sóc Trăng năm 2013 Bị cáo Phạm Thị Mai bị truy tố hai tội “Cưỡng đoạt tài sản” tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” Vì “Đã hết thời hạn điều tra vụ án mà không chứng minh bị can thực tội phạm” Ngày 29/6/2020 TAND tỉnh Sóc Trăng Thông báo số 02/TA việc “Thụ lý hồ sơ yêu cầu bồi thường bà Mai” Phạm Thị Mai minh oan Đặc biệt, vụ án oan xảy thành phố Cần Thơ bị cáo Nguyễn Tất Vân tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Kết quả, Cơ quan Cảnh sát điều tra Tp.Cần Thơ Quyết định số 01 ngày 29/4/2021 đình điều tra VAHS, đình điều tra bị can Nguyễn Tất Vân, lý hành vi Nguyễn Tất Vân không đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Nguyễn Tất Vân minh oan Trên sở phân tích kết HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH từ thực tiễn tỉnh Tây Nam Bộ rút kết luận: Trong năm qua chất lượng HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH tỉnh Tây Nam Bộ ngày nâng cao Kết nhiều vụ án, chứng cứ, lập luận luật sư thuyết phục HĐXX tuyên bị cáo mức hình phạt nhẹ so với đề nghị VKS; chấp nhận cho bị cáo hưởng án treo; thay đổi tội danh chuyển sang khung hình phạt nhẹ hơn; trả hồ sơ để điều tra lại tuyên bị cáo không phạm tội Qua cho thấy rõ vai trò tầm quan trọng luật sư HĐCM xét xử sơ thẩm CTXPSH tỉnh Tây Nam Bộ 3.2.2 Những hạn chế, vướng mắc hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án xâm phạm sở hữu tỉnh Tây Nam Bộ nguyên nhân 3.2.2.1 Những hạn chế, vướng mắc thực quy định xét xử sơ thẩm - Về thủ tục xét hỏi phiên tòa Khoản 2, Điều 307 BLTTHS quy định: “Khi xét hỏi người, chủ tọa phiên tịa hỏi trước sau định để Thẩm phán, Hội thẩm, KSV, người bào chữa…” Vì quy định nên chủ tọa phiên tịa đóng vai trị tích cực hoạt động xét hỏi, hỏi hỏi trước, hỏi tường tận vấn đề Bên buộc tội gỡ tội hỏi phụ hỏi sau nên việc hỏi họ dễ bị trùng lặp, nhàm chán, sắc sảo, hỏi tình tiết phụ khơng làm rõ chất vụ án - Về thủ tục tranh luận phiên tịa Khi tham gia tranh luận NBC có quyền: “Trình bày ý kiến, đưa tài liệu, chứng cứ, lập luận để đối đáp với Kiểm sát viên chứng xác định có tội, chứng xác định vô tội…”(khoản Điều 322) Tuy nhiên, thực tế ý kiến KSV coi trọng lời bào chữa luật sư, thời gian tranh luận luật sư bị hạn chế ý chí chủ tọa phiên tịa, chưa kể có 14 trường hợp ý kiến luật sư không ghi nhận, phản ánh đầy đủ án để bảo đảm bình đằng cho HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH Với quy định“Kiểm sát viên phải đưa chứng cứ, tài liệu lập luận để đối đáp đến ý kiến bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác phiên tòa (khoản 2, Điều 322) Tuy nhiên, thực tiễn cịn tình trạng KSV khơng thực việc đối đáp có đáp lại không đầy đủ, không đến ý kiến, đa số KSV khơng tích cực tranh luận, tranh luận qua loa chiếu lệ, chí giữ nguyên quan điểm theo cáo trạng “cho an toàn” Quy định phiên tịa, KSV rút tồn định truy tố Tịa án tiến hành xét xử theo Điều 325 BLTTHS, không hợp lý Chúng cho rằng, tồn HĐCM chủ thể tất yếu cho tồn chủ thể lại, HĐCM chủ thể tồn tại, HĐCM hai chủ thể tồn Khi KSV rút toàn định truy tố, nghĩa khơng cịn tồn buộc tội Nói cách khác, rút tồn định truy tố chấm dứt buộc tội hoạt động xét xử khơng cịn lý để tồn tại, Tịa án phải tun bị cáo không phạm tội, tuân thủ triệt để nguyên tắc suy đốn vơ tội 3.2.2.2 Những hạn chế, vướng mắc thực quyền người bào chữa Bộ luật TTHS năm 2015 mở rộng chủ thể có quyền thu thập chứng người bào chữa, tạo sở pháp lý cho luật sư hoạt động chứng minh “Để thu thập chứng cứ, người bào chữa có quyền gặp người mà bào chữa, bị hại, người làm chứng người khác biết vụ án để hỏi, nghe họ trình bày…” (khoản Điều 88 BLTTHS 2015) Tuy nhiên, người bào chữa chủ động gặp người để hỏi vấn đề liên quan đến vụ án thường bị họ từ chối, không hợp tác khơng có biện pháp để thu thập chứng cứ, vậy, họ tự thu thập chứng để tham gia tranh tụng bình đẳng với bên buộc tội Đối với quy định quyền“đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa” thực tế quan, tổ chức, cá nhân không dễ dàng cung cấp, nên người bào chữa gặp nhiều khó khăn Quy định khơng khả thi, khơng thể bảo đảm cho luật sư thu thập chứng biện pháp Khoản 3, Điều 81 BLTTHS năm 2015 quy định: Nếu“Trường hợp thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến việc bào chữa người bào chữa đề nghị quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập” Tuy nhiên, chưa quy định rõ thủ tục chế bảo đảm thực hiện, việc đề nghị NBC khơng đạt hiệu từ chối, cố tình gây khó khăn từ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Ngồi ra, số quy định khác liên quan đến quyền NBC gặp nhiều vướng mắc, bất cập, ảnh hưởng đến chất lượng HĐCMLS phiên tòa xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu 15 3.2.2.3 Những hạn chế, vướng mắc khác - Về thực nguyên tắc tố tụng hình sự: Các ngun tắc tranh tụng ngun tắc suy đốn vơ tội tác động tích cực đến HĐCM bên Tuy nhiên, thực tiễn vai trò hai nguyên tắc chưa tuân thủ triệt để vào thực chất, NTSĐVT chưa bảo đảm mờ nhạt phiên tòa xét xử sơ thẩm, áp đặt ý chí quan tiến hành tố tụng thẩm vấn theo định kiến “suy đốn có tội” xảy ra, gây bất lợi cho NBBT 3.2.3 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc * Nguyên nhân pháp luật - Bất cập quy định pháp luật xét xử sơ thẩm Qua nghiên cứu, phân tích cho thấy, quy định pháp luật liên quan đến HĐCMLS XXST CTXPSH bộc lộ bất cập sau: Một là, quy định quyền yêu cầu triệu tập người cần xét hỏi phiên tòa; việc vắng mặt NTGTT, đặc biệt việc vắng mặt bị cáo NBC phiên tòa chưa bảo đảm quyền bào chữa bị cáo Hai là, bất cập thủ tục công bố cáo trạng Điều 306 Ba là, trình tự xét hỏi trách nhiệm xét hỏi Điều 307 cịn mang nặng hình thức, khơng bảo đảm tính tranh tụng Bốn là, khoản Điều 321 quy định việc KSV đề nghị áp dụng hình phạt, mức hình phạt, trách nhiệm bồi thường…khi chưa tranh luận, không hợp lý Năm là, khoản khoản Điều 322 chưa có văn giải thích, hướng dẫn để nguyên tắc tranh tụng bảo đảm Sáu là, Điều 325 khoản Điều 326 khơng rõ ràng Vì, KSV rút tồn định truy tố, tức chấm dứt buộc tội, phải tuyên bố bị cáo không phạm tội, chấm dứt việc xét xử, Tòa án tiến hành xét xử trường hợp không rút truy tố, không hợp lý - Bất cập quy định quyền người bào chữa Bộ luật TTHS năm 2015 quy định quyền người bào chữa, đặc biệt quyền liên quan đến thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng Nhìn chung, quyền người bào chữa quy định Điểu 73, Điều 80, Điều 81, Điều 88 BLTTHS.v.v…nhưng đa số quy định nhiều hạn chế, bất cập thực tiễn áp dụng, khơng bảo đảm tính thực quyền NBC hoạt động TTHS nói chung HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH nói riêng - Bất cập quy định có liên quan khác + Các nguyên tắc TTHS có mối quan hệ gắn bó với hoạt động chứng minh luật sư, đặt biệt nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa nguyên tắc tranh tụng, nguyên tắc tác động tích cực đến HĐCMLS XXST tội xâm phạm sở hữu Tuy nhiên, thực tiễn vai trò hai nguyên tắc chưa tuân thủ triệt để vào thực chất, ảnh hưởng đến chất lượng HĐCMLS XXST tội xâm phạm sở hữu Tranh tụng mang nặng hình thức, vai trị luật sư mờ nhạt chưa coi trọng mức 16 + Quy định Bộ luật TTHS “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng” (Điều 15) không phù hợp với chức xét xử Tòa án, tác động tiêu cực đến HĐCMLS Quy định trách nhiệm thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động xét xử quy định Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung khơng phù hợp, khơng bảo đảm tính cơng khai, minh bạch hoạt động chứng minh, ảnh hưởng đến HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH + Nguyên nhân mơ hình tố tụng hình Trên giới tồn hai mơ hình tố tụng chủ yếu mơ hình TTHS thẩm vấn tố tụng tranh tụng Hiện nay, mơ hình TTHS nước ta tố tụng thẩm vấn có đan xen yếu tố tranh tụng hoạt động xét xử Như vậy, có số điều luật quy định thủ tục tranh tụng phiên tòa mà cho TTHS nước ta tiếp thu hạt nhân hợp lý mơ hình TTHS tranh tụng q vội vàng chưa thuyết phục Mơ hình TTHS thẩm vấn không ưu tiên chọn lựa tranh trụng làm phương thức để xác định thật vụ án để bảo đảm quyền người HĐCM Hơn nữa, muốn tranh tụng phải tách bạch chức chủ thể tương ứng để tạo nên tính chất “hai bên” tranh tụng Tuy nhiên, TTHS nước ta chưa có phân chia rành mạch chức dẫn đến chồng chéo chức năng, làm giảm hiệu HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH, không tạo động lực thúc đẩy hiệu TTHS + Nguyên nhân việc tổ chức thực Tổ chức thực pháp luật coi khâu hạn chế chế điều chỉnh pháp luật, Bộ luật TTHS năm 2015 nhiều vướng mắc, bất cập chưa giải thích, hướng dẫn kịp thời để áp dụng thống để thực Cơ chế phối hợp quan có TQTHTT với quan bổ trợ tư pháp chưa chặt chẽ, đồng hoạt động TTHS HĐCMLS XXST tội xâm phạm sở hữu Về tổ chức, quan có TQTHTT quy định chủ yếu Luật tổ chức Tòa án nhân dân; Luật tổ chức Viện Kiểm sát nhân dân; Luật tổ chức Cơ quan điều tra,…còn nhiều bất cập, mâu thuẫn, chồng chéo Về điều kiện tổ chức hành nghề luật sư quy định chủ yếu Luật Luật sư, Luật trợ giúp pháp lý Tuy nhiên, nhiều quy định cịn bất cập, cần tiếp tục hồn thiện để bảo đảm cho hoạt động vai trò tự quản tổ chức xã hội-nghề nghiệp luật sư - Nguyên nhân từ nhận thức chủ thể tiến hành, tham gia tố tụng hình + Ngun nhân từ phía luật sư Chức luật sư bảo vệ công lý, công cho xã hội Thế nhưng, cịn số luật sư bị lợi ích dịch vụ chi phối, không đủ lĩnh, sa sút đạo đức, khơng tơn trọng thật khách quan Đây cịn số luật 17 sư cố tình đổi trắng thay đen khoản thù lao mà thân chủ hứa trả, gây khó khăn cho hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Một số luật sư vi phạm Quy tắc đạo đức kỹ ứng xử nghề nghiệp luật sư, tác động tiêu cực đến HĐCM dẫn đến việc bỏ lọt tội phạm làm oan cho người vô tội Trong điều kiện kinh tế khó khăn nay, nhu cầu nhờ luật sư bào chữa chưa cao, nhiều luật sư sinh sống nghề Trình độ đội ngũ luật sư dàn trải, không đồng đều, tổ chức hành nghề luật sư (văn phịng luật sư, cơng ty luật) đa số có quy mơ nhỏ, lĩnh vực hoạt động hẹp, không chuyên sâu lĩnh vực TTHS, nghề luật sư phát triển không đồng đều, chủ yếu tập trung thành phố có điều kiện phát triển kinh tế, chưa đáp ứng nhu cầu bảo đảm quyền bào chữa cho NBBT, người dân vùng sâu, vùng xa vùng có điều kiện kinh tế khó khăn + Ngun nhân từ phía quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Năng lực, trình độ phẩm chất đạo đức nhận thức người có TQTHTT định đến chất lượng HĐCM TTHS, thực tế nhiều hạn chế, người có TQTHTT chưa nhận thức đắn vai trị tầm quan trọng NBC việc góp phần làm sáng tỏ thật vụ án, họ cho luật sư tham gia vụ án gây khó khăn nên họ cịn khắc khe, chí cảnh giác có luật sư tham gia vụ án, tạo khó khăn, cản trở hoạt động hành nghề luật sư Trong trình tham gia tố tụng nhiều luật sư bị xâm phạm sức khỏe, nhân phẩm, danh dự Liên đoàn Luật sư Việt Nam lên tiếng can thiệp mạnh mẽ, nhiều vụ việc quan có TQTHTT khơng khẩn trương xử lý, quyền luật sư bị ảnh hưởng, giảm sút lòng tin xã hội uy tín luật sư nghề luật sư Đây nguyên nhân ảnh hưởng đến HĐCMLS XXST tội xâm phạm sở hữu + Nguyên nhân từ việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật Trình độ dân trí nước ta nhìn chung cịn thấp so với phát triển xã hội, nhiều trường hợp cịn nhận thức khơng cho thuê luật sư tốn nhờ luật sư luật sư phải bào chữa cho vơ tội Những suy nghĩ lệch lạc làm ảnh hưởng đến uy tín nghề luật sư Nhận thức khơng vai trị luật sư rào cản lớn HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH Bênh cạnh đó, việc tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật chưa thực đạt hiệu quả, chủ yếu kiêm nhiệm, chưa chuyên tâm với công việc phổ biến giáo dục pháp luật cho nhân dân địa phương toàn xã hội 18 Chương YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TẠI CÁC TỈNH TÂY NAM BỘ 4.1 Yêu cầu nâng cao chất lượng HĐCMLS xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu tỉnh Tây Nam Bộ 4.1.1 Yêu cầu tiếp tục cải cách tư pháp Cải cách tư pháp đặt yêu cầu đổi hoàn thiện tổ chức quan tư pháp, thủ tục TTHS, quyền nghĩa vụ chủ thể Một tư pháp tiến phải bảo đảm có phân định rành mạch chức tố tụng hình phù hợp nhiệm vụ, quyền hạn chủ thể tiến hành tố tụng NTGTT, đề cao vai trò luật sư HĐCM phiên tòa XXST tội xâm phạm sở hữu đạt hiệu cao 4.1.2 Yêu cầu bảo vệ quyền người, quyền bị can, bị cáo tố tụng hình Bảo đảm quyền người thước đo, mục tiêu chung xã hội.“Tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm quyền người, quyền công dân tư tưởng xuyên suốt Hiến pháp năm 2013 BLTTHS năm 2015 cụ thể hóa pháp luật Khi nói đến quyền người việc bảo đảm quyền người bị can, bị cáo quan trọng Quyền người NBBT thể thông qua quyền bào chữa, quyền tự bào chữa quyền có người bào chữa thể thông qua HĐCM Khi quyền người NBBT bị xâm phạm phương thức tốt thơng qua Tịa án để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho NBBT nói chung HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH 4.1.3 Yêu cầu phịng, chống tội phạm u cầu cơng tác phịng, chống tội phạm ln nhiệm vụ thường xuyên, lâu dài góp phần quan trọng bảo đảm quốc phòng - an ninh, đối ngoại, tạo sở môi trường xã hội ổn định, lành mạnh phát triển kinh tế-xã hội Trong thời gian qua tình hình tội phạm nói chung CTXPSH nói riêng diễn phức tạp, HĐCMLS thực tốt tác động tích cực đến việc phịng, chống tội phạm nói chung CTXPSH nói riêng Nhằm hạn chế đến mức thấp tình hình vi phạm pháp luật, tội phạm CTXPSH cần nâng cao lực quan tiến hành tố tụng, đề cao vai trò HĐCMLS hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, góp phần quan trọng vào việc xác định thật vụ án, HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH có ý nghĩa đấu tranh phòng, chống tội phạm 4.1.4 Yêu cầu hội nhập quốc tế tư pháp hình Trong giai đoạn trình hội nhập quốc tế đất nước diễn cách mạnh mẽ, quan tư pháp mở rộng hợp tác tham gia 19 ký kết nhiều điều ước quốc tế như: Công ước quyền dân sự, trị; Quy chế Rome Tịa án hình quốc tế, Cơng ước chống tra tấn…Việc tăng cường hợp tác quốc tế đấu tranh phòng chống tội phạm cần thiết, phù hợp với điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Tư pháp hình nước ta cần nghiên cứu, tiếp thu tiến hoạt động TTHS, hướng đến bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, phù hợp với điều ước quốc tế quyền người đáp ứng q trình tồn cầu hóa hội nhập quốc tế 4.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu tỉnh Tây Nam Bộ 4.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật Một giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu hoàn thiện pháp luật xét xử sơ thẩm, hoàn thiện pháp luật quyền người bào chữa hoàn thiện quy định khác có liên quan đến HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH 4.2.1.1 Hoàn thiện pháp luật xét xử sơ thẩm Cần hoàn thiện pháp luật trước mở phiên tòa quyền yêu cầu triệu tập người cần xét hỏi phiên tòa; việc vắng mặt bị cáo NBC cần sửa đổi, bổ sung cho bảo đảm tối đa có mặt bên bào chữa để hình thành bên tranh tụng, bình đẳng bảo đảm quyền bào chữa bị cáo - Về thủ tục xét xử phiên tòa sơ thẩm cần sửa sửa đổi, bổ sung quy định Điều 306 theo hướng, bỏ thủ tục công bố cáo trạng, thay thủ tục trình bày tóm tắt cáo trạng bị cáo trình bày ý kiến việc buộc tội; Điều 307 cần sửa đổi, bổ sung trình tự trách nhiệm xét hỏi theo hướng, KSV NBC hỏi chính, KSV hỏi để buộc tội, luật sư hỏi để gỡ tội, KSV hỏi trước đến luật sư, Tòa án điều hành việc hỏi; sửa đổi khoản Điều 321 theo hướng bỏ quy định việc KSV đề nghị áp dụng hình phạt, mức hình phạt, trách nhiệm bồi thường…khi chưa qua tranh luận; khoản Điều 322 cần có văn giải thích, hướng dẫn thể rõ trách nhiệm KSV đối đáp; khoản Điều 325 KSV rút toàn định truy tố, Tòa án phải tuyên bố bị cáo không phạm tội, tiếp tục xét xử vi phạm NTSĐVT; khoản Điều 326 không rõ ràng, dứt khốt Vì, KSV rút tồn định truy tố, tức chấm dứt hoạt động buộc tội hoạt động xét xử khơng cịn lý để tồn tại, Tịa án phải tun bố bị cáo không phạm tội, chấm dứt việc xét xử 4.2.1.2 Hoàn thiện pháp luật quyền người bào chữa Một là, kiến nghị sửa đổi, bổ sung điểm a khoản Điều 73 BLTTHS năm 2015 theo hướng mở rộng quyền thu thập chứng NBC để bảo đảm tính thực quyền Hai là, để thu thập chứng cứ, người bào chữa có quyền ghi lời khai, ghi âm, ghi hình người phải ký điểm vào văn người bào chữa lập để làm chứng cứ; quan, tổ chức, cá nhân có liên 20 quan phải có nghĩa vụ cung cấp cho người bào chữa thời hạn 15 ngày, không cung cấp phải nêu rõ lý văn Ba là, NBC có quyền lưu giữ, bảo quản chứng để chủ động đưa sử dụng cho đạt hiệu nhất, không thiết buộc NBC giao chứng trước cho quan có TQTHTT nhằm bảo đảm giá trị chứng minh chứng bào chữa Bốn là, quan có TQTHTT phải có trách nhiệm thu thập chứng theo đề nghị NBC thời gian hợp lý, không thu thập phải nêu rõ lý văn bản” Năm là, BLTTHS năm 2015 cần bổ sung quy định trình tự, thủ tục thu thập chứng NBC để họ thu thập chứng làm phương tiện chứng minh làm sáng tỏ thật vụ án Sáu là, Điều 80 BLTTHS năm 2015 cần có quy định cụ thể quyền luật sư gặp riêng bị can, bị cáo trại tạm giam hành chính, khơng hạn chế thời gian khơng có mặt người THTT; lần lấy lời khai bị can nhận tội bắt buộc phải có mặt, khơng có luật sư tham gia lời khai bị can khơng có giá trị làm chứng 4.2.1.3 Hồn thiện quy định khác có liên quan - Hồn thiện số nguyên tắc tố tụng hình Nguyên tắc TTHS phương châm, định hướng cho toàn hoạt động tố tụng, đặc biệt NTTT NTSĐVT, hai nguyên tắc mang tính đột phá, tác động tích cực đến HĐCM TTHS Cơ quan có thẩm quyền cần ban hành văn giải thích, hướng dẫn có chế bảo đảm thực để hai nguyên tắc tuân thủ triệt để, phát huy hiệu thực tiễn Đồng thời, giải phóng Tịa án khỏi nghĩa vụ chứng minh tội phạm quy định Điều 15; sửa đổi Điều 20 theo hướng VKS thực hành quyền công tố (chức buộc tội) khơng có trách nhiệm kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động xét xử bỏ quy định trả hồ sơ điều tra bổ sung để bảo đảm NTTT, NTSĐVT, quyền bào chữa hoạt động chứng minh luật sư 4.2.2 Những giải pháp khác 4.2.2.1 Hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam Hồn thiện mơ hình TTHS yêu cầu khách quan, dựa vào ý muốn chủ quan mà cần có chuẩn bị mặt, phù hợp với điều kiện trị, kinh tế-xã hội nước ta Để đáp ứng yêu cầu này, địi hỏi phải đổi mơ hình TTHS Việt Nam theo hướng quán triệt yêu cầu tăng cường tranh tụng, kiên loại bỏ yếu tố tiêu cực khơng dân chủ, bất bình đẳng hoạt động TTHS Phân chia rành mạch chức theo hướng, chức buộc tội, gỡ tội phán độc lập giao cho quan chủ thể thực hiện, tránh chồng lấn chức Trên sở xác định rõ vị trí, vai trị để chủ thể thực chức vốn có mình, đưa chủ thể trở với chức tố tụng họ Tòa án trở với vai trò đích thực trọng tài vơ tư, khách quan, tạo điều kiện cho bên chủ động tham gia HĐCM, tạo động lực thúc đẩy hiệu hoạt động TTHS HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH 21 4.2.2.3 Hoàn thiện tổ chức,hoạt động quan tiến hành tố tụng Tổ chức, cần xếp, kiện toàn máy quan tiến hành tố tụng theo hướng tin gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả, bảo đảm đủ biên chế cho CQĐT, VKS Tòa án cấp Trong quản lý, tổ chức, điều hành hoạt động phải bảo đảm chế độ tập trung, thống ngành, cấp; tăng cường trách nhiệm, phát huy tính độc lập, sáng tạo ĐTV, KSV, Thẩm phán phải theo đạo, điều hành thống cấp hoạt động áp dụng pháp luật, bênh cạnh cần phối hợp kiểm tra nhằm phát vi phạm để kịp thời xử lý theo quy định pháp luật, bảo đảm quyền bào chữa cho NBBT, tránh gây oan sai cho người vô tội 4.2.2.4 Nâng cao nhận thức chủ thể thực chức TTHS - Đối với đội ngũ luật sư Thứ nhất, xây dựng đội ngũ luật sư đủ số lượng chất lượng ngày nâng cao theo hướng giỏi chuyên môn nghiệp vụ, có phẩm chất đạo đức, trị vững vàng Thường xuyên “cập nhập trị, pháp luật, kinh tế, xã hội, có kỹ nghề nghiệp kiến thức thực tiễn” đáp ứng yêu cầu nghề nghiệp Thứ hai, chương trình đào tạo nghề luật sư phải đảm bảo tính khoa học, hợp lý thể quan điểm đào tạo đại, phù hợp với thực tiễn Việt Nam, đồng thời tiếp thu cách hợp lý kinh nghiệm nước ngoài, phát triển đội ngũ luật sư chuyên nghiệp Thứ ba, hoàn thiện thể chế luật sư hành nghề luật sư theo hướng nâng cao vị trí, vai trị luật sư xã hội, củng cố vị phát huy vai trị Liên đồn Luật sư Việt Nam việc quản lý luật sư hành nghề luật sư, phục vụ đắc lực cho cải cách tư pháp hội nhập quốc tế ngày sâu rộng Thứ tư, tăng cường thực nguyên tắc quản lý nhà nước với vai trò tự quản tổ chức luật sư; giao lưu, hợp tác có hiệu luật sư, tổ chức luật sư Việt Nam với nước khu vực giới; tăng cường công tác kiểm tra, tra, xử lý vi phạm Quy tắc ứng xử đạo đức hành nghề luật sư; có hình thức tơn vinh danh hiệu, trao giải thưởng cho luật sư, tổ chức hành nghề luật sư Thứ năm, có sách khuyến khích nhu cầu sử dụng dịch vụ pháp lý cá nhân, quan, tổ chức; sách thu hút nguồn nhân lực tham gia nghề luật sư; sách ưu đãi tổ chức hành nghề luật sư địa phương vùng sâu, vùng xa có điều kiện kinh tế-xã hội khó khăn Thứ sáu, nâng cao vị trí, vai trị đội ngũ luật sư việc tham gia hoạch định sách, xây dựng, giám sát thực thi pháp luật, thực trách nhiệm xã hội, góp phần bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp công dân, bảo vệ công lý, xây dựng xã hội dân chủ, công bằng, văn minh Thứ bảy, chế độ đãi ngộ luật sư, việc trả thù lao cho luật sư thoả đáng với công sức luật sư bào chữa cho NBBT theo yêu cầu quan có TQTHTT VAHS nói chung HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH nói riêng - Đối với quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng 22 Thực tiễn người có TQTHTT cịn nhận thức chưa đúng, chí hạ thấp vai trị luật sư, cho luật sư tham gia vụ án gây khó khăn, cản trở cho hoạt động tố tụng họ mà chưa nhận thức rằng, HĐCMLS vụ án hình khơng cản trở mà cịn góp phần để làm sáng tỏ thật vụ án, giúp cho Tịa án đưa phán đắn, khơng bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội.Hơn nữa, cần xoá bỏ tâm lý xem thường, hạ thấp vai trị luật sư người có TQTHTT, nghĩ luật sư tham gia bào chữa cho đủ thành phần, trang trí cho phiên tồ Cần đổi tố tụng thiên xét hỏi trước sang tố tụng tranh tụng theo tinh thần cải cách tư pháp, phải thay đổi mạnh mẽ từ ý thức đến hành động, bảo đảm tranh tụng trách nhiệm quan có TQTHTT Cần nhận thức HĐCMLS giám sát cần thiết hoạt động TTHS để xác định thật vụ án khơng nhằm gây khó khăn cho quan có TQTHTT Ngồi việc đổi nhận thức cần thường xuyên tổ chức lớp tập huấn, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ; xây dựng đội ngũ điều tra viên, KSV, thẩm phán “giỏi nghiệp vụ, tinh thông pháp luật” vận dụng tốt kiến thức pháp luật, kỹ nghiệp vụ vào thực tiễn đáp ứng yêu cầu Hiến pháp năm 2013 BLTTHS năm 2015 - Tăng cường tuyên truyền, giáo dục pháp luật Trong hoạt động TTHS việc nâng cao nhận thức người dân vai trò luật sư bào chữa góp phần nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa Để thực tốt điều cơng tác tuyên truyền phổ biến, giáo dục pháp luật, việc nâng cao hiểu biết người dân quyền bào chữa HĐCMLS phiên tòa Cần tuyên truyền, giáo dục để người dân nhận thức đắn vai trò luật sư bào chữa nhằm hướng đến mục tiêu chung làm sáng tỏ thật vụ án, đề cao việc luật sư bào chữa có hiệu quả, đặc biệt bị cáo bị buộc tội oan sai CTXPSH vụ án hình KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài luận án “Hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn tỉnh Tây Nam Bộ” cho thấy nội dung nghiên cứu rộng, liên quan đến nhiều vấn đề TTHS Hoạt động chứng minh (hoạt động cốt lõi) TTHS, HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH vấn đề chưa nghiên cứu chuyên sâu Lần luận án nghiên cứu chun sâu, tồn diện có hệ thống HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH, phân tích khái niệm liên quan đến HĐCMLS, làm rõ mối quan hệ tác động qua lại HĐCMLS với xét xử sơ thẩm đặc điểm CTXPSH vấn đề đối tượng, đặc điểm, nội dung, ý nghĩa hoạt động HĐCMLS XXST CTXPSH Luận án phân tích làm sáng tỏ mặt lý luận mối quan hệ mật thiết HĐCMLS với chức bào chữa, HĐCMLS nhằm thực chức bào chữa bảo vệ quyền lợi cho NBBT Hoạt động chứng minh luật sư trước 23 hết nhằm hướng đến mục tiêu chung TTHS xác định thật khách quan vụ án, song song với mục tiêu HĐCMLS cịn nhằm bác bỏ phần tồn buộc tội từ phía quan có TQTHTT làm giảm nhẹ TNHS cho người bị buộc tội, góp phần quan trọng vào việc bảo đảm cân bằng, hài hịa lợi ích cơng lợi ích cá nhân, bảo vệ cơng lý Luận án làm rõ HĐCMLS hoạt động tư thực tiễn chủ thể bào chữa, hoạt động chịu chi phối đặc điểm tội xâm phạm sở hữu, tính chất hình thức giai đoạn XXST vụ án hình Quá trình TTHS với giao thoa, tiếp nhận yếu tố tích cực mơ hình tố tụng hướng đến tố tụng dân chủ, bình đẳng, ghi nhận đề cao NTTT, NTSĐVT để bảo đảm quyền người HĐCM, đổi nhận thức thực chức tố tụng, xác định rõ mục đích hoạt động chủ thể, phân định rạch ròi chức năng, tiếp tục kế thừa ưu điểm vốn có mơ hình TTHS nay, bước hồn thiện pháp luật hoạt động chứng minh TTHS nói chung HĐCMLS XXST CTXPSH nói riêng Trên sở nghiên cứu lý luận thực tiễn HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH địa bàn tỉnh Tây Nam Bộ, tác giả phân tích làm rõ mặt tích cực, kết đạt mặt hạn chế, bất cập nguyên nhân để từ đưa giải pháp hoàn thiện quy định BLTTHS năm 2015 HĐCMLS xét xử sơ thẩm VAHS, góp phần nâng cao chất lượng HĐCMLS xét xử sơ thẩm CTXPSH đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp./ 24 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN (2018), “Một số vấn đề hoạt động chứng minh luật sư tố tụng hình mối quan hệ với chức bào chữa”, Khoa học xã hội (01), tr 1-11 (2019), “Đặc điểm hoạt động chứng minh luật sư Tố tụng hình Việt Nam”, Khoa học xã hội (03), tr 37-49 (2019), “Mối quan hệ hoạt động chứng minh chủ thể thực chức tố tụng hình sự”, Nhân lực Khoa học xã hội (02), tr 3-11 (2022), “Mối quan hệ hoạt động chứng minh luật sư với nguyên tắc suy đốn vơ tội”, Nhân lực Khoa học xã hội (01), tr 45-53 (2022), “Hoạt động thu thập chứng luật sư theo quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015-một số vướng mắc đề xuất, kiến nghị”, Tòa án nhân dân (16), tr 16-20