Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam TT

Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - VŨ MINH GIÁM CHỨNG CỨ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU Ở VIỆT NAM Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 9380104 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2022 Cơng trình hồn thành Học viện Khoa học Xã hội – Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam Người hướng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUANG PHƢƠNG PGS.TS NGUYỄN NGỌC HÀ Phản biện 1: PGS.TS Phạm Văn Lợi Phản biện 2: PGS.TS Trần Hữu Tráng Phản biện 3: PGS.TS Trần Văn Luyện Luận án bảo vệ Hội đồng chấm luận án cấp Học viện họp Viện Hàn Lâm Khoa học Xa hội Việt Nam – Học viện Khoa học Xã hội, vào hồi ……… giờ………… ngày ………… tháng ……… năm 2022 Có thể tìm hiểu luận án thư viện: - Thư viện Quốc gia Việt Nam - Thư viện Học viện Khoa học Xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài luận án Chứng phương tiện để xác định thật khách quan vụ án xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Đó thơng tin có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định kiểm tra, đánh giá cơng khai phiên tịa, dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội XPSH, người thực hành vi phạm tội X SH tình ti t khác có ngh a để T an hành ản án, quy t định giải quy t VAHS tội XPSH Về mặt l luận, quan điểm nhà khoa học nước khái niệm “chứng cứ” số vấn đề khác có liên quan như: đối tượng chứng minh, giới hạn chứng minh, phạm vi chứng minh, ngh a vụ chứng minh chưa có thống Về quy định pháp luật, quy định BLTTHS BLHS hành chứng cứ, chứng minh, xét xử sơ thẩm V HS, tội X SH sửa đổi, ổ sung ước hoàn thiện, song từ thực tiễn xét xử sơ thẩm cho thấy ộc lộ số ất cập, vướng mắc, hạn ch cần ti p tục nghiên cứu, sửa đổi, ổ sung hoàn thiện Về mặt thực tiễn, đánh giá công tác xét xử V HS, T nhân dân tối cao có nhận định: “cịn có ý kiến khác đánh giá chứng áp dụng pháp luật” BLTTHS năm 2015 có nhiều sửa đổi, ổ sung quan trọng quy định về: chứng cứ, chứng minh, nguồn chứng cứ, trình tự thủ tục xét xử sơ thẩm cần ti p tục nghiên cứu, hoàn thiện Với l trên, nghiên cứu sinh chọn đề tài Chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Việt Nam làm luận án ti n s Luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu: Làm sáng tỏ sở l luận thực tiễn chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Việt Nam; từ góp phần nâng cao hiệu quả, chất lượng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH nước ta 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu: Thứ nhất, làm sáng tỏ vấn đề l luận ản chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH: Cơ sở phương pháp luận, khái niệm, đặc điểm, vai trò, giá trị chứng nguồn chứng cứ; vấn đề cần chứng minh trình chứng minh xét xử sơ thẩm V HS tội X SH; y u tố tác động đ n thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Thứ hai, làm sáng tỏ quy định pháp luật thực tiễn thi hành quy định xét xử sơ thẩm V HS tội X SH nước ta Thứ ba, hân tích yêu cầu đề xuất giải pháp ảo đảm thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH nước ta Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án vấn đề l luận, quy định pháp luật hình sự, tố tụng hình chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH thực tiễn thi hành Việt Nam 3.2 Phạm vi nghiên cứu + Về nội dung: Luận án tập trung nghiên cứu: Các l thuy t chứng tố tụng hình nói chung chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH nói riêng Nghiên cứu quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH thực tiễn thi hành + Về địa àn: Luận án tập trung nghiên cứu vấn đề l luận thực trạng thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm V HS nhóm tội X SH phạm vi tồn quốc + Về thời gian: Từ năm 2011 đ n năm 2020 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 4.1 Phương pháp luận: Trong luận án, nghiên cứu sinh dựa sở phương pháp luận vật lịch sử, vật iện chứng chủ ngh a Mác-Lênin; tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật; quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN Bên cạnh đó, luận án ti p thu tinh hoa tư tưởng pháp l nhân loại, giá trị pháp luật quốc t tham khảo quy định pháp luật số nước th giới chứng TTHS 4.2 Phương pháp nghiên cứu: Phương pháp nghiên cứu lịch sử - cụ thể Phương pháp tổng hợp Phương pháp so sánh Phương pháp thống kê Phương pháp phân tích Ngồi ra, nghiên cứu sinh sử dụng phương pháp thu thập tài liệu, nghiên cứu văn pháp luật, vấn sâu để chứng minh luận điểm, đánh giá, nhận định luận án Những đóng góp khoa học luận án Với việc sử dụng phương pháp nghiên cứu đa ngành, liên ngành; luận án phân tích rõ số vấn đề l luận ản chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Đồng thời, phân tích quy định pháp luật thực tiễn thi hành xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Trên sở đó, đưa giải pháp bảo đảm thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Việt Nam Bằng quan điểm ti p cận tổng thể, toàn diện đa chiều chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội X SH sở vấn đề l luận, quy định pháp luật thực tiễn thi hành Từ đó, làm sở nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm tội XPSH, bảo đảm tốt quyền người, hạn ch sai sót thường gặp xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Luận án cơng trình nghiên cứu chun sâu chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội X SH, sở phương pháp nghiên cứu cách ti p cận thông qua thực tiễn xét xử làm sáng tỏ, sâu sắc hơn, đầy đủ chứng vấn đề liên quan xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án Ý nghĩa lý luận: Luận án nghiên cứu cách đầy đủ, tồn diện có hệ thống chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Việt Nam K t nghiên cứu luận án góp phần phát triển hoàn thiện l luận chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Ý nghĩa thực tiễn: Luận án sử dụng công tác nghiên cứu sở đào tạo chuyên ngành luật, quan ảo vệ pháp luật có ngh a l luận thực tiễn quan có thẩm quyền ti n hành tố tụng, đặc biệt T tài liệu tham khảo q trình hồn thiện quy định BLHS, BLTTHS văn ản hướng dẫn thi hành; góp phần làm phong phú hoàn thiện sở l luận chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội X SH, nâng cao hiệu cải cách tư pháp thời gian tới Cơ cấu luận án Ngoài phần mở đầu, k t luận danh mục tham khảo, nội dung luận án chia thành ốn chương Chƣơng TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu nƣớc 1.1.1 Tình hình nghiên cứu vấn đề lý luận chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Về khái niệm chứng tố tụng hình sự: Nguyễn Văn Du ài Khái niệm chứng tố tụng hình sự: Nhìn từ góc độ lịch sử luật so sánh đăng Tạp chí Nhà nước háp luật, số 11/2005 nêu khái quát tố tụng uộc tội (tố cáo) xuất thời kỳ lịch sử cổ đại, phản ánh đậm nét Luật tố tụng La Mã Đỗ Văn Đương Luận án Ti n s Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra VAHS cho rằng: Chứng thông tin xác thực có thật liên quan đ n hành vi phạm tội, thu thập theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định mà người quan ti n hành tố tụng dùng làm để xác định thật khách quan vụ án Vương Văn Bép Luận án Ti n s Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam đưa khái niệm chứng tố tụng hình Tác giả Ngơ Văn Vịnh đề xuất khái niệm chứng sau: Chứng thơng tin có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định mà CQĐT, VKS T dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình ti t khác cần thi t cho việc giải quy t đắn vụ án [115] Nghiên cứu khái niệm chứng tố tụng hình sự, cịn số ài vi t, cơng trình khác có liên quan thống cách ti p cận khái niệm chứng quy định khoản Điều 64 BLTTHS năm 2003 Hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng xét xử vụ án hình sự: TS Hồng Thị Minh Sơn ài vi t Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình khái quát trình giải quy t V HS phải trải qua nhiều giai đoạn khác nhau, nhiên giai đoạn chủ thể phải sử dụng phương tiện để làm sáng tỏ ốn vấn đề cần phải chứng minh [75] Vương Văn Bép Luận án Ti n s Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam cho trình chứng minh V HS chứng luôn coi phương tiện để chứng minh HĐXX ản án, quy t định sở pháp l chứng xem xét phiên tòa [17] Nguyễn Văn Du Luận án Ti n s Quá trình chứng minh VAHS nước ta khẳng định: Những người ti n hành tố tụng phải hiểu rõ phải áp dụng xác việc thu thập chứng cứ, kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng nhằm sử dụng chứng phục vụ cho hoạt động chứng minh VAHS [28] Về dấu hiệu pháp lý tội xâm phạm sở hữu: Đã có nhiều cơng trình, ài vi t nghiên cứu dấu hiệu pháp l nhóm tội X SH, kể đ n Nguyễn Ngọc Chí Luận án Ti n s Trách nhiệm hình tội XPSH Đặng Quang Dũng Luận văn Thạc s Các tội XPSH có tính chiếm đoạt Luật hình Việt Nam Nghiên cứu theo địa phương cụ thể kể đ n luận văn thạc s Định tội danh tội XPSH theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh Lê Hồng Tấn; luận văn thạc s Phịng ngừa tội XPSH có tính chất chiếm đoạt địa bàn tỉnh Gia Lai Võ Văn Quảng; luận văn thạc s Định tội danh nhóm tội XPSH tỉnh Bình Định giai đoạn 2006-2010 Trần Thị hường; luận văn thạc s tội XPSH nữ thực địa bàn thành phố Đà Nẵng: tình hình, nguyên nhân giải pháp han Đình Vui Các cơng trình này, ti p cận nghiên cứu dấu hiệu pháp l nhóm tội X SH theo y u tố cấu thành tội phạm Gần nhất, tác giả Nguyễn Trường Giang ài vi t Dấu hiệu pháp lý cách phân loại tội XPSH theo BLHS 2015 phân tích dấu hiệu pháp l tội X SH [152] 1.1.2 Tình hình nghiên cứu thực trạng thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Dự án điều tra ản Thực trạng thi hành BLHS năm 1999 nhằm sửa đổi toàn diện BLHS 1999 thời gian tới đánh giá: Quá trình thi hành BLHS nhóm tội phạm X SH cơng tác xét xử ộc lộ ất cập, vướng mắc sau: Thứ nhất, vướng mắc chủ y u công tác xét xử tội X SH việc xác định hành vi khách quan, thủ đoạn phạm tội để phân iệt tội danh Thứ hai, định giá tài sản, việc thẩm định giá tài sản phức tạp Thứ ba, cịn tình trạng lúng túng, chưa thống xác định số tình ti t định khung tăng nặng lại dấu hiệu cấu thành số tội khác [124] Bài vi t Tội cướp giật tài sản vấn đề chuyển hóa tội phạm theo pháp luật hình Việt Nam TS hạm Minh Tuyên, nêu vướng mắc cách hiểu khác nhau, chứng cứ, tài liệu để chứng minh việc áp dụng tình ti t định khung tăng nặng tội cướp giật tài sản vấn đề chuyển hóa thành tội khác định tội danh [89] Bài vi t Một số vấn đề cần hoàn thiện tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ThS Nguyễn Văn Trượng, nêu khó khăn hiểu th trường hợp ỏ trốn để chi m đoạt tài sản chứng cứ, chứng minh người sau vay mượn thuê tài sản nhận tài sản ằng hình thức hợp đồng ỏ trốn lại khơng có thức chi m đoạt [87] Cũng tội này, ThS.Trần Duy Bình ài vi t lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản – Một số vướng mắc thực tiễn kiến nghị hồn thiện phân tích so sánh mức hình phạt áp dụng tình ti t định khung tăng nặng “có tính chất chun nghiệp” với tội phạm khác ThS Thái Chí Bình ài vi t Thực trạng áp dụng quy định thu thập, bảo quản vật chứng giải pháp khắc phục phân tích thực trạng thu thập, ảo quản vật chứng; phân tích số hạn ch việc thu thập, ảo quản vật chứng [152] Bài vi t Một số vướng mắc xử lý vật chứng VAHS ThS.Nguyễn Văn Trượng, tác giả phân tích việc xử l vật chứng vật mang dấu v t tội phạm; xử l vật chứng vụ án tội hủy hoại cố làm hư hỏng tài sản; xử l tài sản vừa vật chứng, vừa trực ti p liên quan đ n tội phạm [86] Thời gian gần đây, ThS Nguyễn Minh Hải ài vi t Quy định BLTTHS năm 2015 xử lý vật chứng tập trung phân tích xử l vật chứng giai đoạn xét xử V HS; tác giả nêu quan điểm cá nhân trình tự giải quy t tranh chấp quyền sở hữu vật chứng [39] Qua nghiên cứu cơng trình nêu trên, nhận thấy nghiên cứu dừng mức độ diễn giải luật thực định phân tích vướng mắc, ất cập việc áp dụng luật thực định vào thực tiễn 1.1.3 Tình hình nghiên cứu giải pháp bảo đảm thi hành pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu GS.TS Nguyễn Hịa Bình ài vi t Bảo đảm quyền người, quyền công dân tư tưởng xuyên suốt BLTTHS năm 2015, phân tích: Những yêu cầu Hi n pháp năm 2013 dân chủ, pháp quyền, tôn trọng, ảo vệ, ảo đảm quyền người, quyền công dân thể sâu sắc BLTTHS năm 2015 Những nội dung đòi hỏi phải quán triệt đầy đủ, tuân thủ nghiêm túc nhằm tạo chuyển i n chất công tác tư pháp thời gian tới [2] GS.TSKH Đào Trí Úc ài Tố tụng hình Việt Nam đổi hoàn thiện theo hướng nào, khẳng định oan sai thường xảy chủ y u trình chứng minh vụ án Vì vậy, đổi tố tụng hình cần thực theo hướng từ ỏ quy định việc công nhận giá trị chứng minh chứng Triệt để thực nguyên tắc: chứng có giá trị ngang nhau, ất kể chúng đưa vào hồ sơ “một cách thức” hay không [113] Trong ài vi t Xu hướng phát triển nguồn luật hình Việt Nam vấn đề sửa đổi, bổ sung BLHS hành GS.TSKH Lê Cảm đề xuất: Cần quy định tình ti t tăng nặng người phạm tội “là thành viên ăng, nhóm chi m đoạt tài sản” [24] Trịnh Khắc Triệu ài vi t Tiếp nhận, nghiên cứu đánh giá chứng hồ sơ VAHS xác định việc kiểm tra, nghiên cứu toàn diện chứng hồ sợ vụ án; chủ thể ti n hành tố tụng phải tập trung nghiên cứu kỹ lưỡng có hướng xử l kịp thời theo thẩm quyền n u phát có sai sót, vi phạm chứng hồ sơ V HS [85] Đinh Th Hưng ài vi t Sự thể nguyên tắc suy đốn vơ tội chế định chứng minh chứng Luật tố tụng hình Việt Nam, tác giả đề xuất xóa ỏ ch định trả hồ sơ để điều tra ổ sung T , để đảm ảo ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Thay vào đó, cho phép giai đoạn xét xử, VKS có quyền ổ sung chứng n u thấy việc chứng minh lỗi ị can, ị cáo chưa đầy đủ N u VKS giữ ngun quan điểm uộc tội cho dù có thấy thi u sót chứng T ti n hành xét xử tuyên ị cáo không phạm tội [46] Dự án điều tra ản Thực trạng thi hành BLHS năm 1999 nhằm sửa đổi toàn diện BLHS 1999 thời gian tới đề xuất hướng hoàn thiện BLHS tội X SH [124] 1.2 Tình hình nghiên cứu nƣớc ngồi Nhà luật học người Nga M .Trenxôv đồng chứng với kiện thực tiễn khách quan xảy khứ cho “chứng kiện, tình tiết” [137, tr.134] Trong sách Lý luận chứng tư pháp pháp luật Xô Viết, Ia Vư-sin-xky nêu quan điểm chứng luật gia tư sản [135, tr.353-354] Thẩm phán Kim Chu Seok tham luận Luật chứng hình Hàn Quốc phân tích quy định chứng luật tố tụng hình Hàn Quốc; nhấn mạnh đ n nguyên tắc hạn ch giá trị chứng [143] GS.Liling Yue phân tích chứng hình sự, theo đó: Định ngh a chứng cứ: “Bất kiện chứng minh cho tình thực tế vụ việc gọi chứng cứ” [144] Sách “Tư pháp hình so sánh” hilip.L.Reichl ( ản dịch ti ng Việt - Viện nghiên cứu khoa học pháp l ) phân tích làm rõ so sánh loại mơ hình tố tụng Tác giả phân tích đặc điểm so sánh 11 pháp luật Nhưng chưa có cơng trình nghiên cứu có hệ thống vấn đề phải chứng minh xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Thứ tư, việc đánh giá thực trạng thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Việt Nam nghiên cứu xuất phát từ thực tiễn xét xử tội X SH - Thứ năm, Tác giả ti p tục nghiên cứu yêu cầu đề giải pháp ảo đảm thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH thời gian tới Kết luận chƣơng Chứng có vai trị quan trọng xác định thật khách quan V HS phản ánh trình xác định thật vụ án Trong hoạt động tố tụng hình sự, quan có thẩm quyền ti n hành tố tụng xác định tình ti t vụ án ằng chứng cứ, sở chứng thu thập, kiểm tra, đánh giá Như vậy, khẳng định chứng phương tiện khẳng định kiện, tượng định nhằm giải quy t đắn V HS Thông qua việc khảo cứu cơng trình khoa học cơng ố liên quan đ n việc thực nội dung luận án, nghiên cứu sinh tham khảo công trình khoa học để rút kinh nghiệm, cách ti p cận phương pháp nghiên cứu trình thực luận án đạt k t Bên cạnh đó, giúp nghiên cứu sinh định hướng nội dung, mục đích, ngh a định hướng nghiên cứu làm sáng tỏ chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Việt Nam K t nghiên cứu công trình nước ngồi nước, nghiên cứu sinh rút số nội dung sau: tác giả thống chứng phương tiện chứng minh, để xác định thật khách quan V HS; trình giải quy t V HS phải trải qua nhiều giai đoạn khác nhau, nhiên giai đoạn chủ thể phải sử dụng chứng để làm sáng tỏ vấn đề phải chứng minh; thực trạng xét xử V HS tội X SH nước ta nhiều hạn ch , ất cập; tác giả đưa giải pháp khác hướng đ n mục đích thi hành đúng, hiệu quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm V HS 12 Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU 2.1 Nhận thức lý luận chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 2.1.1 Cơ sở phương pháp luận chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Học thuy t nhận thức chủ ngh a vật biện chứng sử dụng sở phương pháp luận chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH với quan điểm ản sau đây: Thứ nhất, vật, tượng th giới khách quan luôn tồn mối quan hệ qua lại chịu tác động lẫn Thứ hai, chủ ngh a vật biện chứng khẳng định, người có khả nhận thức vật, tượng th giới khách quan Thứ ba, học thuy t nhận thức chủ ngh a vật biện chứng sở phương pháp luận đặc biệt quan trọng l luận chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Thứ tư, phương pháp iện chứng đặt móng cho việc áp dụng quy luật phép iện chứng vật vào trình thu thập, kiểm tra đánh giá chứng 2.1.2 Khái niệm, đặc điểm, vai trò ý nghĩa chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 2.1.2.1 Khái niệm chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH thông tin có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định kiểm tra, đánh giá cơng khai phiên tịa, d ng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội XPSH, người thực hành vi phạm tội XPSH tình tiết khác có ý nghĩa để TA ban hành án, định giải VAHS tội XPSH 2.1.2.2 Đặc điểm chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 13 Thứ nhất, chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH thể đầy đủ a thuộc tính chứng cứ, tính khách quan, liên quan hợp pháp Thứ hai, chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH sở làm sáng tỏ vấn đề phải chứng minh V HS tội X SH Thứ ba, xét xử sơ thẩm V HS tội X SH chứng xác định giá trị tài sản ị chi m đoạt, xâm hại làm rõ có ngh a quan trọng để giải quy t đắn vụ án X SH Thứ tư, chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH kiểm tra, đánh giá cơng khai phiên tịa hình sơ thẩm Thứ năm, chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH thu thập, kiểm tra, đánh giá cơng khai phiên tịa theo trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng hình quy định 2.1.2.3 Vai trò ý nghĩa chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội X SH có vai trị làm rõ vấn đề thuộc đối tượng chứng minh để giải quy t đắn vụ án sở xác định thật khách quan vụ án tội X SH Cùng với đó, chứng có vai trị phương tiện để chứng minh VAHS tội XPSH Chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội X SH có ngh a làm sáng tỏ thật khách quan V HS tội XPSH, bảo đảm nguyên tắc pháp ch XHCN, bảo đảm quyền người, quyền ngh a vụ ản công dân, ảo đảm ngun tắc ình đẳng, ngun tắc cơng trực ti p bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ sở hữu 2.1.3 Nguồn chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 2.1.3.1 Kết luận định giá tài sản, tài liệu xác định giá trị tài sản 2.1.3.2 Lời khai, lời trình bày người tham gia tố tụng 2.1.3.3 Vật chứng 2.1.3.4 Biên hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố 2.1.3.5 Kết luận giám định 2.1.3.6 Các tài liệu, đồ vật khác 14 2.1.3.7 Dữ liệu điện tử 2.1.3.8 Kết thực ủy thác tư pháp hợp tác quốc tế khác 2.2 Những vấn đề cần chứng minh trình chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 2.2.1 Những vấn đề cần phải chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Để giải quy t đắn V HS tội X SH, xét xử sơ thẩm vụ án X SH phải chứng minh làm rõ vấn đề sau: - Hành vi phạm tội thủ đoạn thực - Mức độ thiệt hại tài sản hành vi phạm tội gây - Chủ thể thực tội phạm, lỗi, động mục đích phạm tội - Đặc điểm nhân thân bị cáo - Những tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm Ngoài ra, tuỳ theo vụ án X SH cụ thể chủ thể ị uộc tội cịn phải chứng minh tình ti t khác có ngh a để giải quy t đắn V HS tội X SH 2.2.2 Quá trình chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 2.2.2.1 Thu thập chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 2.2.2.2 Kiểm tra chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 2.2.2.3 Đánh giá chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 2.3 Các yếu tố tác động đến thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 2.3.1 Tình hình tội xâm phạm sở hữu - Tình hình tội phạm X SH có xu hướng tăng, tội cướp, cướp giật, trộm cắp…[12] - Trong l nh vực tín dụng, ngân hàng xảy hàng loạt vụ lừa đảo lợi dụng tín nhiệm chi m đoạt tài sản gây hậu đặc iệt nghiêm trọng 15 - Cuộc cách mạng khoa học - công nghệ 4.0 phát triển nhanh, hệ đối tượng tập trung khai thác để thực tội phạm, tội lừa đảo chi m đoạt tài sản (qua mạng xã hội như: Face ook, Vi er, Zalo…) - Trong năm gần đây, tình trạng “tín dụng đen” diễn tương đối phổ i n, gây ất ổn xã hội 2.3.2 Chủ thể tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Thứ nhất, chủ thể ti n hành xét xử VAHS phải có trình độ chun mơn pháp luật Thứ hai, kỹ nghiệp vụ xét xử chủ thể tác động trực ti p đ n hoạt động xét xử VAHS tội XPSH Thứ ba, l nh trị đạo đức nghề nghiệp chủ thể ti n hành xét xử sơ thẩm VAHS 2.3.3 Chủ thể tham gia tố tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Thứ nhất, chủ thể tham gia tố tụng xét xử sơ thẩm VAHS tội phạm X SH nói riêng có vai trị quan trọng việc tìm thật khách quan vụ án Thứ hai, tranh tụng góp phần quan vào việc xác định thật khách quan trình xét xử V HS tội XPSH Kết luận chƣơng Chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội X SH thơng tin có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định kiểm tra, đánh giá công khai, dùng làm để Tòa án an hành ản án, quy t định giải quy t VAHS tội XPSH Trong xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH, TA phải có trách nhiệm nghiên cứu, kiểm tra, đánh giá chứng cách khách quan, tồn diện Mục đích xác định tính hợp pháp, xác thực liên quan chứng làm để xét xử VAHS tội XPSH Hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình thể rõ nét thực chủ y u phiên tịa Đây q trình điều tra cơng khai có tham gia đầy đủ chủ thể nhằm xác định thật khách quan vụ án tội X SH Vì vậy, xét xử sơ thẩm vụ án X SH cần làm rõ vấn đề cần phải chứng minh tội X SH Quá 16 trình chứng minh VAHS bao gồm hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ, phân chia mang tính chất tương đối Trong xét xử sơ thẩm VAHS tội X SH hoạt động không theo trật tự định, mà có đan xen Nghiên cứu y u tố tác động đ n thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH nhận thấy, là: tình hình tội xâm phạm sở hữu; chủ thể ti n hành xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu; chủ thể tham gia tố tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Từ k t nghiên cứu đó, với việc nghiên cứu quy định pháp luật; sở để đưa ki n nghị phù hợp, khoa học góp phần nâng cao hiệu thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH 17 Chƣơng QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG CỨ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 3.1 Quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 3.1.1 Quy định pháp luật hình tố tụng hình chứng chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu - Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1988 - Giai đoạn từ năm 1988 đến năm 2003 - Giai đoạn từ năm 2003 đến năm 2015 - Giai đoạn từ năm 2015 đến 3.1.2 Quy định pháp luật pháp luật hình tố tụng hình chứng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu - Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1988 - Giai đoạn từ năm 1988 đến năm 2003 - Giai đoạn từ năm 2003 đến năm 2015 - Giai đoạn từ năm 2015 đến 3.1.3 Quy định pháp luật pháp luật hình tố tụng hình chứng nghị án xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu - Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1988 - Giai đoạn từ năm 1988 đến năm 2003 - Giai đoạn từ năm 2003 đến năm 2015 - Giai đoạn từ năm 2015 đến 3.2 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 3.2.1 Kết đạt thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 18 3.2.1.1 Tòa án kịp thời nghiên cứu hồ sơ vụ án, kiểm tra, đánh giá chứng để đưa vụ án tội xâm phạm sở hữu xét xử thời hạn luật định 3.2.1.2 Xác định đầy đủ vấn đề cần phải chứng minh, nghĩa vụ chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 3.2.1.3 Hoạt động thu thập chứng tuân thủ theo quy định Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 3.2.1.4 Tòa án thực hoạt động kiểm tra, đánh giá chứng khách quan, đầy đủ xác 3.2.1.5 Tòa án tạo điều kiện thuận lợi để Kiểm sát viên, Luật sư, người tham gia tố tụng cung cấp tài liệu, chứng phiên tòa 3.2.1.6 Bản án, định Tòa án ban hành sở tình tiết, chứng cứ, lập luận kiểm tra, đánh giá, kết luận toàn diện, đầy đủ 3.2.2 Những hạn chế, thiếu sót thi hành pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 3.2.2.1 Hạn chế, thiết sót thuộc tính khách quan chứng 3.2.2.2 Hạn chế, thiết sót thuộc tính liên quan chứng 3.2.2.3 Hạn chế, thiết sót thuộc tính hợp pháp chứng 3.2.2.4 Hạn chế, thiết sót kiểm tra, đánh giá chứng 3.2.2.5 Hạn chế, thiết sót liên quan đến vật chứng vụ án 3.2.3 Nguyên nhân hạn chế, thiếu sót thi hành pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Nguyên nhân khách quan Nguyên nhân chủ quan Kết luận chƣơng Trong xét xử sơ thẩm VAHS tội X SH, T chủ thể thực nhiều hoạt động tố tụng khác nhau, chứng sở để thực hoạt động tố tụng Về thực chất hoạt động mở k t thúc từ vấn đề chứng cứ, xuất phát từ chứng quy định pháp luật 19 Qua nghiên cứu, quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH ước hình thành, phát triển hoàn thiện Nghiên cứu thực tiễn thi hành quy định pháp luật về chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Việt Nam nhận thấy đạt k t tích cực, góp phần tăng cường hiệu cơng tác đấu tranh, phịng chống loại tội phạm Bên cạnh đó, thực tiễn thi hành quy định pháp luật về chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Việt Nam bộc lộ số hạn ch , thi u sót Những hạn ch , thi u sót nêu xuất phát từ nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ quan Đây sở để tác giả đề giải pháp thời gian tới nhằm nâng cao việc thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Việt Nam 20 Chƣơng YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THI HÀNH ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG CỨ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU 4.1 Yêu cầu bảo đảm thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 4.1.1 Yêu cầu bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa Nguyên tắc ảo đảm pháp ch TTHS có nội dung sau: - Xây dựng hệ thống pháp luật tố tụng hình đầy đủ, tồn diện, phù hợp với thực t , điều kiện đất nước giai đoạn - Tự giác, thực thi nghiêm chỉnh pháp luật tố tụng hình trình giải quy t V HS - Nguyên tắc “Bảo đảm pháp ch xã hội chủ ngh a tố tụng hình sự” nhấn mạnh đ n giới hạn quy định pháp luật tố tụng hình trình ti n hành tố tụng giải quy t vụ án [88, tr.43-44] 4.1.2 Yêu cầu tiếp tục đẩy mạnh, nâng cao hiệu cải cách tư pháp Về chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH phải dựa định hướng trình cải cách nhằm nâng cao hiệu công tác này, giải quy t vấn đề chứng xét xử nay, địi hỏi phải: Thứ nhất, hồn thiện pháp luật hình tố tụng hình Thứ hai, xác định rõ chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền hoàn thiện tổ chức, máy quan tư pháp xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Thứ ba, tăng cường hiệu hoạt động kiểm tra, đánh giá chứng phiên tịa hình sơ thẩm 4.1.3 Yêu cầu tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền người Trong xét xử sơ thẩm V HS tội X SH quyền người thể nội dung sau: Thứ nhất, quyền xét xử nhanh chóng, khơng trì hỗn Thứ hai, quyền xét xử công 21 4.1.4 Yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu Khi xét xử sơ thẩm V HS tội X SH, Tòa án thực chức năng, vai trò sau: - Xem xét, k t luận tính hợp pháp hành vi, quy t định tố tụng ĐTV, KSV, Luật sư trình điều tra, truy tố, xét xử; xem xét việc áp dụng, thay đổi hủy ỏ iện pháp ngăn chặn; đình chỉ, tạm đình vụ án; - Xem xét, k t luận tính hợp pháp chứng cứ, tài liệu CQĐT, ĐTV, VKS, KSV thu thập; Luật sư, ị can, ị cáo người tham gia tố tụng khác cung cấp; - Khi xét thấy cần thi t, trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra ổ sung; yêu cầu VKS ổ sung tài liệu, chứng T kiểm tra, xác minh, thu thập, ổ sung chứng theo quy định BLTTHS; - Yêu cầu ĐTV, KSV người khác trình ày vấn đề có liên quan đ n vụ án phiên tịa; khởi tố V HS n u phát có việc ỏ lọt tội phạm; 4.2 Giải pháp bảo đảm thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 4.2.1 Tiếp tục hồn thiện Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình năm 2015 - Hồn thiện dấu hiệu định tội số tội xâm phạm sở hữu - Hướng dẫn thống vấn đề chuyển hóa tội phạm số tội XPSH - Hoàn thiện tình tiết định khung hình phạt tội xâm phạm sở hữu - Về liệu điện tử - Về ghi âm, ghi hình có âm hỏi cung bị can - Về quy định Tòa án xác minh, thu thập, bổ sung chứng 4.2.2 Nâng cao lực, trách nhiệm người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Các giải pháp ao gồm: - Kiện toàn CQĐT, VKS T cấp ảo đảm đủ iên ch theo 22 quy định để thực nhiệm vụ - Thực tốt công tác tuyển dụng cán ộ, công chức vào công tác CQĐT, VKS T cấp - Tổ chức tốt công tác thi tuyển, ổ nhiệm Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán cấp - Nâng cao ản l nh trị, phẩm chất đạo đức cho đội ngũ ĐTV, KSV, Thẩm phán Hội thẩm cấp - Thường xuyên đào tạo, ồi dưỡng trình độ chuyên môn kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ ĐTV, KSV, Thẩm phán Hội thẩm cấp 4.2.3 Nâng cao lực luật sư, đội ngũ hành nghề bổ trợ tư pháp khác Để hoạt động chữa luật sư ngày hiệu quả, yêu cầu đặt cần nâng cao lực luật sư, xây dựng đội ngũ luật sư theo hướng nắm vững luật pháp, giỏi chun mơn nghiệp vụ, có đạo đức nghề nghiệp, đáp ứng nhu cầu ảo vệ chân l khách quan Một nội dung ản cơng tác cải cách tư pháp hồn thiện ch định ổ trợ tư pháp để nâng cao chất lượng hoạt động ổ trợ tư pháp, tăng cường hiệu quản l nhà nước ước xã hội hóa cơng tác ổ trợ tư pháp 4.2.4 Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử Tranh tụng tố tụng hình tư tưởng mang tính đột phá, xác định vấn đề quan trọng cải cách tư pháp Căn quy định BLTTHS năm 2015, nguyên tắc tranh tụng xét xử ảo đảm thể nội dung sau: - Quá trình giải quy t vụ án, chủ thể có thẩm quyền ti n hành tố tụng chủ thể tham gia tố tụng ình đẳng việc đưa chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa yêu cầu để làm rõ thật khách quan vụ án - Quy định điều kiện để ti n hành hoạt động tranh tụng xét xử, như: hồ sơ vụ án phải đầy đủ, hợp pháp VKS chuyển đ n T ; ảo đảm có mặt đầy đủ thành phần tham dự phiên tòa theo quy định pháp luật trừ số trường hợp đặc iệt; T có trách nhiệm tạo điều kiện cho ên thực tranh tụng dân chủ, ình đẳng - Chứng điều, khoản BLHS áp dụng để giải quy t vấn 23 đề vụ án phải đưa xem xét, làm rõ phiên tòa - K t tranh tụng phiên tòa sở, để T ản án quy t định [88, tr.70] 4.2.5 Các giải pháp khác - Tăng cường phối hợp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng - Tăng cường đầu tư sở vật chất, trang thiết bị, phương tiện làm việc - Đổi hoàn thiện hệ thống chế độ đãi ngộ, sách tiền lương Kết luận chƣơng Trước yêu cầu công cải cách tư pháp hội nhập quốc t ngày tồn diện, tình hình tội phạm diễn i n phức tạp, ti p tục đặt yêu cầu, đòi hỏi cao T quan có thẩm quyền ti n hành tố tụng trình xét xử V HS Thời gian qua, ên cạnh k t đạt được; thực tiễn thi hành chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Việt Nam ộc lộ số vi phạm, sai sót vướng mắc Để nâng cao chất lượng thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH, theo nghiên cứu sinh phải có đổi tư nhận thức, sau giải pháp hoàn thiện quy định BLHS, BLTTHS liên quan đ n tội X SH, ch định chứng chứng minh, ti p giải pháp chi n lược phát triển người tổ chức ộ máy quan có thẩm quyền ti n hành tố tụng Việc triển khai, thực thống nhất, đồng ộ giải pháp sở quan trọng để nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Việt Nam 24 KẾT LUẬN Trong xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu, Tòa án xác định tình ti t vụ án ằng chứng cứ, sở chứng thu thập, kiểm tra, đánh giá Từ xác định tính khách quan, liên quan hợp pháp chứng để làm để xét xử vụ án hình Hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình thể rõ nét thực chủ y u phiên tịa Vì vậy, xét xử sơ thẩm vụ án xâm phạm sở hữu cần làm rõ vấn đề cần phải chứng minh tội xâm phạm sở hữu Quá trình chứng minh vụ án hình ao gồm hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ, hoạt động không theo trật tự định, mà có đan xen Qua nghiên cứu giai đoạn thi hành pháp luật, quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu ước hình thành, phát triển hồn thiện Cùng với đó, thực tiễn thi hành quy định pháp luật về chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Việt Nam đạt k t tích cực Tuy nhiên, ộc lộ số hạn ch , thi u sót xuất phát từ nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ quan Để ảo đảm thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu, theo nghiên cứu sinh phải có đổi tư nhận thức, sau giải pháp hồn thiện quy định BLHS, BLTTHS liên quan đ n tội xâm phạm sở hữu, ch định chứng chứng minh, ti p giải pháp chi n lược phát triển người tổ chức ộ máy quan có thẩm quyền ti n hành tố tụng Cùng với đó, cần đầu tư sở vật chất, kỹ thuật, phương tiện làm việc quan ti n hành tố tụng, thường xuyên đào tạo, ồi dưỡng để nâng cao trình độ người ti n hành tố tụng Đặc iệt, thường xuyên phải nâng cao phẩm chất đạo đức, trị người ti n hành tố tụng DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ Vũ Minh Giám (2021), Một số vấn đề đánh giá chứng xét xử vụ án hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, (3) Vũ Minh Giám (2019), Những vấn đề cần phải chứng minh xét xử tội xâm phạm sở hữu, Tạp chí Tịa án nhân dân, (23) Vũ Minh Giám nhiều tác giả (2021), Trách nhiệm dân thuộc ai, Tạp chí Tịa án nhân dân, (19) Vũ Minh Giám, Đỗ Ngọc Bình (2017), Bùi Xuân N phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chi m đoạt tài sản,Tạp chí Tịa án nhân dân, (14) Vũ Minh Giám nhiều tác giả (2017), Nguyễn Qu H phạm tội gì, Tạp chí Tịa án nhân dân, (4) ... tư tưởng xuyên suốt BLTTHS năm 2015, phân tích: Những yêu cầu Hi n pháp năm 2013 dân chủ, pháp quyền, tôn trọng, ảo vệ, ảo đảm quyền người, quyền công dân thể sâu sắc BLTTHS năm 2015 Những nội... chứng minh, phạm vi chứng minh, ngh a vụ chứng minh chưa có thống Về quy định pháp luật, quy định BLTTHS BLHS hành chứng cứ, chứng minh, xét xử sơ thẩm V HS, tội X SH sửa đổi, ổ sung ước hoàn thiện,... V HS, T nhân dân tối cao có nhận định: “cịn có ý kiến khác đánh giá chứng áp dụng pháp luật” BLTTHS năm 2015 có nhiều sửa đổi, ổ sung quan trọng quy định về: chứng cứ, chứng minh, nguồn chứng