Hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn các tỉnh tây nam bộ

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TỪ THỰC TIỄN CÁC TỈNH TÂY NAM BỘ LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2023 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TỪ THỰC TIỄN CÁC TỈNH TÂY NAM BỘ Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 9380104 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2023 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các nội dung số liệu nêu luận án trung thực Những kết luận khoa học luận án chưa công bố cơng trình khoa học khác TÁC GIẢ LUẬN ÁN MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu nước 1.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 19 1.3 Đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến luận án 23 1.4 Câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 27 Kết luận Chương 28 CHƯƠNG 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU 29 2.1 Khái niệm, đặc điểm hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu 29 2.2 Đối tượng, nội dung, ý nghĩa hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu 48 2.3 Khái quát hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm theo mơ hình tố tụng hình số quốc gia giới 67 2.4 Các yếu tố tác động đến hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu 74 Kết luận Chương 77 CHƯƠNG 3: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TẠI CÁC TỈNH TÂY NAM BỘ 78 3.1 Quy định pháp luật liên quan đến hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm vụ án hình 78 3.2 Thực tiễn hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu tỉnh Tây Nam Bộ 93 Kết luận Chương 122 CHƯƠNG 4: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU 123 4.1 Yêu cầu nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu 123 4.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu 128 Kết luận Chương 148 KẾT LUẬN 149 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 151 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 152 PHIẾU KHẢO SÁT 164 PHỤ LỤC 172 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình HĐCMLS : Hoạt động chứng minh luật sư HĐXX : Hội đồng xét xử TNHS : Trách nhiệm hình TTHS : Tố tụng hình VAHS : Vụ án hình XHCN : Xã hội chủ nghĩa XXST : Xét xử sơ thẩm DANH MỤC BẢNG BIỂU Danh mục bảng Trang Bảng 3.1 Số liệu vụ án hình đưa xét xử tỉnh Tây Nam Bộ Trong 10 năm từ (2012-2021)……… ………………………………….… 172 Bảng 3.2 Các vụ án xâm phạm sở hữu có luật sư bào chữa tham gia hoạt động chứng minh tỉnh Tây Nam Bộ từ (2012-2021)………………… … … 173 Bảng 3.3 Các vụ án tội xâm phạm sở hữu bị đình xét xử sơ thẩm tỉnh Tây Nam Bộ từ (2012-2021)……………………………… 174 Bảng 3.4 Các loại tội phạm cụ thể xâm phạm sở hữu bị đình tỉnh Tây Nam Bộ 10 năm từ (2012-2021)………………………………… 175 Bảng 3.5 Các loại tội phạm xâm phạm sở hữu đưa xét xử sơ thẩm tỉnh Tây Nam Bộ 10 năm (2012-2021)…………………… …… 176 Bảng 3.6 Số liệu phát triển lực lượng luật sư tỉnh Tây Nam Bộ 10 năm từ (2012-2021)…………………………… ………………… 177 Bảng 3.7 So sánh phát triển luật sư tỉnh Tây Nam Bộ với luật sư toàn quốc 10 năm từ (2012-2021) .178 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chứng minh hoạt động cốt lõi, xuyên suốt trình tố tụng thu hút tham gia chủ thể thực chức tố tụng hình (TTHS) để làm sáng tỏ thật vụ án Quá trình chứng minh có nội dung thống nhất, phương tiện, phạm vi, đối tượng chứng minh luật TTHS quy định Tuy nhiên, tham gia vào hoạt động chứng minh chủ thể có quyền, nghĩa vụ tố tụng khác phương thức thực khác Cũng chủ thể TTHS khác, luật sư thực chức bào chữa thông qua hoạt động chứng minh hoạt động nhằm cụ thể hóa chức bào chữa, biểu rõ nét thực quyền bào chữa người bị buộc tội tố tụng hình Hoạt động chứng minh luật sư có vai trị tầm quan trọng đặc biệt trình giải vụ án Trong tiến trình tố tụng, luật sư bào chữa coi người với quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia vào nghiệp bảo vệ công lý, góp phần làm sáng tỏ thật vụ án, thơng qua chứng minh vơ tội giảm nhẹ TNHS cho người bị buội tội Hoạt động chứng minh quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng để bảo vệ lợi ích cơng, cịn hoạt động chứng minh luật sư (HĐCMLS) nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội Để bảo vệ người bị buộc tội, luật sư phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng thật khách quan để bảo vệ công lý, luật sư phải thực tốt nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội Hoạt động chứng minh luật sư nhằm cân bằng, hài hòa bảo vệ quyền lợi người bị buộc tội bảo vệ lợi ích cơng cộng Hoạt động chứng minh chủ thể buộc tội, bào chữa xét xử độc lập có mối quan hệ ràng buộc với hợp thành thể thống định mục đích chung TTHS xác định thật vụ án Tuy nhiên, lý luận thực tiễn HĐCMLS chưa thực đề cao, tôn trọng tương xứng với chức năng, nhiệm vụ luật sư Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chưa có nhìn nhận đắn vai trị luật sư góp phần xác định thật vụ án, hạn chế oan, sai Lý luận hoạt động chứng minh nói chung HĐCMLS nói riêng cịn nhiều ý kiến khác nhau, chưa có nhận thức thống chưa nghiên cứu nhiều, phần lý luận hoạt động tố tụng hình Thực trạng pháp luật điều chỉnh hoạt động chứng minh luật sư nhiều bất cập, quyền tố tụng luật sư chưa quy định đầy đủ, đặc biệt quyền thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng người bào chữa chưa quy định rõ ràng khơng có bảo đảm tố tụng kèm theo nên khơng đảm bảo tính thực quyền người bào chữa, HĐCMLS xét xử sơ thẩm mang tính hình thức, chưa bảo đảm quyền luật sư, chưa tạo điều kiện để luật sư tham gia tranh tụng bình đẳng với bên buộc tội, hoạt động xét hỏi, tranh luận luật sư hạn chế vai trị q tích cực Tịa án, chưa phát huy vai trị, chức đích thực chủ thể bào chữa trình tham gia hoạt động chứng minh phiên tòa sơ thẩm Thực tiễn hoạt động chứng minh luật sư đem lại hiệu thiết thực, góp phần quan trọng với quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng làm sáng tỏ thật vụ án, giúp cho vụ án giải nhanh chóng, xác, khơng bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Tuy nhiên, TTHS vai trò người bào chữa mờ nhạt, chưa tôn trọng mức, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng cịn xem nhẹ, chí coi thường, cố tình bỏ qua nhiều tình tiết, chứng quan trọng luật sư đưa ý kiến, đề nghị luật sư không chấp nhận, lẽ phải chấp nhận, dẫn đến việc bỏ lọt tội phạm làm oan cho người vô tội Thực tiễn cho thấy, nguyên nhân vụ án oan có nguyên nhân xuất phát từ việc chưa đề cao, tôn trọng vai trò người bào chữa hoạt động chứng minh luật sư trình giải vụ án Xét xử sơ thẩm (XXST) có vị trí trung tâm, giữ vai trò định để giải vấn đề TTHS Tính chất, hình thức xét xử sơ thẩm có vai trị chi phối toàn hoạt động chủ thể, có diện chủ thể thực chức bào chữa luật sư Hoạt động chứng minh luật sư có mối quan hệ biện chứng với hoạt động chứng minh chủ thể buộc tội, xét xử suy cho cùng, hoạt động chứng minh lại phụ thuộc vào tính chất, hình thức phiên tòa sơ thẩm Mối quan hệ nhiều chiều gắn kết với hoạt động chứng minh luật sư chưa nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện có hệ thống Trong bối cảnh cải cách tư pháp, Hiến pháp năm 2013 Bộ luật Tố tụng hình (BLTTHS) năm 2015 ghi nhận nguyên tắc tranh tụng Nghị số 49NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị nhấn mạnh: “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Điều đồng nghĩa với việc đề cao vai trò hoạt động chứng minh người bào chữa điều kiện nguyên tắc tranh tụng Đây vấn đề lý luận so với trước chưa thừa nhận nguyên tắc tranh tụng để bảo đảm quyền cho luật sư tham gia hoạt động chứng minh làm sáng tỏ thật vụ án Pháp luật TTHS đặt vấn đề phải chứng minh vụ án mà quy định chung vấn đề phải chứng minh vụ án Vì vậy, tùy theo loại tội phạm nhóm tội khác mà đối tượng chứng minh khác Các tội xâm phạm sở hữu nhóm tội độc lập Bộ luật hình (BLHS) năm 2015 Tính độc lập nhóm tội cho thấy có đặc điểm pháp lý hình định nên đối tượng chứng minh khác với nhóm tội phạm khác khác biệt chi phối đến hoạt động chứng minh luật sư Mối quan hệ xét xử sơ thẩm với hoạt động chứng minh luật sư tội xâm phạm sở hữu chưa nghiên cứu chuyên sâu, tồn diện Từ phân tích cho thấy, việc nghiên cứu thực trạng quy định pháp luật thực tiễn hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu địa bàn tỉnh Tây Nam Bộ kiểm định cần thiết cho lý luận khoa học hoạt động chứng minh nói chung hoạt động chứng minh luật sư nói riêng mang tính cấp thiết, có ý nghĩa lý luận thực tiễn Đây lý nghiên cứu sinh chọn đề tài “Hoạt động chứng minh luật sư xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn tỉnh Tây Nam Bộ” làm Luận án tiến sĩ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận hoạt động chứng minh luật sư, phân tích, đánh giá thực trạng quy định pháp luật thực tiễn hoạt động chứng minh luật sư XXST tội xâm phạm sở hữu tỉnh Tây Nam Bộ Trên sở đưa yêu cầu giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh luật sư XXST tội xâm phạm sở hữu tỉnh Tây Nam Bộ PHIẾU KHẢO SÁT MẪU PHIẾU KHẢO SÁT THỰC TIỄN HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ BÀO CHỮA Kính gửi: Quý Luật sư tham gia lớp Bồi dưỡng nghiệp vụ Luật sư Để nghiên cứu, đánh giá thực tiễn hoạt động chứng minh luật sư bào chữa tỉnh Tây Nam Bộ Đề nghị Quý luật sư vui lòng trả lời câu hỏi theo phiếu sau cách gạch chéo vào ô thích hợp Chúng cam kết thông tin Quý luật sư cung cấp sử dụng cho mục đích nghiên cứu khoa học, khơng sử dụng vào mục đích khác Câu Anh/Chị thường tham gia vụ án hình với tư cách người bào chữa trường hợp sau đây? Được khách hàng mời bào chữa………(%) Bào chữa theo yêu cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng……….(%) Câu Trong trình dự cung Luật sư đề nghị hỏi bị can có Điều tra viên đồng ý hay khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp khơng… (%) Câu Cơ quan có thẩm quyền tố tụng có đáp ứng yêu cầu luật sư việc thực quyền đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp không… (%) Câu Chứng Luật sư tự thu thập giao nộp có quan có thẩm quyền tố tụng chấp nhận đưa vào hồ sơ vụ án khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp không… (%) Câu 5: Trong thực tiễn hoạt động thu thập chứng cứ, Luật sư áp dụng biện pháp gặp người mà bào chữa, bị hại, người làm chứng người khác biết vụ án để thu thập chứng có đạt hiệu cao khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp không… (%) Câu 6: Biện pháp Luật sư đến gặp người bị hại, người làm chứng người khác biết vụ án họ có sẵn sàng hợp tác để luật sư thu thập chứng khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) 164 Trường hợp khơng… (%) Câu Khi Luật sư đề nghị thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu có quan, tổ chức, cá nhân đáp ứng không? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp khơng… (%) Câu Khi không thu thập chứng cứ, Luật sư đề nghị quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng có chấp nhận khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp không… (%) Câu hỏi Anh/Chị thường gặp khó khăn q trình thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu liên quan đến việc bào chữa? Những người biết việc liên quan đến vụ án khơng hợp tác Các quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng không hỗ trợ Cả hai trường hợp nêu Câu 10 Theo anh (chị) Luật sư đề nghị triệu tập người làm chứng có lợi cho người mà bào chữa có Tịa án chấp nhận hay khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp khơng… (%) Câu 11 Trường hợp triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà người bào chữa vắng mặt lý bất khả kháng trở ngại khách quan Tịa án mở phiên tòa xét xử vắng mặt luật sư bào chữa Anh/chị có đồng ý khơng? Khơng đồng ý Đồng ý Khác: Câu 12 Trong phần thủ tục bắt đầu phiên tịa, Chủ tọa phiên tịa có bảo đảm quyền người bào chữa phần thủ tục khơng? Có Khơng thực Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp khơng… (%) Câu 13 Khi tham gia hoạt động xét hỏi có Luật sư bị chủ tọa phiên tòa cắt lời cách bất hợp lý khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp không… (%) Câu 14 Theo anh (chị) xét hỏi phiên tịa sơ thẩm Chủ tọa phiên tòa cần tham gia xét hỏi hay đóng vai trị người điều khiển để bên tham gia xét hỏi? Điều khiển bên xét hỏi Chủ tọa phiên tòa tham gia xét hỏi 165 Khác: Câu 15 Theo anh (chị) xét hỏi phiên tịa Hội đồng xét xử hỏi hay Kiểm sát viên Luật sư đóng vai trị hỏi chính? Kiểm sát viên Luật sư Hội đồng xét xử Câu 16 Theo anh (chị) trình tự xét hỏi sau bảo đảm cho bên buộc tội, bào chữa thực tốt hoạt động chứng minh, tranh tụng phiên tòa sơ thẩm: Kiểm sát viên hỏi trước, đến người bào chữa sau Hội đồng xét xử Hội đồng xét xử hỏi trước, sau đến Kiểm sát viên, người bào chữa Câu 17 Theo anh (chị) Chủ tọa phiên tòa tạo có điều kiện để luật sư bào chữa tham gia tranh luận bình đẳng với Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp khơng… (%) Câu 18 Tại phiên tịa sơ thẩm Kiểm sát viên có tranh luận, đối đáp đến vấn đề luật sư đưa hay khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp không… (%) Câu 19 Theo anh (chị) trường hợp Chủ tọa phiên đề nghị Kiểm sát viên đối đáp lại với luật sư bào chữa Kiểm sát viên có thực đối đáp hay khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp khơng… (%) Câu 20 Theo anh (chị) ý kiến, đề nghị luật sư phiên tịa sơ thẩm có Hội đồng xét xử ghi nhận đầy đủ ghi rõ án khơng hay khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp khơng… (%) Câu 21 Theo Anh /chị, trường hợp phiên tòa sơ thẩm Kiểm sát viên rút tồn định truy tố Hội đồng xét xử có cần thiết xét xử vụ án không? Khác: Câu 22 Trường hợp Viện Kiểm sát không đồng ý truy tố tội danh nặng theo đề nghị Tòa án giữ ngun tội danh truy tố Tịa án có quyền xét xử bị cáo tội danh nặng Như vậy, theo Anh /chị quy định có phù hợp không? Không Phù hợp Khác: 166 Câu 23 Trong q trình hành nghề có đề nghị Luật sư việc tuyên bị cáo không phạm tội Hội đồng xét xử chấp nhận hay khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp khơng… (%) Câu 24 Trong trình hoạt động chứng minh phiên tịa sơ thẩm có đề nghị Luật sư chuyển sang tội danh nhẹ Hội đồng xét xử chấp nhận hay khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp khơng… (%) Câu 25 Những trường hợp đề nghị Luật sư chuyển sang khung hình phạt nhẹ nhẹ có Hội đồng xét xử chấp nhận hay khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp khơng… (%) Câu 26: Trong trình hành nghề, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Luật sư đưa có Hội đồng xét xử chấp nhận hay khơng? Có Khơng Trường hợp có, đạt… (%) Trường hợp khơng… (%) Đề nghị Anh/chị vui lịng cho biết số thông tin thân: - Tuổi: - Giới tính: am Nữ - Thời gian hành nghề luật sư: năm - Số lượng vụ án tham gia bào chữa: vụ Xin chân thành cảm ơn Quý luật sư hợp tác! 167 168 169 170 171 Phụ lục số Bảng 3.1 Số liệu vụ án hình đưa xét xử tỉnh Tây Nam Bộ 10 năm từ (2012-2021) CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU STT TỘI PHẠM HÌNH SỰ ĐƯA RA XÉT XỬ TỶ LỆ % NĂM SỐ VỤ BỊ CÁO SỐ VỤ BỊ CÁO (1) (2) (3) (4) (1)/(3) (2)/(4) 2012 3918 6679 8.593 13.998 45,60 47,71 2013 4027 6603 7.837 12.765 51,39 51,72 2014 4119 6480 7.165 11.511 57,49 56,29 2015 3997 5995 8.214 13.499 48,67 44,41 2016 3745 5309 9.010 15.396 41,56 34,48 2017 3505 4701 9.372 15.390 37,40 30,55 2018 3665 4960 9.172 15.145 39,96 32,75 2019 3297 4446 8.602 14.182 38,33 31,35 2020 2991 4049 8.081 12.332 37,01 32,83 10 2021 2945 3960 7.409 10.735 39,75 36,89 36209 53182 83.456 134.953 43,39 39,41 Tổng Nguồn: Tòa án nhân dân Tối cao 172 Phụ lục số Bảng 3.2.Các vụ án xâm phạm sở hữu có luật sư bào chữa tham gia hoạt động chứng minh tỉnh Tây Nam Bộ từ (2012-2021) STT CÁC TỘI XÂM PHẠM SỐ VỤ XPSH CÓ TỶ LỆ LUẬT TỶ LỆ LUẬT SỞ HỮU LUẬT SƯ SƯ/VỤ ÁN SƯ/BỊ CÁO NĂM SỐ VỤ BỊ CÁO BÀO CHỮA 2012 3918 6679 259 6,61% 3,88% 2013 4027 6603 385 9,56% 5,83% 2014 4119 6480 379 9,20% 5,85% 2015 3997 5995 432 10,80% 7,20% 2016 3745 5309 351 9,37% 6,61% 2017 3505 4701 325 9,27% 6,91% 2018 3665 4960 369 10,06% 7,44% 2019 3297 4446 337 10,22% 7,58% 2020 2991 4049 334 11,17% 8,25% 10 2021 2945 3960 298 10,12% 7,53% 36209 53182 3469 9,58% 6,52% Tổng Nguồn: Tòa án nhân dân Tối cao 173 Phụ lục số Bảng 3.3.Các vụ án tội xâm phạm sở hữu bị đình xét xử sơ thẩm tỉnh Tây Nam Bộ từ (2012-2021) Năm STT Các tội xâm phạm sở hữu đưa xét xử Xét xử sơ thẩm bị đình Số vụ án Số bị cáo Số vụ Bị cáo (1) (2) (3) (4) Tỷ lệ (3)/(1) (4)/(2) 2012 3918 6679 0,08 0,10 2013 4027 6603 0,10 0,12 2014 4119 6480 0,12 0,12 2015 3997 5995 0,13 0,15 2016 3745 5309 0,11 0,09 2017 3505 4701 0,09 0,11 2018 3665 4960 0,11 0,14 2019 3297 4446 10 0,12 0,22 2020 2991 4049 0,17 0,15 10 2021 2945 3960 10 12 0,34 0,30 36209 53182 47 77 0,13 0,15 Tổng Nguồn: Tòa án nhân dân Tối cao 174 Phụ lục số Bảng 3.4.Các loại tội phạm cụ thể xâm phạm sở hữu bị đình tỉnh Tây Nam Bộ 10 năm từ (2012-2021) Các tội xâm phạm sở hữu đưa xét xử Tội danh STT Xét xử sơ thẩm bị đình Số vụ án Số bị cáo Số vụ Bị cáo Cướp tài sản Bắt cóc nhằm CĐTS 1701 3875 18 52 0 Cưỡng đoạt TS 409 873 1 Cướp giật TS 2159 3465 2 Công nhiên CĐTS 54 77 0 Trộm cắp TS 25997 37239 30 54 Lừa đảo CĐTS 3031 4041 Lạm dụng tín nhiệm CĐTS 1295 1465 3 Chiếm giữ trái phép TS 26 32 0 10 Sử dụng trái phép TS 2 0 11 Hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản 1505 2041 4 12 Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến NN,CQ, TC,DN 0 13 Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản 11 12 0 36209 53182 47 77 Tổng Nguồn: Tòa án nhân dân Tối cao 175 Phụ lục số Bảng 3.5.Các loại tội phạm xâm phạm sở hữu đưa xét xử sơ thẩm tỉnh Tây Nam Bộ 10 năm (2012-2021) STT 2012 Tội danh 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Tổng Vụ BC Vụ BC Vụ BC Vụ BC Vụ BC Vụ BC Vụ BC Vụ BC Vụ BC Vụ BC Vụ BC Cướp TS 263 733 264 645 221 515 173 419 165 338 121 256 145 290 130 249 108 223 111 207 1701 3875 Bắt cóc nhằm CĐTS 0 18 0 0 11 18 52 Cưỡng đoạt TS 34 115 43 86 54 120 46 91 31 52 40 73 50 103 37 73 34 70 40 90 409 873 Cướp giật TS 293 529 272 478 245 411 209 393 206 325 169 243 234 332 179 254 173 243 179 257 2159 3465 Công nhiên CĐTS 12 16 20 5 2 4 13 2 54 77 Trộm cắp TS 2759 4503 2799 4490 2948 4544 2968 4281 2784 3871 2572 3411 2596 3438 2300 3074 2136 2788 2135 2839 25997 37239 Lừa đảo CĐTS 292 393 363 526 366 499 307 434 290 413 312 371 333 416 314 399 256 351 198 239 3031 4041 Lạm dụng tín nhiệm CĐTS 125 159 141 175 156 179 150 174 133 139 118 132 145 156 127 143 103 112 97 96 1295 1465 Chiếm giữ trái phép TS 2 2 3 2 1 3 10 2 2 26 32 10 Sử dụng trái phép TS 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 2 144 229 124 178 112 179 136 189 126 154 167 208 151 209 199 239 169 235 177 221 1505 2041 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 1 1 1 1 3 11 12 3918 6679 4026 6603 4117 6480 3997 5995 3745 5309 3505 4701 3666 4960 3297 4446 2992 4049 2946 3960 36209 53182 11 12 13 Hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản Thiếu trách nhiệm gây TH đến TS NN,CQ,TC,DN Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Tổng Nguồn: Tòa án nhân dân Tối cao 176 Phụ lục số Bảng 3.6 Số liệu phát triển lực lượng luật sư tỉnh Tây Nam Bộ 10 năm từ (2012-2021) STT Địa phương 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Long An 76 77 80 84 84 87 89 103 110 Tiền Giang 59 56 61 65 65 72 74 78 89 Bến Tre 36 39 39 39 41 47 49 52 56 Trà Vinh 18 18 20 23 24 28 34 37 40 Vĩnh Long 42 45 50 52 57 62 66 67 70 Đồng Tháp 32 38 42 46 56 60 74 79 90 An Giang 55 51 56 56 73 83 87 92 97 Kiên Giang 27 34 36 39 47 56 72 79 91 Hậu Giang 10 14 13 15 16 18 21 24 10 Cần Thơ 152 159 180 199 236 253 271 270 293 11 Sóc Trăng 29 27 30 34 38 40 42 45 45 12 Bạc Liêu 13 13 17 21 24 29 32 34 43 13 Cà mau 28 28 26 33 37 42 52 54 65 Tổng 576 595 651 704 797 875 960 1011 1123 Nguồn: Liên Đoàn Luật sư Việt Nam 177 2021 120 103 60 43 83 101 99 98 28 319 50 47 79 1230 Phụ lục số Bảng 3.7 So sánh phát triển luật sư tỉnh Tây Nam Bộ với luật sư toàn quốc 10 năm từ (2012-2021) STT Năm Số lượng luật sư tỉnh Số lượng luật sư toàn quốc Tỷ lệ Tây Nam Bộ 2012 576 7420 7,76% 2013 595 8255 7,20% 2014 651 8891 7,32% 2015 704 9733 7,23% 2016 797 10886 7,32% 2017 875 11942 7,33% 2018 960 12821 7,49% 2019 1011 13859 7,29% 2020 1123 15107 7,43% 10 2021 1230 16131 7,63% Nguồn: Liên Đoàn Luật sư Việt Nam 178