Hợp đồng vô hiệu và xử lý hậu quả của hợp đồng vô hiệu theo pháp luật việt nam hiện nay

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thạc sĩ “Hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu theo pháp luật Việt Nam nay” cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi, luận văn tơi có tham khảo, tổng hợp kết nhiều cơng trình nghiên cứu khác có thích theo quy định, luận văn thực hướng dẫn PGS.TS Phạm Văn Tuyết, Đại học Luật Hà Nội Các số liệu, kết luận nghiên cứu trình bày luận văn hồn tồn trung thực Tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước Hội đồng Khoa học nội dung nghiên cứu đề tài Hà nội, ngày 01 tháng 01 năm 2021 Học viên Hoàng Mỹ Linh LỜI CẢM ƠN Luận văn thạc sĩ “Hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu theo pháp luật Việt Nam nay” kết q trình cố gắng khơng ngừng nghỉ thân giúp đỡ tận tình, động viên khích lệ thầy cơ, bạn bè người thân Qua đây, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến người giúp đỡ thời gian học tập - nghiên cứu vừa qua Trước hết, với tình cảm chân thành, tơi xin bày tỏ biết ơn đặc biệt đến PGS.TS Phạm Văn Tuyết, người trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ kiến thức, tài liệu phương pháp để hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo, ban giám hiệu toàn thể thầy giáo trường Đại học Hịa Bình, Viện đào tạo Sau đại học, khoa Luật tạo điều kiện cho tơi hồn thành tốt cơng việc nghiên cứu khoa học Cuối tơi xin cảm ơn gia đình, bạn bè động viên, cổ vũ, khích lệ giúp đỡ suốt thời gian qua Mặc dù có nhiều cố gắng suốt trình thực đề tài, song cịn hạn chế định chuyên môn thời gian thực nên đề tài tránh khỏi thiếu sót Tơi mong nhận ý kiến đóng góp dẫn thầy cô giáo bạn để đề tài tiếp tục hoàn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Học viên Hồng Mỹ Linh MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu luận văn Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU VÀ HẬU QUẢ CỦA HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU 1.1 Khái niệm hợp đồng hợp đồng vô hiệu 1.1.1 Khái niệm hợp đồng 1.1.2 Khái niệm hợp đồng vô hiệu 1.2 Phân loại hợp đồng vô hiệu 11 1.2.1 Dựa vào mục đích trình tự tun bố 11 1.2.2 Dựa vào mức độ vô hiệu 14 1.3 Tuyên bố hợp đồng vô hiệu 16 1.3.1 Người yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu 16 1.3.2 Thời hiệu tuyên bố hợp đồng vô hiệu 18 1.4 Hậu hợp đồng vô hiệu 19 1.4.1 Khơng có hiệu lực từ thời điểm giao kết 19 1.4.2 Hồn trả cho nhận 20 1.4.3 Bồi thường thiệt hại 21 1.4.4 Bảo vệ quyền lợi người thứ ba tình 22 Chương THỰC TRẠNG CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU VÀ XỬ LÝ HẬU QUẢ CỦA HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU 27 2.1 Các trường hợp hợp đồng vô hiệu 27 2.1.1 Hợp đồng vô hiệu người chưa thành niên; người lực hành vi dân sự; người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi; người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 27 2.1.3 Hợp đồng vô hiệu vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội 35 2.1.4 Hợp đồng vô hiệu giả tạo 38 2.1.5 Hợp đồng vô hiệu nhầm lẫn 40 2.1.6 Hợp đồng vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép 42 2.1.7 Hợp đồng vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức 45 2.1.8 Hợp đồng vơ hiệu có đối tượng thực 48 2.2 Thực trạng xử lý hậu hợp đồng vô hiệu Việt Nam 50 2.3 Đánh giá quy định pháp luật Việt Nam hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu 66 2.3.1 Thành đạt 66 2.3.2 Tồn tại, hạn chế 69 Chương GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU VÀ XỬ LÝ HẬU QUẢ CỦA HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TẠI VIỆT NAM HIỆN NAY 74 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu 74 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật để xử lý hậu hợp đồng vô hiệu 80 KẾT LUẬN 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Mỗi ngày, có vơ số hợp đồng giao kết hợp đồng mua bán, hợp đồng dịch vụ, hợp đồng vay mượn, hợp đồng lao động,… Vì vậy, pháp luật hợp đồng chiếm vị trí quan trọng hệ thống pháp luật Việt Nam Các quy định hợp đồng có tác dụng đảm bảo ổn định xã hội, đảm bảo lợi ích chung cộng đồng quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia quan hệ hợp đồng Hợp đồng đóng vai trị quan trọng hầu hết giao dịch, vậy, pháp luật hợp đồng phải phù hợp, gắn liền với thực tiễn sống Vấn đề hợp đồng vô hiệu vấn đề cộm, gây nhiều xúc, xâm phạm đến quyền lợi ích đáng bên chủ thể, gây thiệt hại đến lợi ích cá nhân, lợi ích xã hội Với thực trạng này, quy định pháp luật hợp đồng vô hiệu, đặc biệt xử lý hậu hợp đồng vô hiệu vô cần thiết để đáp ứng đòi hỏi thực tiễn, hướng tới việc đảm bảo quyền lợi lẽ công cho chủ thể tham gia hợp đồng, góp phần làm lành mạnh hóa mơi trường kinh doanh Bên cạnh việc ban hành Bộ luật dân năm 1995, Bộ luật dân năm 2005, Bộ luật dân năm 2015 ban hành kịp thời, quy định chi tiết hợp đồng vô hiệu, kế thừa phát huy quy định Bộ luật trước đó, tạo sở pháp lý để xác định quyền nghĩa vụ bên tham gia hợp đồng, tạo để Tòa án quan có thẩm quyền khác giải tranh chấp hợp đồng vô hiệu Bên cạnh kết đạt được, quy định hợp đồng vô hiệu cách xử lý hậu hợp đồng vơ hiệu cịn bộc lộ vấn đề bất cập vướng mắc Các quy định chưa đầy đủ, cứng nhắc, chung chung khó áp dụng gây nên cách hiểu chưa thống chưa rõ ràng Những quan hệ hợp đồng mang tính phức tạp, nhiều quy định pháp luật chưa rõ ràng gây khó khăn cho quan chức việc xét xử, làm hạn chế lực việc giải tranh chấp hợp đồng vô hiệu; gây nhầm lẫn, khó khăn cho người dân việc nhận thức áp dụng quy định vào thực tế khiến cho ngày nhiều hợp đồng vô hiệu, khơng đem lại kết quả, lợi ích bên mong muốn, dẫn đến nhiều tranh chấp, giải tranh chấp lại thiếu sở pháp lý gây nhiều khó khăn Với thực trạng đó, quy định pháp luật hợp đồng vô hiệu cần sớm hoàn thiện phổ biến tới người dân để làm giảm bớt, hạn chế hợp đồng vô hiệu, tạo sở pháp lý vững để xử lý hậu hợp đồng vô hiệu Từ lý trên, với việc sâu tìm hiểu, phân tích quy định pháp luật Việt Nam hành hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vơ hiệu, mong muốn góp phần hồn thiện quy định pháp luật vấn đề này, tác giả lựa chọn đề tài: “Hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu theo quy định pháp luật Việt Nam nay” làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu Hợp đồng vô hiệu đề tài nhiều tác giả quan tâm, vấn đề xuất số cơng trình nghiên cứu tác giả trước Sách “Hợp đồng dân tranh chấp thường gặp” Ths LS Lê Kim Giang Nhà xuất Tư pháp phát hành năm 2011 phân tích hệ thống quy phạm pháp luật loại hợp đồng dân sự, xác định cách thức giao kết, cách thức thực hợp đồng, ghi nhận quyền, xác định nghĩa vụ bên hợp đồng đảm bảo cho quyền nghĩa vụ thực Bên cạnh đó, tác giả đề cập đến tranh chấp hợp đồng có tranh chấp liên quan tới hợp đồng vơ hiệu Tuy nhiên vấn đề chưa làm rõ, sâu vào tìm hiểu, phân tích chi tiết Khơng vậy, cịn có nhiều cơng trình nghiên cứu đề tài hợp đồng vơ hiệu, kể đến cơng trình sau: Luận văn thạc sĩ “Hợp đồng dân vơ hiệu vi phạm ý chí chủ thể”, Bùi Thị Thu Huyền, 2010; Luận văn thạc sĩ “Giao dịch dân vô hiệu lừa dối theo pháp luật Việt Nam”, Vũ Thị Khánh, Đại học quốc gia Hà Nội, 2014; Luận văn thạc sĩ “Hợp đồng dân vô hiệu giả tạo”, Nguyễn Hải Ngân, Đại học Luật Hà Nội, 2015; Luận văn thạc sĩ “Giao dịch dân vơ hiệu hình thức theo pháp luật Việt Nam”, Phạm Thị Thảo, Học viện Khoa học xã hội, 2017 Những cơng trình khái quát quy định pháp luật hợp đồng vô hiệu, nhiên tác giả tập trung sâu phân tích số trường hợp vơ hiệu hợp đồng Ngồi cịn có số cơng trình nghiên cứu khác như: Luận văn thạc sĩ “Xử lý hợp đồng lao động vô hiệu theo pháp luật Việt Nam”, Hoàng Thị Ngọc, Đại học quốc gia Hà Nội, 2014; Luận văn thạc sĩ“Hợp đồng mua bán hàng hóa kinh doanh thương mại vơ hiệu theo pháp luật Việt Nam”, Đinh Ngọc Thương, Đại học Huế, 2016; Luận văn thạc sĩ “Hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng dân vô hiệu”, Phạm Ngọc Minh, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2017 Có thể nhận thấy cơng trình nghiên cứu phần làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn liên quan tới hợp đồng vô hiệu, nhiên đây, tác giả vào phân tích chi tiết loại hợp đồng cụ thể: hợp đồng lao động, hợp đồng mua bán hàng hóa, hợp đồng dân khơng đưa nhìn khái qt chung cho loại hợp đồng Các vấn đề liên quan tới hợp đồng vô hiệu nghiên cứu số báo in tạp chí như: “Giao dịch dân vô hiệu tương đối vô hiệu tuyệt đối” tác giả Bùi Đăng Hiếu đăng Tạp chí Luật học số 5/2001 Ở viết này, tác giả đưa số ý kiến hai dạng vô hiệu hợp đồng, nhiên với phạm vi báo, tác giả đưa vấn đề chung nhất, chưa phân tích sâu làm rõ vấn đề Bài viết “Một số ý kiến hợp đồng lao động vô hiệu” tác giả Lê Thị Hoài Thu đăng Tạp chí dân chủ pháp luật số 313 năm 2007 đưa quan điểm tác giả hợp đồng lao động vơ hiệu, có đưa số tồn tại, hạn chế pháp luật vấn đề Có thể nhận thấy cơng trình nghiên cứu cung cấp cho người đọc hiểu biết hợp đồng vô hiệu, nhiên, việc nghiên cứu cách chuyên sâu vấn đề xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lại chưa đặt Luận văn công trình nghiên cứu hợp đồng vơ hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu dựa quy định pháp luật hành để đưa thực trạng phương hướng hoàn thiện pháp luật Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu tổng qt luận văn thơng qua tìm hiểu, phân tích đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn thi hành pháp luật hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu, từ luận văn đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu thi hành pháp luật vấn đề Cụ thể, luận văn nghiên cứu vấn đề sau: Thứ nhất, nghiên cứu vấn đề lý luận hợp đồng vô hiệu hậu hợp đồng vô hiệu: khái niệm, phân loại, tuyên bố hợp đồng vô hiệu hậu hợp đồng vơ hiệu Thứ hai, phân tích, đánh giá quy định hành thực trạng thi hành pháp luật hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vơ hiệu: rà sốt, phân tích quy định pháp luật hành, đánh giá ưu điểm, tồn tại, hạn chế; thông qua thực tiễn xét xử để đưa đánh giá thực trạng thi hành pháp luật Thứ ba, từ thực trạng pháp luật thực tiễn thi hành pháp luật phân tích, đưa giải pháp hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu thi hành pháp luật hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hơp đồng vô hiệu Phạm vi nội dung nghiên cứu: vấn đề lý luận chung, quy định pháp luật hành, thực tiễn thi hành pháp luật hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu Phạm vi khơng gian nghiên cứu: tồn lãnh thổ Việt Nam Phạm vi thời gian nghiên cứu: từ năm 2015 đến Phương pháp nghiên cứu Để thực đề tài, tác giả dựa chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, đường lối Đảng Nhà nước ta nghiệp đổi mới, phát triển kinh tế Bên cạnh đó, đề tài cịn sử dụng số phương pháp nghiên cứu sau: Phương pháp phân tích, tổng hợp: sử dụng để phân tích quy định pháp luật hợp đồng vô hiệu hậu hợp đồng vơ hiệu, từ đưa khái quát ưu điểm, hạn chế quy định này; phân tích thực tiễn xét xử để đánh giá thực trạng thi hành pháp luật Phương pháp so sánh: sử dụng để làm rõ điểm Bộ Luật dân 2015 so với Bộ luật trước Phương pháp khảo sát: khảo sát án, thực tiễn xét xử Tòa án để đánh giá thực trạng xử lý hậu hợp đồng vô hiệu Phương pháp đối chiếu: sử dụng để dựa vào quy định pháp luật, phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật, từ đưa phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật Xuyên suốt toàn nội dung luận văn, tác giả từ nghiên cứu lý thuyết thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng, cuối kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thi hành pháp luật Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận, nội dung luận văn chia làm chương: Chương 1: Những vấn đề chung hợp đồng vô hiệu hậu hợp đồng vô hiệu Chương 2: Thực trrạng pháp luật hành hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vơ hiệu Chương 3: Giải pháp hồn thiện pháp luật hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu Việt Nam Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU VÀ HẬU QUẢ CỦA HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU 1.1 Khái niệm hợp đồng hợp đồng vô hiệu 1.1.1 Khái niệm hợp đồng Hợp đồng cịn có tên gọi khác thỏa thuận, khế ước, thỏa ước, hiệp ước,… Trong Từ điển tiếng Việt tác giả Hoàng Phê xuất năm 2002, hợp đồng định nghĩa “sự thỏa thuận, giao ước hai hay nhiều bên quy định quyền lợi, nghĩa vụ bên tham gia, thường viết thành văn bản” Tuy nhiên, mặt pháp lý, định nghĩa hợp đồng có khác biệt so với từ điển ngơn ngữ Mỗi quốc gia có định nghĩa khác hợp đồng Điều 1101, Bộ luật dân Pháp 1804 định nghĩa: “Hợp đồng thỏa thuận theo nhiều người khác chuyển giao vật, làm không làm việc đó” Khoản 1, Điều 420 Bộ luật dân Liên bang Nga định nghĩa: “Hợp đồng thừa nhận thỏa thuận giao kết hai nhiều người việc phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự” Tại Việt Nam, Điều 385 Bộ luật dân 2015 có định nghĩa hợp đồng giống với Bộ luật Liên bang Nga sau: “Hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Cụ thể thỏa thuận bên việc mua bán, trao đổi, tặng cho, cho vay, cho thuê, mượn tài sản việc thực công việc, theo làm xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân bên hợp đồng Từ thấy, định nghĩa hợp đồng thể hai vấn đề: trao đổi thống ý chí việc tạo hậu pháp lý Hợp đồng phải có hai bên chủ động tạo lập quan hệ nghĩa vụ pháp lý cụ thể, thỏa thuận đáp ứng điều kiện pháp luật tạo nghĩa vụ dân Hậu pháp lý phát sinh từ hành vi pháp lý, hành vi pháp lý song phương đa phương, hay gọi nội dung giao dịch giải theo quy định Điều 132 Bộ luật này” Hiện nay, Điều 126 Bộ luật dân 2015 quy định theo hướng: “Trường hợp giao dịch dân xác lập có nhầm lẫn làm cho bên bên khơng đạt mục đích việc xác lập giao dịch bên bị nhầm lẫn có quyền u cầu Tịa án tun bố giao dịch dân vô hiệu, trừ trường hợp quy định khoản Điều Giao dịch dân xác lập có nhầm lẫn khơng vơ hiệu trường hợp mục đích xác lập giao dịch dân bên đạt bên khắc phục nhầm lẫn làm cho mục đích việc xác lập giao dịch dân đạt được” Dù BLDS pháp luật hợp đồng nước ta không đưa khái niệm nhầm lẫn lại khẳng định nhầm lẫn yếu tố đưa đến giao dịch vơ hiệu Việc coi nhầm lẫn tuyên bố hợp đồng vô hiệu Bộ luật dân lại không định nghĩa khái niệm thực tiễn gặp khó khăn hay khơng thực rõ ràng xác định nhầm lẫn tồn hay không Theo quy định Bộ luật dân năm 2015 nhầm lẫn điều kiện cần, khơng đạt mục đích giao dịch điều kiện đủ để yêu cầu tuyên bố giao dịch dân vô hiệu Như vậy, Bộ luật dân năm 2015 quan tâm đến hậu việc nhầm lẫn dẫn đến không đạt mục đích giao dịch Nếu quy định Bộ luật dân năm 2005 đơn giản, chưa đề cập đến khía cạnh nhầm lẫn, quy định Bộ luật dân năm 2015 khơng rõ ràng thiếu tính hợp lý, quy định khơng cho biết nhầm lẫn khơng thể vào việc có đạt mục đích giao dịch hay khơng để u cầu tun vơ hiệu Bên cạnh đó, pháp luật dân hành không quy định nhầm lẫn chủ thể Trong thực tiễn, có số vụ việc có nhầm lẫn khơng phải nhầm lẫn nội dung hợp đồng mà nhầm lẫn chủ thể Nhầm lẫn chủ thể hợp đồng nhầm lẫn hai bên chủ thể tham gia hợp đồng chủ thể tham gia xác lập, thực hợp đồng Trong trình xác lập hợp đồng việc xác lập chủ thể hợp đồng cần thiết, giúp dễ thực hợp đồng mà xác định quan hệ tranh chấp phát sinh (nếu có) sau Như vậy, nói rằng, 72 nhầm lẫn khơng nên xác định vào mục đích giao dịch có đạt hay khơng khơng phải nhầm lẫn làm cho bên không đạt mục đích giao dịch để yêu cầu toàn án tuyên bố giao dịch (hợp đồng) vơ hiệu 73 Chương GIẢI PHÁP HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU VÀ XỬ LÝ HẬU QUẢ CỦA HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TẠI VIỆT NAM HIỆN NAY 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vơ hiệu - Kiện tồn hệ thống pháp luật, đề cao công tác xây dựng pháp luật, tránh chồng chéo, luật ban hành mà khó thực hiện, không khả thi: Hệ thống pháp luật nước ta thời gian qua có phát triển mạnh mẽ, với nhiều thành tựu to lớn Nếu kể văn pháp luật cấp quyền địa phương ban hành số lượng văn quy phạm pháp luật đồ sộ Hơn nữa, có nhiều loại văn bản, nhiều cấp ban hành, lại thiếu chế cân nhắc toàn diện lĩnh vực pháp luật khác nhau, nên mâu thuẫn chồng chéo khó tránh khỏi Tính cồng kềnh, tồn bất cập mâu thuẫn làm giảm tính minh bạch pháp luật, khiến cho pháp luật trở nên phức tạp, khó hiểu, khó áp dụng mà hiệu lực Trong hệ thống pháp luật có 26 loại văn xác định văn quy phạm pháp luật Chỉ tính riêng văn pháp luật quan trung ương ban hành hệ thống văn quy phạm pháp luật nước ta vô đồ sộ Nếu kể văn pháp luật cấp quyền địa phương ban hành số lượng cịn tăng lên gấp nhiều lần Hơn nữa, có nhiều loại văn bản, nhiều cấp ban hành, lại thiếu chế cân nhắc toàn diện lĩnh vực pháp luật khác nhau, nên mâu thuẫn chồng chéo khó tránh khỏi Bên cạnh Bộ luật dân 2015, luật chuyên ngành lại có quy định riêng hợp đồng chuyên ngành, luật lại có Thơng tư hướng dẫn, kể đến số văn có quy định liên quan tới hợp đồng như: Bộ luật lao động 2019; Luật thương mại 2005; Luật xây dựng 2020; Luật đất đai 2013; Luật doanh nghiệp 2020; Nghị định 37/2015/NĐ-CP hướng dẫn hợp đồng xây dựng; Thông tư 09/2016/TT-BXD hướng dẫn hợp đồng thi cơng xây dựng cơng trình;Thơng tư 10/2020/TT-BLĐTBXH hướng dẫn số nội dung Bộ luật lao động 2019; Thông 74 tư 08/2016/TT-BXD hướng dẫn hợp đồng tư vấn xây dựng; Thông tư 16/2018/TTBTTTT sửa đổi, bổ sung Thông tư số 39/2016/TT-BTTTT quy định hợp đồng theo mẫu điều kiện giao dịch chung lĩnh vực viễn thơng;… Vì cần phải có giải pháp kiện toàn hệ thống pháp luật hợp đồng để tránh chồng chéo mâu thuẫn + Giải pháp để văn pháp luật mang tính khả thi cao, không bị thiếu nội dung cần thiết hay không bị mâu thuẫn với văn pháp luật điều chỉnh lĩnh vực nâng cao lực đội ngũ soạn thảo văn pháp luật Quy trình soạn thảo ban hành văn pháp luật, đặc biệt luật nghị định chặt chẽ Các quan tham gia soạn thảo, thẩm định, thẩm tra… thực công việc tương đối độc lập để đưa ý kiến cách khách quan Bên cạnh việc nâng cao lực cho cán xây dựng pháp luật, việc đào tạo để nâng cao lực chuyên môn cho đội ngũ tổ chức thực giám sát việc thực cần thiết Đội ngũ cán giao nhiệm vụ giám sát thực pháp luật có chuyên mơn nhìn nhận bao qt phạm vi giám sát + Hiện nay, hành lang pháp lý đầy đủ để phù hợp với chuyển động thực tế cần có điều chỉnh Như nhà làm luật cần xây dựng hệ thống pháp luật cho có tính mở, có tầm nhìn xa đáp ứng u cầu phát triển phải phù hợp với xu phát triển tương lai, tránh bị lạc hậu, lỗi thời thời gian ngắn Đặc biệt, nhận thấy tồn tại, hạn chế văn quy phạm pháp luật liên quan tới quản lý vận hành nhà chung cư cần phải có xem xét, cân nhắc, tìm biện pháp phù hợp sửa đổi, tránh tình trạng luật thay đổi liên tục khiến người dân không nắm bắt kịp - Cải cách pháp luật hợp đồng, hoàn thiện quy định liên quan đến hợp đồng vô hiệu cần xác định can thiệp vào tự hợp đồng Trong xu hướng hoàn thiện pháp luật, sửa đổi Bộ luật dân năm 2015 cần có quy định hợp đồng vô hiệu không bảo đảm quản lý nhà nước mà cần đặt lợi ích bên tham gia hợp đồng làm mục tiêu ưu tiên Điều nhằm mục đích Nhà nước thực trở thành bàn tay nâng đỡ cho quan hệ tự kinh doanh, tự thỏa thuận để thúc đẩy 75 kinh tế thị trường phát triển Do đó, từ hình thức, nội dung, điều kiện có hiệu lực trường hợp vô hiệu hợp đồng cần tư theo hướng tăng cường tự hợp đồng, hạn chế can thiệp không cần thiết vào quan hệ hợp đồng - Ở Việt Nam, hội nhập quốc tế pháp luật yêu cầu tất yếu cấp thiết nước ta tham gia hội nhập ngày sâu vào kinh tế giới khu vực với kiện: gia nhập Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), Tổ chức Thương mại giới (WTO) Đáp ứng nhu cầu giao lưu kinh tế quốc tế hội nhập, tạo hấp dẫn đầu tư, pháp luật dân Việt Nam, năm vừa qua có phát triển tích cực, sửa đổi quan điểm cho tương thích với pháp luật nước khu vực giới Vì vậy, việc quốc tế hóa, điều chỉnh cho pháp luật nói chung, hợp đồng vơ hiệu xử lý hậu pháp lý nói riêng tương thích, du nhập pháp luật nước ngồi để bổ sung cho pháp luật Việt Nam điều cần thiết Quốc tế hóa pháp luật hợp đồng thể khía cạnh sau: + Mở rộng, tăng cường tác động pháp luật quốc tế vào luật hợp đồng quốc gia Hiện ngày có nhiều quốc gia tham gia vào hiệp ước quốc tế vận tải biển, hàng không, hàng hải, quốc gia cần phải có thay đổi pháp luật hợp đồng nước + Thống việc điều chỉnh pháp luật hợp đồng mang tính tồn cầu khu vực + Xu tương đồng nội dung hợp đồng nước mà thể nguồn luật khái niệm pháp lý Trong xu hướng đó, việc hồn thiện pháp luật hợp đồng nói chung hợp đồng vơ hiệu nói riêng cần phải có nghiên cứu, tham khảo pháp luật hợp đồng nước, để tạo tương thích pháp luật hợp đồng nước ta với pháp luật hợp đồng nước giới, đáp ứng nhu cầu hội nhập - Điều chỉnh, bổ sung số điều luật để chi tiết, phù hợp, khả thi hơn: + Kiến nghị hoàn thiện quy định Điều 123 Giao dịch dân vô hiệu vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội: Cần có phân biệt trường hợp bên 76 giao kết hợp đồng tuân thủ đầy đủ quy định pháp luật, q trình thực hiện, có thay đổi sách nhà nước, mà phần tồn nội dung hợp đồng trở thành vi phạm điều cấm pháp luật với trường hợp hợp đồng vơ hiệu có mục đích nội dung hợp đồng vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội khác Đồng thời, có hướng dẫn đường lối xử lý trường hợp văn luật để đảm bảo quyền lợi bên giao kết hợp đồng + Kiến nghị bổ sung quy định Điều 126 Giao dịch dân vô hiệu bị nhầm lẫn: Cần vào điều kiện, hoàn cảnh cụ thể xác lập giao dịch dân để xác định nhầm lẫn yếu tố dẫn đến hợp đồng dân vô hiệu, bổ sung đầy đủ phạm vi hành vi xem nhầm lẫn; pháp luật cần có phân biệt nhầm lẫn bên nhầm lẫn hai bên để xác định hậu hợp đồng đó, hợp đồng thỏa thuận ý chí hai bên, hai bên nhầm lẫn ý muốn đích thực hai bên khơng đạt nên khả vô hiệu hợp đồng lớn Hơn nữa, phải xác định rõ điều kiện cụ thể để nhầm lẫn coi yếu tố vơ hiệu hợp đồng nhầm lẫn thân chủ thể, việc xác định chúng khó khăn, quy định điều kiện chặt chẽ hạn chế lợi dụng chủ thể yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu, trốn tránh thực hợp đồng Đồng thời, cần có văn hướng dẫn giải pháp xử lý việc thực xét xử Bên cạnh đó, khơng nên lấy tiêu chí đạt hay khơng đạt mục đích giao dịch để xác định nhầm lẫn điều kiện để yêu cầu tuyên bố giao dịch vô hiệu, cần phải xem xét vấn đề họ có ký kết hợp đồng hay khơng họ biết tình trạng thực tế liên quan tới hợp đồng Ngoài ra, Bộ luật dân cần quy định thêm bên nhầm lẫn khơng quyền u cầu Tịa án tun bố hợp đồng vô hiệu buộc phải biết nhầm lẫn khơng tìm hiểu kỹ thơng tin, buộc phải biết giao dịch dễ xảy nhầm lẫn chủ quan Như phần giải bất cập hợp đồng vô hiệu nhầm lẫn 77 + Kiến nghị bổ sung Điều 131 Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu: Cần bổ sung thêm quy định: việc hoàn trả vào quy định pháp luật quyền sở hữu lợi khơng có pháp luật; việc bồi thường thiệt hại vào quy định pháp luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Có văn luật hướng dẫn chi tiết quy định hoàn trả bồi thường thiệt hại hợp đồng đặc thù như: hợp đồng dịch vụ, hợp đồng vận chuyển, hợp đồng xây dựng bị vơ hiệu + Kiến nghị hồn thiện Điều 129 Giao dịch dân vô hiệu không tn thủ quy định hình thức: Cần giải thích, hướng dẫn áp dụng Khoản 1, Khoản Điều 129 theo hướng có vi phạm điều kiện hình thức, bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tòa án định công nhận hiệu lực giao dịch đó; trường hợp luật quy định giao dịch phải lập thành văn mà bên không lập văn bản; trường hợp luật quy định phải công chứng, chứng thực bên không công chứng, chứng thực; trường hợp phải công chứng, chứng thực, đăng ký song bên khơng thực việc đăng ký, chí không công chứng, chứng thực “một bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tịa án định cơng nhận hiệu lực giao dịch đó” - Phạm vi pháp luật hợp đồng tương đối rộng, đạo luật điều chỉnh hành vi thỏa thuận bên, công cụ đại diện cho mưu cầu lợi ích kinh tế cá nhân tổ chức Vì vậy, xét phạm vi đối tượng điều chỉnh Nhà nước ta nên ưu tiên xây dựng Luật Hợp đồng riêng biệt Với xu hướng giản lược Bộ luật dân 2015, nguyên tắc vấn đề chung hợp đồng nói chung hợp đồng vơ hiệu nói riêng quy định chung cho tất hợp đồng không phân biệt dân sự, thương mại hay hợp đồng có yếu tố nước Luật Hợp đồng luật điều chỉnh tất quan hệ hợp đồng Ví dụ Trung Quốc, quốc gia đà xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật, theo trường phái pháp luật thành văn xây dựng thành công Luật Hợp đồng riêng biệt vào năm 1999 Trước đây, chế định 78 hợp đồng Trung Quốc quy định Luật Hợp đồng kinh tế, Luật Hợp đồng kinh tế có yếu tố nước ngồi, Luật Cơng nghệ… Tuy nhiên gia nhập WTO, để tạo thuận lợi cho phát triển kinh tế, tránh bất tiện cho chủ thể gặp khó khăn tìm hiểu chế định hợp đồng để tiến hành ký kết hợp đồng thương mại, Trung Quốc tiến hành xây dựng Luật Hợp đồng dựa nội dung UNIDROIT; kết nối tất quy định hợp đồng nằm rải rác văn pháp luật khác trước Điều tạo hành lang pháp lý thuận tiện an toàn cho nhà đầu tư thương nhân Trung Quốc Hay UCC (Luật Thương mại thống nhất) Hoa Kỳ quy định vấn đề hợp đồng đó, quốc gia khác như: Đức (châu Âu) Indonesia (Đông Nam Á) ban hành hẳn đạo Luật Hợp đồng riêng biệt Việc xây dựng Luật hợp đồng thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế cần đảm bảo hai đặc tính bản: tính thống nhất, tiện dụng thể việc tập hợp chế định hợp đồng Bộ luật dân sự, kết hợp với tất quy định hợp đồng Luật thương mại, Luật sở hữu trí tuệ, Luật đầu tư, Luật xây dựng, Luật đất đai,… sau xây dựng thành Luật hợp đồng thống sở kế thừa chế định sẵn có, quy định đầy đủ nội dung liên quan đến loại hợp đồng bao gồm: chủ thể ký kết, đối tượng hợp đồng, đồng tiền toán, phương thức toán, quyền nghĩa vụ bên, phạt vi phạm, lãi suất, quan tài phán tranh chấp quy định hợp đồng vô hiệu, giải hậu hợp đồng vô hiệu ; tính tương thích, hội nhập thể qua việc nghiên cứu tiếp thu pháp luật nước như: nguyên tắc UNIDROIT Hợp đồng thương mại quốc tế 2004, quy định Công ước viên Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 1980 (CIGS), cơng ước quốc tế sở hữu trí tuệ, tập quán điều kiện chuyển rủi ro sở hữu hàng hóa (Incoterm 2010), tốn quốc tế (UCP.600)… cần cân nhắc loại giao dịch thông qua người làm chứng Công ước Viên 1980 đưa vào Luật Hợp đồng nhằm đảm bảo tính tương thích với tập quán, điều ước hội nhập với nước khu vực giới Việc kế thừa tinh hoa pháp luật hữu tiếp thu pháp luật nước trình xây dựng Luật Hợp đồng thống cần phải đảm bảo ba nội 79 dung là: phù hợp với thể chế trị sắc riêng Việt Nam; thuận tiện cho chủ thể liên quan; đáp ứng tương đồng pháp luật giao thương quốc tế để có xử phù hợp, Việt Nam trở thành thành viên WTO 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật để xử lý hậu hợp đồng vơ hiệu - Hồn thiện pháp luật hợp đồng vô hiệu, xử lý hậu hợp đồng vơ hiệu văn pháp luật khác có liên quan: Tăng cường lãnh đạo Đảng công tác tổ chức thi hành pháp luật gắn với xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật nhằm nâng cao nhận thức cấp ủy Đảng, quyền vị trí, vai trị cơng tác xây dựng pháp luật, tổ chức thi hành pháp luật, từ tạo chuyển biến nhận thức hành động đội ngũ lãnh đạo cấp ủy, quyền, đội ngũ cán bộ, cơng chức q trình xây dựng, hoàn thiện pháp luật tổ chức thực thi luật pháp hợp đồng - Tăng cường chất lượng giải tranh chấp hợp đồng vô hiệu xử lý hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu Thực tế cho thấy, giải tranh chấp hợp đồng vô hiệu xuất điểm bất cập Một mặt, vấn đề có nguyên nhân nội từ quy định pháp luật, mặt khác, cịn xuất phát từ lực đội ngũ người làm công tác xét xử Sự nhận thức chưa thực đẩy đủ, sâu sắc hợp đồng nói chung, hợp đồng vơ hiệu hậu pháp lý nói riêng dẫn đến việc áp dụng cơng tác xét xử cịn có lúng túng, giải chưa thỏa đáng đặc biệt vấn đề giải hậu hợp đồng vơ hiệu Thực tế làm ảnh hưởng tới việc bảo vệ quyền lợi ích đáng, hợp pháp bên Chính vậy, để đảm bảo việc xử lý hợp đồng vô hiệu hậu pháp lý pháp luật, cơng hợp lý, cần thiết phải nâng cao lực đội ngũ cán Tịa án thơng qua việc tăng cường nghiên cứu khoa học, tổ chức hội thảo chuyên đề, chương trình tập huấn đảm bảo thống nhận thức thẩm phán việc giải 80 khơng hợp lý, hợp tình mà cịn phải nhanh chóng để bảo vệ kịp thời quyền lợi ích hợp pháp cho bên - Nâng cao vai trò, trách nhiệm cá nhân, tổ chức giao chức thực thi pháp luật, cung cấp dịch vụ pháp lý: bên cạnh việc nâng cao lực đội ngũ cán Tòa án, cần nâng cao nghiệp vụ công chứng viên Khi làm thủ tục công chứng thấy dấu hiệu bất thường hay bên bị ép buộc, đe dọa họ phải đặt câu hỏi nghi vấn, chí hồn lại để tìm hiểu rõ Cơng chứng viên nên giải thích rõ hậu pháp lý bên cố tình xác lập hợp đồng vơ hiệu, hợp đồng vơ hiệu ngăn chặn - Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật kiến thức hợp đồng vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu Hợp đồng ngày chiếm vai trò quan trọng đời sống hàng ngày người dân Nó có vai trị đặc biệt kinh tế nước ta phát triển theo chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Nếu người dân nâng cao hiểu biết kiến thức pháp luật hợp đồng nói chung, hợp đồng vơ hiệu nói riêng giúp giao dịch hợp đồng ngày phát triển, bên hiểu biết rõ để bảo vệ quyền lợi đáng mình, xác định rõ nghĩa vụ xã hội, cộng đồng với bên có liên quan Do đó, giải pháp để đạt mục đích thơng qua cơng tác tun truyền phổ biến pháp luật Công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật hợp đồng vơ hiệu thơng qua nhiều hình thức, vai trị phương tiện thông tin đại chúng quan trọng Do đó, cần chế cụ thể để quan thông tin đại chúng thực tốt nhiệm vụ Một nội dung quan trọng công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật phương tiện thông tin đại chúng là: Phải thường xuyên, kịp thời, phản ánh tranh chấp giải quan chức hợp đồng nói chung, hợp đồng vơ hiệu hậu pháp lý hợp đồng vơ hiệu nói riêng Tuy nhiên, công tác tuyên truyền cần cần lưu ý: Thông tin phải truyền đạt cách khách quan, trung thực, có sở pháp lý chắn nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bên đòi hỏi 81 cấp thiết Trường hợp ngược lại, thông tin bị nhiễu khiến người dân hoang mang, không hiểu chất nó, khơng có lợi cho công tác tuyên truyền pháp luật - Tăng cường quyền tham gia đóng góp ý kiến nhân dân vào dự án luật người dân người trực tiếp giao kết hợp đồng, người hiểu rõ thực trạng diễn ra, vấn đề tồn tại, hạn chế Việc tham gia đóng góp ý kiến nhân dân vào dự án luật có tác dụng tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật lớn có hiệu Thơng qua lấy ý kiến vào trình xây dựng, ban hành thực thi pháp luật có tác dụng tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật cho người dân nâng cao ý thức chấp hành pháp luật, bồi dưỡng tình cảm, ý thức trách nhiệm pháp lý khả tiến hành hành vi pháp lý đắn, xác Đồng thời, qua hoạt động này, giúp cho nhân dân nâng cao ý thức pháp luật Như vậy, người hiểu giá trị xã hội pháp luật Có thể nói, thái độ chấp hành hay khơng chấp hành người dân pháp luật kết am hiểu pháp luật Mặt khác thấy người chấp hành pháp luật cách tự giác, nghiêm chỉnh họ có thái độ đắn pháp luật - Để người dân giao kết hợp đồng quy định pháp luật, đảm bảo việc xác lập hợp đồng với ý chí bên, bên đạt mục đích mong muốn giao kết hợp đồng quyền địa phương cần đạo quan chức thực hướng dẫn doanh nghiệp, đơn vị, cá nhân thực nghiêm chỉnh quy định pháp luật Hiện nay, cơng tác, chương trình tập huấn, diễn đàn phổ biến tuyên truyền pháp luật thực mức độ nhiều trước Khi văn pháp luật đời, đặc biệt văn pháp luật có ảnh hưởng mức độ lớn đời sống xã hội thường quan nhà nước, tổ chức đoàn thể, quan tổ chức tuyên truyền đến đối tượng cụ thể hình thức hội thảo Có thể kể đến hội thảo diễn có hiệu như: Hội thảo “Hợp đồng vô hiệu pháp luật số nước” tổ chức Viện Luật so sánh, Đại học Luật Hà Nội diễn tháng 9/2018; Hội thảo “Hợp đồng xử lý tranh chấp xây dựng” tổ chức Nhóm nghiên cứu Pháp luật & Hợp đồng xây dựng Việt Nam (SCLVN) diễn tháng 1/2020; 82 Hội thảo “Hợp đồng thương mại quốc tế – Giao kết thực hiện” tổ chức Đại học Ngoại thương với tham gia 30 doanh nghiệp địa bàn Hà Nội diễn tháng 7/2020;… Tuy nhiên, để tăng tính hiệu công tác phổ biến pháp luật, quan chức cần xem xét lại: Chất lượng hoạt động phổ biến pháp luật, tính chun nghiệp cơng tác phổ biến pháp luật; lực người tham gia phổ biến pháp luật; mục đích phạm vi hương trình phổ biến pháp luật Nhiều hội thảo diễn mang tính phong trào, hình thức gây lãng phí thời gian, chi phí cơng sức Bên cạnh việc thực có hiệu hình thức phổ biến, giáo dục pháp luật truyền thống, cần quan tâm khai thác có hiệu văn pháp luật cập nhật, lưu trữ mạng tin học diện rộng Chính phủ, mạng Internet: xây dựng đưa vào sử dụng rộng rãi sở liệu pháp luật điện tử; tiếp tục củng cố phát triển hệ thống thông tin pháp luật phù hợp quan nhà nước, tổ chức, đồn thể, doanh nghiệp - Để làm tốt cơng tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cần có tìm hiểu thái độ người dân pháp luật, họ hiểu pháp luật nào? Pháp luật có vai trị sống họ? Có thể nói, phần lớn người dân thường cho pháp luật mệnh lệnh mà người ta cần phải tuân thủ, hình phạt, trừng trị… người khác cho rằng, pháp luật để giải tranh chấp Người dân thường quan tâm tới pháp luật thân họ phải rơi vào tình việc miễn cưỡng, lợi ích bị xâm hại… dính líu tới pháp luật (kiện cáo, tranh chấp, bị phạt, bị cưỡng chế…) Bởi vậy, tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật cần giải thích, phân tích cho người dân hiểu pháp luật không bao gồm quy định cưỡng chế, thực thi pháp luật, biện pháp giải tranh chấp Pháp luật bao gồm quy định bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, khuyến khích giao dịch lành mạnh thành viên xã hội phát triển bảo đảm trật tự ổn định Pháp luật môi trường thuận lợi tạo điều kiện cho người giao dịch với lĩnh vực đời sống xã hội, đảm bảo cho thành viên xã hội phụ thuộc gắn bó với cách hợp lý 83 - Án lệ hợp đồng vô hiệu án, định tòa án thừa nhận trở thành khn mẫu điển hình để tòa án vận dụng giải trường hợp tương tự Để tuyên bố hợp đồng vô hiệu, thẩm phán không tuân thủ áp dụng quy định Bộ luật dân 2015 mà cịn cần có quyền sáng tạo giải thích pháp luật Đa dạng hóa nguồn pháp luật hợp đồng, sử dụng án lệ hợp đồng vô hiệu cho trường hợp tương tự dẫn đến tun bố vơ hiệu hợp đồng xác hơn, đảm bảo quyền lợi ích bên tham gia hợp đồng người khác Bởi vậy, hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng dân vô hiệu nên trao cho thẩm phán quyền linh hoạt sáng tạo để phù hợp với trường hợp cụ thể - Cần đẩy mạnh việc công khai hóa án tịa án nói chung có án hợp đồng vơ hiệu để làm tài liệu nghiên cứu, đánh giá, rút kinh nghiệm chung thực tiễn xét xử Cho tới nay, việc công khai án giải hậu pháp lý hợp đồng vơ hiệu tịa án nhân dân cấp hạn chế Điều làm cho việc lan tỏa kinh nghiệm hay tránh kinh nghiệm dở thực tiễn giải hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu hiệu Đây điều cần khắc phục sớm thời gian trước mắt lẽ cơng việc cơng khai hóa án điều kiện ứng dụng mạnh mẽ công nghệ thông tin thời đại cách mạng công nghiệp 4.0 hoàn toàn khả thi 84 KẾT LUẬN Ở Việt Nam nay, pháp luật liên quan tới hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu có số hạn chế định cần nhà làm luật tiếp tục sửa đổi, bổ sung để bắt kịp với thực tiễn xã hội nhìn chung xem tiến phù hợp với xu hướng phát triển kinh tế – xã hội thời kỳ Sau nhiều lần sửa đổi, bổ sung chế định hợp đồng nói chung hợp đồng vơ hiệu nói riêng phần qn triệt, thể chế hố chủ trương, sách nhà nước, cụ thể hoá quyền kinh tế, dân công dân đáp ứng yêu cầu trình hội nhập kinh tế quốc tế Trong phạm vi luận văn này, tơi phân tích lý luận chung hợp đồng vô hiệu hậu hợp đồng vô hiệu, từ nêu lên thực trạng pháp luật nước ta hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu, cuối đưa kiến nghị giải pháp để hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thi hành pháp luật Các giải pháp, kiến nghị đề xuất dựa nghiên cứu tham khảo ý kiến tác giả trước Tôi không khẳng định đề xuất đưa tối ưu, chắn đề xuất tích cực, thực tốt giúp cho pháp luật hợp đồng vơ hiệu ngày hồn thiện hơn, phù hợp với thực tiễn Những quy định hợp đồng nói chung hợp đồng vơ hiệu nói riêng đóng vai trị quan trọng hệ thống pháp luật Việt Nam Vì vậy, quy định pháp luật hợp đồng vơ hiệu cần sớm hồn thiện phổ biến tới người dân để làm giảm bớt, hạn chế hợp đồng vô hiệu, tạo sở pháp lý vững để xử lý hậu hợp đồng vơ hiệu Do tơi mong thời gian sớm nhất, nhà nước có điều chỉnh, bổ sung để ngày hoàn thiện pháp luật hợp đồng vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ngơ Huy Cương (2013), Giáo trình luật hợp đồng, Đại học quốc gia Hà Nội Lê Kim Giang (2011), Hợp đồng dân tranh chấp thường gặp, Nhà xuất tư pháp Bùi Đăng Hiếu (2001), “Giao dịch dân vô hiệu tương đối vơ hiệu tuyệt đối”, Tạp chí luật học, số Hoàng Thế Liên – Nguyễn Đức Giao (2001), Bình luận khoa học luật dân Việt Nam, tập 1, Viện Khoa học pháp lý – Bộ tư pháp Phạm Ngọc Minh (2017), Hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng dân vô hiệu, Luận văn thạc sỹ Luật học, Đại học quốc gia Hà Nội Quốc hội, Bộ luật dân (số 91/2015/QH13) ngày 24/11/2015 Quốc hội, Luật nhân gia đình (số 52/2014/QH13) ngày 19/6/2014 Quốc hội, Luật đầu tư (số 67/2014/QH13) ngày 26/11/2014 Quốc hội, Luật trẻ em (số 102/2016/QH13) ngày 5/4/2016 10 Quốc hội, Luật đấu giá tài sản (số 01/2016/QH13) ngày 17/11/2016 11 Quốc hội, Luật chuyển gia công nghệ (số 07/2017/QH14) ngày 19/6/2017 12 Trương Hồng Quang - Nguyễn Thị Lương Trà (2015), Một số điểm giao dịch dân Bộ luật dân năm 2015, Viện Khoa học pháp lí 86