Biện pháp nâng cao năng lực cạnh tranh của nông sản việt nam trong thời kỳ hội nhập

đề án môn học mai thị thu hơng Lời nói đầu Hội nhập kinh tế tự hoá thơng mại xu hớng tất yếu vấn đề bất khả kháng quốc gia không muốn kinh tế nớc phát triển tụt hậu Tuy nhiên hoà nhập để tránh cú xốc cho sản xuất kinh doanh nớc, quốc gia phải tuỳ thuộc vào thực lực kinh tế mà định tiến trình mức độ thời điểm hoà nhập riêng Những năm vừa qua dù mở cửa mức độ hạn chế, số ngành hàng, ngành sản xuất đợc bảo hộ, song cạnh tranh diễn gay gắt; trao đảo giá lợng hàng gạo cà phê cao su minh chứng cạnh tranh Tạo hiệu cao cho mặt hàng, giảm thiểu thua thiệt cạnh tranh công việc to lớn phức tạp đợc Đảng Nhà nớcđang quan tâm Xuất phát từ thực tế đất nớc ta đợc thiên nhiên u đÃi thời tiết, khí hậu nhiệt đới, đất đai phì nhiêu, nguồn nhân lực dồi dào, nhân dân ta cần cù chịu khó Nông sản ngành hàng có tính chiến lợc kế hoạch phát triển kinh tế Vấn đề nâng cao khả cạnh tranh ngành hàng phải đợc đặt lên hàng đầu Với kiến thức đợc học tập nghiên cứu trờng, sở số tài liệu nghiên cứu đề tài em là: Biện pháp nâng cao khả cạnh tranh nông sản Việt Nam trình hội nhập, hy vọng đóng góp đợc giải pháp để nâng cao khả cạnh tranh ngành hàng Qua em xin chân thành biết ơn cô giáo GV- Phan Tố Uyên đà tận tình giúp đỡ em trình hoàn thành đề tài Đề tài: Biện pháp nâng cao lực cạnh tranh nông sản Việt Nam thời kỳ hội nhập I/ Hội nhập lực cạnh tranh: Toàn cầu hoá hội nhập kinh tế quốc tế a) Khái niệm: đề án môn học mai thị thu hơng Toàn cầu hoá kinh tế trình phát triển phân công lao động hợp tác sản xuất vợt khỏi biên giới quốc gia, vơn tới quy mô toàn giới, đạt trình độ chất lợng Đây xu tất yếu kinh tế giới hệ phát triển lực lợng sản xuất đà xuất từ nhiều kỷ Đặc trng bật cuả toàn cầu hoá kinh tế kinh tế giới tồn phát triển nh chỉnh thể, quốc gia phận, có quan hệ tơng tác với nhau, phát triển với nhiều hình thức phong phú Tham gia vào toàn cầu hoá kinh tế quốc gia hoàn toàn độc lập trị, xà hội Vẫn chủ thể tự định ý thức hệ, vận mệnh đờng phát triển Toàn cầu hoá làm cho quốc gia ngày phụ thuộc vào vốn, kỹ thuật, công nghệ, nguyên liệu thị trờng Đến toàn cầu hoá đà thu hút quốc gia châu lục, có 27 tổ chức kinh tế khu vực toàn cầu đời Cuộc sống ngày chứng tỏ không nớc dù lớn hay giầu có đến đâu, tự sản xuất đợc sản phẩm đạt tiêu chuẩn quốc tế đáp ứng nhu cầu Toàn cầu hoá, tới có nhiều quan điểm trái ngợc xong rõ ràng xu phát triển thời đại khác đợc Chỉ quốc gia bắt nhịp xu này, biết tận dụng hội vợt qua thử thách đứng vững phát triển Cự tuyệt hay khớc từ toàn cầu hoá tức tự gạt khỏi lề phát triển Từ năm 80 kỷ xu hớng toàn cầu hoá héi nhËp kinh tÕ diƠn ë møc ®é cao, tác động nhân tố - Công nghệ thông tin với tác động sâu sắc toàn diện đến sản xuất kinh doanh, lĩnh vực hoạt động ngời (giáo dục, văn hoá, ) - Thị trờng tài toàn cầu hoạt động 24 giờ/ngày, đầu t theo lợi nhuận ngắn hạn Bên cạnh tác động tích cực phát sinh nhiều vấn đề cha kiểm soát đợc - Các công ty xuyên quốc gia (TNC Transnational corporaration) có vốn, công nghệ, thị trờng Và tác nhân mới: - Các tổ chøc kinh tÕ khu vùc: E.U, ASEAN, APEC, NAFTA, MERCOSUR, - Các tổ chức kinh tế quốc tế mà quan trọng WTO - Các tổ chức phi phủ (NGOS) có vai trò ngày tăng vấn đề xà hội, môi trờng b) Cơ hội thách thức hội nhập kinh tế quốc tế: Toàn cầu hoá kinh tế đa đến hệ tất yếu quốc gia phải mở cửa để hội nhập vào kinh tế giới Việt Nam đà tích cực tham gia vào xu này, bớc ký kết hiệp định xong phơng, khu vực đa phơng Đến ta đà thành viên tổ chức khu vực thơng mại tự ASEAN (AFTA) diễn đàn kinh tế Châu á-Thái Bình Dơng (APEC) thành viên sáng lập ASEM ký kết hiệp định thơng mại song phơng với Hoa Kỳ, chuẩn đề án môn học mai thị thu hơng bị nhập tổ chức thơng mại giới (WTO) Các quan hệ thơng mại với Nhật Bản, EU, Nga, Trung Quốc, tiếp tục đợc mở rộng Là nớc phát triển tham gia vào hội nhập kinh tế quốc tế nớc ta có thêm nhiều hội để phát triển: Tạo khả mở rộng thị trờng nớc ngoài, bổ xung cho hạn chế thị trờng nội địa, sở hiệp định thơng mại đà ký kết với nớc, khu vực toàn cầu Nếu thực đầy đủ cam kết AFTA đến năm 2006 hàng công nghiệp chế biến có xuất xứ nớc ta tiêu thụ toàn thị trờng nớc ASEAN với doanh số 500 triệu ngời GDP 700 tỷ đôla Nếu nhập WTO ta đợc hởng u đÃi cho nớc phát triển theo quy chế tối hậu quốc quan hệ với 132 nớc thành viên tổ chøc nµy Nh vËy hµng cđa ta sÏ xt khÈu vào nớc cách dễ dàng Cơ hội mở rộng thu hút nguồn vốn đầu t từ níc ngoµi tham vµo héi nhËp kinh tÕ qc tế hội để thị trờng nớc ta đợc mở rộng, điều hấp dẫn nhà đầu t nớc Họ chuyển vốn công nghệ kỹ thuật vào nớc ta - tiếp thu thành tựu khoa học đại giới, sử dụng lao động tài nguyên vốn có nớc ta, làm sản phẩm tiêu thụ thị trờng khu vực giới với u mà nớc ta có Cơ hội mở rộng thị trờng kéo theo hội thu hút vốn đầu t Tranh thủ đợc kỹ thuật công nghệ tiên tiến nớc trớc để đẩy mạnh ytiến trình CNH - HĐH, tạo sở vật chất kỹ thuật cho công xây dùng CNXH Héi nhËp kinh tÕ quèc tÕ lµ đờng khai thông thị trờng nớc ta tạo môi trờng đầu t hấp dẫn có hiệu quả, qua công nghệ kỹ thuật có đợc điều kiện du nhập vào nớc ta đồng thời tạo hội cho chóng ta lùa chän kü tht c«ng nghƯ níc nhằm phát triển lực kỹ thuật - công nghệ quốc gia Tạo hội mở rộng giao lu ngn lùc cđa níc ta víi c¸c níc, cã thĨ khai thác nguồn nguyên liệu khan rẻ cho phép công ty chọn đợc nơi sản xuất với chi phí thấp đạt hiệu quy mô Xong bên cạnh hội hội nhập kinh tế quốc tế đặt nớc ta trớc khó khăn thách thức Tham gia vào tỉ chøc kinh tÕ qc tÕ ®Ĩ ®i ®Õn tù hoá thơng mại tức chấp nhận t cách thành viên cạnh tranh ngang với nớc Nhng nớc ta lạc hậu xa kinh tế (nhất trình độ công nghệ thu nhập bình quân) so với nhiều nớc tổ chức kinh tế mà ta đà tham gia Chẳng hạn, so với nớc tham gia vào AFTA thu nhập bình quân đầu ngời ta cha 1/3 Indônêxia, Philipin; 1/9 Thái Lan; 1/15 Malaixia 1/100 Singapore Đây thách thức bất lợi lớn đòi hỏi phải nỗ lực nhiều Trên thị trờng nội địa kỹ thuật, công nghệ trình độ quản lý nớc ta yếu nên nhiều sản phẩm ta thiếu sức cạnh tranh với sản phẩm loại chất lợng, giá ví dụ: giá sắt thép nớc sản xuất bình đề án môn học mai thị thu hơng quân 300 đola/1tấn nhng nhập 285 đola/1tấn giá xi măng Việt nam 840 ngàn đồng/tấn nhập Thái Lan 640 nghìn đồng/ Trên thị trờng giới ta xuất chủ yếu nguyên liệu sản phẩm sơ chế nh dầu thô, gạo, cà phê, cao su, sản phẩm chế biến, sức cạnh tranh yếu giá bấp bênh hay bị tác động bất lợi cho xuất Tham gia vào toàn cầu hoá tức ta chấp nhận chấn động xảy hệ thống kinh tế toàn cầu Trong lực quản lý nớc ta yếu kém, hệ thống tài ngân hàng lạc hậu, tệ tham nhũng quan liêu hoành hành, không chủ động phòng vệ tích cùc nỊn kinh tÕ cđa chóng ta khã tr¸nh khái sụp đổ Nh hệ tất yếu mở rộng thơng mại, thúc đẩy tăng trởng khoa học công nghệ, hợp lý hoá sản xuất, xoá nhà biên giới quốc gia cạnh tranh trở nên thờng xuyên liệt Năng lực cạnh tranh Tất nhiên lựa chọn có mặt đợc mặt Chúng ta khẳng định xu hội nhập tối u Việt Nam, xong phủ nhận vai trò to lớn Trớc hội thách thức đặt ra, phải đón bắt hội, phát huy nội lực, vợt qua thử thách Trong bề bộn vấn đề, cạnh tranh Việt Nam đợc đặt lên hàng đầu Song ngâũ nhiên gần nhiều hội thảo diễn ra, mà phần lớn nội dung đề cập tới hạn chế khả cạnh tranh Việt Nam biện pháp nâng cao nh Toạ đàm bàn tròn: Làm để nâng cao cạnh tranh hàng hoá dịch vụ Việt Nam thêi kú héi nhËp - 30/3/2001, Hµ Néi” Cuộc gặp gỡ thủ tớng Phan Văn Khải với tham tán thơng mại nớc nh doanh nghiệp Việt Nam để giải xúc, vấn đề khó khăn từ phía doanh nghiệp a) Năng lực cạnh tranh kinh tế: Tính cạnh tranh, khái niệm lý thuyết tổ chức công nghiệp, đà mở rộng đến ngành sản xuất tổng thể kinh tế Báo cáo toàn cầu năm 2000 cạnh tranh diễn đàn kinh tế giới (WEF) đà định nghĩa cạnh tranh quốc gia phận thể chế sách kinh tế ủng hộ tỷ lệ tăng trởng kinh tế cao trung hạn Diễn đàn cao cấp cạnh tranh công nghiệp tổ chức hợp tác phát triển kinh tế OECD đà định nghĩa cạnh tranh kết hợp cho doanh nghiệp, ngành quốc gia, nh sau: khả doanh nghiệp ngành quốc gia vùng việc tạo việc làm thu nhập cao điều kiện cạnh tranh quốc tế Hàng năm kể từ năm 1997, WEF tổ chức quốc tế quy tụ chuyên gia kinh tế hàng đầu giới có uy tín việc nhận xét đánh giá tính cạnh đề án môn học mai thị thu hơng tranh quốc tế quốc gia đà đa báo cáo tính cạnh tranh toàn cầu tập trung vào 59 quốc gia b) Các tiêu cạnh tranh: Theo WEF tính cạnh tranh kinh tế Việt Nam năm gần đà giảm sút nghiêm trọng Trong báo cáo năm 2000, WEF dùng hai số để đánh giá tính cạnh tranh 1/ Chỉ số tính cạnh tranh: dùng để đo lờng nhân tố tạo tăng trởng tơng lai kinh tế 2/ Chỉ số cạnh tranh hành (chỉ số tính cạnh tranh kinh tế vi mô) dùng chủ yếu để đo lờng tính cạnh tranh vi mô liên quan đến doanh nghiệp - Khái niệm lực cạnh tranh doanh nghiệp: cạnh tranh doanh nghiệp lực tồn vơn lên thị trờng cạnh tranh, trì đợc lợi nhuận thị phần thị trêng níc vµ qc tÕ vỊ mét hay nhiỊu sản phẩm - dịch vụ doanh nghiệp - Yếu tố định tỷ lệ lợi nhuận sản phẩm - Các yếu tố chủ yếu tác động đến lực cạnh tranh doanh nghiệp: + Năng suất: Lao động Total Factor Productivity + Công nghệ: Trình độ công nghệ định cấp độ sản phẩm, chất lợng xuất lao động .Khả thay đổi tiếp cận công nghệ .Chi phí cho nghiên cứu phát triển + Sản phẩm: Chất lợng sản phẩm Tính độc đáo hay khác biệt sản phẩm + Chi phí đầu vào: Giá đầu vào chủ yếu Hệ số chi phí hay cấu giá thành + Mức ®é tËp trung cđa thÞ trêng: thÞ trêng víi tham gia nhiều doanh nghiệp hay đợc định số doanh nghiệp + Các điều kiện cầu thị trờng: Sức mua, tính thời vụ cầu + Độ liên kết ngời mua ngời bán: đề án môn học mai thị thu hơng đề án môn học mai thị thu hơng Công nghệ thông tin cho phép tạo mối liên kết ngờimua ngời sản xuất - Doanh nghiệp chủ động tác động đến lực cạnh tranh thông qua: + Chiến lợc đầu t kinh doanh + Lựa chọn sản phẩm dịch vụ + Công nghệ nghiên cứu khoa học công nghệ + Đào tạo lực lợng lao động + Tổ chức quản lý + Liên kết liên doanh 3/ Chỉ tiêu xác định khả cạnh tranh sản phẩm: Để hội nhập có hiệu quả, phơng hớng mà Đảng Nhà nớc ta tiến hành tích cực thực điều chỉnh cấu sản xuất đầu t ngành kinh tế Để làm đợc điều việc xác định lực cạnh tranh sản phẩm cần thiết, có xác định đợc tính cạnh tranh sản phẩm có sở tiến hành điều chỉnh cấu, đồng thời xây dựng sách hỗ trợ điều tiết thích hợp ngành kinh tế lựa chọn đợc chiến lợc hội nhập phù hợp với khả ngành Chính vậy, mà việc xác định tính cạnh tranh ngành kinh tế vấn đề đợc nhà nghiên cứu quan tâm Sau đây, ta xác định tính cạnh tranh sản phẩm đợc đánh giá từ khía cạnh nguồn lực nớc khả cạnh tranh chúng so với nớc giới Với phơng pháp định lợng đợc sử dụng để xác định khả cạnh tranh ngành hàng thông qua việc đề án môn học mai thị thu hơng tính hệ số sau: hƯ sè chi phÝ ngn lùc níc (DRC), hƯ số bảo hộ hữu hiệu (EPR), hệ số lợi so sánh trông thấy (RCA) a) Hệ số chi phí nguån lùc níc (Domestic Resource Cost - DRC) DRC hệ số phản ánh chi phí thực mà xà hội phải trả để sản xuất loại hàng hoá Hệ số DRC có đặc điểm thờng thay đổi theo lợi so sánh dài hạn quốc gia không bị ảnh hởng tác động thời, mang tính ổn định tơng đối ngày thờng đợc sử dụng để đánh giá cạnh tranh ngành hàng Việc tính DRC ngành hàng (hay sản phẩm) đợc thực theo nguyên tắc: giá trị chi phí sản xuất đầu vào trung gian đợc tính theo mức giá giới, giá trị nhân tố sản xuất đợc tính theo chi phí héi C«ng thøc tÝnh DRC nh sau: DRCj = (DCj) / IVAj Trong đó: - DCj chi phí nớc cho nhân tố sản xuất theo chi phí hội để sản xuất sản phẩm j - IVAj giá trị gia tăng sản phẩm j theo gi¸ thÕ giíi NÕu hƯ sè DRC < nghĩa cần lợng tài nguyên nớc < để tạo đồng giá trị gia tăng theo giá quốc tế Nếu DRC > ngợc lại Hệ số DRC cao ngành hàng ngày lợi tính cạnh tranh b) Hệ số bảo hộ hữu hiệu (Effective Protection Rate - EPR): Trong thực tế để đánh giá mức ®é b¶o thùc tÕ ngêi ta sư dơng hƯ số EPR mức bảo hộ thực tế trình sản xuất, không dùng hệ số xác định mức bảo hộ sản phẩm đầu trình sản xuất nh hệ số bảo hộ danh nghĩa c) Hệ số lợi so sánh trông thấy (Revealed Comparative Advantage - RCA) Việc tính toán hệ số DRC giúp xác định đợc số sản phẩm sản xuất nớc sản phẩm có lợi cạnh tranh Tuy nhiên so sánh lợi cạnh tranh sản phẩm loại, đợc sản xuất từ c¸c qc gia kh¸c thêng sư dơng hƯ sè đơn giản hệ số lợi so sánh trông thấy RCA Nh hệ số RCA đợc xác định nh phần nhóm sản phẩm chiếm tỉng kim ng¹ch xt khÈu cđa qc gia chia cho phần nhóm sản phẩm tổng giá trị xuất giới Công thức: Trong đó: i lµ níc i, w lµ thÕ giíi vµ j hàng hoá j RCA X IJ X WJ ∑ X IJ J ∑ X WJ J Xij xuất mặt hàng j nớc i Xwj xuất mặt hàng j toàn giới đề án môn học mai thị thu hơng Trong c«ng thøc nÕu tû träng Xij / Xwj > Σ Xij / Σ Xwj tøc lµ hƯ sè RCA1> nớc i đợc cho có lợi so sánh sản phẩm j Hệ số cao chứng tỏ lợi so sánh cao Và ngợc l¹i c) Thùc tr¹ng c¹nh tranh cđa ViƯt Nam XÐt hai số Việt Nam có giảm sút mạnh năm 2000 Về số tính cạnh tranh tăng trởng, số 59 nớc đợc đánh giá năm 1997 Việt Nam xếp thứ 48, năm 1998 39 năm 1999 lại tụt xuống 48 Đặc biệt năm 2000 số cạnh tranh Việt Nam xuống 53/59 nớc Đây dấu hiệu đáng lo ngại số phản ánh tiềm cạnh tranh tăng trởng kinh tế trung dài hạn Về số tính cạnh tranh hành thứ hạng Việt Nam năm 2000 đà tụt xuống 53/56 nớc thứ 43 năm 1998 Nh tính cạnh tranh nên kinh tế Việt Nam, xét mặt trớc mắt lâu dài, vị trí thấp năm gần có xu hớng giảm dần Để xây dựng nên hai tiêu WEF đà tính loạt tiêu cấu thành tính cạnh tranh quốc gia Sau xếp hạng Việt Nam số tiêu (số tiêu có điểm cao tốt) Có thể thấy hầu hết tiêu cạnh tranh Việt Nam có thứ bậc thấp xu hớng giảm dần Năm 2000 lần WEF đa số sức sáng tạo kinh tế quốc gia Mỹ nớc có số sức sáng tạo kinh tế (2.02) vợt xa nớc đứng thứ hai Phần lan (1.73) Chỉ số Việt Nam (- 0.6) đứng thứ 50/53 quốc gia đợc xếp hạng Chỉ số công nghệ ®¹t - 0.53 ®øng thø 48/53 quèc gia Trung Quốc - 0.35, Inđônêxia - 0.32, Thái Lan - 0.11, Philipin lµ 0.03 ChØ sè vỊ lt pháp kinh doanh (gồm nhiều tiêu nhỏ nh: tình trạng tham nhũng, bạo lực, vô luật pháp, trốn thuế) Việt Nam đạt 3.83, xếp thứ 43/59, Trung Quốc xếp thứ 46, Inđônêxia 53, Nga 59 Chỉ số tăng trởng Việt Nam năm 1999 xếp thứ 47, số phát triển thị trờng tài xếp thứ 55 d) Tính cạnh tranh không : - D tài nguyên - Lao động rẻ - Đồng tiền giá trị thấp Trong điều kiện kinh tế thị trờng mở, thơng mại quốc tế trở thành phổ biến, việc toán quốc gia nhÊt thiÕt ph¶i sư dơng tiỊn tƯ cđa níc khác, quốc gia phải dựa vào tỷ giá hối đoái (hối suất) Đây công cụ kinh tế vi mô chủ yếu điều tiết cán cân thơng mại quốc tế (TMQT) theo mục tiêu đă đặt trớc nhà nớc Bởi tỷ giá hối đoái có tác động lớn tới xuất nhập hàng hoá, vốn, giá nớc Nó có tác dụng không nhỏ đến kinh tế quốc dân Có hai cánh tính tỷ giá hối đoái: Trực tiếp (tỷ gía hối đoái giảm ngợc chiều với giá trị đồng tiền nớc); Gián tiếp (tỷ giá hối đoái tăng giảm chiều với tỷ giá đồng nội tệ) Khi tỷ giá (gián tiếp) giảm giá trị nội tệ giảm, nên giảm giá xuất tính tiền nớc ngoài, sức cạnh tranh đề án môn học mai thị thu hơng hàng hoá xuất giới tăng, đẩy mạnh xuất Đồng thời việc giảm tỷ giá làm cho giá hàng hoá nhập tăng dẫn đến hạn chế nhập tỷ giá giảm giá t liệu sản xuất t liệu tiêu dùng nhập tăng hay đầu vào trình sản xuất nông nghiệp (phân bón thuốc bảo vệ thực vật, ) tăng làm lợi cạnh tranh nông nghiệp giảm Việc sử dụng hàng rào bảo hộ thuế quan, hạn ngạch, giấy phép nhập không hợp lý làm cho nguồn lực đầu t nớc không đợc phân bố cách tối u mà tập trung vào số lĩnh vực tiềm năng, lợi so sánh Đây đầu t lÃng phí để lại hậu nặng nề nguồn lực tài Bảo hộ sản xuất công nghiệp đa đến giá thành công nghiệp cao, sức cạnh tranh công nghiệp kém, hậu nguồn lực sản xuất nông nghiệp không tối u, tất yếu sức cạnh tranh nông nghiệp giảm Tài nguyên, lao động rẻ lợi quan trọng nớc phát triển, xong trớc xu hội nhập tính định thành công không mà trí tuệ công nghệ nhân tố chiến lợc thiên niên kỷ - kỷ nguyên cách mạng thông tin, sinh học Vai trò cạnh tranh hoạt động doanh nghiệp: Hiệp định khung tăng cờng hợp tác kinh tế ASEAN nhằm thành lập khu vực mậu dịch tự ASEAN (AFTA) vòng 15 năm hiệp định chơng trình u đÃi hế quan có hiệu lực chung (CEPT) ngày 27,28/1/1992 Singapore đà khởi động tác động ngày rõ nét đến kinh tÕ ViƯt Nam cïng víi viƯc tham gia APEC, ASEM, chuẩn bị tham gia WTO Lời giải đáp cho doanh nghiƯp ViƯt Nam chÝnh lµ: tÝnh kÕ thõa + sáng tạo Muốn tồn phát triển môi trờng cạnh tranh ngày khốc liệt ô bảo hộ phải dỡ bỏ, buộc doanh nghiệp không đờng khác phải vơn lên, tự khẳng định chiến lợc sách phù hợp Chính điều đà tạo cho doanh nghiệp tính động, tính tự chủ cao, dễ dàng hoà nhập cộng đồng lớn - khu vực giới - đầy khó khăn Đứng từ góc độ bảo hộ, doanh nghiệp không infant ngày lớn mạnh Xét mặt lâu dài đầu t không l·ng phÝ ngn lùc cđa x· héi vµ doanh nghiƯp Tránh nguy tụt hậu, doanh nghiệp không ngừng đổi trang thiết bị công nghệ, nâng cao trình độ quản lý khoa học hiệu Tạo sản phẩm chất lợng cao, giá rẻ NhÃn hiệu Việt Nam có chỗ đứng uy tín Xác định đợc lợi cạnh tranh dài hạn, tập trung nguồn lực để có sức mạnh tổng hợp Muốn cần phải có chiến lợc tốt cho doanh nghiệp Thu đợc hiệu cao, lợi nhuận lớn, tích luỹ nhiều, mở rộng quy mô sản xuất thu đợc hiệu cao theo quy mô Hơn mở rộng quan hệ bạn hàng, liên doanh liên kết tạo sức mạnh làm chủ đợc thị trờng, cải thiện đợc điều kiện Việt Nam nớc sản xuất nhỏ phải chấp nhận giá Phát triển đợc hệ thống kênh phân phối toàn cầu với mạng lới thôngtin nhanh nhạy, xúc tiến thơng mại cách lhiệu quả, cung cấp đầy đủ thông tin kịp thời cho doanh nghiệp Việt Nam đề án môn học mai thị thu hơng Trớc ngỡng cửa đầy gian nan ,chúng ta có lợi sản phẩm nông nghiệp Nhìn chung so với hàng công nghiệp tiêu dùng nh dệt may, da giầy hay khí, điện tử lợng kim nghạch xuất nh nhau, tỷ lệ chi phí sản xuất có nguồn gốc ngoại tệ hàng nông phẩm thấp, thu nhập ngoại tệ ròng nông phẩm xuất cao nhiều.Ví dụ nh: chi phí sản xuất gạo xuất có nguồn gốc ngoại tệ chiếm khoảng 15% giá trị kim nghạch xuất gạo Điều có nghĩa xuất gạo đà tạo 85% thu nhập ngoại tệ cho đất nớc, số hạt điều vào khoảng 27% 73% Nông nghiệp nghành sử dụng lao động cao, điều kiện hàng năm Việt Nam cần giải thêm việc làm cho 1.4 triệu ngời bớcc vào độ tuổi lao động Ví dụ để trồng dứa hay dâu nuôi tằm, năm sử dụng 20 lao động Trong giá nhân công Việt Nam rẻ nớc khác khu vực mức - 1.2 đôla/ngày công lao động nh sản xuất cà phê lúa Cá biệt giá nhân công mức2 - 2.5 đôla/ngàycông lao động thu hoạch mía, lúa Nhìn chung giá nhân công Thái Lan cao so với Việt Nam - lần Tuy nhiên lợi không tồn lâu phát triển nớc ta giới Điều kiện sinh thái tự nhiên sản xuất nông sản u thế, tạo vùng chuyên canh sâu loại rau nhiệt đới, số loại rau vụ đông nh cà chua, bắp cải thuận lợi đồng sông Hồng Trong vùng Viễn Đông LB Nga chí Trung Quốc bị tuyết bao phủ nên trồng trọt đợc nhng lại thị trờng tiêu thụ lớn tơng đối dễ tính Còn đối thủ cạnh tranh nh Thái Lan, Philippine lợi so sánh với Việt Nam điều kiện tự nhiên nh kỹ năng, kinh nghiệp tính cần cù ngời lao động trồng loại rau ôn đới Với lợi so sánh đó, điều kiện bớc đầu tham gia hội nhập nói vũ khí cạnh tranh sắc bén mà ngành hàng nông phẩm nên biết tận dụng Vậy Việt Nam cha chuyển đợc nhiều lợi so sánh thuận lợi thành lợi cạnh tranh cụ thể cuả nghành hàng Đây câu hỏi lớn cần đợc phân tích cáh cẩn thận toàn diện Trong nguyên nhân chủ yếu : b) Môi trờng đầu t thiếu tính cạnh tranh Chi phí đầu t thị trờng Việt Nam cao so với nớc khu vực thờng bao gồm chi phí bất hợp lý đợc gọi giao dịch phí ,tiêu cực phí * Giá cung cấp dịch vụ kết cấu hạ tầng cao đà ngăn cản tốc độ phát triển kinh tế hạ thấp khả cạnh tranh Việt Nam + Cớc phí vận tải container đờng biển từ Nhật cảng ë ViƯt Nam thêng cao gÊp hai, ba lÇn so với đến cảng Singapore, Thái Lan Philippine Chẳng hạn cíc phÝ vËn chun mét container 20 feet tõ Tokyo đến Singapore khoảng 500 đôla, đến Băng cốc khoảng 450 đôla, tơí cảng Đà Nẵng Việt Nam lên dến 1500 đôla, cảng Hải Phòng 1000 - 1500 đôla Nguyên nhân kết cấu hạ tầng sở dịch vụ cảng Việt Nam đề án môn học mai thị thu hơng kém, đón tàu lớn nên phải trung chuyển qua cảng nớc Tơng tự, cớc phí vận tải hàng không vào loại cao khu vực + Về giá dịch vụ viễn thông, giá cớc điện thoại quốc tế cao gấp khoảng hai lần so với giá trung bình giới Điều làm tăng gánh nặng cho nghành cố gắng cạnh tranh thi trờng, đặc biệt nghành định hớng xuất nh nghành hàng nông phẩm Các chi phí viễn thông cao Việt Nam phần trình độ quản lý Tổng công ty bu viễn thông (VNPT) Mặc dù VNPT có mạng viễn thông đại nhng số nhân viên tính 1000 máy điện thoại cđa ViƯt Nam cao gÊp lÇn so víi Philippine lần so với Singapore + Giá điện dùng cho kinh doanh (0.07 đôla/kwh) cao gấp lần so với Thợng Hải (0.35 đôla/kwh) Băng cốc, gấp lần so với Giacacta (0.17 đôla/kwh) + Thuế thu nhập cá nhân Việt Nam (mức cao 50%)và cao khu vực, Thợng Hải So sánh chi phí đầu t số thành phố lớn châu (tháng 12-19999) Hà Nôi TP-HCM Thợng Singapore Băng kok Kualar Jacarta Manila Hải Lumpur Phíthuêphòng/tháng 23 16 24 42 13 17 19 28 Phí thuê nhà cho ®¹i diƯn 1850 1800 1500 2285 1420 920 2000 1970 ngời nớc ngoài/tháng Phí điện thoại quốc tế(3ph 8.52 8.52 4.3 2.23 3.11 2.61 2.59 3.78 gäi sang NhËt) TiÒn ®iÖn dïng cho kinh 0.07 0.07 0.0035 0.05 0.03 0.06 0.0177 0.09 doanh/kwh VËn chuyÓn container40 ft 1825 1375 880 670 1466 895 1252 994 từ nhà máy đến cảng gần Nhật Giá xăng dầu(1 lit) 0.31 Thuế thu nhập cá nhân 50% (mức cao nhất) 0.310 50% 0.3 45% 0.74 29% 0.34 37% 0.29 29% 0.138 0.35 30% 33% Nguồn :JETRO, trích từ Tạp chí Phát triển kinh tế, Mặc dù giá cao nhng chất lợng kết cấu hạ tầng Việt Nam lại mức thấp khu vực Chỉ số chất lợng đờng Việt Nam thấp, có khoảng 30% có chiều rộng 10 m Đến 40% quốc lộ 70% tỉnh lộ mặt đất, hệ thống quốc lộ 1000 cầu yếu chiều dài 45000m Hiện 600 xà cha có đờng ô tô đến trung tâm xà Theo giao thông vận tải, dịch vụ liên quan dến container đại lý tàu biển loại hoạt động cung ứng xuất cha có hiệu tính cạnh tranh quốc tế (Báo §Çu t,#/8/99) HiƯn ë ViƯt Nam míi cã 51% gia đình đợc cấp điện Chỉ có 2.9% số xà Lai Châu có điện, Cao Bằng víi 1% vµ Lµo Cai lµ 9.9% Theo tỉng cục Bu điện, đến năm 2000 19% số xà cha có điện thoại (Nguồn: Thời báo kinh tế Sài Gòn 6-7-2000) Bảng so sánh chất lợng kết cấu hạ tầng nớc ASEAN Nớc Sân bay Cảng biển Giao Điện lực Viễn Bình quân đề án môn học mai thị thu hơng Singapore Brunây Malaisia Thai lan Philippine Inđônêsia Việt Nam Myanmar 4.9 3.3 3.1 3.1 2.3 3.0 1.9 1.6 4.9 3.0 3.1 2.5 2.4 2.4 2.0 1.5 th«ng 4.6 3.3 2.7 1.6 1.9 2.3 1.9 1.6 4.4 3.6 2.6 2.7 2.2 2.6 1.9 1.4 Th«ng 4.7 3.5 3.2 3.0 2.7 2.7 2.2 1.4 4.7 3.3 2.9 2.6 2.3 2.6 2.0 1.5 Nguån :T¹p chÝ Ph¸t triĨn kinh tÕ th¸ng 5/2000, trÝch tõ Dailly economices News, Đài Loan * Việt Nam dần lợi chi phí nhân công * Hệ thống dịch vụ công phục vụ cho trình sản xuất kinh doanh đà có nhiều cố gắng nhng nơi phát sinh thêm chi phí cho doanh nghiệp Các quan công quyền cấp tự đặt nhiều loại phí cung cấp dịch vụ công dẫn đến tình trạng loạn phí lệ phí Theo Cục thuế TPHCM, vào báo cao cấp dới thành phố tồn 122 khoản phí lệ phí mà ngời dân doanh nghiệp phải nộp (Thời báo kinh tế Sài Gòn 24/8/2000) Cùng khoản phí thức, doanh nghiệp thêm khoản hoa hồng, giao dịch phí khác cho quan chức Để giải vấn đề kinh doanh, doanh nghiệp khoản không nhỏ biến báo tận vào giá thành sản phẩm cắt giảm lợi nhuận, phúc lợi Điều dờng nh trở thành thông lệ nếp, thói quen khã bá m«i trêng kinh doanh cđa ViƯt Nam c) Chính sách vĩ mô nhà nớc * Tỷ giá: Nh đà nói, tỷ giá hối đoái vấn đề nhạy cảm với hoạt động xuất nhập Một chế độ tỷ gía hợp lý, tối u kinh tế nh Việt Nam Có thể nói toán khó cho nhà hoạch định sách nh với nhà quản lý tài Thực tế cho thấy cách niêm yết tỷ giá ngân hàng thơng mại khác thờng so với nớc Tỷ giá mua vào ngang với tỷ giá bán Có phải ngân hàng thơng mại kinh doanh hay không Đơn giản giá ngoại tệ thị trờng liên ngân hàng luôn đợc đạo cách ý chý, thấp giá thị trờng tự Đó tình hình lên giá tiền ta mà tiếng Anh gọi đánh giá cao đồng tiền (money overvaluation) Rõ ràng USD nhà nớc đặt cao giá thị trờng muốn kéo lên, u tiên cho xuất khẩu, hay đặt thấp giá thị trờng tự muốn kéo xuống, u cho nhập khẩu, cho trả nợ vay nớc Báo tuổi trẻ5/7/2000 cho biết thị trờng tự cao tỷ giá liên ngân hàng từ 80 đến 100đ tự nhiên nhập đợc trợ giá USD 90đ Tính theo kim nghạch nhập năm 1999 11.532 tỷ số trợ giá cho nhập lớn, trái với định hớng u tiên cho xuất Việt Nam * Cơ chế sách: Vấn đề đặt cho chế quản lý nghành hàng nông phẩm phải giải đợc mục tiêu: ngời sản xuất có lợi, doanh nghiệp hoạt động nghành đề án môn học mai thị thu hơng có hiệu quả, bình ổn giá - giữ vững an ninh lơng thực quốc gia Giải mục tiêu giải lợi ích ba mặt: ngời lao động, doanh nghiệp, xà hội + Việc định giá sàn bảo đảm cho nông dân lựa chọn tiến hành sản xuất.Tuy nhiên, nguồn vốn đầu t cho nông sản nhà nớc hạn hẹp, nên nhà nớc áp dụng giá sàn cho lúa nhng hiệu rật thấp.Vì vậy? Nguyên nhân đối tợng đợc hởng doanh nghiệp mua thãc, doanh nghiƯp xt khÈu g¹o Nh vËy, giữ hay nâng đợc mức giá mua thóc song mục đích để ngời nông dân có lợi, điều kiện tiêu thụ thóc khó khăn giá mua thấp không thực đợc Điều mục tiêu đặt cho chế không thực đợc Đặc biệt, quản lý không chặt chẽ nh tròng hợp xảy tháng đầu năm 2001 ví dụ điển hình: Nhà nớc đà hỗ trợ lÃi suất cho doanh nghiệp thu gom thóc dự trữ khoảng triêụ tấn, doanh nghiệp không mua hay mua với số lọng không đủ, số vốn quay trở lại ngân hàng với lÃi suất cao Vậy nỗ lực nhà nớc không hiệu +Về chế quản lý xuất gạo: điều hành hoạt động xuất gạo ban hành gắn với chế điều hành nhập phân bón, đầu mối điều hành Điều tiết lợng gạo xuất khẩu: tiến độ xuất gạo qua hạn nghạch, đầu mối xuất gạo biện pháp tạm dừng xuất Số lợng gạo xuất phân bố hàng năm thực theo hớng giảm dần độc quyền doanh nghiệp đầu mối Mặc dù với chế đà thúc đẩy tiến độ xuất nhiều, chế quy định có hiệu lực vòng năm Do doanh nghiệp bị động, thiếu ổn định, không muốn đầu t dài hạn Hơn nữa, dẩy việc giải vấn đề mang tÝnh sù vơ cđa doanh nghiƯp lªn cÊp chÝnh phñ, võa mÊt thêi gian kinh doanh, bá mÊt thời cơ, mà phủ lại rơi vào vụ Một điểm cần lu ý, trì điều hành xuất theo đầu mối nhiều bỏ thời xuất tham gia đấu thầu hợp đồng mua gạo nớc Sự kiện thất bại đầu mối định tham gia đấu thầu gạo năm 1998 - 1999 cho thấy hạn chế việc định doanh nghiệp tham gia đấu thầu c)Kỹ thuật - công nghệ sản xuất, chế biến lạc hậu cha theo kịp trình độ giới; cấu trồng ,cơ cấu sản phảm cha hợp lý với nhu cầu thị trờng: Trên thị trờng giới, chất lợng uy tíncác loại nông sản Việt Nam thuộc loại Vì vậy? Các chuyên gia cho rằng, chất lợng uy tín nông phẩm phụ thuộc vào yếu tố: giống, kỹ thuật canh tác, suất, chế biến Việt Nam yếu Theo đánh giá củă WEF năm 2000, số công nghệ Việt Nam đạt 0.51, đứng thứ 48/59 quốc gia Một thực trạng cảnh báo với kinh tế nói chung nghành hàng nông phẩm nói riêng Chè: Việt Nam trồng nhiều giống địa phơng trồng lâu đờỉ Việt Nam chiếm khoảng 90% diện tích Gần có nhập số chè Trung Quốc, Đài Loan, Nhật nh giống Bát tiên, VânXơng, Yabuki có chất lợng cao, diện tích trồng nhỏ chiếm khoảng dới 10% diện tích Điều ảnh hởng rõ ràng đến chất lợng chè xuất Không nói đến tiêu cảm quan này, xét hình thức, kích thứơc lá, búp chè ta không đồng Có khách