Chất lượng cuộc sống của người bệnh động kinh và một số yếu tố liên quan tại khoa thần kinh bệnh viện bạch mai, năm 2020 2021

BỘGIÁO GIÁODỤC DỤCVÀ VÀĐÀO ĐÀOTẠO TẠO BỘ TRƢỜNG TRƢỜNGĐẠI ĐẠIHỌC HỌCTHĂNG THĂNGLONG LONG   BÙI THỊ LIÊN BÙI THỊ LIÊN Mã số sinh viên: C01561 THỰC TRẠNG CHẤT LƢỢNG CUỘC SỐNG CỦA NGƢỜI CHẤT LƢỢNG NGƢỜI BỆNH BỆNH ĐỘNG KINH CUỘC VÀ MỘTSỐNG SỐ YẾUCỦA TỐ LIÊN QUAN TẠI KHOA THẦN KINH BỆNH VIỆN BẠCH MAI NĂM 2020 - 2021 ĐỘNG KINH VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN TẠI KHOA THẦN KINH - BỆNH VIỆN BẠCH MAI, NĂM 2020 - 2021 ĐỀ CƢƠNG LUẬN VĂN THẠC SỸ ĐIỀU DƢỠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ ĐIỀU DƢỠNG HÀ NỘI – 2020 HÀ NỘI – 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC THĂNG LONG  BÙI THỊ LIÊN - MHV: C01561 CHẤT LƢỢNG CUỘC SỐNG CỦA NGƢỜI BỆNH ĐỘNG KINH VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN TẠI KHOA THẦN KINH - BỆNH VIỆN BẠCH MAI, NĂM 2020 - 2021 CHUYÊN NGÀNH : ĐIỀU DƢỠNG MÃ SỐ : 8720301 LUẬN VĂN THẠC SĨ ĐIỀU DƢỠNG GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN PGS.TS ĐOÀN MAI PHƢƠNG HÀ NỘI - 2022 Thang Long University Library LỜI CẢM ƠN Đ ho n th nh c u n văn n y, xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu, Phòng Đ o tạo sau ại học, Khoa khoa học sức khỏe, Bộ môn Điều d ỡng, Ban giám ốc bệnh viện Bạch Mai, bác sĩ, iều d ỡng Trung tâm Thần kinh ã tạo iều kiện thu n l i cho tơi suốt q trình học t p nghiên cứu Tôi xin bày tỏ biết ơn sâu sắc ối với PGS.TS Đo n Mai Ph ơng - ng ời thầy ã h ớng dẫn lu n văn n y v PGS.TS Lê Thị Bình - giảng viên Bộ môn Điều d ỡng tr ờng Đại học Thăng Long, ng ời ã trực tiếp giảng dạy, h ớng dẫn dìu dắt tơi b ớc tr ởng thành ờng học t p, nghiên cứu khoa học nh sống Đồng thời xin c gửi lời cảm ơn tới thầy cô giáo Bộ môn nh thầy cô kiêm nhiệm ã trang bị kiến thức cho suốt q trình học t p thời gian qua Tơi xin trân trọng cảm ơn an ãnh ạo ơn vị công tác c ng anh, chị ồng nghiệp Trung tâm Thần kinh - Bệnh viện Bạch Mai ã giúp ỡ tạo iều kiện thu n l i cho tơi suốt q trình nghiên cứu Tơi xin b y tỏ òng cảm ơn tới bệnh nhân, ng ời nhà bệnh nhân ng ời ã tham gia v o ề t i nghiên cứu giúp ho n th nh u n văn Cuối c ng, tơi xin d nh tình u th ơng v ịng biết ơn vơ hạn tới gia ình u th ơng v tất ng ời thân ã uôn bên tơi, hết lịng tơi ờng học t p Hà Nội, ngày 13 tháng 04 năm 2022 Bùi Thị Liên LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam oan ề tài thạc sỹ “Chất lượng sống người bệnh động kinh số yếu tố liên quan khoa Thần kinh - bệnh viện Bạch Mai, năm 2020-2021” ho n to n thực d ới h ớng dẫn PGS.TS Đo n Mai Ph ơng Các số liệu kết ề tài trung thực v ch a công bố ề tài khác Nếu không úng nh c ã nêu trên, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm ề tài Hà Nội ngày 13 tháng 04 năm 2022 Ng ời cam oan Bùi Thị Liên Thang Long University Library DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ CLCS : Chất ĐK : Động kinh ng sống MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Khái niệm ộng kinh 1.1.1 Cơn ộng kinh 1.1.2 Bệnh ộng kinh 1.2 Dịch tễ học ộng kinh 1.3 Phân loại ộng kinh 1.3.1 Phân loại quốc tế ộng kinh 1.3.2 Phân loại quốc tế hội chứng ộng kinh 1.4 Triệu chứng lâm sàng ộng kinh 1.4.1 Các ộng kinh toàn th 1.4.2 Các ộng kinh cục 1.5 Chẩn oán bệnh ộng kinh 10 1.5.1 Các xét nghiệm hỗ tr chẩn oán ộng kinh 10 1.5.2 Chẩn oán ộng kinh 11 1.5.3 Chẩn oán bệnh ộng kinh 11 1.6 Học thuyết iều d ỡng 11 1.6.1 Khái niệm iều d ỡng 11 1.6.2 Học thuyết iều d ỡng 11 1.7 Chăm sóc ng ời bệnh ộng kinh 12 1.7.1 Quy trình chăm sóc ng ời bệnh ộng kinh 12 1.7.2 Một số iều cần 1.8 Chất u ý chăm sóc ng ời bệnh ộng kinh 16 ng sống bệnh nhân ộng kinh 17 1.8.1 Định nghĩa chất ng sống 17 1.8.2 Các nghiên cứu chất 1.8.3 Các yếu tố ảnh h ởng chất 1.8.4 Công cụ ánh giá chất ng sống bệnh nhân ộng kinh 18 ng sống bệnh nhân ộng kinh 19 ng sống bệnh nhân ộng kinh 21 Thang Long University Library CHƢƠNG 2: ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 Đối t ng nghiên cứu 22 2.1.1 Tiêu chuẩn lựa chọn 22 2.1.2.Tiêu chuẩn loại trừ 22 2.2 Thời gian v ịa i m nghiên cứu 22 2.3 Thiết kế nghiên cứu 22 2.4 Cỡ mẫu 22 2.5 Ph ơng pháp chọn mẫu 22 2.6 Ph ơng pháp thu th p số liệu 23 2.6.1 Kỹ thu t thu th p số liệu 23 2.6.2 Quy trình thu th p số liệu 23 2.7 Công cụ nghiên cứu 24 2.7.1 Nguồn gốc nguyên tắc phát tri n công cụ 24 2.7.2 Nội dung công cụ thu th p số liệu 24 2.8 Các khái niệm, th ớc o, tiêu chuẩn ánh giá 29 2.8.1 Nơi sinh sống 29 2.8.2 Nghề nghiệp 29 2.8.3 Tình trạng kinh tế gia ình 29 2.8.4 Hoàn cảnh sống 30 2.9 Xử lý phân tích số liệu 30 2.10 Hạn chế, sai số biện pháp khắc phục sai số 30 2.10.1 Hạn chế 30 2.10.2 Sai số 31 2.10.3 Biện pháp khắc phục sai số 31 2.11 Đạo ức nghiên cứu 31 CHƢƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 32 3.1 Đặc i m nhóm nghiên cứu 32 3.1.1 Đặc i m xã hội học nhóm nghiên cứu 32 3.1.2 Khái niệm ộng kinh 34 3.1.3 Đặc i m lâm sàng nhóm nghiên cứu 37 3.2 Chất 3.2.1 Chất ng sống bệnh nhân ộng kinh 39 ng sống bệnh nhân ộng kinh 39 3.2.2 Một số yếu tố liên quan với CLCS bệnh nhân ộng kinh 45 CHƢƠNG 4: BÀN LUẬN 52 4.1 Đặc i m nhóm nghiên cứu 52 4.1.1 Đặc i m xã hội học nhóm nghiên cứu 52 4.1.2 Đặc i m chung nhóm nghiên cứu 55 4.1.3 Đặc i m lâm sàng nhóm nghiên cứu 56 4.2 Chất 4.2.1 Chất ng sống bệnh nhân ộng kinh 57 ng sống bệnh nhân ộng kinh 57 4.2.2 Một số yếu tố iên quan ến CLCS bệnh nhân ộng kinh 61 KẾT LUẬN 72 KIẾN NGHỊ 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Thang Long University Library DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Đặc i m xã hội học nhóm nghiên cứu 32 Bảng 3.2 Đặc i m xã hội học nhóm nghiên cứu 33 Bảng 3.3 Phân bố theo nhóm tuổi khởi phát 34 Bảng 3.4 Thuốc chống ộng kinh ối t ng ang d ng 35 Bảng 3.5 Tình trạng mang thai bệnh mắc kèm ối t ng nghiên cứu 36 Bảng 3.6 Đặc i m tần số ộng kinh nhóm nghiên cứu 37 Bảng 3.7 Dấu hiệu báo tr ớc 38 Bảng 3.8 Mức ộ lo lắng co gi t 39 Bảng 3.9 Chất ng sống tổng th 40 Bảng 3.10 Cảm giác/ tinh thần 40 Bảng 3.11 Năng ng/ mệt mỏi 41 Bảng 3.12 Chức nh n thức 41 Bảng 3.13 Ảnh h ởng thuốc 42 Bảng 3.14 Chức xã hội 42 Bảng 3.15 Đánh giá Sức khỏe 43 Bảng 3.16 Đi m trung bình CLCS bệnh nhân 43 Bảng 3.17 Mức ộ CLCS 44 Bảng 3.18 Phân loại mức CLCS 44 Bảng 3.19 Mối liên quan CLCS với ặc i m cá nhân ng ời bệnh 45 Bảng 3.20 Mối liên quan CLCS với ặc i m xã hội ng ời bệnh 46 Bảng 3.21 Mối liên quan CLCS với ặc i m bệnh ng ời bệnh 47 Bảng 3.22 Mối liên quan CLCS với loại thuốc chống ộng kinh ang dùng ng ời bệnh 49 Bảng 3.23 Mối liên quan CLCS với tình trạng bệnh mắc kèm 49 Bảng 3.24 Một số yếu tố iên quan ến CLCS qua phân tích hồi quy a biến logistic 50 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Bi u 3.1 Đặc i m thời gian mắc bệnh nhóm nghiên cứu 34 Bi u 3.2 Đặc i m th ộng kinh nhóm nghiên cứu 35 Bi u 3.3 Phân loại bệnh kèm theo 36 Bi u 3.4 Hồn cảnh xuất nhóm nghiên cứu 37 Thang Long University Library 74 KIẾN NGHỊ Qua nghiên cứu, nh n thấy ngo i vai trị ng ời iều d ỡng cịn có vai trị ng ời chăm sóc, ng ời truyền tin, ng ời h ớng dẫn, ng ời t vấn Nhằm cải thiện CLCS cho bệnh nhân ộng kinh Việt Nam, xin a số kiến nghị nh sau: - Đẩy mạnh công tác truyền thông – giáo dục sức khoẻ cho ng ời bệnh ng ời nhà nhằm mục ích giúp ng ời bệnh v ng ời nhà: + Có kiến thức, thái ộ úng bệnh ộng kinh + Biết cách tự theo dõi, xử lý số tình cấp + Biết cách hạn chế chấn th ơng ộng kinh gây - Cùng với bác sĩ, tổ chức buổi hội thảo toạ ộng kinh với tham gia ng ời bệnh v ng ời nh ng ời bệnh m chuyên ề họ c giải áp băn khoăn, thắc mắc chia sẻ vấn ề xung quanh bệnh ộng kinh, nh : + Phụ nữ việc sử dụng thuốc ĐK + Vai trò quan trọng ng ời nh ng ời bệnh ĐK: Khuyến khích, ộng viên ng ời bệnh tuân thủ iều trị, tạo iều kiện, giúp ỡ ng ời bệnh tham gia hoạt ộng xã hội, học t p, ao ộng + Ngăn ngừa chấn th ơng ộng kinh - Trong giao tiếp với bệnh nhân ộng kinh, ng ời iều d ỡng cần có nhẹ nhàng, tinh tế giúp bệnh nhân yên tâm, không cảm thấy lo lắng, s hãi hay bị kì thị TÀI LIỆU THAM KHẢ0 Tài liệu tiếng Việt Đinh Văn Bền (2002), Điện não đồ ứng dụng thực hành lâm sàng, Nhà xuất Y học, Hà Nội Vũ Quang Bích (1994), Chẩn đốn điều trị loại động kinh co giật, Nhà xuất Y học, Hà Nội Lê Quang Cƣờng (2005), Động kinh, Nhà xuất Y học, Hà Nội Lê Quang Cƣờng (2009), Chẩn đoán động kinh, Nhà xuất Y học, Hà Nội Lê Quang Cƣờng (2009), Điều trị động kinh, Nhà xuất Y học, Hà Nội Lê Quang Cƣờng, Pierre Jallon (2003), Điện não đồ lâm sàng, Nhà xuất Y học, Hà Nội Nguyễn Anh Dũng, 2008, Nghiên cứu số đặc điểm lâm sàng hình ảnh học động kinh người trưởng thành khoa Thần kinh Bệnh viện Bạch Mai, Lu n văn thạc sỹ y học, Tr ờng Đại học Y, Hà Nội Tô Hồng Đức, Nguyễn Quang Vinh, Trần Diệp Tuấn (2008), Phân Loại động kinh trẻ em Bệnh viện Nhi đồng I thành phố Hồ Chí Minh, Nhà xuất Y học, Thành phố Hồ Chí Minh Lê Đức Hinh (1997), Động kinh gì?, Nhà xuất Y học, Hà Nội 10 Lê Đức Hinh (2001) Cơng trình nghiên cứu khoa học, Nhà xuất Y học, Bệnh viện Bạch Mai 11 Lê Đức Hinh, Nguyễn Chƣơng (1994), “Các hội chứng ộng kinh”, Thần kinh học trẻ em, Nhà xuất y học, Hà Nội, tr.106 – 143 12 Nguyễn Thúy Hƣờng (2001), Nghiên cứu số đặc điểm dịch tễ động kinh tình hình điều trị động kinh cộng đồng tỉnh Hà Tây 1990 - 1999, Lu n án Tiến sĩ Y học, Học viện Quân Y, Hà Nội 13 Nguyễn Văn Hƣớng (2004), Nghiên cứu tỷ lệ mắc động kinh xã Phù Linh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội năm 2003, Lu n văn ác sĩ Nội trú, Tr ờng Đại học Y, Hà Nội 14 Nguyễn Văn Hƣớng (2012), Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng rối loạn nhận thức số yếu tố liên quan bệnh nhân động kinh người trưởng thành, Lu n án tiến sĩ Y học, Tr ờng ại học Y, Hà Nội 15 Hồng Khánh (2009), Giáo trình nội thần kinh, NX Đại học Huế, Huế Thang Long University Library 16 Trần Nguyên Ngọc (2012), Nghiên cứu chất lượng sống bệnh nhân động kinh người lớn thành phố Đà Nẵng, Lu n án tiến sĩ y học, bệnh viện Tâm thần Đ Nẵng, Đ Nẵng 17 Nguyễn Thị Hồng Phấn (2020), Chất lượng sống yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng sống bệnh nhân động kinh, Lu n văn thạc sĩ y học, Đại học Y, Hà Nội 18 Trần Thị Hải Yến (2000), Nghiên cứu số đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng động kinh khởi phát người lớn, Lu n văn Thặc sĩ y học, Đại học Y, Hà Nội 19 Bài giảng Thần kinh (2001), “Động kinh”, tr ờng Đại học Y Hà Nội, tr 131-169 Tài liệu tiếng nƣớc 20 A Gholami, S Salarilak, P Lotfabadi et al (2016), Quality of life in epileptic patients compared with healthy people, Med J Islam Repub Iran, 30: 388 21 Abhik Sinha, Debasish Sanyal, Sarmila Malik et al (2011), Factors associated with quality of life of patients with epilepsy attending a tertiary care hospital in Kolkata, India, Neurology Asia 2011, 16 (1), pp 33 - 37 22 Alanis‐ Guevara, E Pena, T Corona et al (2005), Sleep disturbances, socioeconomic status, and seizure control as main predictors of quality of life in epilepsy, Epilepsy Behav, 7:481–485 23 A B Guekht, T V Mitrokhina, A V Lebedeva et al (2007), Factors influencing on quality of life in people with epilepsy, Journal of Epilepsie, 16 (2), 128 - 133 24 Boro A, Haut S (2003), Comorbidities in the treatment of epilepsy, Epilepsy Behav, : S2 – S12 25 C Amoroso, A Zwi, E Somerville et al (2006), Epilepsy and stigma Lancet, 367 (9517), 1143–1144 26 C Frye (2008), Hormonal influences on seizures: basic neurobiology Int Rev Neurobiol, 83:27–77 27 Daniel Molleken, Hertha Richter – Appelt, Stephan Stodieck et al (2009), Sexual quality of life in epilepsy: Correlation with sex hormone blood levels, Epilepsy and Behavior, 14, pp 226 – 231 28 D Bhalla, K Chea, C Hun et al (2012), Population-based study of epilepsy in Cambodia associated factors, measures of impact, stigma, quality of life, knowledge-attitude-practice, and treatment gap, PloS One, (10), e46296 29 D M G Goodridge S D Shorvon (1983), Epileptic seizures in a population of 6.000, Demography, diagnosis and classification, B-M-J 287 30 Elisabeth M.S Sherman, Stephanie Y Griffiths, Sare Akdag et al (2008), Sociodemographic correlates of health – related quality of life in pediatric epilepsy, Epilepsy and Behavior, 12, pp 96 – 101 31 E Melikyan, A Guekht, L Milchakova et al (2012), Health-related quality of life in Russian adults with epilepsy: the effect of socio-demographic and clinical factors Epilepsy Behav, 25(24):670-675 32 Fisher S Robert (2005), Epileptic seizures and epilepsy: definitions proposed 33 F Rajabi, S Dabiran, Z Hatmi et al (2009), Quality of life of epileptic patients compared to general population of Tehran, Acta Medica Iranica, 47:75–48 34 G A Baker, A Jacoby, D Buck et al (1997), Quality of life of people with epilepsy: a European study, Epilepsia, 38(33):353-362 35 G A Baker, A Jacoby, J Gorry et al (2005), Quality of life of people with epilepsy in Iran, the Gulf, and Near East, Epilepsia, 46:132–140 36 G M A S Tedrus, L C Fonseca R B Pereira (2015), Marital status of patients with epilepsy: factors and quality of life, Seizure, 27, 66-70 37 Goldney D Robert (2004), Diabetes, depression, and quality of life: a population study, Diabetes care, 1066-1070 38 H Aziz, A Guvener S Akhtar (1997), Comparative epidemiology of epilepsy in Pakistan and Turkey: population based studies using identical protocols, Epilepsia, 38: 716–722 39 H Mrabet, A Mrabet, B Zouari et al (2004), Health-related quality of life of people with epilepsy compared with a general reference population: A Tunisian study Epilepsia, 45:838–843 40 Hiba Arif, Richard Buchsbaum, David Weintraub, Joanna Pierro (2009), Patient – reported cognitive side effects of antiepileptic drugs: Predictors and comparison of all commonly used antiepileptic drugs, Epilepsy and Behavior, 14, pp 202 – 209 Thang Long University Library 41 Huang Huapin (2011), Factors associated with generic and disease-specific quality of life in epilepsy, Biomedical and Environmental Sciences, 228-233 42 I Novotna I Rektor (2002), The trend in public attitudes in the Czech Republic towards persons with epilepsy, European Journal of Neurology, (5), 535–540 43 Ikuko Laccheo, Elizabeth Ablah, Robin Heinrichs et al (2008), Assessment of quality of life among the elderly with epilepsy, Epilepsy and Behavior, 12, pp 257 – 261 44 J K Austin, P O Shafer J P Deering (2002) Epilepsy familiarity, knowledge 45 J Spatt, G Bauer, C Baumgartner et al (2005), Predictors for negative attitudes toward subjects with epilepsy: A representative survey in the general public in Austria, Epilepsia, 46 (5), 736–742, 46 Kanitpong Phabphal, Alain Greater, Kitti Limapichat et al (2009), Quality of Life in Epileptic Patients in Southern Thailand, J Med Assoc Thai, 92(6), pp 762 – 769 47 Kobau R, Cu W, Kadima N et al (2010), Tracking psychosocial health in adults with epilepsy: estimates from the 2010 National Health Interview Survey, Epilepsy Behav, 2014;41:66-73 48 K Phabphal, A Geater, K Limapichart et al (2009), Quality of life in epileptic patients in Southern Thailand, J Med Assoc Thai, 92 (6), 762-768 49 L Vaurio, S Karantzoulis W B Barr (2017), The impact of epilepsy on quality of life Changes in the Brain Springer, New York, NY, 167-187 50 M Kim (2007), Marital prospects of people with epilepsy among Asians Neurol Asia, 12:13–14 51 M Rathor, M Shahar, A Omar et al (2017), Assessment of Knowledge, attitude and practices of Epilepsy Patients towards their illness and treatment in a tertiary care hospital in Kuantan Pahang Malaysia Bangladesh Journal of Medical Science, 16(14):545–553 52 M Tegegne, N Muluneh, T Wochamo et al (2014), Assessment of quality of life and associated factors among people with epilepsy attending at Amanuel Mental Specialized Hospital, Addis Ababa, Ethiopia Science Journal of Public Health, 2(5):378–383 53 54 M Y Chung, Y C Chang, Y H Lai et al (1995) Survey of public awareness, 55 M Djibuti R Shakarishvili (2003 May) Influence of clinical, demographic, and socioeconomic variables on quality of life in patients with epilepsy: findings from Georgian study J Neurol Neurosurg Psychiatry, 74(5):570-3 56 M Herodes, A Oun, S Haldre et al (2001) Epilepsy in Estonia: a quality-oflife study Epilepsia, 42 (8), 1061-1073 57 M Shakir J N Al-Asadi (2012), Quality of Life and its Determinants in People with Epilepsy in Basrah, Iraq, Sultan QaboosUniv Med J, 12(14):449– 457 58 M S Yerby (2000), Quality of life, epilepsy advances, and the evolving role of anticonvulsants in women with epilepsy, Neurology, 55 (5), S21–S31 59 M Szaflarski, J Meckler, M Privitera et al (2006), Quality of life in medication-resistant epilepsy: the effects of patient's age, age at seizure onset, and disease duration Epilepsy Behav, 8(3):547-551 60 Motamedi M, Sahraian MA, Moshirzadeh S (2012), A cross sectional study evaluating perceived impact of epilepsy on aspects of life, Zahedan J Res Med Sci 2012;14(4):33-6 61 Mukadder Monl, laoglu Injuries in Patients with Epilepsy and Some Factors Associated with Injury - -ncbi 62 N.Ashjazadeh, G Yadollahikhales, A Ayoobzadehshirazi et al (2014), Comparison of the health-related quality of life between epileptic patients with partial and generalized seizure, Iran J Neurol, 13(12): 94–100 63 N Joseph, A Ray, B Reshma et al (2011), Assessment of quality of life, stigma associated and self-management practices among patients suffering from epileptic seizures: A cross sectional study, J Neurosci Behav Health, 3:91–8 64 Panayiotis N Varelas (2008), Seizure in Critical Care, Humana Press, pp – 65 Pavel Ortinski and Kimford J Meador (2004), Cognitive side effects of antiepileptic drugs, Epilepsy and Behavior, 5, pp 60 – 65 66 P Agarwal, M Mehndiratta A Antony (2006), Epilepsy in India: Nuptiality behavior and fertility Seizure, 25:594–598 Thang Long University Library 67 P B M Suurmeijer, Marieke F Reuvekamp, Bert P Aldenkamp (2011), Social Functioning, Psychological Functioning, and Quality of Life in Epilepsy, J Epilepsy, 42(9), pp.1160 – 1168 68 P Crawford, R Appleton, T Betts et al (1999), Best practice guidelines for the management of women with epilepsy The Women with Epilepsy Guidelines Development Group Seizure, 8, pp201–217 69 P H Shetty, R K Naik, A Saroja et al (2011) Quality of life in patients with 70 Rajabi F, Dabiran S, Hatmi Z N, and Zamani G (2008), Quality of life of epileptic patients Compared to General Population of Tehran, Acta Medica Iranica, 47, pp.75 – 78 71 R Fisher, C Acevedo, A Arzimanoglou et al (2014), ILAE official report: a practical clinical definition of epilepsy, Epilepsia, 55(54), 475-482 72 R Taylor, J Sander, R Taylor et al (2011), Predictors of health-related quality of life and costs in adults with epilepsy: A systematic review, Epilepsia, 52(12), pp.2168–2180 73 Sourabh Saxena (2010), The world Health Ogarnization (WHO) in 1998 defined Quality of life 74 S Thomas, S Koshy, C Nair et al (2005), Frequent seizures and polytherapy can impair quality of life in persons with epilepsy, Neurol India, 53(51), pp.4650 75 Tefera, G Mekonen, W A Megersa et al (2020), Health-related quality of life and its determinants among ambulatory patients with epilepsy at Ambo General Hospital, Ethiopia: Using WHOQOL-BREF, PloS One, 15.11 e0227858 76 Tellez-Zenteno JF, Matijevic S, Wiebe S (2005), Prevalence of Somatic epilepsy in the general population in Canada, Digestive disorders, 46, pp.1955– 1962 77 Tiamkao S, Amornsin O, Pongchaiyakul C, Asawavichienjinda T, Yaudnopakao P, Jitpimolmard S, Arunpongpaisal S, Phuttharak W, Aaauevitchayapat N, Vannaprasaht S, Tiamkao S, Phunikhom K, Chaiyakum A, Saengsuwan J, Saetang S J Med PGS Thai 2006 Tháng 5; 89 (5): 608-13.PMID: 16756044 78 Tuan N.A, Cuong L.Q, Allebeck P, et al (2010), The incidence of epilepsy in a rural district of Vietnam: a community-based epidemiologic study, Epilepsia, 51 (12), pp.2377-2383 79 The WHOQOL Group (1998), ”Deve opment of the Wor d Hea th Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment Psycho Med, 28 (3), pp.551 - 558 80 Tổng cục Thống kê (2018), Tổng quan kinh tế xã hội Việt Nam năm 2018 https://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=382&idmid=2&ItemID=19041, xem 10/6/2019 81 V Edefonti, F Bravi, K Turner et al (2011), Health-related quality of life in adults with epilepsy: the effect of age, age at onset and duration of epilepsy in a multicentre Italian study BMC Neurol, pp.33 82 V Senol, F Soyuer, F Arman et al (2007), Influence of fatigue, depression, and demographic, socioeconomic, and clinical variables on quality of life of patients with epilepsy, Epilepsy Behav, 10(1), pp.96-104 83 V Senol, F Soyuer, F Arman et al (2007), Influence of fatigue, depression, and demographic, socioeconomic, and clinical variables on quality of life of patients with epilepsy, Epilepsy Behav, 10(11), pp.96-104 84 Winnie K L.Yam, Gabriel M Ronen, Sharon W.W Cherk et al (2008), Health – related quality of life of children with epilepsy in Hong Kong: How does it compare with that of youth with epilepsy in Canada, Epilepsy and Behavior, 12, pp 419 – 426 85 Y Zhao, H Wu, J Li et al (2011), Quality of life and related factors in adult patients with epilepsy in China, Epilepsy Behav, 22(2), pp.376-9 Thang Long University Library BỆNH ÁN NGHIÊN CỨU I HÀNH CHÍNH Họ tên ng ời bệnh: ………………………………… Mã HS A: ………… Giới:  Nam Năm sinh BHYT: Có   Nữ Không  Khu vực sống  Nông thôn 10 Nghề nghiệp  Khơng có Tình trạng nhân  Buôn bán  Độc thân  Viên chức nh n ớc/ nhân viên văn  Có v / chồng phịng  Góa/ ly hơn/ ly thân  Học vấn 11 Hoàn cảnh sống  Mù chữ   Thành thị   Nội tr Nông dân Khác, ghi rõ:………………………  Một khơng có ng ời chăm sóc  Trung học sở  Một có ng ời chăm sóc  Trung học phổ thơng  Bố mẹ/ V / Chồng/ Con / Cháu  Trung cấp/ cao ẳng/ ại học  Họ hàng Tình trạng kinh tế  Khác (ghi rõ): ……………………… Ti u học  Hộ nghèo  Hộ c n nghèo  Không nghèo II ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG 1.Tuổi phát bệnh ………………………… 2.Thời gian bị ĐK  < năm  - 10 năm  > 10 năm 3.Ki u ĐK  Động kinh cục  Động kinh toàn th 4.Tần số ĐK  Khơng có năm qua  ≥ cơn/ năm, nh ng không cơn/1 tháng  > cơn/ tháng, nh ng không cơn/ tuần  > cơn/1 tuần, nh ng không cơn/1 ng y  > ng y 5.Hoàn cảnh xảy  Lúc ngủ  Đang i cơn: ờng  Nấu ăn  Làm việc  Khác (ghi rõ): ……………………………………… 6.Dấu hiệu báo  Nhức ầu  Nhìn mờ tr ớc  Rối loạn ngơn ngữ  Tê bì chân tay  Triệu chứng khác  Khơng có triệu chứng 7.Thuốc chống ĐK  thuốc  thuốc trở lên ang d ng 8.Bệnh mắc  Khơng kèm theo  Có (ghi rõ): …………………………………… III CHẤT LƢỢNG CUỘC SỐNG (QOLIE -31) 3.1 Đánh giá chất lượng sống thân Đánh giá chất chất ng sống thân theo thang i m từ ến 10 Với ng sống tệ 10 chất ng sống tốt có th (vịng trịn số thang i m bên d ới) 10 Chất lƣợng sống Chất lƣợng sống tốt tệ (Tệ nhƣ tệ chết) Thang Long University Library 3.2.Đánh giá cảm giác/ tinh thần - chất lượng sống tuần vừa qua (bạn cảm thấy chúng ảnh hưởng đến bạn nào) Với câu hỏi làm ơn câu trả lời gần với cảm giác bạn cảm thấy Tồn Hầu hết Phần lớn Thỉnh Ít thời thời thời thời thoảng gian gian gian gian ầy phấn Bạn ng ời căng thẳng? Cảm thấy sụp ổ mà không 6 STT Nội dung Cảm thấy tr n Không lúc chấn? có th làm bạn vui lên c? Cảm thấy n tĩnh v hịa bình? Bạn có nhiều sinh lực? Cảm thấy nản chí buồn rầu? Cảm thấy mệt mỏi? Bạn có phúc? 10 Cảm thấy u oải? 11 Lo lắng xuất ộng kinh khác? 12 Khó khăn việc lý lu n giải vấn ề (nh p kế hoạch, ịnh, học kiến thức mới)? 13 Sức khỏe bạn có làm bạn bị hạn chế hoạt ộng xã hội (nh thăm bạn bè, ng ời thân)? ng ời hạnh 14 CHẤT LƢỢNG CUỘC SỐNG CỦA BẠN tuần vừa qua nh (nghĩa việc diễn với bạn nh nào)? Đánh giá Vòng tròn số Rất tốt: khó có th tốt Khá tốt Tốt Xấu t ơng ơng Khá xấu Rất xấu: khó có th xấu 3.3.Đánh giá trí nhớ (Vịng trịn số) STT 15 Nội dung Vâng, Vâng, Chỉ Khơng tí nhiều nhiều Trong tuần qua bạn có rắc rối với trí nhớ bạn không ? Mức độ thƣờng xuyên tuần qua bạn ã có rắc rối trí nhớ mức độ thƣờng xuyên vấn ề trí nhớ n y ã ảnh h ởng ến công việc sống bình th ờng bạn 16 Rắc rối việc nhớ lại Toàn Hầu Đa số Thỉnh Một Không hết thời thoảng thời lúc thời thời gian gian gian gian iều ng ời khác ã nói với bạn Thang Long University Library Sau ây vấn ề ý t p trung mà bạn có th có Vòng tròn số cho biết mức độ thƣờng xuyên tuần qua bạn ã có rắc rối t p trung ý mức độ thƣờng xuyên vấn ề n y ã ảnh h ởng ến cơng việc sống bình th ờng bạn 17 Tồn Hầu Đa số Thỉnh Một Khơng hết thời thoảng thời lúc thời thời gian gian gian ọc Khó t p trung làm Khó t p trung gian (sách, báo, ) 18 việc vào úc n o ó Những câu hỏi sau vấn ề bạn có th có với vài HOẠT ĐỘNG Vòng tròn số mức ộ suốt tuần qua bệnh ộng kinhcủa bạn thuốc chống ộng kinh bạn gây rắc rối với Rất 19 Thời gian giải trí (các sở thích, i Hơi Một Khơng tí nhiều Nhiều nhiều 5 dạo) 20 Đi xe (xe máy, xe ạp, ) Những câu hỏi sau iên quan ến cách mà bạn CẢM THẤY động kinh bạn 21 (Vòng số hàng) Nếu tháng sau bạn có ộng Rất Khá Rất Khơng s s không s s chút Lo lắng Thỉnh Không lo nhiều thoảng lắng chút lo lắng kinh bạn cảm thấy nh nào? 22 Bạn có lo lắng việc bị th ơng Rất lo Khá lo Rất Không lo lắng lắng không lo lắng chút lắng ên ộng kinh? 23 Bạn lo lắng nh rắc 4 rối vấn ề xã hội khác gây việc ên ộng kinh tháng sau? 24 Bạn lo lắng nh tác dụng phụ thuốc chống ộng kinh uống kéo dài? Đối với VẤN ĐỀ sau, Vòng tròn số mức ộ hoạt ộng làm bạn phiền hà/ b n tâm thang i m từ ến Trong ó 1= Khơng phiền hà/ b n tâm tí nào, 5= Cực kỳ phiền hà/ b n tâm Không phiền Cực kỳ hà/ phiền b n tâm tí hà/ b n tâm 25 Các ộng kinh 26 Trí nhớ khó khăn 27 Giảm khả m việc 28 Khó khăn hịa nh p xã hội Ảnh h ởng thuốc chống 30 Ảnh h ởng thuốc chống 31 Bạn nghĩ 29 t ởng t ến sức khỏe ộng kinh ến tâm thần ộng kinh sức khỏe bạn tốt hay xấu? Trên thang i m bên d ới, bạn ng tình trạng sức khỏe tốt 100 tình trạng sức khỏe xấu Hãy cho i m tình trạng sức khỏe bạn cách vòng tròn số thang i m Hãy nghĩ bệnh động kinh bạn bị phần sức khỏe bạn bạn trả lời câu hỏi Thang Long University Library 100 = Tình trạng sức khỏe tốt 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0= Tình trạng sức khỏe xấu (Xấu nh xấu bị chết)