Quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngoài tại việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH HỒNG THỊ HƯƠNG LAN QUAN HỆ HƠN NHÂN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI TẠI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH HỒNG THỊ HƯƠNG LAN QUAN HỆ HƠN NHÂN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI TẠI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 60.38.01.03 Người hướng dẫn khoa học: TS.NGUYỄN THỊ MINH TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn Thạc sĩ Luật học “Quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Việt Nam” tơi thực hướng dẫn khoa học TS.Nguyễn Thị Minh Mọi thông tin, số liệu sử dụng luận văn trung thực có trích dẫn nguồn đầy đủ Tp.Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2015 Tác giả HOÀNG THỊ HƯƠNG LAN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Viết tắt Bộ luật Dân BLDS Bộ luật Tố tụng dân BLTTDS Cộng hòa xã hội chủ nghĩa CHXHCN Hơn nhân Gia đình HN&GĐ Hiệp định tương trợ tư pháp HĐTTTP Quan hệ nhân QHHN Tồ án nhân dân TAND Tòa án nhân dân tối cao TANDTC Ủy ban nhân dân UBND MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUAN HỆ HƠN NHÂN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM 1.1 Khái niệm hôn nhân có yếu tố nước ngồi 1.1.1 Khái niệm hôn nhân 1.1.2 Khái niệm quan hệ hôn nhân 1.1.3 Quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi 11 1.2 Phương pháp điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước 14 1.2.1 Phương pháp thực chất 14 1.2.2 Phương pháp xung đột 15 1.3 Nguồn pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước 17 1.3.1 Pháp luật nước 17 1.3.2 Điều ước quốc tế 20 1.3.3 Tập quán quốc tế 20 1.4 Một số nguyên tắc áp dụng pháp luật trình giải quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi 21 1.5 Quy định pháp luật Việt Nam quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi 22 1.5.1 Giai đoạn trước Cách mạng tháng Tám năm 1945 22 1.5.2 Từ tháng năm 1945 đến trước ngày 13 tháng 01 năm 1960 24 1.5.3 Giai đoạn từ ngày 13 tháng 01 năm 1960 đến trước ngày 03 tháng 01 năm 1987 26 1.5.4 Giai đoạn từ ngày 03 tháng 01 năm 1987 đến trước ngày 01 tháng 01 năm 2001 28 1.5.5 Giai đoạn từ ngày 01 tháng 01 năm 2001 đến trước ngày 01 tháng 01 năm 2015 30 1.5.6 Giai đoạn từ ngày 01 tháng 01 năm 2015 đến 32 CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ QUAN HỆ HƠN NHÂN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI 34 2.1 Kết có yếu tố nước 34 2.1.1 Về điều kiện kết hôn 34 2.1.2 Nghi thức kết hôn 44 2.1.3 Từ chối đăng ký kết hôn, hủy kết hôn trái pháp luật 46 2.1.4 Công nhận việc kết tiến hành nước ngồi 48 2.2 Quan hệ vợ chồng có yếu tố nước ngồi 48 2.2.1 Quyền Quốc tịch sau kết hôn 49 2.2.2 Quan hệ tài sản vợ chồng 50 2.3 Quy định chấm dứt quan hệ nhân có yếu tố nước 51 2.3.1 Ly có yếu tố nước ngồi 51 2.3.2 Căn ly hôn 52 2.3.3 Về quan có thẩm quyền giải ly 53 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ QUAN HỆ HƠN NHÂN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI TẠI VIỆT NAM 54 3.1 Thực tiễn nhân có yếu tố nước Việt Nam 54 3.2 Những tồn tại, bất cập thực tiễn áp dụng pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước Việt Nam kiến nghị 59 3.2.1 Một số quy định điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi thiếu quy định nguyên tắc chọn luật áp dụng 60 3.2.2 Một số quy định điều chỉnh quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi chưa rõ ràng chưa phù hợp với thực tiễn 62 3.2.3 Quy định công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi cịn khó khăn q trình áp dụng 72 3.2.4 Hệ thống pháp luật thiếu thỏa thuận hợp tác, hiệp định tương trợ tư pháp với nước để tạo điều kiện cho việc bảo hộ công dân Việt Nam kết với người nước ngồi sau sinh sống nước ngồi 74 3.3 Kiến nghị giải pháp nâng cao hiệu điều chỉnh thực trạng quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi 75 3.3.1 Tăng cường vai trò Nhà nước pháp luật quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Việt Nam 76 3.3.2 Vai trò tổ chức, đoàn thể xã hội 78 3.3.3 Vai trị gia đình cộng đồng xã hội 80 3.3.4 Trách nhiệm người 81 KẾT LUẬN 83 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong năm gần đây, sách mở rộng hội nhập quốc tế Đảng Nhà nước ta làm cho đời sống nhân dân cải thiện đáng kể Cùng với phát triển trình giao lưu quốc tế, quan hệ nhân gia đình cơng dân Việt Nam với người nước phát sinh ngày nhiều Việc điều chỉnh quan hệ trở thành yêu cầu cấp bách, quan trọng nhằm làm ổn định phát triển giao lưu dân quốc tế, đồng thời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân nước có liên quan Cùng với q trình hội nhập quốc tế đất nước, pháp luật điều chỉnh quan hệ hôn nhân (sau viết tắt QHHN) có yếu tố nước ngồi có chuyển biến tích cực ngày phát triển Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa (sau viết tắt CHXHCN) Việt Nam quan tâm, trọng tạo dựng khung pháp lý để ghi nhận, bảo hộ QHHN có yếu tố nước ngồi Điều 36 Hiến pháp năm 2013 khẳng định: Nam, nữ có quyền kết hôn, ly hôn Hôn nhân theo nguyên tắc tự nguyện, tiến bộ, vợ chồng, vợ chồng bình đẳng, tơn trọng lẫn Nhà nước bảo hộ nhân gia đình, bảo hộ quyền lợi người mẹ trẻ em1 Điều Điều 100 Luật Hơn nhân Gia đình (sau viết tắt HN&GĐ) năm 2000, Điều Điều 121 Luật HN&GĐ năm 2014 khẳng định nguyên tắc: Hôn nhân công dân Việt Nam thuộc dân tộc, tôn giáo, người theo tôn giáo với người không theo tơn giáo, người có tín ngưỡng với người khơng có tín ngưỡng, cơng dân Việt Nam với người nước ngồi tơn trọng pháp luật bảo vệ2 Trong quan hệ nhân gia đình với cơng dân Việt Nam, người nước ngồi Việt Nam hưởng quyền có nghĩa vụ công dân Việt Nam, trừ trường hợp pháp luật Việt Nam có quy định khác Nhà nước CHXHCN Việt Nam bảo hộ quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân Hiến pháp năm 2013 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000 Việt Nam nước ngồi QHHN gia đình phù hợp với pháp luật Việt Nam, pháp luật nước sở tại, pháp luật tập quán quốc tế3 So với quy định trước, Luật HN&GĐ năm 2000 thể chuyển biến tích cực lần quy định khái niệm nhân có yếu tố nước ngồi (khoản 14 Điều 8) dành riêng chương quy định QHHN gia đình cơng dân Việt Nam người nước ngồi, có phạm vi điều chỉnh rộng Luật HN&GĐ năm 1986 Pháp lệnh Hôn nhân gia đình cơng dân Việt Nam với người nước năm 1993 Tuy nhiên, sau gần 13 năm thi hành, Luật HN&GĐ năm 2000 bộc lộ khơng hạn chế, bất cập số quy định Luật cịn cứng nhắc, tính khả thi chưa cao, số quy định Luật chưa đảm bảo tính đồng bộ, thống với hệ thống văn luật có liên quan ban hành thời gian qua, như: Luật Đất đai năm 2003; BLDS năm 2005; Luật Quốc tịch năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014) Khắc phục tồn nêu trên, ngày 19/06/2014, kỳ họp thứ 7, Quốc hội nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII thơng qua Luật HN&GĐ năm 2014 (có hiệu lực từ 01/01/2015) thay Luật HN&GĐ năm 2000 Trong lộ trình thực mục tiêu cơng cải cách tư pháp Bộ Chính trị nhấn mạnh Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, mục tiêu, quan điểm xác định là: “Cải cách tư pháp phải kế thừa truyền thống pháp lý dân tộc, thành tựu đạt tư pháp xã hội chủ nghĩa Việt Nam; tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm nước phù hợp với hoàn cảnh nước ta yêu cầu chủ động hội nhập quốc tế; đáp ứng xu phát triển xã hội tương lai”4 Do đó, việc nghiên cứu, tìm hiểu quy định pháp luật quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi nhu cầu thực tiễn mà Đảng Nhà nước ta quan tâm Trong thực tế công việc, tác giả nhận thấy năm gần đây, sóng lấy chồng nước phụ nữ Việt Nam tăng nhanh Bên cạnh nhân tiến tình u đơi lứa cịn khơng tượng nhân ngược lại chất tốt đẹp vốn có Kết mục đích kinh tế mục đích khác Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 Nghị số 49 ngày 02/06/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 làm ảnh hưởng nghiêm trọng hình ảnh người phụ nữ Việt Nam, ảnh hưởng truyền thống tốt đẹp dân tộc Từ lý tác giả lựa chọn đề tài “Quan hệ nhân có yếu tố nước Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Vấn đề nghiên cứu QHHN có yếu tố nước ngồi nhiều chuyên gia pháp luật nước nghiên cứu nhiều hình thức khác nhau, nhận quan tâm nhiều nhà nghiên cứu, nhiều độc giả với cơng trình nghiên cứu như: - Nguyễn Cao Hiến (2011), Một số vấn đề lý luận thực tiễn kết hôn công dân Việt Nam với người nước theo quy định pháp luật Việt Nam xu hội nhập, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội; - Ngô Thu Phương (2014), Pháp luật Việt Nam Quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi tương quan so sánh với số quốc gia giới, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội; Ngoài ra, số sách chun khảo có liên quan như: - Nơng Quốc Bình - Nguyễn Hồng Bắc (2006), Quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi Việt Nam thời kỳ hội nhập quốc tế, Nhà xuất Tư pháp Hà Nội; - Nơng Quốc Bình - Nguyễn Hồng Bắc (2011), Quan hệ hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngồi Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nhà xuất Tư pháp Hà Nội; - Đinh Trung Tụng (2000), Giới thiệu nội dung Luật HN&GĐ năm 2000, Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh Các đăng tạp chí chuyên ngành luật: - Đỗ Văn Chỉnh (2011), “Kết có yếu tố nước ngồi thực tiễn áp dụng pháp luật”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 1), tr.29-32; - Lê Thị Hồng Thanh Trương Hồng Quang (2011), “Pháp luật Việt Nam quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Luật học, (số 9), tr.50-54; - Nguyễn Văn Thắng (2009), “Thực trạng việc vấn kết hôn với người nước ngồi nay”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (số 6), tr.35-38; - Ngơ Văn Thìn (2009), “Một số vướng mắc liên quan đến việc đăng ký kết có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (số 7), tr.61-65 Trên số viết tiêu biểu, ngồi cịn nhiều viết khác liên quan đến vấn đề QHHN có yếu tố nước ngồi Những cơng trình nêu trên, dừng lại việc giải thích nội dung điều Luật HN&GĐ năm 2000 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định QHHN có yếu tố nước ngồi mà chưa nghiên cứu sâu, mang tính tồn diện quan hệ kết hôn, quan hệ vợ chồng quan hệ ly có yếu tố nước ngồi Do đó, nghiên cứu QHHN có yếu tố nước ngồi khơng phải tượng mới, song lại đề tài cần có nghiên cứu nghiêm túc kỹ lưỡng để bao quát vấn đề cách toàn diện khai thác cấp độ sâu sắc Dù vậy, tài liệu công bố nêu nguồn tài liệu có giá trị cho tác giả tham khảo kế thừa trình thực luận văn Đối với luận văn này, sở tham khảo số tài liệu có liên quan, tác giả tiếp cận vấn đề cách nghiêm túc Luận văn nghiên cứu riêng chuyên sâu quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi cách tồn diện, mang tính hệ thống, tác giả đưa số giải pháp, kiến nghị góp phần hoàn thiện pháp luật nước vấn đề Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài thơng qua việc nghiên cứu vấn đề lý luận, khảo sát thực tiễn áp dụng pháp luật QHHN có yếu tố nước ngoài, sở đối chiếu với quy định số quốc gia giới Điều ước quốc tế Việt Nam tham gia nhằm đánh giá thực trạng QHHN Việt Nam góp phần làm rõ, làm phong phú thêm sở lý luận thực tiễn QHHN có yếu tố nước ngồi Trên sở giúp nhận thức rõ ưu điểm, thành công số tồn tại, bất cập pháp luật HN&GĐ Việt Nam quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Qua đó, tác giả đưa kiến nghị cụ thể để sửa đổi, bổ sung quy định bất cập, thiếu sót pháp luật hành, hồn thiện pháp luật QHHN có yếu tố nước Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn gồm vấn đề lý luận thực tiễn pháp lý việc điều chỉnh QHHN có yếu tố nước Việt Nam Nghiên cứu thực tiễn để tìm điểm phù hợp chưa phù hợp pháp luật việc điều Nguyên đơn khởi kiện rằng: bị đơn người Việt Nam, hai bên kêt Tp.Hồ Chí Minh, Việt Nam vào ngày 24/02/1999, sau kết tình cảm ban đầu hòa thuận sinh vị thành niên tên Chen Huai Hsiu, ngờ đâu bị đơn vố cớ bỏ nhà Chen Huai Hsiu vào ngày 12/03/2006, không rõ hành tung, bặt vô âm tín, hai bên khơng thể chung sống với nhau, hôn nhân bị rạn nứt trầm trọng, đạt đến mức khó tiếp tục trì khó mong hàn gắn nhân mặt khách quan, khiến khó tiếp tục trì hồn nhân hành vi nêu bị đơn dẫn đến, quy trách nhiệm cho bị đơn, vậy, yêu cầu cho phép ly hôn theo quy định Mục Điều 1052 Luật Dân v.v Đồng thời yêu cầu: Theo phần chủ văn Bị đơn vắng mặt buổi biện luận ngôn từ, chưa đưa tuyên bố lời trình bày văn Ngun đơn trình bày hai ben kết vào ngày 24/02//1999, nhân cịn tồn tại, sau vơ cớ bỏ nhà vào ngày 12/03/2006, sau vị thành niên Chen Huai Hsiu xuất cảnh chưa nhập cảnh trở lại v.v., ông ta đưa Bản Hộ tịch, Giấy Chứng nhận Kết người nước ngồi công dân Việt Nam để làm chứng, theo thẩm quyền bổn Tòa tra xem nội dung chi tiết hình ảnh thị, hồ sơ ngoại kiều Giấy Chứng nhận ngày tháng Xuất nhập cảnh bị đơn xác thật (xem trang đến trang 7, trang 10, trang 23 đến trang 24 hồ sơ bổn Tịa), xét thấy phù hợp với biện luận ngơn từ nhân chứng tức mẹ nguyên đơn Chen Ching Hua vào ngày 27/09/2007, chứng thuật: “Bị đơn khơng tốt, ta có đứa Việt Nam, tơi khơng biết có phải trai hay không, sang Việt Nam thăm trai tơi, nghe hàng xóm nói với tơi bị đơn ném đồ vào người trai tơi đến chảy máu, lúc mưa, cịn ném quần áo ngun đơn ngồi, tơi đến nhà trai qua đêm bữa, bị đơn nhà, sau hai người Đài Loan, bị đơn không tôn trọng không làm việc nhà, ngày lẫn đêm cú ngồi, bị đơn thường hay địi tiền ngun đơn, hai người vấn đề tiền bạc mà thường hay cãi nhau, sau bị đơn bỏ nhà đi, gọi điện đòi tiền, uy hiếp nói khơng cho tiền đập phá tiệm ăn tơi, sau bị đơn thật đến đập phá tiệm” v.v (xem trang 44 hồ sơ bổn Tòa), đủ để thấy sau bị đơn xuất cảnh vào ngày 12/03/2006 đến chưa trở nhà chung sống với nguyên đơn, bổn Tòa kết điều tra chứng nêu trên, thấy lời trình bày nêu nguyên đơn đáng tin thật Theo quy định bên vợ chồng công dân Trung Hoa Dân Quốc, ngun nhân việc lý họ phải theo luật pháp Trung Hoa Dân Quốc, điều quy định rõ Điều 14 Luật Dân áp dụng cho có u tố nước ngồi Ngun đơn vụ việc người Trung Hoa Dân Quốc, vụ việc ly họ phải áp dụng luật pháp Trung Hoa Dân Quốc Đồng thời, quy định Mục Điều 1052 Luật Dân “có ngun nhân việc trọng đại nằm ngồi quy định mục trước, mà khó trì nhân” quy định mục nguyên nhân việc ly hôn trừu tượng, khái quát, Chương Người thân Luật Dân sửa đổi vào năm 1985, thể theo nhu cầu thực tế, tham khảo tiền lệ lập pháp nước, áp dụng tư tưởng chủ nghĩa rạn nút mà lập nên Nhưng nguyên nhân việc phải bên vợ chồng chịu trách nhiệm, có bên đối phương phép yêu cầu ly hôn, áp dụng tình thần chủ nghĩa rạn nứt tiêu cực, khơng phải chủ nghĩa rạn nứt tích cực Cịn việc “có hay khơng ngun nhân việc trọng đại khó trì nhân”, tiêu chuẩn phán đốn nhân có phải bị rạn nứt mà khơng cịn hy vọng hàn gắn hay khơng Cuộc nhân có phải bị rạn nứt mà khơng cong khả hàn gắn, phải theo tiêu chuẩn khách quan, tức việc khó trì nhân có phải đạt đến mức mà người rơi vào cảnh ngộ, nguyện trì nhân định Theo quy định ngoại lệ điều “ nguyên nhân việc trọng đại khó trì nhân phải bên vợ chồng chịu trách nhiệm, có bên đối phương quyền u cầu ly hơn”, khẳng định quyền u cầu ly phía có trách nhiệm, thừa nhận tự ý ly hôn mà khong dị nghị, phá hoại trật tự hôn nhân, trái với đạo lý, trái với pháp lý tự thân (clean hands), thiếu công bằng, đồng thời trái với quan niệm tình cảm lý lẽ nhân dân, từ áp dụng chủ nghĩa rạn nứt tiều cực Nhưng hai bên vợ chồng có trách nhiệm phải so sánh mức độ trách nhiệm hai bên, cho phép bên có trách nhiệm nhẹ u cầu ly với bên có trách nhiệm nặng hơn, cơng bằng, bên có trách nhiệm khơng phép u cầu ly với bên có trách nhiệm nhẹ (tham chiếu Bản án xét xử số 94 Niên Độ Đài Thượng Tự Đệ 2059, Nghị Cuộc họp Tòa Dân lần thứ năm 2006 Tòa án Tối cao) Theo quy định quan hệ nhân nhằm mục đích vợ chồng chung sống, hai bên phải xây dựng, hỗ trợ lẫn sở thành thật tin tưởng lẫn có sống tốt đẹp, hạnh phúc, thực tế bên sống riêng bao năm nay, hai bên tự sinh sống riêng, sở tình cảm cho việc thành thật tin tưởng lẫn hai bên khơng cịn tồn nữa, theo kinh nghiệm thơng thường người đời, rõ ràng khó mong hàn gắn được, khơng thể miễn cưỡng trì nhân mặt hình thức, ngược lại cịn gây cản trở khơng cần thiết cho hội tìm kiếm sống bên Bổn tịa cân nhắc xem xét tình tiết nêu thấy rằng: Hai bên kết hôn vào ngày 24/02/1999, sau kết hôn bị đơn sang Đài Loan chung sống với nguyên đơn, thời gian ngắn, sau bị đơn xuất cảnh vào ngày 12/03/2006 chưa trở lại Đài Loan chung sống với nguyên đơn, hai bên rõ khơng cịn ý nguyện xây dựng bro vệc nhân hài hịa hạnh phúc mặt chủ quan, hết liên lạc thơng tin cần thiết dể trì hôn nhân mặt khách quan, mà người rơi vào cảnh ngộ khơng muốc tiếp tục trì nhân, hôn nhân hai bên rõ bị rạn nứt mặt khách quan, mà khơng cịn hy vọng hàn gắn, có nhân hình thức, đủ để cấu thành nguyên nhân việc trọng đại khó trì nhân, mà xảy nguyên nhân việc trọng đại quy trách nhiệm cho nguyên đơn Do đó, nguyên đơn khởi kiện xin xét xử hai bên ly hôn theo quy định Mục Điều 1052 Luật Dân có cứ, phải chấp thuận Căn việc gánh chịu phí tố tụng: Điều 78 Luật Tố tụng Dân Ngày 20 tháng 02 năm 2008 Tịa Vụ việc Gia đình Thẩm phán: Huo Hui Shan Thẩm phán: Chiu Tai Lu Thẩm phán: Chan Yu Wei (đóng dấu)…… Bản nêu lập theo hồ sơ gốc Nếu có kháng cáo án này, phải đệ đơn kháng cáo với bổn tòa vòng 20 ngày sau án xét xử tống đạt Ngày 20 tháng 02 năm 2008 Thư ký Tòa Tsai Shu Chen PHỤ LỤC 14 BẢN ÁN LY HƠN TẠI VIỆT NAM TỊA ÁN NHÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bản án số: 731/2008/HN-ST Ngày: 26/5/2008 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa: ơng Phan Văn Thển Các Hội thẩm nhân dân: Ơng Đồn Thành Ơng Huỳnh Trường Sơn Thư ký Tòa án ghi biên phiên tịa: ơng Trần Quốc Viễn – cán Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Ngày 26 tháng năm 2008, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 433/HNST ngày 16/8/2007, vụ án “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: /2008/QĐST-DS ngày 28/4/2008, đương sự: Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Hoài Thu, sinh 1976 Địa chỉ: 128/38/41 đường Đinh Tiên Hoàng, Phường 1, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn: ông Chen Tseng Jung, sinh 1964 Quốc tịch: Đài Loan Địa chỉ: Lầu 3-1 số 280-11 Bắc Xã Vĩ, thị trấn Gia Nghĩa, Đài Loan NHẬN THẤY: Theo lời trình bày nguyền đơn – bà Nguyễn Thị Thu Hồi nội dung vụ kiện sau: Bà ông Chen Tseng Jung vợ chồng có đăng ký kết vào tháng 02/1999 Sau đó, bà ơng Chen Tseng Jung bảo lãnh sang Đài Loan đoàn tụ Quá trình chung sống từ ngày 09/02/2004 đến ngày 19/7/2005 bà thường hay bị ông Chen Tseng Jung đánh đập (có giấy chứng thương) Ngày 21/4/2005, Tịa án nhân dân Cao Hùng Đài Loan định bảo hộ bạo lực gia đình cho bà thời hạn 01 năm Sau đó, bà lại tiếp tục bị ơng Chen Tseng Jung đánh đập nên vào ngày 07/3/2007 Tòa án tuyên án ơng Chen Tseng Jung o3 tháng tù phạm luật bảo hộ gia đình Sau đó, ơng Chen Tseng Jung công khai với người khác nên không bảo lãnh gia hạn lưu cư cho bà nên bà gái phải Việt Nam vào ngày 12/3/2007 Nhận thấy tình cảm vợ chồng khơng cịn nên bà xin ly hôn ông Chen Tseng Jung để ổn định sống Về chung: có 01 trẻ gái tên Chen Huai Hsiu, sinh ngày 28/7/2000 Hiện trẻ với bà Bà xin tiếp tục nuôi dưỡng không yêu cầu ông Chen Tseng Jung trợ cấp Về tài sản chng: khơng có XÉT THẤY: Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa vào kết tranh luận phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Xét quan hệ hôn nhân: Căn vào Giấy chứng nhận kết hôn số 737, số 04 ngày 24/02/1999 Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh cấp thể ơng Chen Tseng Jung bà Nguyễn Thị Thu Hoài vợ chồng Do đó, nhân hợp pháp Xét u cầu ly bà Hồi ông Chen Tseng Jung trình chung sống ông Chen Tseng Jung thường xuyên đánh đập bà sau khơng bảo lãnh gia hạn lưu cư cho bà nên vào ngày 12/3/2007 bà gái trở Việt Nam Do tình cảm vợ chồng khơng cịn nên bà u cầu ly hôn với ông Chen Tseng Jung để ổn định sống hồn tồn đáng, nghĩ nên chấp nhận Ngày 31/10/2007, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh có cơng văn số 1145/TA-DS ngày 26/3/2008 có cơng văn số 303/CV-DS việc ủy thác lấy lời khai tống đạt ngày xét xử cho ông Chen Tseng Jung theo thủ tục luật định đến không nhận kết trả lời nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Chen Tseng Jung theo luật định - Về chung: có 01 trẻ gái tên Chen Huai Hsiu, sinh ngày 28/7/2000, trẻ với bà Hồi Bà Hồi xin tiếp tục ni dưỡng không yêu cầu ông Chen Tseng Jung trợ cấp Xét tự nguyện bà Hoài nên Hội đồng xét xử ghi nhận - Về tài sản chung: khơng có nên Tịa khơng xét - Về án phí: đương phải chịu án phí theo Nghị định số 70/CP ngày 12/6/1997 Chính phủ Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH - Căn Điều 27, 34, 238, 243, 245 Bộ luật Tố tụng Dân sự; - Áp dụng Điều 92, 93, 94, 100, 102, 104 Luật Hôn nhân Gia đình; - Áp dụng Nghị định số 70/CP ngày 12/6/1997 Chính phủ quy định án phí, lệ phí Tịa án Tun xử: Về quan hệ nhân: bà Nguyễn Thị Thu Hồi ly ơng Chen Tseng Jung Về chung: có 01 trẻ gái tên Chen Huai Hsiu sinh ngày 287/2000 Giao bà Hồi tiếp tục ni dưỡng Ghi nhận tự nguyện bà Hồi khơng u cầu ơng Chen Tseng Jung cấp dưỡng nuôi Con chung, hai bên có nghĩa vụ trơng nom, chăm sóc, giáo dục ni dưỡng, khơng bên quyền ngăn cản Vì lợi ích con, cần thiết thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng yêu cầu cấp dưỡng Về tài sản chung: khơng có Án phí nhân sơ thẩm 50.000 (năm mươi nghìn) đồng bà Hoài nộp cấn trừ 50.000 đồng vào áp phí tạm nộp theo biên lai số 002738 ngày 08/8/2007 Thi hành án dân thành phố Hồ Chí Minh Án xử cơng khai, sơ thẩm, bà Hoài quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Ông Chen Tseng Jung quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ án./ Nơi nhận: - TAND TC - VKSND TP.HCM - THADS TP.HCM - Các đương sự; - Lưu (B.10) TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) PHAN VĂN THỂN PHỤ LỤC 15 CÔNG NHẬN VIỆC ĐĂNG KÝ KẾT HƠN TẠI CƠ QUAN CĨ THẨM QUYỀN CỦA NƯỚC NGOÀI Ở VIỆT NAM ỦY BAN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH SỞ TƯ PHÁP CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2014 Số: /STP-HT V/v xin ý kiến đạo nghiệp vụ hộ tịch Kính gửi: Bộ Tư pháp Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh tiếp nhận hồ sơ đăng ký khai sinh trẻ Lim Tú Anh sinh ngày 09/7/2014 thành phố Hồ Chí Minh mẹ bà Đỗ Nguyễn Minh Diệu thực Trong hồ sơ, bà Diệu cung cấp Giấy xác nhận số 55/STP-XN việc ghi vào sổ việc hộ tịch đăng ký quan có thẩm quyền nước ngồi Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận cấp ngày 12/12/2006 xác nhận bà Diệu thực ghi việc kết hôn với ông Lim Seung Ju với ghi kết hôn “Giấy Chứng nhận kết hôn Tổng Lãnh quán Hàn Quốc thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 122/10/2006” Thời điểm đăng ký kết hôn bà Diệu thường trú Bình Thuận Khoản Điều 12 Nghị định 68/2002/NĐ-CP ngày 10/7/2002 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật Hôn nhân Gia đình quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi (có hiệu lực thời điểm bà Diệu kết hôn) quy định “Ủy ban nhân dân cấp tỉnh nơi thường trú công dân Việt Nam thực đăng ký việc kết hôn công dân Việt Nam với người nước ngoài” Như vậy, việc kết hôn bà Diệu ông Lim Seung Ju phải thực quan có thẩm quyền Việt Nam Khoản Điều Nghị định số 69/2006/NĐ-CP ngày 21/7/2006 Chính phủ sửa đổi bổ sung số điều Nghị định số 68/2002/NĐ-CP quy định “Công nhận việc kết hôn tiến hành nước ngồi” với nội dung “Việc kết cơng dân Việt Nam với với người nước đăng ký quan có thẩm quyền nước ngồi, phù hợp với pháp luật nước cơng nhận Việt Nam…” Sở Tư pháp nhận thấy việc đăng ký kết hôn ông Lim Seung Ju bà Đỗ Nguyễn Minh Diệu Tổng Lãnh quán Hàn Quốc không thẩm quyền việc cấp Giấy xác nhận ghi kết hôn nêu chưa phù hợp với quy định pháp luật thời điểm cấp, đề nghị Bộ Tư pháp cho ý kiến đạo việc công nhận giá trị pháp lý Giấy xác nhận ghi kết hôn hồ sơ đăng ký khai sinh trẻ Lim Tú Anh./ (Đính kèm chụp Giấy xác nhận ghi kết hôn đương sự) Nơi nhận: - Như trên; - Lưu VT-HT KT.GIÁM ĐỐC PHÓ GIÁM ĐỐC (đã ký) LÊ THỊ BÌNH MINH PHỤ LỤC 16 QUYỀN YÊU CẦU GHI CHÚ KẾT HÔN CỦA ĐƯƠNG SỰ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc ĐƠN XIN CỨU XÉT Kính gửi: Bộ Tư pháp Tơi tên: FOO CHEE TAT sinh năm 1953 Hộ chiếu số: E286 2465B cấp ngày 23/11/2011 Singapore Địa tạm trú: Khách sạn White, 55 Thủ Khoa Huân, phường Bến Thành, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam Địa liên hệ: 526-528 Cộng Hịa, Phường 13, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh Tơi xin tường trình vụ việc sau: Ngày 17/5/2010, bà Nguyễn Hồng Thủy, sinh năm 1972, thường trú 8/3 Tân Hòa Đơng, Phường 14, Quận 6, thành phố Hồ Chí Minh (hiện đăng ký tạm trú số 73/17/2 Ni Sư Huỳnh Liên, Phường 10, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh) đăng ký kết Singapore theo Hồ sơ đăng ký kết hôn số M851985, sau vợ chồng tơi trở Việt Nam sinh sống từ đến tơi cấp thẻ tạm trú theo quy định Tuy nhiên, việc muốn công nhận hôn nhân thực đăng ký nước ngồi phải ghi việc kết Sở Tư pháp có thẩm quyền Hiện nay, tình cảm vợ chồng khơng cịn nữa, nên tơi liên hệ với Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh để tiến hành thủ tục ly Khi tơi liên hệ Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Tịa án u cầu phải tiến hành ghi việc kết hôn vợ chồng thực Singapore Sở Tư pháp thành phố Hồ Chí Minh Theo tìm hiểu tư vấn thủ tục ghi việc kết nước ngồi tơi phải cung cấp hồ sơ như: Tờ khai ghi vào sổ việc kết đăng ký quan có thẩm quyền nước (theo mẫu quy định); Bản giấy tờ chứng nhận việc kết hôn quan có thẩm quyền nước ngồi cấp; Bản giấy tờ chứng minh nhân thân Giấy chứng minh nhân dân, Hộ chiếu giấy tờ hợp lệ thay thế; Bản Sổ hộ Sổ tạm trú người có yêu cầu Tuy nhiên, vợ chồng ly thân nên yêu cầu bà Thủy cung cấp giấy tờ Chứng minh nhân dân, hộ chiếu, hộ thường trú bà Thủy để bổ túc hồ sơ cung yêu cầu bà Thủy phải liên hệ Sở Tư pháp thực việc ghi bà Thủy khơng cung cấp cho tơi giấy tờ nêu không liên hệ với Sở Tư pháp thành phố Hồ Chí Minh để thực ghi theo quy định Sau đó, tơi tự liên hệ với Sở Tư pháp thành phố Hồ Chí Minh để tiến hành thủ tục ghi việc kết hôn theo quy định Sở Tư pháp trả lời người nước ngồi khơng thực việc ghi kết hôn mà việc ghi kết hôn cơng dân Việt Nam với người nước ngồi quan đăng ký kết có thẩm quyền nước ngồi thực cơng dân Việt Nam nước cư trú Do đó, văn này, tơi kính đề nghị Bộ Tư pháp xem xét có văn hướng dẫn Sở Tư pháp thành phố Hồ Chí Minh ghi kết cho tơi để bổ túc hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh giải việc ly Rất mong Quý quan sớm giải yêu cầu Trân trọng Tôi tên: Phan Thị Hồng Phúc CMND số: 233106942 Tôi phiên dịch cho ông Foo Chee Tat nghe văn từ tiếng Việt sang tiếng Anh Ông hiểu rõ đồng ý ký tên (đã ký) PHAN THỊ HỒNG PHÚC Tp.Hồ Chí Minh, ngày 07 tháng năm 2014 Người làm đơn (đã ký) FOO CHEE TAT BỘ TƯ PHÁP CỤC HỘ TỊCH, QUỐC TỊCH, CHỨNG THỰC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 01 tháng năm 2014 Số: 3898/HTQTCT-HT V/v trả lời đơn ông Foo Chee Tat Kính gửi: ơng Foo Chee Tat, địa chỉ: 526-528 Cộng Hịa, Phường 13, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh Trả lời đơn ngày 07/6/2014 ơng Foo Chee Tat đề nghị hướng dẫn việc công nhận việc kết hôn ông với bà Nguyễn Hồng Thủy giải quan có thẩm quyền Singapore Cục hộ tịch, Quốc tịch, Chứng thực – Bộ Tư pháp có ý kiến sau: Theo quy định Nghị định số 24/2013/NĐ-CP ngày 28/3/2013 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật Hơn nhân gia đình quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi Thông tư số 22/2013/TT-BTP ngày 31/12/2013 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Nghị định số 24/2013/NĐ-CP, Sở Tư pháp nơi đăng ký thường trú/tạm trú (trường hộp khơng có chưa có đăng ký thường trú) công dân Việt Nam thực ghi vào Sổ đăng ký kết hôn việc kết hôn công dân Việt Nam giải quan có thẩm quyền nước ngồi nước ngồi Hồ sơ ghi vào sổ việc kết gồm có: - - - Tờ khai ghi vào sổ việc kết hôn (theo mẫu quy định); Bản giấy tờ chứng nhận việc kết quan có thẩm quyền nước cấp; Bản giấy tờ để chứng minh nhân thân, Chứng minh nhân dân, Hộ chiếu giấy tờ hợp lệ thay hai bên nam nữ; Trường hợp giấy chứng nhận kết quan có thẩm quyền nước ngồi cấp ghi thơng tin giấy chứng minh nhân thân (ví dụ: hộ chiếu), phải nộp loại giấy tờ chứng minh nhân thân đó; Bản sổ hộ sổ tạm trú người có u cầu Trường hợp ơng có u cầu cơng nhận việc kết với bà Thủy ơng bà Thủy phải trực tiếp nộp hồ sơ Sở Tư pháp thành phố Hồ Chí Minh (nơi thường trú bà Thủy) để xem xét giải Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực trả lời để ông biết./ Nơi nhận: KT.CỤC TRƯỞNG - Như trên; PHÓ CỤC TRƯỞNG - Cục trưởng (để b/c); (đã ký, đóng dấu) - Lưu VT (Vân Anh) NGUYỄN QUỐC CƯỜNG PHỤ LỤC 17 MỘT SỐ BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH VỀ HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI STT 01 Bản án/Quyết định Nội dung tranh chấp Bản án số: 1122/2014/HNGĐ-ST ngày 19/9/2014 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh việc ly hôn - Bà Trương Thị Mỹ Linh (sinh năm 1990) ông Tran Bill Binh (sinh năm 1975) kết hôn sở Tư pháp Tp.HCM ngày 08/12/2010 Hai người chung sống Việt Nam 03 tháng ơng Binh Mỹ Ngày 18/01/2013 Tòa án nhân dân Tp.HCM thụ lý đơn ly hôn bà Linh với ông Binh Việc ủy thác Tịa án khơng nhận văn trả lời ơng Binh Tịa án có thẩm quyền Hoa Kỳ - Lý ly hôn: mâu thuẫn đôi bên thật trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục hôn nhân không đạt - Về chung, nợ chung, tài sản chung: khơng có 02 Bản án số: 789/2014/HNGĐ-ST ngày 08/7/2014 Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh việc ly hôn - Bà Trần Thị Hoa (sinh năm 1980) ông Ding, Yun Lung (sinh năm 1960) kết hôn sở Tư pháp Tp.HCM ngày 13/6/2006 Hai người sang Đài Loan sinh sống phát sinh mâu thuẫn (do chồng không xin gia hạn tạm trú cho vợ) Năm 2010 bà Hoa Việt Nam sinh sống, khơng liên lạc với ơng Ding Ngày 11/10/2012, Tịa án nhân dân Tp.HCM thụ lý đơn ly bà Hoa với ông Ding Việc ủy thác Tịa án khơng nhận văn trả lời ơng Ding Tịa án có thẩm quyền Đài Loan - Lý ly hôn: mâu thuẫn đôi bên thật trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục hôn nhân không đạt - Về chung, nợ chung, tài sản chung: khơng có 03 Bản án số: 1349/2013/HNGĐ-ST ngày 18/11/2013 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh việc ly - Bà Võ Ngọc Diệu (sinh năm 1985) ông Syed Mohammed Haider Ali (sinh năm 1975) kết hôn sở Tư pháp Tp.HCM ngày 07/10/2005, hai bên chung sống 01 năm phát sinh mâu thuẫn Đầu năm 2006, ông Ali trở Bangladesh không liên lạc với Ngày 09/01/2012, Tòa án nhân dân Tp.HCM thụ lý đơn ly hôn bà Diệu với ông Ali Việc ủy thác Tịa án khơng nhận văn trả lời ơng Ali Tịa án có thẩm quyền Bangladesh - Lý ly hôn: mâu thuẫn đôi bên thật trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục hôn nhân không đạt - Về chung, nợ chung, tài sản chung: khơng có 04 Bản án số: 680/2013/HNGĐ-ST ngày 21/06/2013 Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh việc ly hôn - Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung (sinh năm 1978) ông Nguyen Dong Phu (sinh năm 1969) kết hôn 04/11/2011 Sau kết hôn, ông Phu Hoa Kỳ, hai bên phát sinh mâu thuẫn không liên lạc với Ngày 22/4/2013, Tịa án nhân dân Tp.HCM thụ lý đơn ly hôn bà Nhung với ông Phu Kết ủy thác: ông Phú đồng ý với yêu cầu ly hôn bà Nhung - Lý ly hôn: mâu thuẫn đôi bên thật trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục hôn nhân không đạt - Về chung, nợ chung, tài sản chung: khơng có 05 Bản án số: 663/2013/HNGĐ-ST ngày 14/6/2013 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh việc ly - Bà Lê Phương Diễm Hương (sinh năm 1973) ông Hashimoto Katsuji (sinh năm 1959) kết 26/7/2005 Sau đó, ơng Hashimoto Nhật Bản, hai bên phát sinh mâu thuẫn, khơng liên lạc với Ngày 09/01/2013, Tịa án nhân dân Tp.HCM thụ lý đơn ly hôn bà Hương với ơng Hashimoto Việc ủy thác Tịa án không nhận văn trả lời ông Hashimoto Tịa án có thẩm quyền Nhật Bản - Lý ly hôn: mâu thuẫn đôi bên thật trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục hôn nhân không đạt - Về chung, nợ chung, tài sản chung: khơng có 06 Bản án số: 595/2013/HNGĐ-ST ngày 31/5/2013 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh việc ly - Ơng Nguyễn Tiến Thi (sinh năm 1959) bà Nguyen Thi Tho (sinh năm 1964) kết hôn 04/4/2005, chung sống với 01 tuần bà Tho Mỹ Sau hai bên khơng liên lạc với Ngày 05/5/2011, Tòa án nhân dân Tp.HCM thụ lý đơn ly hôn ông Thi với bà Tho Kết ủy thác: bà Tho đồng ý với yêu cầu ly hôn ông Thi - Lý ly hôn: mâu thuẫn đôi bên thật trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục hôn nhân không đạt - Về chung, nợ chung, tài sản chung: 07 Bản án số: 583/2013/HNGĐ-ST ngày 30/5/2013 - Ông Tran Thuc Nghia (sinh năm 1967) kết hôn với bà Lê Thị Thanh (sinh năm 1967) ngày 12/6/2009 Bà Thanh sống với ông Nghia 10 ngày Thụy Sỹ Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh việc ly hôn lại Việt Nam Hai bên phát sinh mâu thuẫn, ngày 20/3/2013 Tòa án nhân dân Tp.HCM thụ lý đơn ly hôn ông Nghia với bà Thanh - Lý ly hôn: mâu thuẫn đôi bên thật trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục hôn nhân không đạt - Về chung, nợ chung, tài sản chung: khơng có 08 Bản án số: 501/2013/HNGĐ-ST ngày 07/5/2013 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh việc ly hôn - Bà Nguyễn Thị Thanh Diệu (sinh năm 1978) kết hôn với ông Hoang Khoa (sinh năm 1976) ngày 19/11/2008 Ông Khoa trở Hoa Kỳ, hai bên phát sinh mâu thuẫn, ngày 14/7/2011 Tòa án nhân dân Tp.HCM thụ lý đơn ly hôn bà Diệu với ông Khoa Việc ủy thác Tịa án khơng nhận văn trả lời ơng Khoa Tịa án có thẩm quyền Hoa Kỳ - Lý ly hôn: mâu thuẫn đôi bên thật trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục hôn nhân không đạt - Về chung: 01 trẻ sinh năm 2005, với bà Diệu - Nợ chung, tài sản chung: khơng có 09 Bản án số: 1648/2012/HNGĐ-ST ngày 15/11/2012 Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh việc ly hôn - Bà Thi Hồng Lan (sinh năm 1979) kết với ơng Hồng Ngọc Chánh (sinh năm 1974) ngày 07/6/2001 Ông Chánh trở Hoa Kỳ, hai bên phát sinh mâu thuẫn, ngày 11/11/2011 Tòa án nhân dân Tp.HCM thụ lý đơn ly hôn bà Lan với ơng Chánh Việc ủy thác Tịa án không nhận văn trả lời ông Chánh Tịa án có thẩm quyền Hoa Kỳ - Lý ly hôn: mâu thuẫn đôi bên thật trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục hôn nhân không đạt - Về chung: 01 trẻ sinh năm 2000, với bà Lan - Nợ chung, tài sản chung: khơng có 10 Bản án số: 12/2012/HNGĐ-ST ngày 16/5/2012 Tòa án nhân dân tối cao, Tịa phúc thẩm thành phố Hồ Chí Minh việc xin ly hôn - Bà Nguyễn Thị Thảo (sinh năm 1982) kết hôn với ông Trần Minh Quang (sinh năm 1962) ngày 31/01/2008 Chung sống với 01 tháng ơng Quang trở Canada, hai bên phát sinh mâu thuẫn - Bản án sơ thẩm số: 22/2011/HNGĐ-ST ngày 30/9/2011 Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang tuyên xử: không chấp nhận yêu cầu ly hôn bà Thảo ông Quang với lý chưa có ý kiến ơng Quang - Ngày 30/9/2011, bà Thảo có đơn kháng cáo - Ngày 16/5/2013, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Tp.HCM tuyên hủy án sơ thẩm số: 22/2011/HNGĐ-ST ngày 30/9/2011 Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải lại vụ án theo thủ tục chung 11 Bản án số: 09/2012/HNGĐ-ST ngày 13/3/2012 Tòa án nhân dân tối cao, Tòa phúc thẩm thành phố Hồ Chí Minh việc xin ly - Ơng Nguyễn Văn Tuân (sinh năm 1956) kết hôn với bà Nguyễn Thị Ngọc Bích (sinh năm 1960) ngày 29/10/2004 Chung sống với đến tháng 05/2009 phát sinh mâu thuẫn, 4/2010 ông Tuân nộp đơn ly hôn - Bản án sơ thẩm số: 52/2011/HNGĐ-ST ngày 16/8/2011 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tuyên xử: chấp nhận yêu cầu ly ơng Tn bà Bích; chung, nợ chung, tài sản chung: khơng có; bác yêu cầu cấp dưỡng nuôi bà Thảo; bác u cầu phản tố bà Bích u cầu ơng Tuân toán giá trị nhà - Ngày 29/8/2011, bà Bích có đơn kháng cáo - Ngày 13/3/2012, Tịa Phúc thẩm Tòa án nhân tối cao Tp.HCM tuyên: giữ nguyên án sơ thẩm số 52/2011/HNGĐ-ST ngày 16/8/2011 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai 12 Quyết định số: 388/2009/DS-GĐT ngày 20-8-2009 Tòa Dân Tòa án nhân dân tối cao - Vấn đề pháp lý liên quan: + Nam, nữ sống chung không đăng ký kết hôn; + Hệ pháp lý quan hệ hôn nhân tài sản - Tranh chấp ông Charles Trần Hoàng bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết - Nội dung: tranh chấp tài sản chung quyền nuôi 13 Quyết định số: 21/2009/QĐ-HĐTP ngày 31/7/2009 Hội đồng Thẩm phánTòa án nhân dân tối cao - Vấn đề pháp lý liên quan: + Nam, nữ sống chung không đăng ký kết hôn; + Hệ pháp lý quan hệ hôn nhân tài sản - Tranh chấp ông Huỳnh Thế Vĩnh bà Nguyễn Thị Trang - Nội dung: tranh chấp tài sản chung quyền nuôi PHỤ LỤC 18 SỐ LIỆU THỐNG KÊ VỤ VIỆC LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI ĐÃ GIẢI QUYẾT TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH (từ năm 2010 đến tháng đầu năm 2015) SỐ VỤ VIỆC ĐÃ GIẢI QUYẾT SỐ VỤ VIỆC PHẢI GIẢI QUYẾT NĂM TỔNG SỐ 310 503 234 29 48 91 255 47 29 126 204 191 23 13 124 160 95 65 78 36 10 40 680 1.046 40 MỚI TỔNG CHUYỂN HỒ SƠ ĐÌNH CHỈ 2010 239 498 737 75 2011 234 112 346 2012 255 140 395 2013 191 64 255 2014 95 19 114 12 tháng đầu năm 2015 36 14 50 1 1.086 166 VỤ ÁN LY HÔN CHO LY HÔN CŨ Tổng: CÁC VỤ VIỆC ĐÃ XÉT XỬ VỤ VIỆC GIẢI QUYẾT KHÔNG PHẢI XÉT XỬ THỤ LÝ SỐ VỤ VIỆC CÒN LẠI HÒA GIẢI ĐỒN TỤ THÀNH CƠNG NHẬN THỎA THUẬN CỦA ĐƯƠNG SỰ KHÔNG CHẤP NHẬN ĐƠN XIN LY HÔN 112 KHÔNG CÔNG NHẬN LÀ VỢ CHỒNG TÔNG SỐ 184