Đánh giá chứng cứ trong luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRỊNH QUY BÌNH N ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60380104 Người hướng dẫn khoa học: Ts Nguyễn Duy Thuân Học viên: Trịnh Quy Bình n Lớp: Cao học luật, khóa 21 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi tên Trịnh Quy Bình Yên học viên cao học luật khóa 21, giao thực đề tài luận văn thạc sĩ “Đánh giá chứng luật tố tụng hình Việt Nam” Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, khơng có chép chiếm đoạt cơng trình người khác Những số liệu, thông tin sử dụng đề tài thu thập từ nguồn xác trung thực Kết luận văn chưa công bố cơng trình khác Tơi xin chịu trách nhiệm với đề tài TÁC GIẢ LUẬN VĂN Trịnh Quy Bình Yên DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình CQĐT : Cơ quan điều tra HĐXX : Hội đồng xét xử HSPT : Hình phúc thẩm HSST : Hình sơ thẩm TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TGTT : Tham gia tố tụng THTT : Tiến hành tố tụng TTHS : Tố tụng hình VAHS : Vụ án hình VKS : Viện kiểm sát VKSND : Viện kiểm sát nhân dân MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Chứng đánh giá chứng tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm chứng tố tụng hình .5 1.1.2 Nhận thức đánh giá chứng tố tụng hình 1.2 Nguyên tắc đánh giá chứng .11 1.3 Đánh giá chứng loại chứng cứ, loại nguồn chứng giai đoạn tố tụng .15 1.3.1 Phân loại chứng đánh giá chứng loại chứng 15 1.3.2 Đánh giá chứng theo đặc điểm nguồn chứng .16 1.3.3 Đánh giá chứng giai đoạn tố tụng hình 19 1.4 Lịch sử lập pháp tố tụng hình đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam quy định pháp luật tố tụng hình số nước đánh giá chứng 20 1.4.1 Lịch sử lập pháp tố tụng hình đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam 20 1.4.2 Pháp luật Tố tụng hình nước đánh giá chứng 25 CHƯƠNG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ 29 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành đánh giá chứng 29 2.1.1 Quy định luật tố tụng hình năm 2003 đánh giá chứng 29 2.1.2 Những điểm luật tố tụng hình năm 2015 đánh giá chứng 32 2.2 Thực trạng hoạt động tố tụng hình đánh giá chứng 33 2.2.1 Thực trạng đánh giá chứng giai đoạn khởi tố vụ án hình 33 2.2.2 Thực trạng đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình 36 2.2.3 Thực trạng đánh giá chứng giai đoạn truy tố vụ án hình 42 2.2.4 Thực trạng đánh giá chứng giai đoạn xét xử vụ án hình 46 2.3 Nguyên nhân dẫn đến hạn chế việc đánh giá chứng 52 CHƯƠNG GIẢI PHÁP, KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 57 3.1 Yêu cầu việc nâng cao hiệu đánh giá chứng tố tụng hình .57 3.2 Giải pháp kiến nghị nhằm nâng cao hiệu đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam 60 3.2.1 Hồn thiện lý luận chứng tố tụng hình Việt Nam 60 3.2.2 Hoàn thiện pháp luật liên quan đến chứng minh luật tố tụng hình .61 3.2.3 Đề cao thực tốt nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình 63 3.2.4 Đề cao trách nhiệm cá nhân trách nhiệm cơng vụ cán có trách nhiệm chứng minh .64 3.2.5 Tăng cường công tác phối hợp quan, chủ thể thực hoạt động đánh giá chứng 67 3.2.6 Phát huy vai trị cơng tác kiểm sát, kiểm tra, giám sát tố tụng hình 68 KẾT LUẬN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong trình giải vụ án hình sự, muốn giải cách đắn vụ án xác định thật khách quan quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải nghiên cứu đầy đủ toàn diện chứng vụ án, từ tìm chân lý khách quan Đánh giá chứng hoạt động quan trọng trình chứng minh Đánh giá chứng vấn đề có vị trí đặc biệt quan trọng lý luận thực tiễn hoạt động tố tụng hình Điều 103 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 lần khẳng định phải đảm bảo tranh tụng tố tụng hình sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người, công dân Để phát huy tinh thần này, việc hoàn thiện hoạt động chứng minh đặc biệt hoạt động đánh giá chứng thực theo Hiến pháp yêu cầu cải cách tư pháp đến năm 2020 Thực tiễn giải vụ án hình thời gian qua cho thấy, vụ án oan sai, bỏ lọt tội phạm có liên quan đến sai sót đánh giá chứng Tình trạng không nằm yếu tố chuyên môn mà cịn từ phía pháp luật tố tụng hình Những quy định việc đánh giá chứng chưa đầy đủ, cụ thể gây khơng khó khăn cho trình xác định thật vụ án Tác giả cho rào cản khó khăn cho trình giải vụ án Vì tác giả chọn đề tài “đánh giá chứng tố tụng hình sự” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu Đánh giá chứng hoạt động chứng minh quan trọng Tố tụng hình Một mặt giúp quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xác định thật khách quan, mặt khác làm hạn chế thấp tình trạng bỏ lọt tội phạm kết án sai người vô tội Nghiên cứu quy định đánh giá chứng tố tụng hình kể tên số cơng trình nghiên cứu tác giả góc độ, cấp bậc khác Có thể kể đến cơng trình tác giả như: Đỗ Văn Đương(2011): “Chứng chứng minh tố tụng hình sự” Ở cơng trình nghiên cứu này, tác giả nêu lên vấn đề lý luận gồm khái niệm, nguyên tắc phương pháp đánh giá chứng Tuy nhiên kết cơng trình dừng lại tảng lý luận mà thiếu phần thực tiễn, phân tích đánh giá quy định Bộ luật tố tụng hình hành Các tác giả Nguyễn Văn Cừ: “Chứng tố tụng hình Việt Nam” Trần Quang Tiệp: “Chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam” mang nội dung tương tự nêu xoay quanh vấn đề lý luận chứng mà khơng có chun sâu vào hoạt động đánh giá chứng thực tiễn từ thiếu kiến nghị nhằm hoàn thiện hoạt động đánh giá chứng tố tụng hình Tác giả Nguyễn Ngọc Duy: “Phương pháp nghiên cứu, đánh giá chứng tố tụng hình kĩ áp dụng pháp luật tố tụng hình sự” hoạt động chứng tác giả phân tích kĩ theo giai đoạn tố tụng nhiên chưa nêu định hướng nâng cao hiệu đánh giá chứng Luận văn thạc sĩ có tác giả Lương Quốc Phòng(2010):” Kiểm sát hoạt động kiểm tra đánh giá chứng giai đoạn điều tra” nội dung luận văn nêu lên hoạt động kiểm sát đánh giá chứng giới hạn giai đoạn đièu tra vụ án hình Khóa luận tốt nghiệp có hai tác giả Phạm Thị Anh Thư(2003): “Đánh giá chứng tố tụng hình sự- lý luận thực tiễn” Trần Thị Mỹ Thuận(2013): “Đánh giá chứng tố tụng hình sự” Ưu điểm hai tác giả phân tích chi tiết vấn đề lý luận đánh giá chứng tố tụng hình bên cạnh cịn hạn chế Đối với tác giả Phạm Thị Anh Thư cơng trình thực lâu, chủ yếu phân tích dựa quy định Bộ luật tố tụng hình năm 1988 nên nhiều quy định khơng phù hợp Đối với tác giả Trần Thị Mỹ Thuận phân tích dựa quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 mà chưa so sánh với Bộ luật tố tụng hình 2015 Như khẳng định cấp độ luận văn thạc sĩ chưa có cơng trình nghiên cứu chun sâu đánh giá chứng tố tung hình Ngồi trình tìm hiểu đề tài, tác giả nhận thấy có viết tạp chí khoa học nhiều tác giả như: Bùi Kiên Điện( tạp chí luật học số 12/1997) Đánh giá chứng tố tụng hình sự; Đỗ Văn Đương ( tạp chí kiểm sát số 8/2004) Những điểm thu thập đánh giá chứng cứ; Trần Quang Tiệp ( tạp chí nhà nước pháp luật số 5/2007) Một số vấn đề phương pháp thu thập kiểm tra đánh giá chứng cứ; Hồng Thị Minh Sơn (tạp chí Luật học số 7/2008) Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự; Lương Hải Yến( tạp chí Khoa học Kiểm sát số 3/2016) Bàn hoạt động kiểm tra, đánh giá chứng Viện Kiểm Sát nhân dân giai đoạn điều tra, truy tố vụ án hình theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015… cơng trình cơng trình riêng lẻ chưa bao quát hết vấn đề đánh giá chứng tố tụng hình Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu: Trên sở làm rõ quy định pháp luật thực trạng đánh giá chứng tố tụng hình sự, luận văn đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả, chất lượng hoạt động đánh giá chứng trình giải vụ án hình Việt Nam Nhiệm vụ nghiên cứu: Để thực mục đích nghiên cứu trên, luận văn giải nhiệm vụ chủ yếu sau: Hệ thống, làm rõ vấn đề lý luận đánh giá chứng tố tụng hình sự; phân tích làm rõ quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam đánh giá chứng tố tụng hình sự; làm rõ thực trạng hoạt động đánh giá chứng tố tụng hình thời gian từ năm 2012 đến năm 2016; đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu đánh giá chứng tố tụng hình Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: nghiên cứu đánh giá chứng luật tố tụng hình Việt Nam Phạm vi nghiên cứu: Phạm vi nội dung: nghiên cứu đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam chủ yếu nghiên cứu hoạt động đánh giá chứng chủ thể có nghĩa vụ đánh giá chứng Phạm vi khơng gian: khảo sát hoạt động đánh giá chứng địa bàn tỉnh thành khu vực phía nam Phạm vi thời gian: khảo sát thực trạng đánh giá chứng tố tụng hình từ năm 2012 đến Phương pháp nghiên cứu Phương pháp luận vật biện chứng, vật lịch sử chủ nghĩa Mác Lê- nin sở phương pháp luận nghiên cứu lí luận thực tiễn đánh giá chứng tố tụng hình Dựa vào đối tượng, mục đích nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu cụ thể sử dụng là: - Phương pháp lịch sử sử dụng nghiên cứu chế định đánh giá chứng qua thời kì - Phương pháp phân tích, tổng hợp sử dụng khái quát vấn đề lý luận tảng đánh giá chứng nội dung luận văn - Phương pháp so sánh đối chiếu sử dụng nghiên cứu quy định đánh giá chứng lịch sử lập pháp tố tụng hình pháp luật số nước giới quy định đánh giá chứng - Phương pháp thống kê sử dụng thu thập số liệu cụ thể để làm dẫn chứng cho thực trạng áp dụng quy định đánh giá chứng thực tế nhằm tạo sở cho việc kiến nghị hoàn thiện pháp luật Điểm luận văn Dưới góc độ khoa học, đề tài nghiên cứu vấn đề lý luận xung quanh hoạt động đánh giá chứng cứ, nguyên tắc đánh giá chứng tố tụng hình Mặt khác, đề tài cịn đánh giá thực trạng hoạt động đánh giá chứng thực tiễn tố tụng hình thơng qua vụ án oan sai, bị tòa án hủy để điều tra lại… sở đề phương án góp phần nâng cao hiệu đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam Bên cạnh đó, đề tài mang giá trị ứng dụng với nội dung, kết nghiên cứu đề tài làm tài liệu tham khảo nghiên cứu hoạt động đánh giá chứng tố tụng hình Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục Nội dung luận văn gồm ba chương: Chương Nhận thức chung đánh giá chứng tố tụng hình Chương Pháp luật tố tụng hình thực trạng hoạt động tố tụng hình Việt Nam đánh giá chứng Chương Giải pháp kiến nghị nhằm nâng cao hiệu đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam 63 điều 98 thêm rằng: “Điều 98: Lời khai bị can, bị cáo: Bị can, bị cáo trình bày tình tiết vụ án Không dùng làm chứng tình tiết bị can bị cung, dùng nhục hình dùng thủ đoạn khác( dụ dỗ, đe dọa…)” Thứ năm: Sửa đổi Điều 184 Bộ luật TTHS năm 2015 việc ghi biên hỏi cung bị can để hạn chế việc bỏ sót chứng quan trọng hoạt động đánh giá chứng HĐXX trình nghiên cứu hồ sơ vụ án Ví dụ: câu hỏi thăm sức khỏe, tác động tâm lý, câu hỏi lặp lại mà nội dung trả lời khơng khác khơng cần ghi Việc ghi biên hỏi cung bị can nên ghi cách trung thực thay quy định phải ghi đầy đủ Theo nội dung Điều 184 Bộ luật TTHS năm 2015 nên sửa đổi sau: “1 Mỗi lần hỏi cung bị can phải lập biên Biên hỏi cung bị can lập theo Điều 178 Bộ luật này; phải ghi trung thực lời trình bày bị can, câu hỏi câu trả lời Nghiêm cấm Điều tra viên, Cán điều tra sửa chữa lời khai bị can” 3.2.3 Đề cao thực tốt nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình Nghị 49 NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính Trị chiến lược cải cách tư pháp đề nhiệm vụ “nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Hiến pháp năm 2013 quy định “nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm”103 Bộ luật TTHS năm 2015 ghi nhận tranh tụng nguyên tắc bản, quan trọng TTHS Việt Nam Vì việc nắm rõ nguyên tắc tranh tụng tôn trọng nguyên tắc hoạt động xét xử thực quyền tư pháp mơt cách cơng mà “Tịa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho KSV, bị cáo, người bào chữa, người TGTT khác thực đầy đủ quyền, nghĩa vụ tranh tụng dân chủ, bình đẳng trước Tòa án”104 Thực tốt nguyên tắc tranh tụng phải đảm bảo yêu cầu nêu Hiến pháp nghị 49-NQ/TW nêu cao tính tranh tụng mơ hình xét xử nước ta định hướng sau: Một là: khẳng định Tịa án quan có quyền phán tun bị cáo có tội hay khơng dựa pháp luật Để đảm bảo vai trò “trọng tài” Tịa án xét xử, ngồi việc thực chức xét xử, Tịa án khơng nên kiêm nhiệm chức khác buộc tội, chứng minh tội phạm Tịa án đóng vai trị trung gian việc tranh luận bên buộc tội bên gỡ tội Các 103 104 Khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013 Điều 26 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 64 định Tịa án phải thể tính có thuyết phục bên việc Tòa chấp nhận hay bác bỏ chứng nào? Việc xét xử Tòa án trách nhiệm Tịa việc tạo điều kiện cho bên trình bày chứng cứ, tranh luận đối đáp làm rõ vấn đề vụ án Các vấn đề xem xét kiểm tra công khai tòa giúp Tòa án giám sát trình chứng minh bên chứng liên quan vụ án để làm cho việc tuyên án người tội Hai là: Quy định rõ vai trò KSV phiên tòa thực hành quyền công tố nên việc luận tội tranh luận với bên gỡ tội nhiệm vụ KSV KSV phải chủ động tranh luận đối đáp với bên gỡ tội cho biết quan điểm VKS, có trách nhiệm bảo vệ quan điểm mình, hạn chế trường hợp không mạnh dạn trả lời câu hỏi phía bên gỡ tội đưa lý lẽ phản biện “giữ nguyên quan điểm” Bên cạnh cịn có nghĩa vụ kiểm sát việc tn theo pháp luật giai đoạn xét xử Tòa án người TGTT thông qua việc kiểm sát án, định mà TA tuyên Tại giai đoạn điều tra kịp thời đề yêu cầu điều tra để chứng minh tội phạm giám sát việc tuân thủ pháp luật CQĐT Ba là: Về phía người TGTT Bộ luật TTHS nên tạo thiết chế cần thiết để người TGTT thực quyền chứng minh Quan trọng đảm bảo quyền bình đẳng bên gỡ tội so với bên buộc tội Bằng cách quy định người có thẩm quyền THTT có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi cho người TGTT việc cung cấp, trình bày chứng phiên tòa VKS phải đảm bảo cho người bào chữa, luật sư, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia bảo vệ quyền lợi người TGTT theo quy định Bộ luật TTHS Tịa án phải có trách nhiệm xem xét cách khách quan quan điểm bào chữa, chứng gỡ tội bên gỡ tội cung cấp để đảm bảo chứng gỡ tội thu thập đánh giá công trước tòa tuyên án Như thực chất việc đề cao thực tốt nguyên tắc tranh tụng TTHS việc đảm bảo cho bên: buộc tội, gỡ tội Tòa án thực tốt chức Chỉ bên bình đẳng việc chứng minh hoạt động thu thập kiểm tra, đánh giá chứng chân lý vụ án thể cách khách quan, “loại trừ vi phạm, sai lầm tư pháp việc cung nhục hình, làm sai lệch hồ sơ vụ án, kết án oan người vô tội”105 3.2.4 Đề cao trách nhiệm cá nhân trách nhiệm cơng vụ cán có trách nhiệm chứng minh 105 Nguyễn Hịa Bình (2015), “những nội dung đổi dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 09, tr8 65 Trong hoạt động TTHS, chủ thể THTT có nhiệm vụ trách nhiệm riêng lại nhiệm vụ họ xác minh tội phạm, nhanh chóng xử lý tội phạm cách cơng minh, kịp thời không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Bộ luật TTHS năm 2015 quy định rõ ràng trách nhiệm người THTT: “trong trình THTT, người có thẩm quyền THTT phải nghiêm chỉnh thực quy định pháp luật phải chịu trách nhiệm hành vi định mình… tùy tính chất mức độ vi phạm mà bị xử lý kỉ luật bị truy tố trách nhiệm hình theo quy định luật”106 Xuất phát từ nguyên nhân khiến cho hoạt động đánh giá chứng hiệu nêu nguyên nhân mang tính khách quan chủ yếu cốt cán lực chủ thể THTT việc nhận thức, vận dụng quy định pháp luật hành cịn hạn chế Vì vậy, trách nhiệm cán THTT nâng cao nghiệp vụ chun mơn Việc trọng cơng tác đào tạo nâng cao lực cho chủ thể THTT yêu cầu cấp thiết mà Đảng ta xác định: “xây dựng đội ngũ cán tư pháp vững mạnh…đổi công tác đào tạo chức danh tư pháp…nâng cao tiêu chuẩn trị, đạo đức nghề nghiệp chun mơn cán tư pháp”107 Để hoàn thiện tốt chủ trương này, cấp quan THTT cần tổ chức lớp học bồi dưỡng định kì, buổi tập huấn chuyên đề để giúp cán làm nhiệm vụ điều tra, truy tố, xét xử kịp thời nắm bắt yêu cầu nhiệm vụ hoạt động thực chức Việc đào tạo bồi dưỡng chuyên sâu kiến thức kĩ không riêng lĩnh vực pháp luật hình sự, TTHS mà cịn phải nâng cao khả vận dụng quy định hành lĩnh vực pháp luật khác để hạn chế sai sót việc đánh giá chứng Các quan THTT phải mở hội thảo tổng kết thực tiễn rút kinh nghiệm Đặc biệt, quan có thẩm quyền Bộ cơng an, VKSNDTC cần mở lớp tập huấn nghiệp vụ cho CQĐT VKS theo chuyên đề nghiệp vụ mang tính cụ thể, cập nhật luật văn hướng dẫn pháp luật cho cán CQĐT, xây dựng văn yêu cầu điều tra cho cán VKS vận dụng vào cơng tác Đối với Tịa án cần tổ chức phiên tòa để rút kinh nghiệm Bên cạnh đó, trách nhiệm cơng vụ phải đáp ứng nhu cầu tình hình mới: triển khai mở rộng hợp tác với sở đào tạo nước việc đào tạo cán bộ, tranh thủ học hỏi kinh nghiệm kiến thức chuyên gia quốc tế, vận dụng khoa học kĩ thuật vào hoạt động chứng minh, tăng cường đào tạo ngoại ngữ cho cán vận dụng hợp lý nguồn tài trợ tổ chức hội thảo tọa đàm quốc tế để giao lưu học hỏi giúp 106 Điều 17 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Nghị số 08-NQ/TW ngày 2/1/2002 Bộ trị “một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” 107 66 cán trẻ tích lũy thêm kinh nghiệm phục vụ cơng tác Bên cạnh trách nhiệm trọng nâng cao lực cá nhân cán phải trọng đến việc bồi dưỡng quan điểm, lập trường, ý thức thân để xây dựng đội ngũ cán THTT tài năng, trung thành, tâm huyết với hoạt động tố tụng, đảm bảo hiệu hoạt động tố tụng Đây vấn đề cốt lõi để khắc phục vi phạm đạo đức nghề nghiệp Đối với lãnh đạo quan THTT phải có trách nhiệm đánh giá bố trí cán phù hợp Việc bố trí cán phải vào lực trình độ để đảm bảo yêu cầu nhiệm vụ chung q trình giải vụ án hình sự, bố trí cán lực khả nghiên cứu phân tích đánh giá chứng vụ án cụ thể Bên cạnh lãnh đạo quan THTT cần quản lý chặt chẽ hoạt động nghiệp vụ cấp nhằm đảm bảo tính thống nhất, đảm bảo theo dõi giám sát việc chấp hành quy chế hoạt động để kịp thời khắc phục thiếu sót, hạn chế sai lầm cấp Theo thời gian định kì cần thực việc sơ kết đánh giá cơng việc để kịp thời nhìn nhận khó khăn vướng mắc tăng cường đề xuất phương hướng giải Công tác quản lý, lãnh đạo cần phải chấn chỉnh, đề cao trách nhiệm lãnh đạo quan THTT cấp việc giải VAHS theo hướng: người lãnh đạo phải chịu trách nhiệm trước kết công tác đơn vị đơn vị cấp Trách nhiệm cần phân biệt rõ ràng với trách nhiệm cá nhân đơn vị có hình thức xử lý thích hợp có sai phạm đạo điều hành quản lý Đặc biệt vụ án mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh hưởng đến đời sống kinh tế trị xã hội hoang mang dư luận, lãnh đạo quan THTT cần phân cơng cán có kinh nghiệm lực vững vàng tham gia giải từ đầu Song song thành lập thêm tổ chuyên gia nhằm tư vấn hỗ trợ cho cán cấp thực tốt nhiệm vụ yêu cầu đặt Lãnh đạo cần trực dõi giám sát để kịp thời xử lý khó khăn phát sinh trình giải vụ án Việc phê chuẩn định lãnh đạo phải tinh thần nghiên cứu đối chiếu vấn đề theo quy định pháp luật Nhất CQĐT, VKS khơng giao khốn nhiệm vụ cho cấp phê duyệt “nhất trí với đề xuất của…”mà phải trực tiếp nghe trình bày cấp tình tiết nội dung báo cáo, mâu thuẫn phương hướng giải vụ án… Thực tế cho thấy cơng tác lãnh đạo tốt góp phần nâng cao hiệu giải VAHS Đối với chủ thể THTT trực tiếp giao nhiệm vụ chứng minh tội phạm phải có trách nhiệm tuân thủ quy định Bộ luật TTHS trình thực hoạt động tố tụng Trước vụ án khó khăn phức tạp việc đánh giá chứng phải báo cáo lãnh 67 đạo xin ý kiến Cần nghiêm túc kiểm điểm trách nhiệm trường hợp xảy sai phạm thực nghiêm túc quy chế hoạt động quan 3.2.5 Tăng cường công tác phối hợp quan, chủ thể thực hoạt động đánh giá chứng Việc phối hợp quan, chủ thể THTT quy định thành nhiệm vụ quan trọng cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm108 thực mục tiêu nghị 08-NQ/TW Bộ Chính Trị: “tăng cường phối hợp quan tư pháp hoạt động tố tụng sở thực chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn quan, không hữu khuynh đùn đẩy trách nhiệm Các quan điều tra, kiểm sát, xét xử cần thực thời hạn tố tụng luật định”109 Như vậy, việc thực tốt nhiệm vụ vừa góp phần nâng cao hiệu cơng đấu tranh phòng chống tội phạm, vừa thúc đẩy hiệu hoạt động quan, đảm bảo cho việc hoàn thiện nhiệm vụ quan việc thực chức riêng Cụ thể, quan THTT cần chủ động tích cực xây dựng mối quan hệ phối hợp nội chủ động phối hợp với quan khác hoạt động TTHS tinh thần quán triệt quy tắc đạo, tuân thủ quy định pháp luật việc thực chức năng, nhiệm vụ Đối với CQĐT, bên cạnh việc nâng cao chất lượng cơng tác điều tra cần có phối hợp chặt chẽ với VKS Hoạt động điều tra CQĐT phải đáp ứng đầy đủ yêu cầu điều tra VKS thực giám sát VKS Khi gặp khó khăn vụ án phức tạp cần có trao đổi để giải kịp thời khó khăn q trình điều tra tội phạm giúp cho tiến độ giải VAHS diễn thời hạn, hạn chế thấp tình trạnh trả hồ sơ điều tra bổ sung Đối với VKS, cần thực tốt công tác kiểm sát hoạt động CQĐT từ giai đoạn khởi tố để kịp thời đề yêu cầu điều tra tạo điều kiện cho VKS đánh giá chứng tổng thể chứng thu thập, hạn chế thấp sai sót q trình điều tra Đối với vụ án tình tiết phức tạp dẫn đến việc đánh giá chứng gặp nhiều khó khăn cần thiết phải có trao đổi KSV ĐTV để triển khai áp dụng thống có hiệu yêu cầu đánh giá chứng Bên cạnh đó, VKS cấp cụ thể Vụ nghiệp vụ KSNDTC với VKS cấp tỉnh, VKS nhân dân cấp cao với VKSND cấp tỉnh, huyện thuộc địa hạt quản lý cần có quy chế tích cực phối hợp với nhau, kịp thời đạo, đôn đốc hướng dẫn ngành để giải khó khăn tồn đọng thực chức thực tiễn Đối với Tịa án cần thống yêu cầu chung việc đánh giá chứng trả hồ sơ để điều tra bổ sung với VKS, CQĐT 108 Khoản Điều Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Nghị số 08-NQ/TW ngày 2/1/2002 Bộ trị “một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” 109 68 Sau vụ án quan THTT cần tổ chức tiến hành họp để rút kinh nghiệm sở nhìn nhận thiếu sót để từ có biện pháp kiến nghị sửa chữa nâng cao hiệu phối hợp giải VAHS cách khách quan, khắc phục xử lí tội phạm theo pháp luật công đấu tranh chống tội phạm Thực tế tiến hành họp giúp quan THTT nhận thức thống trình giải vụ án giúp nâng cao kinh nghiệm cho mình, bên cạnh cịn nâng cao trách nhiệm cán trực tiếp thực hoạt động tố tụng để giải vụ án cách có chất lượng, hạn chế thấp sai phạm xảy ra, án bị hủy, bị trả hồ sơ điều tra bổ sung… Có thể nói việc phối hợp quan THTT yếu tố liên kết quan trọng góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phịng chống tội phạm không quy định vấn đề mang tính nguyên tắc mà cần phải có văn thể chế cụ thể nguyên tắc vào thực tiễn hoạt động TTHS để giúp quan THTT, chủ thể THTT nhận thức đắn, vận dụng thống hoạt động tố tụng Các quy chế phối hợp ban hành cần phân định rõ phạm vi nhiệm vụ quyền hạn quan sở tập trung giải vấn đề đặt phải đảm bảo bên không can thiệp vào vấn đè chuyên biệt mang tính độc lập quan khác Bộ luật TTHS quy định Việc ban hành quy chế phối hợp quan THTT yêu cầu chung nhằm đảm bảo hiệu cơng tác phịng chống tội phạm cịn cần phải vào điều kiện, tình hình cụ thể địa phương thời điểm cụ thể 3.2.6 Phát huy vai trị cơng tác kiểm sát, kiểm tra, giám sát tố tụng hình Bên cạnh phối hợp quan, chủ thể THTT hoạt động kiểm sát, kiểm tra, giám sát phải trọng thể mối quan hệ chế ước lẫn nhau, hạn chế tùy tiện, lạm quyền quan THTT Trong điều kiện thực tế nay, việc xây dựng nhà nước pháp quyền mà đó, Hiến pháp đề cao tuyệt đối, quyền lợi ích hợp pháp người bảo vệ cách tốt tránh xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp người, cơng dân hoạt động TTHS việc trì phát huy chế kiểm sát, kiểm tra, giám sát TTHS điều cần thiết Bởi chế khơng trì phát huy củng cố dễ dẫn đến lạm quyền từ quan nhà nước thực hoạt động TTHS, gây trật tự kỉ cương an toàn xã hội Đặc biệt, VKS, Bộ luật TTHS quy định bên cạnh quyền công tố, VKS phải thực chức kiểm sát TTHS vai trò phải phát huy Đây hình thức dùng quan nhà nước kiểm sát để hạn chế quyền lực nhà nước, kiểm sát bao quát hoạt động tố tụng Dựa 69 vào quy định Bộ luật TTHS, VKS phải áp dụng để ngăn ngừa việc vi phạm pháp luật chủ thể THTT hoạt động TTHS để phát huy tính quyền lực nhà nước trước công đấu tranh chống tội phạm VKS phải kiểm sát chặt chẽ trình tự thủ tục tố tụng CQĐT, Tòa án việc áp dụng pháp luật, việc áp dụng quy định hạn chế quyền người, quyền công dân VKS kiểm sát chặt chẽ trình tự thủ tục tiến hành khởi tố bị can CQĐT để đảm bảo việc khởi tố bị can phải có đủ thực cách thận trọng khách quan từ đầu Việc phúc cung phải thực chi tiết với tất VAHS Tuy hoạt động đòi hỏi tập trung nhiều cơng sức qua hoạt động tính đắn lời khai bị can, bị cáo kiểm tra lại nhằm hạn chế sai sót dẫn đến bỏ lọt tội phạm, kết án oan người vô tội Đối với công tác kiểm tra giám sát, cần phải thành lập đồn kiểm tra giám sát thực cơng việc giám sát quan tư pháp với đội ngũ thành viên có kinh nghiệm lực chun mơn cao Việc xây dựng quy trình kiểm tra giám sát tiết, cụ thể phù hợp thời điểm để nâng cao tính hiệu hoạt động tạo điều kiện cho quan đủ thời gian để tự kiểm tra giám sát hoạt động quan Việc tiến hành kiểm tra giám sát phải thực theo dõi thường xuyên nhằm hạn chế mức tối đa sai phạm, sau thực việc kiểm tra giám sát cần có kiến nghị để tìm giải pháp khắc phục hạn chế việc xử lí vụ án Nên coi việc báo cáo công tác sau đợt kiểm tra giám sát nhiệm vụ quan trọng cần thực có định kì hiệu KẾT LUẬN CHƯƠNG Trong chương này, tác giả phân tích nhu cầu việc hồn thiện sửa đổi pháp luật tố tụng hình bối cảnh cải cách tư pháp nay, thực tiễn thi hành Bộ luật tố tụng hình hoạt động đánh giá chứng sở u cầu địi hỏi đề xuất quan điểm sửa đổi bổ sung Bộ luật tố tụng hình năm 2015 giải pháp khác mang tính định hướng nhằm giúp cho hoạt động đánh giá chứng cứ- hoạt động xem khó khăn phức tạp q trình chứng minh tiến hành cách thuận lợi hơn, đạt hiệu cao việc giải vụ án hình sự, hạn chế tối thiểu vi phạm tố tụng gây hậu nặng nề thiệt hại nhân lực vật lực hạn chế vụ án tiêu cực oan sai làm lung lay niềm tin nhân dân vào hoạt động đắn quan tiến hành tố tụng Các giải pháp đưa 70 phải tiến hành cách đồng toàn diện từ việc hoàn thiện lý luận chứng tố tụng hình Việt Nam đến sửa đổi pháp luật liên quan đến chứng minh Bộ luật tố tụng hình năm 2015 giải pháp nâng cao lực vai trò người tiến hành tố tụng, cơng tác hợp tác phối hợp kiểm sốt lẫn quan tiến hành tố tụng Những giải pháp góp phần nâng cao hiệu hoạt động đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam phương diện lập pháp thực tiễn áp dụng pháp luật 71 KẾT LUẬN Đánh giá chứng vấn đề quan trọng tố tụng hình Hoạt động hoạt động phức tạp mang tính tư người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nhận định giá trị chứng minh chứng cứ, vừa mang tính khó khăn suy cho việc kết tội dựa hoạt động có liên quan, ảnh hưởng lớn đến quyền lợi ích người bị kết tội Thực tiễn cho thấy sai lầm điều tra, truy tố, xét xử gắn với hoạt động đánh giá chứng Vì việc nghiên cứu vấn đề “đánh giá chứng luật tố tụng hình Việt Nam” cần thiết có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn Từ luận luận điểm nêu luận văn rút số kết luận: - Trong chương 1, luận văn hệ thống làm rõ vấn đề mang tính lý luận đánh giá chứng như: phân tích khái niệm chứng cứ, khái niệm đánh giá chứng cứ; chủ thể đánh giá chứng cứ, làm rõ nguyên tắc đánh giá chứng đánh giá chứng cứ; hoạt động đánh giá chứng theo nguồn chứng cứ, loại chứng cứ, hoạt động đánh giá chứng xuyên suốt giai đoạn VAHS khởi tố vụ án xét xử đưa định kết luận vụ án Cũng chương luận văn khái quát sơ lược lịch sử hình thành phát triển quy định đánh giá chứng từ thời kì đầu quy định rải rác qua hai Bộ luật Quốc Triều hình luật Bộ luật Gia Long đến văn pháp luật trước Bộ luật tố tụng hình năm 1988 đời Trải qua nhiều thời kì thăng trầm lịch sử Bộ luật tố tụng hình năm 1988 quy định đánh giá chứng thành điều luật cụ thể q trình hồn thiện pháp luật Bộ luật tố tụng hình năm 2003 sửa đổi bổ sung; nêu quy định pháp luật tố tụng hình số nước như: Nhật Bản, Trung Quốc, Liên Bang Nga dựa phân tích so sánh quy định đánh giá chứng nước để nhằm tìm đặc trưng hoạt động đánh giá chứng từ định hướng hồn thiện quy định đánh giá chứng luật tố tụng hình Việt Nam Mặc dù chưa thật đầy đủ kết nghiên cứu luận văn thể chương tạo sở lý luận việc đưa nhận xét đánh giá thực trạng chương việc đưa kiến nghị giải pháp nâng cao hiệu đánh giá chứng chương - Trong chương 2, luận văn phân tích làm rõ quy định đánh giá chứng pháp luật tố tụng hình hành Bộ luật tố tụng hình năm 2003 điểm Bộ luật tố tụng hình năm 2015, số hạn chế quy định pháp luật tố tụng Qua báo cáo thực tiễn, luận văn phân tích làm rõ 72 kết đạt bất cập tồn hoạt động đánh giá chứng qua giai đoạn tố tụng hình quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tiến hành Những bất cập kể đến như: việc đánh giá cao chứng cứ, coi tình tiết lời khai chứng vững kết tội, việc áp dụng quy định pháp luật khác khơng xác, đánh giá chứng khơng đầy đủ, bỏ qua tình tiết gỡ tội dẫn đến hậu truy tố oan người vô tội, bỏ lọt tội phạm, án có hiệu lực bị hủy điều tra lại gây tốn thời gian công sức, gây ảnh hưởng uy tín quan nhà nước, thiệt hại thể chất tinh thần cho người vô tội Cũng chương luận văn nguyên nhân dẫn đến bất cập nêu nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ khía cạnh chủ quan như: việc quy định Bộ luật tố tụng hình cịn nhiều bất cập chưa rõ ràng; lực trình độ người có trách nhiệm đánh giá chứng cứ; ý thức người tham gia tố tụng; thiếu phối hợp chặt chẽ quan tiến hành tố tụng hoạt động đánh giá chứng Những nguyên nhân kể để làm sở cho việc đưa giải pháp kiến nghị chương -Trong chương 3, luận văn nhận thức rõ cần thiết việc hoàn thiện pháp luật tố tụng hình đánh giá chứng cơng cải cách tư pháp nay, từ đưa giải pháp để nâng cao hiệu đánh giá chứng là: hồn thiện lý luận chứng cứ, quy định liên quan đến hoạt động chứng minh tố tụng hình sự; Ở góc độ thực tiễn, biện pháp đưa là: đề cao thực tốt ngun tắc tranh tụng tố tụng hình sự; đề cao trách nhiệm cá nhân trách nhiệm công vụ cán có trách nhiệm chứng minh; tăng cường hợp tác quan tiến hành tố tụng với tăng cường công tác kiểm sát, kiểm tra giám sát tố tụng hình Các biện pháp kiến nghị hoàn thiện song song với biện pháp khía cạnh lập pháp để tháo gỡ khó khăn việc giải vụ án hình Với nghiên cứu xoay quanh vấn đề lý luận đánh giá chứng luật tố tụng Việt Nam, phân tích thực tiễn bất cập cịn tồn từ đề giải pháp mang tính khoa học, định hướng cho q trình hồn thiện quy định đánh giá chứng cứ, nâng cao hiệu hoạt động thực tiễn Đây đề tài Bên cạnh cố gắng nghiên cứu thân, suốt trình thực luận văn tác giả nhận giúp đỡ nhiều cá nhân, quan đơn vị Tác giả xin chân thành cám ơn nhà khoa học Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, lãnh đạo Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao thành phố Hồ Chí Minh Đặc biệt tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Tiến sĩ Nguyễn Duy Thuân, người tận tình giúp đỡ tác giả hồn thành luận văn 73 Mặc dù có nhiều cố gắng để thực luận văn vấn đề nghiên cứu khó hẹp; khả kinh nghiệm nghiên cứu khoa học tác giả hạn chế nên không tránh khỏi khiếm khuyết Tác giả mong nhận đóng góp ý kiến nhà khoa học người quan tâm đến vấn đề để giúp luận văn hoàn thiện DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A.VĂN BẢN PHÁP LUẬT Hiến Pháp nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (luật số: không số) ngày 28/11/ 2013 Bộ luật tố tụng hình Liên Bang Nga năm 2001 sửa đổi bổ sung năm 2006 Bộ luật tố tụng hình Nhật Bản năm 1993 Bộ luật tố tụng hình nước Cộng Hịa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (luật số 7/LCT-HĐNN8) ngày 28/6/1988 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 (số 19/2003-QH11) ngày 26/11/2003 Bộ luật tố tụng hình năm 2015(luật số 101/2015/QH13) ngày 27/11/2015 Nghị số 08-NQ/TW ngày 2/1/2002 Bộ trị “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/ 2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Chỉ thị số 53-CT/TW ngày 21/3/2000 Bộ Chính Trị “Một số nhiệm vụ cấp bách quan tư pháp cần thực năm 2000” 10 Luật tố tụng hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa năm 1979 sửa đổi bổ sung năm 1996 11 Công ước quyền dân trị Đại hội đồng liên hợp quốc ngày 16/12/1966 B CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO 12 Bản án hình phúc thẩm số 74/2015/HSPT ngày 25/5/2015 TAND tỉnh Tây Ninh 13 Bản án hình phúc thẩm số 100/2014/HSPT ngày 31/12/2014 TAND tỉnh Sóc Trăng 14 Bản án hình phúc thẩm số 116/2014/HSPT ngày 10/7/2014 TAND tỉnh Cà Mau 15 Bản án hình phúc thẩm số 130/2010/HSPT ngày 30/10/2010 TAND tỉnh Đăk Nơng 16 Bản án hình phúc thẩm số 143/2013/HSPT ngày 30/10/2013 TAND Tp Cần Thơ 17 Bản án hình phúc thẩm số 195/2015/HSPT ngày 28/12/2015 TAND tỉnh Cà Mau 18 Bản án hình phúc thẩm số 24/2017/HSPT ngày 19/1/2017 Tòa án nhân dân cấp cao Tp Hồ Chí Minh 19 Bản án hình phúc thẩm số 263/HSPT ngày 13/5/2014 Tòa phúc thẩm TANDTC Tp Hồ Chí Minh 20 Bản án hình phúc thẩm số 29/2014/HSPT ngày 7/3/2014 TAND tỉnh Cà Mau 21 Bản án hình phúc thẩm số 47/2015/HSPT ngày 14/4/2015 tỉnh Cà Mau 22 Bản án hình phúc thẩm số 54/2015/HSPT ngày 14/5/2015 TAND tỉnh Bình Thuận 23 Bản án hình phúc thẩm số 63/2014/HSPT ngày 11/9/2014 TAND tỉnh Đăk Nông 24 Bản án hình phúc thẩm số 68/2014/HSPT ngày 4/3/2014 Tịa phúc thẩm TANDTC Tp Hồ Chí Minh 25 Bản án hình sơ thẩm số 02/2015/HSST ngày 9/1/2015 TAND huyện Tánh Linh tỉnh Bình Thuận 26 Bản án hình sơ thẩm số 03/2015/HSST ngày 5/2/2015 TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre 27 Bản án hình sơ thẩm số 04/2015/HSST ngày 26/1/2015 TAND huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau ; 28 Bản án hình sơ thẩm số 101/2013/HSST ngày 25/11/2013 TAND huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau 29 Bản án hình sơ thẩm số 12/2014/HSST ngày 8/8/2014 TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng 30 Bản án hình sơ thẩm số 19/2013/HSST ngày 23/7/2013 TAND tỉnh Bạc Liêu 31 Bản án hình sơ thẩm số 20/2013/HSST ngày 30/7/2013 TAND huyện Vĩnh Thạnh, Cần Thơ 32 Bản án hình sơ thẩm số 22/2014/HSST ngày 15/7/2014 TAND huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông 33 Bản án hình sơ thẩm số 34/2016/HSST ngày 16/6/2016 TAND tỉnh Bình Dương; 34 Bản án hình sơ thẩm số 35/HSST ngày 30/7/2013 TAND tỉnh Cà Mau 35 Bản án hình sơ thẩm số 43/2015/HSST ngày 18/3/2015 TAND huyện Châu Thành Tây Ninh 36 Bản án hình sơ thẩm số 57/2015/HSST ngày 11/9/2015 TAND huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau 37 Bản án hình sơ thẩm số 6/2015/HSST ngày 8/4/2015 TAND TP Cà Mau 38 Bản án hình sơ thẩm số 96/HSST ngày 31/8/2000 TAND tỉnh Bình Thuận 39 Dương Văn Bép (2011), “Khái niệm chứng Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam 2003 hướng sửa đổi bổ sung”, Tạp chí luật học 40 Nguyễn Hịa Bình (2015), “những nội dung đổi dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 09 41 Bộ tư pháp (1999), Chuyên đề về: Tư pháp hình so sánh,Hà Nội 42 Lê Tiến Châu (chủ biên) (2009), Luật Tố tụng hình Việt Nam, NXB Trẻ 43 Nguyễn Văn Cừ (2005), Chứng luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội 44 Đỗ Văn Đương (2011), Chứng chứng minh vụ án hình sự, NXB Chính trị quốc gia 45 Nguyễn Ngọc Duy- phương pháp nghiên cứu đánh giá chứng TTHS kĩ áp dụng pháp luật TTHS, NXB Hồng Đức 46 Tơ Văn Hịa (chủ biên) (2012), Những mơ hình Tố tụng hình điển hình giới, Nxb Hồng Đức 47 Lê Trung Mão (1995), “Trao đổi chứng pháp lý tố tụng hình sự”, Tạp chí cơng an nhân dân, số 11 48 Quốc triều hình luật, NXB Pháp lý Hà Nội, 1991 49 Nguyễn Q.Thắng Nguyễn Văn Tài dịch, Hoàng Việt luật lệ, Nxb Văn HóaThơng Tin 50 Nguyễn Duy Thn (2006), Chứng minh tố tụng hình - vấn đề lý luận thực tiễn, Thành phố Hồ Chí Minh 51 Trần Quang Tiệp (2008), “Về chứng chứng minh tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 18-20 52 Trần Quang Tiệp (2009), Chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia 53 Trần Quang Tiệp (2009), Lịch sử luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, 54 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Tập hệ thống hoá luật lệ tố tụng hình sự, Hà Nội 55 Trường đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình luật tố tụng hình sự, NXB Công an nhân dân 56 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình luật Tố tụng hình Việt Nam, NXB Hồng Đức, 57 Đào Trí Úc (chủ biên) (1995), Tội phạm học, luật hình tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia 58 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Tp Hồ Chí Minh, “Báo cáo chuyên đề án hình Tịa án tun bị cáo khơng phạm tội hủy để điều tra, xét xử lại thuộc khu vực tỉnh, thành phố phía nam”, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Tp Hồ Chí Minh, số 149/VC3-V1 ngày 5/10/2016 59 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012,2013,2014,2015,2016), báo cáo tổng kết công tác ngành kiểm sát, Hà Nội 60 Viện ngôn ngữ Đà Nẵng (2006), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, tr192 61 Viện ngôn ngữ học (1994), Từ điển tiếng Việt NXB Khoa học xã hội, Hà Nội, tr 672 62 Viện thông tin Khoa học xã hội - Những vấn đề lý luận Luật Hình sự, Tố tụng hình tội phạm học NXB pháp lý Hà Nội 1982 63 Lương Hải Yến (2016), “Bàn hoạt động kiểm tra đánh giá chứng Viện kiểm sát nhân dân giai đoạn điều tra, truy tố vụ án hình theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí khoa học kiểm sát, số Tài liệu từ internet 64 Http://duthaoonline,quochoi,vn 65 Http://tks.edu.vn