Vế đánh giá chứng cứ, xác định tội danh giết người, cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng

THỰC TIỄN - KINH NGHIỆM VÉ ĐÁNH GIÁ CHÚNG cứ, XẤC ĐỊNH TỘI DANH GIẾT NGƯỜI, CỐ Ý GÀY THV0NG TÍCH, GÀY RỐI TRẬT TV CƠNG CỘNG NGUYỄN THỊ TUYẾT NHUNG * QQ , - X_.LZ.LX_ Việc đánh giá chứng cứ, xác định tội danh thường gặp khó khăn nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe (như giết người, cố ý gây thương tích) tội danh liên quan (gây rối trật tự công cộng) hành vi vượt đồng phạm Bài viết nêu số trường hợp dễ nhầm lẫn việc định tội danh kiến nghị hoàn thiện pháp luật •* Từ khóa: Giết người; cổ ý gây thương tích; gây rối trật tự cơng cộng; định tội danh Nhận bài: 06/12/2021; biên tập xong: 24/12/2021; duyệt bài: 27/12/2021 đánh giá chứng cứ, xác định tội danh giết người, cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng Các ưường hợp dễ nhầm lẫn tội danh: - Nhầm lẫn Tội giết người Tội cố ỷ gãy thương tích gây tốn hại cho sức khỏe người khác (sau viết tắt Tội co ỷ gây thương tích) dẫn đến hậu chết người: Đẻ định tội danh trường hợp này, cần chứng minh ý thức chủ quan, động cơ, mục đích người thực hành vi phạm tội Hậu chết người điều kiện định việc xác định tội danh Tuy nhiên, trường hợp có hậu chết người hành vi giết người Việc xác định tội danh giết người hay cố ý gây thương tích chủ yếu dựa vào ý thức chủ quan người thực hành vi phạm tội (mong muốn tước đoạt tính mạng hay mong muốn làm tổn thương sức khỏe người khác) Hậu chết người mong muốn không người thực hành vi phạm tội, sử dụng làm *Tiến sĩ, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng Tạp chí Sơ 04/2022 \_KIẺM sát 47 THỰC TIẾN - KINH NGHIỆM yếu tố định tội Tội giết người, tình tiết định khung tăng nặng Tội cố ý gây thương tích Việc chứng minh ý thức chủ quan người phạm tội gặp nhiều khó khăn trường hợp họ khơng thừa nhận có mục đích, động giết người Điều đòi hỏi quan tiến hành tố tụng phải chứng minh “ý thức chủ quan thông qua hành vi khách quan” Bên cạnh đó, số yếu tố quan trọng khác góp phần xác định xác tội danh giết người hay có ý gây thương tích tư thế, vị trí, chiều hướng tác động, cường độ cơng khí lên thể người để gây hậu thương tích chết người1 Bên cạnh đó, thực tiền giải vụ án giết người có nhiều ý kiến khác việc xác định “vùng nguy hiểm”, “vùng trọng yếu thể”12 chưa có Thông báo rút kinh nghiệm số 06/TB-VC1-HS ngày 25/3/2019 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Hà Nội vụ án Tạ Duy Hiển phạm tội co ý gây thương tích (Thơng báo rút kinh nghiệm số 06) nêu: Hiển hai tay cầm dao tiến thẳng chém phía bị hại, dùng chân đạp bị hại ngã nằm nghiêng sàn nhà bị hại khơng cịn khả chống đỡ, Hiển hai tay cầm đao chém liên tiếp 03 nhát với cường độ công liên tục vào vùng đầu, cổ bị hại thấy bị hại nằm im Hiển bỏ Đây vị trí trọng yếu thể có khả dẫn đến chết người Hậu bị hại bị 03 vết thương đầu, cổ, có 01 vết thương thấu xương sọ Mặc dù bị hại không chết với chuỗi hành vi liên tiếp Hiển thể hãn, côn đồ, liệt trực tiếp đe dọa tước đoạt tính mạng bị hại Hành vi Hiển cấu thành Tội giết người” Thông báo rút kinh nghiệm số 05/TB-VC1-HS ngày 13/02/2019 VKSND cấp cao Hà Nội vụ án Lê Bá Đăng phạm tội cố ý gây thương tích (Thơng báo rút kinh nghiệm so 05) nêu: Hành vi “ dùng dao rựa khí nguy hiểm chém nhiều nhát vào vùng đầu, mặt vùng trọng yếu thể, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng người bị hại” cấu thành Tội giết người Tạp chí 48 KIỂM SÁT Số 04/2022 văn hướng dẫn cụ thể Tổng kết thực tiễn xét xử cho thấy3: Vùng trọng yếu vùng quan trọng, chủ yếu thể người, bị tổn thương định việc tồn tử vong người Những vùng bao gồm: Đầu, cổ, gáy (các thương tích làm tổn thương sọ, não, động mạch cảnh, đốt sống cổ ); ngực, lưng, bụng (các thương tích làm tổn thương tim, phổi quan nội tạng khác); vùng hơng, đùi (các thương tích làm tổn thương động mạch chủ ) Thông báo rút kinh nghiệm số 05 06 nêu trường hợp phạm tội giết người mà không vào hậu chết người Nói cách khác, cần người phạm tội sử dụng khí nguy hiểm, cơng vào vùng trọng yếu có khả dẫn đến chết người có dấu hiệu Tội giết người (thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt) Do đó, trình định tội danh cần lưu ý: Khi có hậu chết người việc xác định tội danh giết người thường xác; hậu chết người chưa xảy ra, có hậu thương tích nhẹ nhẹ việc chứng minh ý thức chủ quan thông qua hành vi khách quan quan trọng Cơ quan tiến hành tố tụng phải làm rõ diễn biến hành vi khách quan, xem xét lời khai người phạm tội, người bị hại, người làm chứng cách chi tiết, đối chiếu với đặc điểm, chế hình thành thương tích để chứng minh ý thức chủ Án lệ số 17/2018/AL ngày 17/10/2018 tình tiết “có tính chất đồ” Tội giết người có đồng phạm nêu: Vùng đầu, cổ, ngực xác định vùng trọng yếu cùa thể THỤC TIẺN - KINH NGHIỆM quan người phạm tội Việc hiểu khơng xác tinh thần Thơng báo rút kinh nghiệm số 05 06 VKSND cấp cao Hà Nội dẫn đến sai sót nhận thức đánh giá khí nguy hiểm4, mà cần nghiên cứu kỹ diễn biến hành vi, đối chiếu với khả gây nguy hiểm thực tế với văn hướng dẫn để đánh giá xác tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi chứng cứ: Hành vi “sử dụng khí nguy hiểm cơng vào vùng trọng yếu hành vi giết người” mà không cần quan tâm đến ý thức chủ quan người phạm tội Do đó, đánh giá chứng để xác định tội danh cần ý tránh sai sót thường mắc phải: Một là, xác định mục đích cơng vào vùng trọng yếu khơng xác Trường hợp người phạm tội khơng mong muốn tước đoạt tính mạng người bị hại, trình ẩu đả hai bên công nhau, tư thế, vị trí liên tục thay đổi giằng co việc dùng khí nguy hiểm cơng vào vùng trọng yếu (không cố ý) dần đến hậu chết người thương tích nặng coi phạm tội cố ý gây thương tích (hậu chết người tình tiết tăng nặng định khung) Cơ quan tiến hành tố tụng cần thận trọng xem xét chi tiết diễn biến hành vi cơng, tư thế, vị trí người phạm tội bị hại để định phạm tội - Nhầm lẫn hành vi cố ỷ gãy thương tích với gây rối trật tự công cộng: Trong Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (BLHS năm 2015), Tội có ý gây thương tích (Điều 134) Tội gây rối trật tự công cộng (Điều 318) hai tội danh thuộc hai nhóm khác Tội cố ý gây thương tích thuộc nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, cịn Tội gây rói trật tự cơng cộng thuộc nhóm tội xâm phạm trật tự cơng cộng Khi định tội danh nhóm hành vi cần ý: Một là, xác định tội danh có hành vi vượt đồng phạm Đây trường hợp gây rối trật tự công cộng có hậu gây thương tích Việc xác định tội danh địi hỏi phải làm rõ mục đích (qua bàn bạc, thỏa thuận) đối tượng gây huyên náo, làm an ninh, trật tội danh xác Hai là, dựa vào khí nguy hiểm, vùng trọng yếu mà không đánh giá yếu tố khác Chẳng hạn trường tự gây thương tích Neu thỏa thuận việc gây thương tích cho người khác hành vi đối tượng cấu thành Tội có ý gây thương tích Nếu đối tượng thỏa thuận, thống đánh hợp người phạm tội dùng que tre (dài khoảng 02m - 03m, nhỏ dần ngọn, dạng mềm) để công bị hại tư thế, (chỉ đánh cảnh cáo bị hại) nhóm có đối tượng gây thương tích dẫn đến hậu chết người tùy khoảng cách đứng xa 03 m - 04m gây thương tích khơng lớn vào vùng đầu mặt (vùng trọng yếu) Cơ quan tiến hành tố tụng không nên hiểu máy móc cách xác định Tiểu mục 2.1 2.2 Mục Phan I Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 Hội đong Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng so quy định BLHS Tạp chí Sơ 04/2022 VkIÊM sát 49 THỰC TIỄN - KINH NGHIỆM trường hợp cần định tội danh giết người cố ý gây thương tích vượt đồng phạm (vượt hậu quả) Trường hợp đổi tượng thỏa thuận gây thương tích số đối tượng BLHS năm 2015) Nếu người bị hại rút đơn người phạm tội cố ý gây thương tích (khoản Điều 134 BLHS năm 2015) đình điều tra, cịn người phạm tội gây rối trật tự (khoản Điều 318 không thực gặp cản trở mà đối tượng lại khơng bị cản trở, gây thương tích phải chịu trách nhiệm Tội cổ ý gây thương tích; đối tượng khơng thuộc trường hợp đồng phạm Tội cố ý gây thương tích mà gây huyên náo trật tự cơng cộng bị xừ lý Tội gây rổi trật tự công cộng Hai là, cá thể hóa hành vi phạm tội theo nhóm đối tượng (nhóm bị hại, nhóm người phạm tội) Thơng thường, nhóm đối tượng gây thương tích chịu trách nhiệm Tội cố ý gây thương tích; cịn đối tượng nhóm gây BLHS năm 2015) xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình Như vậy, xét khía cạnh tội phạm học nguyên tắc có lợi cho người phạm tội có bất hợp lý hành vi, Tội gây rổi trật tự công cộng lại bị xử lý nghiêm khắc Tội cố ý gây thương tích - Nhầm lẫn hành vỉ can ngăn người làm chứng với hành vi phạm tham gia đánh nhau: Trường hợp này, cần cử vào ý thức chủ quan, hành vi khách quan người liên quan vụ án để xác định tư cách tham gia tố tụng Việc xác định ý thức chủ quan người nhóm đối tượng gây thương tích quan trọng, đặc biệt họ thực số hành động chống trả cần thiết để can ngăn đối tượng đánh Việc xác định hành vi can ngăn hay cơng gây thương tích địi hỏi Kiểm sát viên nghiên cứu hồ sơ chi tiết, tỉ mỉ, hệ thống hóa chứng rõ ràng để tránh sai sót q trình giải vụ án thương tích khơng phải người giúp sức, người trực tiếp người tham gia gây thương tích bị xử lý Tội gây rối trật tự công cộng Có bất hợp lý việc phân hóa vai trò đối tượng cố ý gây thương tích (khoản Điều 134 BLHS năm 2015) với đối tượng gây rói trật tự cơng cộng (khoản Điều 318 BLHS năm 2015) trường hợp So sánh quy định điều 134, 318 BLHS năm 2015 Tội cố ý gây thương tích nặng Tội gây rối trật tự công cộng Tuy nhiên, đổi tượng tham gia đánh nhau, đối tượng sử dụng khí gây thương tích (khoản Điều 134 BLHS năm 2015) lại chịu trách nhiệm hình nhẹ đối tượng sử dụng khí gây rối trật tự (khoản Điều 318 Tạp chí 50 KIÊM SÁ I Sô 04/2022 Các trường hợp loại trừ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Trường hợp ỷ gãy thương tích vượt q giới hạn phịng vệ chỉnh đáng (Điều 136 BLHS năm 2015): Đe biết xác người thực hành vi gây thương tích có cấu thành tội phạm hay không, Kiểm sát viên cần xác định: Ai người công trước; mức độ công, hành vi chống trả THỰC TIỄN - KINH NGHIỆM có tương xứng với hành vi cơng hay khơng Kiểm sát viên cần tham gia hỏi, ghi lời khai đối tượng, người bị hại, người làm chứng từ đầu để nắm bắt xác diễn biến hành vi, lý giải mâu thuẫn Đồng thời, Kiểm sát viên phải yêu cầu tiến hành trưng cầu giám định thương tích sớm để xác định hậu người phạm tội gây có phải chịu trách nhiệm hình không - Trường hợp phạm tội cổ ỷ gây thương tích trạng thái tỉnh thần bị kích động mạnh (Điều 135 BLHS năm 2015): Kiểm sát viên cần ý tài liệu chứng minh mối quan hệ nhân hành vi phạm tội với nguyên nhân thực hành vi Có nhiều trường hợp người phạm tội bị công trước, bị dồn nén, áp chế tinh thần nên công lại người bị hại Khi người phạm tội bị kích động mạnh tinh thần, gây thương tích cho người khác với hậu thương tích 31% khơng bị truy cứu trách nhiệm hình sự; cịn với hậu thương tích 31% bị xử lý hình Nghị số 04/HĐTP/NQ ngày 29/11/1986 cùa Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Phần tội phạm BLHS năm 1985: “Tình trạng tinh thần bị kích động tình trạng người phạm tội khơng hồn tồn tự chủ, tự kiềm chế hành vi phạm tội minh Nói chung, kích động mạnh phải tức thời hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân gây nên phản ứng dẫn tới hành vi giết người Nhưng cá biệt có trường hợp hành vi trái pháp luật nạn nhân có tính chất đè nén, áp tương đối nặng nề, lặp lặp lại, kích động âm ỷ, kéo dài, đến thời điểm hành vi trái pháp luật nạn nhân lại tiếp diễn làm cho người bị kích động khơng tự kiềm chế được; tách riêng kích động khơng coi kích động mạnh, xét trinh phát triển việc, lại coi mạnh mạnh” (điểm b Mục Chương 2) Hiện nay, chưa có văn hướng dẫn “trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” BLHS năm 2015 Cơ quan tiến hành tổ tụng vần áp dụng tinh thần văn hướng dẫn cũ5 Tùy trường hợp, người tiến hành tố tụng đánh giá trạng thái tinh thần người phạm tội để xem xét yếu tố định tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Những khó khăn, vướng mắc đề xuất, kiến nghị hoàn thiện pháp luật Một là, theo Luật giám định tư pháp năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020 việc giám định thương tích phải có bệnh nhân, không tiến hành giám định hồ sơ trường hợp người bị hại từ chối giám định Trên thực tế, việc người bị hại từ chối giám định thương tích lý khách quan mà vắng mặt địa phương nơi cư trú dần đến tình trạng tạm đình giải tin báo khơng thề khởi tố vụ án hình Theo tác giả, người bị hại điều trị sở y tế, có hồ sơ bệnh án cố tình vắng mặt, gây khó khăn cho việc điều tra, xử lý tội phạm Luật giám định tư pháp năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020 cần cho phép tiến hành giám định hồ sơ bệnh án Hai là, theo Thông tư số 47/2013/TTBYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế ban hành Quy trình giám định pháp y (Thơng tư số 47/2013), bên cạnh định trưng cầu giám định, quan tố tụng phải gửi cho quan giám định tài liệu kèm theo gồm: Bản hợp pháp tất hồ sơ bệnh án liên quan đến thương tích cần giám định; hồ sơ y tế có liên quan Tạp chí SỐ 04/2022 VkIÉM sát 51 THỰC TIÊN - KINH NGHIỆM đến giám định pháp y; biên lời khai bị hại, nghi can, nhân chứng Trong trường hợp muốn giám định thương tích cho người bị hại sớm Cơ quan điều tra phải gửi văn yêu cầu đề nghị quan giám định Hiện tại, bệnh viện sở y tế điều trị chuyên khoa cung cấp hồ sơ bệnh án người bệnh xuất viện Do đó, để giám định thương tích người bị hại phải đợi họ xuất viện Neu người bị hại phải điều trị lâu dài (không xác định thời gian xuất viện) khiến cho việc giải tin báo, tố giác bị thời hạn; gây khó khăn, cản trở việc xử lý đối tượng phạm tội Bên cạnh đó, việc cung cấp “biên ghi lời khai bị hại, nghi can, nhân chứng” cho quan giám định số trường hợp bất hợp lý Bởi lẽ, quan giám định quan chuyên môn độc lập, cần đảm bảo tính khách quan thực nhiệm vụ Việc quan giám định tham khảo tài liệu điều tra có nội dung liên quan đến diễn biến hành vi phạm tội đối tượng cần thiết gặp khó khăn xác định chế hình thành thương tích Hiện tại, tất quy trình giám định ban hành kèm theo Thơng tư số 47/2013 quy định phải có tài liệu gửi kèm bất cập, làm ảnh hưởng đến bí mật điều tra vụ án Theo tác giả, cần sửa đổi Thông tư so 47/2013 theo hướng: Hồ sơ giám định gồm “biên ghi lời khai bị hại, nghi can, nhân chứng cần thiết” Các quan tố tụng cần xây dựng Quy chế phối hợp với trung tâm pháp y thuộc Tạp chí 52 KIỂM SÁT Số 04/2022 sở y tế để tiến hành giám định tư pháp kịp thời, đảm bảo tiến độ điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật mà khơng phải địi hỏi văn yêu cầu giám định sớm Ba là, Nghị số 02/2003/NQHĐTP ngày 17/4/2003 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS năm 1999 khơng cịn hiệu lực chưa có văn thay hướng dẫn cách xác định “hậu nghiêm trọng” Tội gây rói trật tự cơng cộng Bộ luật Hình năm 2015 không quy định yếu tố gây “hậu nghiêm trọng” Tội gây rối trật tự công cộng mà quy định yếu tố gây “ảnh hưởng xấu” cho xã hội Việc xác định “ảnh hưởng xấu” tùy thuộc vào đánh giá người tiến hành tố tụng Vì vậy, liên ngành tư pháp trung ương cần sớm có hướng dẫn thức vấn đề để tạo điều kiện thuận lợi cho quan tiến hành tố tụng thực nhiệm vụ Bổn là, cần hướng dẫn, giải thích nguyên tắc đánh giá chứng hậu chung vụ án dùng để xem xét truy cứu trách nhiệm hình với tội danh độc lập (vượt đồng phạm) có dùng để làm xem xét tội danh khác xem xét truy cứu đồng phạm khác hay khơng? Ví dụ: Hậu thương tích dùng để xử lý hành vi cố ý gây thương tích có dùng hậu để xác định làm hậu chung xử lý hành vi gây rói trật tự cơng cộng người phạm tội có hành vi gây rối, đồng phạm nhóm bị can có dấu hiệu vượt không? □ ... trật tự công cộng Khi định tội danh nhóm hành vi cần ý: Một là, xác định tội danh có hành vi vượt đồng phạm Đây trường hợp gây rối trật tự cơng cộng có hậu gây thương tích Việc xác định tội danh. .. 134) Tội gây rối trật tự công cộng (Điều 318) hai tội danh thuộc hai nhóm khác Tội cố ý gây thương tích thuộc nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, cịn Tội gây rói trật tự cơng cộng thuộc nhóm tội. .. chịu trách nhiệm Tội cổ ý gây thương tích; đối tượng khơng thuộc trường hợp đồng phạm Tội cố ý gây thương tích mà gây hun náo trật tự cơng cộng bị xừ lý Tội gây rổi trật tự công cộng Hai là, cá