Đánh giá năng suất sinh sản của lợn nái f1 (landrace x yorkshire) phối với đực duroc nuôi tại trang trại minh hà, xã tân mỹ, huyện lạc sơn, tỉnh hòa bình

HỌC NÔNG VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CHĂN NUÔI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ NĂNG SUẤT SINH SẢN CỦA LỢN NÁI F (LANDRACE x YORKSHIRE) PHỐI VỚI ĐỰC DUROC NUÔI TẠI TRANG TRẠI MINH HÀ, XÃ TÂN MỸ, HUYỆN LẠC SƠN, TỈNH HỊA BÌNH Hà Nội – 2022 HỌC NÔNG VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CHĂN NI KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ NĂNG SUẤT SINH SẢN CỦA LỢN NÁI F (LANDRACE x YORKSHIRE) PHỐI VỚI ĐỰC DUROC NUÔI TẠI TRANG TRẠI MINH HÀ, XÃ TÂN MỸ, HUYỆN LẠC SƠN, TỈNH HỊA BÌNH Người thực : HỒ THỊ TUYẾT LINH Lớp : K63CNTYB Khố : 63 Ngành : CHĂN NI THÚ Y Người hướng dẫn : GS.TS NGUYỄN XUÂN TRẠCH Bộ mơn : CHĂN NI CHUN KHOA Hà Nội – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu thu thập q trình thực tập tơi trực tiếp làm, lợn dõi ghi chép lại Tôi xin cam đoan số liệu thu thập trung thực, khách quan chưa công bố báo cáo trước đó, trích dẫn tham khảo có nguồn gốc rõ ràng Tơi xin cam đoan giúp đỡ hỗ trợ cám ơn Sinh viên thực HỒ THỊ TUYẾT LINH i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập rèn luyện Học viện Nông nghiệp Việt Nam, đặc biệt để hồn thành khóa luận tốt nghiệp nhận quan tâm giúp đỡ nhiều cá nhân, đơn vị tập thể Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới: Ban Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Ban Chủ nhiệm Khoa Chăn ni tồn thể đội ngũ Thầy Cô giảng viên nhân viên Học viện Đặc biệt, xin gửi lời cám ơn chân thành sâu sắc tới thầy GS.TS Nguyễn Xuân Trạch tận tình hướng dẫn, giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình thực hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn Giám đốc công ty TNHH Cargill Việt Nam tạo điều kiện cho thực tập Cảm ơn chủ trại Lã Thị Giáp Dần kĩ thuật viên Hà Thịnh Hải lãnh đạo công nhân viên Trang trại Minh Hà, xã Tân Mỹ, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hịa Bình tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình thực tập trang trại Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành tới gia đình bạn bè động viên, tạo điều kiện tốt để hồn thành khóa luận tốt nghiệp Một lần xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Hồ Thị Tuyết Linh ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ vii TRÍCH YẾU KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP viii Phần I MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC ĐÍCH – YÊU CẦU Phần II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 ĐẶC ĐIỂM CỦA MỘT SỐ GIỐNG LỢN 2.1.1 Giống lợn Landrace 2.1.2 Giống lợn Yorkshire 2.1.3 Giống lợn Duroc 2.2 ĐẶC ĐIỂM SINH LÝ SINH DỤC CỦA LỢN NÁI 2.2.1 Sự thành thục tính 2.2.2 Sự thành thục thể vóc 2.2.3 Chu kỳ tính 2.2.4 Quá trình sinh trưởng phát triển lợn giai đoạn mang thai 11 2.2.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến tỷ lệ chết phôi 13 2.3 KHẢ NĂNG SINH SẢN VÀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG 13 2.3.1 Các tiêu đánh giá khả sinh sản lợn nái 13 2.3.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến suất sinh sản 15 2.4 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG NƯỚC VÀ NGỒI NƯỚC 20 2.4.1 Tình hình nghiên cứu nước 20 2.4.2 Tình hình nghiên cứu nước ngồi 21 Phần III PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 23 iii 3.3 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.3.1 Tình hình chung trang trại 23 3.3.2 Đánh giá khả sinh sản, sinh trưởng tiêu tốn thức ăn 24 a đánh giá khả sinh sản, sinh trưởng 24 3.3.3 Phương pháp xác định tỷ lệ mắc bệnh tỷ lệ chữa khỏi đàn lợn 27 3.3.4 Phương pháp xử lý số liệu 27 Phần IV KẾT QUẢ - THẢO LUẬN 28 4.1 KHÁI QUÁT VỀ TRANG TRẠI 28 4.1.1 Tình hình chung 28 4.1.2 Cơ cấu đàn lợn trại 29 4.1.3 Quy trình vệ sinh phòng bệnh 29 4.1.4 Quy trình quản lý thức ăn 32 4.1.5 Quy trình chăm sóc ni dưỡng 33 4.2 KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA LỢN NÁI F1 (LANDRACE X YORKSHIRE) PHỐI VỚI ĐỰC DUROC 36 4.2.1 Một số đặc điểm sinh lý sinh dục đàn lợn nái F1 (L xY) 36 4.2.2 Năng suất sinh sản chung lợn nái F1 (Landrace x Yorkshire) phối với đực Duroc nuôi trang trại 39 4.2.3 Ảnh hưởng lứa đẻ đến suất sinh sản lợn nái F1 ( Lx Y) phối với đực Duroc qua lứa đẻ 43 4.3 TIÊU TỐN THỨC ĂN/ KG LỢN CON CÁI SỮA 51 4.4 TÌNH HÌNH DỊCH BỆNH CỦA LỢN NÁI VÀ LỢN CON LỢN MẸ TẠI TRANG TRẠI 52 4.4.1 Một số bệnh thường gặp đàn lợn nái 52 4.4.2 Một số bệnh thường gặp đàn lợn lợn mẹ 53 Phần V KẾT LUẬN – ĐỀ NGHỊ 55 5.1 KẾT LUẬN 55 5.2 ĐỀ NGHỊ 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC 60 iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT cs FSH GnRH LH Cộng Follicle Stimulating Hormone Gonadotropine Releasing Hormone Luteinizing Hormone v DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Nhu cầu Protein cho nái 16 Bảng 2.2 Hàm lượng axit amin thích hợp cho lợn nái chửa lợn nái nuôi 16 Bảng 2.3 Nhu cầu lượng cho nái 17 Bảng 2.4 Nhu cầu ngày khoáng cho lợn nái ngoại 18 Bảng 2.5 Năng suất sinh sản lợn nái F1 (LxY) 21 Bảng 2.6 Kết nghiên cứu lợn nái Yorkshire Landrace (Schmidlin, 1996) 22 Bảng 4.1 Cơ cấu đàn lợn trại lợn Minh Hà năm (2020-2022) 29 Bảng 4.2 Lịch phịng bệnh vacxin hóa dược cho đàn lợn trại 31 Bảng 4.3 Thành phần giá trị dinh dưỡng thức ăn có sử dụng trại 32 Bảng 4.4: Một số đặc điểm sinh lý sinh dục lợn nái F1 Duroc x (Landrace x Yorkshire) 36 Bảng 4.5 Năng suất sinh sản chung lợn nái F1 ( L x Y ) 39 Bảng 4.6 Số con/ổ lợn nái lai F (LxY) phối với đực Duroc qua lứa đẻ 44 Bảng 4.7: Tỷ lệ sơ sinh sống, tỷ lệ sống đến cai sữa lợn nái F (LxY) phối với đực Duroc qua lứa đẻ 46 Bảng 4.8: Khối lượng sơ sinh/con khối lượng cai sữa/con lợn nái F (LxY) phối với đực Duroc qua lứa đẻ 47 Bảng 4.9: Khối lượng sơ sinh/ổ khối lượng cai sữa/ổ lợn nái F (LxY) phối với đực Duroc qua lứa đẻ 49 Bảng 4.10 Tiêu tốn thức ăn/kg lợn cai sữa nái F1 ( L x Y ) phối với đực Duroc 51 Bảng 4.11 Một số bệnh thường gặp đàn lợn nái F1 ( L x Y ) nuôi trại (n = 30 ) 52 Bảng 4.12 Một số bệnh thường gặp đàn lợn lợn mẹ (n=600) 53 vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Số sơ sinh/ổ số sơ sinh sống/ổ số cai sữa/ổ qua lứa 46 Biểu đồ 4.2 Tỷ lệ sơ sinh sống tỷ lệ sống đến cai sữa qua lứa (%) 47 Biểu đồ 4.3 Chỉ tiêu khối lượng sơ sinh/con, khối lượng cai sữa/con qua lứa đẻ 49 Biểu đồ 4.4 Khối lượng sơ sinh/ổ khối lượng cai sữa/ ổ qua lứa đẻ (kg) 50 vii TRÍCH YẾU KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Tên tác giả: Hồ Thị Tuyết Linh Mã sinh viên: 639131 Tên đề tài: Đánh giá suất sinh sản lợn nái F1 (Landrace x Yorkshire) phối với đực giống Duroc nuôi Trang trại Minh Hà, xã Tân Mỹ, tỉnh Hòa Bình Ngành: Chăn ni thú y Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: - Đánh giá suất sinh sản lợn nái F1 (Landrace x Yorkshire) phối với đực giống Duroc nuôi Trang trại Minh Hà, xã Tân Mỹ, huyện Lạc Sơn , tỉnh Hịa Bình - Xác định tiêu tốn thức ăn để sản xuất kg lợn cai sữa - Lợn dõi số bệnh thường gặp nái mẹ đàn lợn Phương pháp nghiên cứu: - Nội dung nghiên cứu: Nghiên cứu tiến hành 90 ổ đẻ từ lứa đến lứa thứ 3trên 30 lợn nái F1 (LxY) phối với đực Duroc nhằm đánh giá khả sinh sản, quy trình chăm sóc đánh giá sơ hiệu kinh tế - Phương pháp thu thập số liệu: Số liệu thu thập từ nguồn sơ cấp thứ cấp + Đếm số sơ sinh, số sơ sinh sống, số để nuôi, số cai sữa, số chết ổ, ghi chép số liệu lợn dõi + Cân khối lượng sơ sinh sau lợn lau khô, cắt rốn, chưa bú sữa đầu cân đồng hồ loại kg ± 0,03, quan sát ghi chép số liệu lợn dõi viii Phần V KẾT LUẬN – ĐỀ NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Năng suất sinh sản tổ hợp nái lai F (L x Y) phối với đực Duroc nuôi trang trại nghiên cứu đạt kết tương đối tốt Cụ thể: + Tuổi phối giống lần đầu: 242,20 ngày; + Tuổi đẻ lứa đầu: 356,20 ngày; + Thời gian mang thai: 115,93ngày; + Thời gian cai sữa: 24,46 ngày; + Khoảng cách lứa đẻ: 140,40 ngày; + Số lứa đẻ/nái/năm: 2,59 lứa; + Số sơ sinh/ổ: 14,53 con; + Số sơ sinh sống/ổ: 12,53 con; + Số để nuôi/ổ: 12,23con; + Số cai sữa/ổ: 11,91con ; + Tỉ lệ sơ sinh sống/ổ: 85,94%; + Tỉ lệ nuôi sống đến cai sữa/ổ: 97,46%; + Khối lượng sơ sinh/con: 1,48 kg; + Khối lượng sơ sinh/ổ: 16,01 kg; + Khối lượng cai sữa/con: 6,06 kg; + Khối lượng cai sữa/ổ: 72,42kg Tiêu tốn thức ăn để sản xuất kg lợn cai sữa lợn nái F1 (Landrace x Yorkshire ) đạt 6,16 kg tương đối cao Bệnh tật xảy lợn lợn nái chữa khỏi 100% cho thấy phương pháp điều trị bệnh thuốc thú y đảm bảo 55 5.2 ĐỀ NGHỊ Trang trại tiếp tục sử dụng lợn nái F1 (Landracee x Yorkshire) phối với đực Duroc để thực chiến lược tái đàn nâng cao suất, hiệu chăn nuôi Trang trại tiếp tục lợn dõi suất sinh sản lợn nái F1 (Landrace x Yorkshire) để đánh giá xác suất sinh sản đàn lợn nái Cần trọng đến điều kiện chăm sóc ni dưỡng đáp ứng đầy đủ nhu cầu lợn nái lợn cải thiện số cai sữa khối lượng cai sữa 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu nước Công ty cổ phần Chăn nuôi CP - Việt Nam, ‘‘ Quy trình chăn ni lợn’’ Đặng Vũ Bình (2000), “Giáo trình Chọn lọc nhân giống vật nuôi” NXB Nông Nghiệp Đinh Văn Chỉnh, Phan Xuân Hảo (2001), “Đánh giá khả sinh sản lợn nái Landrace Yorkshire nuôi Trung tâm giống vật nuôi Phú LãmHà Tây”, Kết nghiên cứu khoa học kỹ thuật khoa CNTY (1999- 2001), NXB Nông Nghiệp Đồn Văn Soạn Đặng Vũ Bình (2011), “Khả sinh sản tổ hợp lai nái lai F1 (LY), F1 (YL) với đực Duroc L19”, Tạp chí Khoa học Phát triển 2011, số 4, tr 614 – 621 Hà Xuân Bộ & Đỗ Đức Lực (2015),Năng suất sinh sản lợn nái lai F Landrace Yorkshire phối với đực Pietrain kháng stress PiDu ni xí nghiệp chăn ni Đồng Hiệp – Hải Phòng Lê Thanh Hải (2001), “Nghiên cứu chọn lọc, nhân chủngvà xác định tổ hợp lai thích hợp cho lợn cao sản để đạt tỷ lệ nạc từ 50¬ - 55%”, Báo cáo tổng hợp đề tài cấp Nhà nước KHCN 08-06 Nguyễn Văn Thắng, Đặng Vũ Bình (2005), “So sánh khả sinh sản nái lai F1(Landrace×Yorkshire) phối với đực giống Pietrain Duroc”, Tạp chí Khoa học kỹ thuật nơng nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp I , tập 3, số 2, tr.140 – 143 Nguyễn Văn Thắng, Vũ Đình Tôn (2010), “Năng suất sinh sản, sinh trưởng, thân thịt chất lượng thịt tổ hợp lai F1(Landrace x Yorkshire) với đực giống Landraace, Duroc (Pietrain x Duroc)”, Tạp chí Khoa học Phát triển, tập 8, số 1, tr.98 – 105 Phan Xuân Hảo (2006), “Đánh giá suất sinh sản lợn nái Landrace, 57 Yorkshire nái lai F1 (Landrace x Yorkshire)” Tạp chí Khoa học kỹ thuật nơng nghiệp 10 Phan Xn Hảo, Hoàng Thị Thuý (2009), “Năng suất sinh sản sinh trưởng tổ hợp lai nái Landrace, Yorksire F1(Landrace x Yorkshire) phối với đực lai Pietrain Duroc (PiDU)”, Tạp chí Khoa học Phát triển, tập 7, số 3, tr.269 – 275 11 Phùng Thị Vân, Hoàng Hương Trà, Trần Thị Hồng & cs (2002), “Nghiên cứu khả sinh sản, cho thịt lợn lai ảnh hưởng hai chế độ nuôi tới khả cho thịt lợn ngoại có tỷ lệ nạc 52%’’ Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn giai đoạn 1996 – 2000, Hà Nội, tr.482 – 493 12 Trần Văn Phùng, Từ Quang Hiển, Lương Nguyệt Bích (2004), “Nghiên cứu khả sinh sản lợn nái lai F1 (Landrace x Yorkshire) nuôi trại chăn ni Tân Thái, Tỉnh Thái Ngun”, Tạp chí chăn ni số 10 năm 2004, tr.12 - 14 13 Trịnh Hồng Sơn (1-2021), “Khả sinh trưởng suất sinh sản lợn VCN15 VCN16” Tạp chí khoa học công nghệ chăn nuôi-số 19 tháng 1-2021 14 Võ Trọng Hốt, Trần Đình Miên, Võ Văn Sự, Vũ Đình Tơn, Nguyễn Khắc Tích, Định Thị Nơng (2000), “Giáo trình chăn ni lợn”, NXB Nơng nghiệp Hà Nội 15 Vũ Đình Tơn (2009), “Giáo trình chăn ni lợn”, NXB Nơng Nghiệp 16 Vũ Đình Tơn, Nguyễn Cơng nh (2010), “Năng suất sinh sản, sinh trưởng chất lượng thân thịt tổ hợp lai nái F1(Landrace x Yorkshire) với đực giống Duroc Landrace nuôi Bắc Giang”, Tạp chí Khoa học Phát triển, tập 8, số 1, tr.106 – 113 Tài liệu nước Whittemore C T (2000) “The Science and Practice of Pig Production”, Blackwell Science Home Page Gerasimov V I, Danlova T N Pron E V (1997) “The results of and 58 breed crossing of pigs”, Animal Breeding Abstracts, 65(3), ref, 1395 Quiniou, N., Dagon, J., Gaudre., D, (2002), “Vaniation of pigles birth weight and consequences on piglets birth weight ans consequence on subseqent prerformance”, Journal of livestock production Science, Elsseveer, 78,63-70 Stoikov, A Vassilev (1996), “Mwerfimd and Agenchmemmge, Bungarischer Schweinerassen”, Arch Tiez Tummaruk, P., Lundeheim, N., Einarsson, S and Dalin, A M (2000) “Reproductive Performance ò Purebred Swedish Landrace and Yorkshire Sows: I Seasonal Variation and Parity Influence”, Journal of Animal Science 50, 2005 – 2016 Warnants N, Oeckel M J Van, Paepe M, De (2003), “Response of growing pigs to different levels of ideal standardized digestible lysine using diets balanced in threonine, methionine and tryptophan”, Livestock Production Science, 82, 201-209 59 PHỤ LỤC Một số hình ảnh trình thực tập Hình 1: Chuồng đẻ Hình 2: Lợn lợn mẹ 60 Hình 3: Khai thác tinh lợn Hình ảnh Mài nanh cho lợn 61 Hình Tra thuốc cho lợn Hình Phối tinh cho lợn 62 B KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BẰNG MINITAB 16 Descriptive Statistics.: tuổi phối gi, tuổi đẻ lứa , thời gian ma, Variable Mean SE Mean StDev CoefVar tuổi phối giống lần đầu 242.20 2.14 11.73 4.84 tuổi đẻ lứa đầu 356.20 2.14 11.73 3.29 thời gian mang thai 115.93 0.126 0.691 0.60 số ngày cai sữa 24.467 0.133 0.730 2.98 khoảng cách lứa đẻ 140.40 0.183 1.00 0.71 số lứa đẻ/ nái/ năm 2.5998 0.00340 0.0186 0.72 Descriptive Statistics.: tuổi động dục lần đầu Variable Mean SE Mean StDev CoefVar tuổi động dục lần đầu 192.20 2.14 11.73 6.11 Descriptive Statistics.: số đẻ ra, số sơ si, số để nu, Variable Mean SE Mean StDev CoefVar số đẻ 14.533 0.224 2.121 14.59 số sơ sinh c ̣n sống 12.533 0.224 2.121 16.92 số để nuôi 12.233 0.226 2.147 17.55 số cai sữa 11.911 0.219 2.081 17.47 tỷ lệ sơ sinh sống 85.940 0.222 2.106 2.45 tỷ lệ sống đến cai sữa 97.465 0.396 3.757 3.86 khối lượng sơ sinh/ 1.4822 0.0195 0.1852 12.49 khói lượng sơ sinh/ ổ 16.016 0.220 2.086 13.02 khối lượng cai sữa/con 6.0667 0.0681 0.6458 10.65 khối lượng cai sữa/ổ 72.42 1.66 15.70 21.68 Descriptive Statistics.: Thức ăn cho , Thức ăn cho , Thức ăn cho , Variable Mean SE Mean StDev CoefVar Median Thức ăn cho lợn chờ phối 13.644 0.184 1.744 12.78 14.000 Thức ăn cho lợn chửa ḱ 189.00 0.995 9.44 5.00 184.80 Thức ăn cho lợn chửa ḱ 95.333 0.576 5.467 5.73 93.000 TTTA/1kg lợn cai sữa 6.160 0.146 1.380 22.41 6.135 Thức ăn cho nái nuôi 123.47 0.894 8.48 6.87 120.00 Thức ăn cho lợn tập 4.3111 0.0491 0.4655 10.80 4.0000 tổng thức ăn cho lứa đ 425.76 1.79 16.95 3.98 416.80 Khối lượng cai sữa/ổ 72.42 1.66 15.70 21.68 69.45 TTTA/1kg lợn cai sữa 6.160 0.146 1.380 22.41 6.135 One-way ANOVA: khối lượng sơ sinh/ versus Lứa Source DF SS MS F P Lứa 0.0536 0.0268 0.78 0.463 Error 87 2.9980 0.0345 Total 89 3.0516 S = 0.1856 R-Sq = 1.76% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ 63 30 1.4633 0.2327 ( -* ) 30 1.5167 0.1621 ( * -) 30 1.4667 0.1516 ( * -) -+ -+ -+ -+ -1.400 1.450 1.500 1.550 Pooled StDev = 0.1856 Grouping Information Using Tukey Method Lứa N Mean Grouping 30 1.5167 A 30 1.4667 A 30 1.4633 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lứa Individual confidence level = 98.06% One-way ANOVA: khối lượng cai sữa/con versus Lứa Source DF SS MS F P Lứa 2.259 1.129 2.82 0.065 Error 87 34.861 0.401 Total 89 37.120 S = 0.6330 R-Sq = 6.08% R-Sq(adj) = 3.93% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 30 5.8467 0.8889 ( * ) 30 6.2133 0.5964 ( -* ) 30 6.1400 0.2372 ( -* ) -+ -+ -+ -+ -5.75 6.00 6.25 6.50 Pooled StDev = 0.6330 Grouping Information Using Tukey Method Lứa N Mean Grouping 30 6.2133 A 30 6.1400 A 30 5.8467 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lứa Individual confidence level = 98.06% 64 One-way ANOVA: khói lượng sơ sinh/ ổ versus Lứa Source DF SS MS F P Lứa 3.33 1.67 0.38 0.686 Error 87 383.82 4.41 Total 89 387.16 S = 2.100 R-Sq = 0.86% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 30 16.097 2.301 ( * ) 30 15.750 2.013 ( * ) 30 16.200 1.972 ( * ) + -+ -+ -+ 15.00 15.50 16.00 16.50 Pooled StDev = 2.100 Grouping Information Using Tukey Method Lứa N Mean Grouping 30 16.200 A 30 16.097 A 30 15.750 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lứa Individual confidence level = 98.06% -+ -+ -+ -+ 1.0 0.0 1.0 2.0 One-way ANOVA: khối lượng cai sữa/ổ versus Lứa Source DF SS MS F P Lứa 1239 619 2.60 0.080 Error 87 20706 238 Total 89 21945 S = 15.43 R-Sq = 5.64% R-Sq(adj) = 3.48% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+-1 30 67.34 18.18 ( -* ) 30 73.81 15.06 ( -* ) 30 76.10 12.52 ( * ) -+ -+ -+ -+-65.0 70.0 75.0 80.0 Pooled StDev = 15.43 Grouping Information Using Tukey Method 65 Lứa N Mean Grouping 30 76.10 A 30 73.81 A 30 67.34 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lứa Individual confidence level = 98.06% One-way ANOVA: tỷ lệ sơ sinh sống versus Lứa Source DF SS MS F P Lứa 3.89 1.95 0.43 0.650 Error 87 390.68 4.49 Total 89 394.57 S = 2.119 R-Sq = 0.99% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 30 85.991 2.285 ( * ) 30 85.664 2.103 ( * ) 30 86.166 1.956 ( * ) -+ -+ -+ -+ -85.20 85.80 86.40 87.00 Pooled StDev = 2.119 Grouping Information Using Tukey Method Lứa N Mean Grouping 30 86.166 A 30 85.991 A 30 85.664 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lứa Individual confidence level = 98.06% One-way ANOVA: tỷ lệ sống đến cai sữa versus Lứa Source DF SS MS F P Lứa 10.9 5.5 0.38 0.684 Error 87 1245.7 14.3 Total 89 1256.6 S = 3.784 R-Sq = 0.87% R-Sq(adj) = 0.00% 66 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 30 97.909 3.592 ( -* -) 30 97.059 4.014 ( -* ) 30 97.426 3.733 ( * -) -+ -+ -+ -+ -96.0 97.0 98.0 99.0 Pooled StDev = 3.784 Grouping Information Using Tukey Method Lứa N Mean Grouping 30 97.909 A 30 97.426 A 30 97.059 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lứa Individual confidence level = 98.06% One-way ANOVA: số đẻ versus Lứa Source DF SS MS F P Lứa 4.20 2.10 0.46 0.632 Error 87 396.20 4.55 Total 89 400.40 S = 2.134 R-Sq = 1.05% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 30 14.633 2.312 ( * ) 30 14.233 2.029 ( * ) 30 14.733 2.050 ( * -) + -+ -+ -+ 13.80 14.40 15.00 15.60 Pooled StDev = 2.134 Grouping Information Using Tukey Method Lứa N Mean Grouping 30 14.733 A 30 14.633 A 30 14.233 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lứa 67 Individual confidence level = 98.06% One-way ANOVA: số sơ sinh cṇ sống versus Lứa Source DF SS MS F P Lứa 4.20 2.10 0.46 0.632 Error 87 396.20 4.55 Total 89 400.40 S = 2.134 R-Sq = 1.05% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ 30 12.633 2.312 ( * -) 30 12.233 2.029 ( * ) 30 12.733 2.050 ( * ) -+ -+ -+ -+ 12.00 12.60 13.20 13.80 Pooled StDev = 2.134 Grouping Information Using Tukey Method Lứa N Mean Grouping 30 12.733 A 30 12.633 A 30 12.233 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lứa Individual confidence level = 98.06% One-way ANOVA: số cai sữa versus Lứa Source DF SS MS F P Lứa 13.16 6.58 1.54 0.221 Error 87 372.13 4.28 Total 89 385.29 S = 2.068 R-Sq = 3.41% R-Sq(adj) = 1.19% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+-1 30 11.467 2.177 ( * ) 30 11.867 1.978 ( * -) 30 12.400 2.044 ( * ) -+ -+ -+ -+-11.20 11.90 12.60 13.30 Pooled StDev = 2.068 68 Grouping Information Using Tukey Method Lứa N Mean Grouping 30 12.400 A 30 11.867 A 30 11.467 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Lứa Individual confidence level = 98.06% 69