Đánh giá năng suất sinh sản của đàn lợn nái f1 (landrace x yorkshire) được phối với đực duroc của công ty cổ phần phát triển chăn nuôi hòa phát nuôi tại sơn động, bắc giang

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CHĂN NUÔI -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ĐÁNH GIÁ NĂNG SUẤT SINH SẢN CỦA ĐÀN LỢN NÁI F1 (LANDRACE × YORKSHIRE) ĐƯỢC PHỐI VỚI ĐỰC DUROC CỦA CÔNG TY CỔ PHẦN PHÁT TRIỂN CHĂN NI HỊA PHÁT NI TẠI SƠN ĐỘNG, BẮC GIANG” HÀ NỘI – 2022 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CHĂN NUÔI -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ĐÁNH GIÁ NĂNG SUẤT SINH SẢN CỦA ĐÀN LỢN NÁI F1 (LANDRACE × YORKSHIRE) ĐƯỢC PHỐI VỚI ĐỰC DUROC CỦA CÔNG TY CỔ PHẦN PHÁT TRIỂN CHĂN NI HỊA PHÁT NI TẠI SƠN ĐỘNG, BẮC GIANG” Người thực : NGÔ THỊ BÍCH THUẬN Lớp : K63-CNTYB Khóa : 63 Ngành : CHĂN NUÔI THÚ Y Người hướng dẫn : PGS.TS ĐẶNG THÁI HẢI Bộ mơn : HĨA SINH ĐỘNG VẬT HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: Các số liệu mà tơi thu thập q trình thực tập trực dõi, ghi chép thu thập Các số liệu thu thập trung thực, khách quan chưa công bố báo cáo trước Các trích dẫn báo cáo có nguồn gốc cụ thể rõ ràng, xác Hà Nội, ngày 01 tháng 08 năm 2022 Sinh viên NGƠ THỊ BÍCH THUẬN i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực tập tốt nghiệp, để hồn thành khóa luận Em giúp đỡ giảng dạy tận tình thầy giáo hướng dẫn thầy cô giáo khoa Chăn nuôi - Thú y, trưởng trại Phạm Văn Đậm trang trại thuộc cơng ty cổ phần phát triển Chăn Ni Hịa Phát Bắc Giang tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ em suốt trình học tập nghiên cứu đề tài Ngoài em nhận bảo nhiệt tình kỹ sư, cơng nhân trại Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn quan tâm, giúp đỡ thầy giáo hướng dẫn PGS.TS Đặng Thái Hải - Trưởng mơn Hóa Sinh động vật - Khoa Chăn nuôi dành nhiều thời gian, cơng sức, hướng dẫn bảo tận tình, giúp đỡ em suốt trình thực đề tài hồn thành khóa luận Cuối em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến gia đình, thầy cơ, bạn bè giúp đỡ, cổ vũ tinh thần cho em suốt thời gian thực tập hồn thành khóa luận Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày 01tháng 08 năm 2022 Sinh viên Ngơ Thị Bích Thuận ii LỜI NĨI ĐẦU Để hồn thành chương trình đào tạo nhà trường, thực phương châm “học đôi với hành” Thực tập tốt nghiệp giai đoạn cuối tồn q trình học tập sinh viên Trong giai đoạn thực tập tốt nghiệp giai đoạn thiếu đời sinh viên Trong thời gian sinh viên học hỏi trau dồi kinh nghiệm vào thực tiễn sống Củng cố lại kiến thức tay nghề cho thân, từ nâng cao trình độ chun môn, nắm bắt kỹ mềm Phát huy phương pháp tổ chức tiến hành công việc nghiên cứu, ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật vào thực tiễn sản xuất Xuất phát từ nguyện vọng thân, theo phân công khoa chăn nuôi - thú y trường Học viện Nông nghiệp Việt Nam, đồng ý thầy giáo hướng dẫn tiếp nhận sở, thực tập trại lợn Công ty cổ phần phát triển Chăn ni Hịa Phát, xã Long Sơn, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang tháng Cùng với nỗ lực thân, quan tâm, giúp đỡ, tận tình anh, chị, kỹ thuật cơng nhân trại hướng dẫn tận tình thầy giáo hướng dẫn, đến tơi hồn thành báo cáo tốt nghiệp với đề tài: “Đánh giá suất sinh sản đàn lợn nái F1(Landrace x Yorkshire) phối với đực Duroc công ty cổ phần phát triển chăn ni Hịa Phát ni Sơn Động, Bắc Giang” Do bước đầu làm quen với thực tiễn nghiên cứu khoa học nên báo cáo khơng tránh khỏi hạn chế thiếu sót Vậy nên tơi kính mong đóng góp ý kiến thầy, cô, bạn để báo cáo hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! MỤC LỤC iii Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Lời nói đầu iii Mục lục iii Danh mục bảng vii Danh mục biểu đồ .viii Danh mục từ viết tắt ix Trích yếu khóa luận x Phần I MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC ĐÍCH, YÊU CẦU 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài Phần II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 SƠ LƯỢC VỀ MỘT SỐ GIỐNG LỢN 2.1.1 Giống lợn Landrace 2.1.2 Giống lợn Yorkshire 2.1.3 Giống lợn Duroc 2.2 LAI GIỐNG VÀ ƯU THẾ LAI 2.2.1 Lai giống 2.2.2 Ưu lai yếu tố ảnh hưởng tới ưu lai 2.3 ĐẶC ĐIỂM SINH LÝ SINH DỤC CỦA LỢN 2.3.1 Sự thành thục tính thể vóc 2.3.2 Chu kỳ động dục 11 2.3.3 Sự điều hòa chu kỳ sinh dục 14 2.3.4 Sự thụ tinh 15 2.3.5 Sinh lý gia súc mang thai 15 2.3.6 Những biến đổi sinh lý chủ yếu thể mẹ có thai 16 iv 2.3.7 Sinh lý trình đẻ 17 2.3.8 Một số tiêu đánh giá khả sinh sản lợn nái 18 2.4 NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NĂNG SUẤT SINH SẢN 21 2.4.1 Yếu tố di truyền 21 2.4.2 Yếu tố ngoại cảnh 21 2.4.2 Ảnh hưởng khí hậu 23 2.4.3 Tuổi khối lượng phối giống ban đầu 24 2.4.4 Lứa đẻ 24 2.4.5 Ảnh hưởng kỹ thuật, phương pháp phương thức phối giống 24 2.4.6 Ảnh hưởng thời gian nuôi số để nuôi 24 2.4.7 Ảnh hưởng nuôi dưỡng chăm sóc 25 2.4.8 Yếu tố bệnh tật 25 2.4 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 25 2.4.1 Tình hình nghiên cứu nước 25 2.4.2 Tình hình nghiên cứu giới 26 Phần III ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 ĐỐI TƯỢNG, THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 29 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 29 3.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 29 3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 29 3.2.1 Sơ lược trang trại 29 3.2.2 Một số tiêu sinh lý sinh dục đàn lợn nái F1 (Landrace x Yorkshine) 29 3.2.3 Năng suất sinh sản chung suất sinh sản qua lứa đẻ 29 3.2.4 Tiêu tốn thức ăn/ 1kg lợn cai sữa 29 3.2.5 Tình hình dịch bệnh đàn nái lai 29 3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.3.1 Quy trình ni dưỡng chăm sóc lợn 29 v 3.3.2 Thu thập số liệu xác định tiêu 39 3.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 41 Phần IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 42 4.1 SƠ LƯỢC VỀ TRANG TRẠI 42 4.1.1 Vị trí địa lý 42 4.1.2 Cơ sở vật chất quy mô chăn nuôi, nhân 42 4.1.3 Cơ cấu đàn lợn nuôi trang trại 44 4.2 MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH LÝ SINH DỤC CỦA ĐÀN LỢN NÁI 45 4.3 NĂNG SUẤT SINH SẢN 48 4.3.1 Năng suất sinh sản chung đàn lợn nái F1 (Landrace x Yorkshire) phối với đực Duroc 48 4.3.2 Năng suất sinh sản qua lứa đẻ đàn lợn nái F1( Landrace x Yorkshire) phối với đực Duroc 52 4.4 TIÊU TỐN THỨC ĂN/KG LỢN CON CAI SỮA 60 4.5 TÌNH HÌNH DỊCH BỆNH TRÊN ĐÀN NÁI VÀ CON LAI 62 4.5.1 Bệnh thường gặp đàn lợn nái nuôi trại 62 4.5.2 Bệnh thường gặp đàn lợn nuôi trại 63 Phần V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC 69 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Các yêu cầu chuồng nuôi 30 Bảng 3.2 Bảng thức ăn cần cung cấp trình mang thai 30 Bảng 3.3 Nhiệt độ úm cho lợn 36 Bảng 3.4 Lịch tiêm phòng vacxin hóa dược cho đàn lợn trang trại 38 Bảng 4.1 Nhân trại Tảu 44 Bảng 4.2 Cơ cấu đàn giống trang trại năm (2020 - 2022) 44 Bảng 4.3 Một số tiêu sinh lý, sinh dục đàn lợn nái 45 Bảng 4.4 Năng suất sinh sản chung 48 Bảng 4.5 Số sơ sinh/ổ, số sơ sinh sống/ổ tỷ lệ sơ sinh sống/ổ nái lai F1 (LxY) 53 Bảng 4.6 Số để nuôi/ổ, số cai sữa/ổ tỷ lệ sơ nuôi sống/ổ 55 Bảng 4.7 Một số tiêu khối lượng lai F1(LxY)x Duroc 57 Bảng 4.8 Tiêu tốn thức ăn để sản suất 1kg lợn cai sữa nái F1 (LxY) phối với đực Duroc 60 Bảng 4.9 Một số bệnh thường gặp đàn lợn nái chuồng trại 62 Bảng 4.10 Một số bệnh thường gặp đàn lợn theo mẹ chuồng nuôi trại ( n = 750 ) 63 vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Số sơ sinh/ổ qua lứa 53 Biểu đồ 4.2 Số sơ sinh sống/ổ qua lứa 54 Biểu đồ 4.3 Số để nuôi/ổ, số cai sữa/ổ qua lứa 57 Biểu đồ 4.4 Các tiêu khối lượng sơ sinh/con qua lứa đẻ 58 Biểu đồ 4.5 Các tiêu khối lượng sơ sinh/ổ qua lứa đẻ 59 viii Descriptive Statistics: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Variable N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar LUA 30 15,967 0,611 3,347 11,206 20,97 LUA 30 16,633 0,543 2,977 8,861 17,90 LUA 30 18,967 0,637 3,489 12,171 18,39 LUA 30 19,133 0,589 3,224 10,395 16,85 LUA 30 18,667 0,692 3,790 14,368 20,31 LUA 30 18,500 0,585 3,203 10,259 17,31 One-way ANOVA: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Source DF SS MS F P Factor 267,4 53,5 4,77 0,000 Error 174 1950,5 11,2 Total 179 2217,9 S = 3,348 R-Sq = 12,06% R-Sq(adj) = 9,53% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ - LUA 30 15,967 3,347 ( -* -) LUA 30 16,633 2,977 LUA 30 18,967 3,489 LUA 30 19,133 3,224 LUA 30 18,667 3,790 LUA 30 18,500 3,203 ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 15,0 16,5 18,0 19,5 Pooled StDev = 3,348 Grouping Information Using Tukey Method N Mean Grouping LUA 30 19,133 A LUA 30 18,967 A B LUA 30 18,667 A B 72 LUA 30 18,500 A B LUA 30 16,633 B C LUA 30 15,967 C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 99,56% 4.2.2 SỐ CON ĐẺ RA CÒN SỐNG Descriptive Statistics: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Variable N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar LUA 30 14,667 0,723 3,960 15,678 27,00 LUA 30 15,633 0,607 3,327 11,068 21,28 LUA 30 17,633 0,537 2,942 8,654 16,68 LUA 30 18,000 0,618 3,384 11,448 18,80 LUA 30 17,967 0,679 3,718 13,826 20,70 LUA 30 17,067 0,538 2,947 8,685 17,27 One-way ANOVA: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Source DF SS MS F P Factor 284,2 56,8 4,92 0,000 Error 174 2011,4 11,6 Total 179 2295,7 S = 3,400 R-Sq = 12,38% R-Sq(adj) = 9,86% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ - LUA 30 14,667 3,960 ( -* -) LUA 30 15,633 3,327 LUA 30 17,633 2,942 LUA 30 18,000 3,384 LUA 30 17,967 3,718 LUA 30 17,067 2,947 ( -* -) ( * -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 13,5 15,0 16,5 18,0 Pooled StDev = 3,400 73 Grouping Information Using Tukey Method N Mean Grouping LUA 30 18,000 A LUA 30 17,967 A LUA 30 17,633 A LUA 30 17,067 A B LUA 30 15,633 A B LUA 30 14,667 B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 99,56% 74 4.2.3 TỈ LỆ SỐNG SƠ SINH (%) Descriptive Statistics: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Variable N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar LUA 30 91,13 2,24 12,28 150,91 13,48 LUA 30 93,89 2,03 11,11 123,54 11,84 LUA 30 93,49 1,31 7,17 51,44 7,67 LUA 30 94,09 1,42 7,79 60,62 8,28 LUA 30 96,227 0,968 5,300 28,094 5,51 LUA 30 92,54 1,27 6,98 48,67 7,54 One-way ANOVA: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Source DF SS MS F P Factor 433,9 86,8 1,12 0,349 Error 174 13434,8 77,2 Total 179 13868,7 S = 8,787 R-Sq = 3,13% R-Sq(adj) = 0,35% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev LUA 30 91,130 12,284 LUA 30 93,893 11,115 LUA 30 93,487 7,172 LUA 30 94,089 7,786 LUA 30 96,227 5,300 LUA 30 92,536 6,976 -+ -+ -+ -+-( * -) ( * ) ( * -) ( * -) ( * -) ( -* ) -+ -+ -+ -+-90,0 93,0 96,0 99,0 Pooled StDev = 8,787 Grouping Information Using Tukey Method N Mean Grouping LUA 30 96,227 A LUA 30 94,089 A LUA 30 93,893 A 75 LUA 30 93,487 A LUA 30 92,536 A LUA 30 91,130 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 99,56% 4.2.4 KHỐI LƯỢNG SƠ SINH / CON Descriptive Statistics: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Variable N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar LUA 30 1,1202 0,0255 0,1399 0,0196 12,49 LUA 30 1,1616 0,0283 0,1552 0,0241 13,36 LUA 30 1,2313 0,0238 0,1306 0,0171 10,61 LUA 30 1,2588 0,0119 0,0654 0,0043 5,19 LUA 30 1,1546 0,0305 0,1673 0,0280 14,49 LUA 30 1,1726 0,0404 0,2215 0,0490 18,89 One-way ANOVA: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Source DF SS MS F P Factor 0,4019 0,0804 3,40 0,006 Error 174 4,1173 0,0237 Total 179 4,5192 S = 0,1538 R-Sq = 8,89% R-Sq(adj) = 6,28% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev LUA 30 1,1202 0,1399 LUA 30 1,1616 0,1552 LUA 30 1,2313 0,1306 LUA 30 1,2588 0,0654 LUA 30 1,1546 0,1673 LUA 30 1,1726 0,2215 + -+ -+ -+( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+1,120 1,190 1,260 1,330 76 Pooled StDev = 0,1538 Grouping Information Using Tukey Method N Mean LUA 30 1,2588 Grouping A LUA 30 1,2313 A B LUA 30 1,1726 A B LUA 30 1,1616 A B LUA 30 1,1546 A B LUA 30 1,1202 B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 99,56% 4.2.5 KHỐI LƯỢNG SƠ SINH / Ổ Descriptive Statistics: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Results for: Worksheet Descriptive Statistics: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Variable N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar LUA 30 16,967 0,711 3,895 15,171 22,96 LUA 30 18,550 0,574 3,144 9,885 16,95 LUA 30 22,450 0,509 2,787 7,765 12,41 LUA 30 22,500 0,657 3,601 12,966 16,00 LUA 30 22,700 0,702 3,848 14,803 16,95 LUA 30 22,417 0,754 4,130 17,053 18,42 One-way ANOVA: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Source DF Factor SS MS F P 14,60 0,000 944,7 188,9 Error 174 2251,7 12,9 Total 179 3196,4 S = 3,597 R-Sq = 29,56% R-Sq(adj) = 27,53% 77 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ LUA 30 16,967 3,895 ( * ) LUA 30 18,550 3,144 LUA 30 22,450 2,787 ( * ) LUA 30 22,500 3,601 ( * ) LUA 30 22,700 3,848 LUA 30 22,417 4,130 ( * ) ( * ) ( -* ) -+ -+ -+ -+-17,5 20,0 22,5 25,0 Pooled StDev = 3,597 Grouping Information Using Tukey Method N Mean Grouping LUA 30 22,700 A LUA 30 22,500 A LUA 30 22,450 A LUA 30 22,417 A LUA 30 18,550 B LUA 30 16,967 B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 99,56% 4.2.6 SỐ CON ĐỂ NUÔI Descriptive Statistics: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Variable N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar LUA 30 13,367 0,0895 0,490 0,240 3,67 LUA 30 13,400 0,0910 0,498 0,248 3,72 LUA 30 13,367 0,0895 0,490 0,240 3,67 LUA 30 13,500 0,104 0,572 0,328 4,24 LUA 30 13,433 0,104 0,568 0,323 4,23 LUA 30 13,633 0,131 0,718 0,516 5,27 78 One-way ANOVA: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Source DF Factor SS MS F P 1,00 0,418 1,583 0,317 Error 174 54,967 0,316 Total 179 56,550 S = 0,5621 R-Sq = 2,80% R-Sq(adj) = 0,01% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ - LUA 30 13,367 0,490 ( -* -) LUA 30 13,400 0,498 LUA 30 13,367 0,490 LUA 30 13,500 0,572 LUA 30 13,433 0,568 LUA 30 13,633 0,718 ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 13,20 13,40 13,60 13,80 Pooled StDev = 0,562 Grouping Information Using Tukey Method N Mean LUA 30 13,6333 Grouping A LUA 30 13,5000 A LUA 30 13,4333 A LUA 30 13,4000 A LUA 30 13,3667 A LUA 30 13,3667 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 99,56% 4.2.7 SỐ CON CAI SỮA Descriptive Statistics: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Variable N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar LUA 30 13,133 0,104 0,571 0,326 4,35 LUA 30 13,033 0,122 0,669 0,447 5,13 LUA 30 13,067 0,0667 0,365 0,133 2,79 LUA 30 13,100 0,0735 0,403 0,162 3,07 LUA 30 13,133 0,104 0,571 0,326 4,35 LUA 30 13,233 0,104 0,568 0,323 4,29 79 One-way ANOVA: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Source DF SS MS F P Factor 0,717 0,143 0,50 0,776 Error 174 49,833 0,286 Total 179 50,550 S = 0,5352 R-Sq = 1,42% R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ - LUA 30 13,133 0,571 ( * -) LUA 30 13,033 0,669 LUA 30 13,067 0,365 LUA 30 13,100 0,403 LUA 30 13,133 0,571 LUA 30 13,233 0,568 ( * ) ( * ) ( * ) ( * -) ( * ) + -+ -+ -+ 12,90 13,05 13,20 13,35 Pooled StDev = 0,535 Grouping Information Using Tukey Method N Mean Grouping LUA 30 13,2333 A LUA 30 13,1333 A LUA 30 13,1333 A LUA 30 13,1000 A LUA 30 13,0667 A LUA 30 13,0333 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 99,56% 4.2.8 KHỐI LƯỢNG CAI SỮA / CON Descriptive Statistics: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Variable N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar LUA 30 6,2191 0,0400 0,2193 0,0481 3,53 LUA 30 6,2862 0,0437 0,2392 0,0572 3,81 LUA 30 6,4357 0,0641 0,3510 0,1232 5,45 LUA 30 6,4309 0,0525 0,2874 0,0826 4,47 LUA 30 6,4482 0,0461 0,2526 0,0638 3,92 LUA 30 6,3789 0,0464 0,2539 0,0645 3,98 80 One-way ANOVA: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Source DF Factor SS MS F P 3,60 0,004 1,3184 0,2637 Error 174 12,7424 0,0732 Total 179 14,0608 S = 0,2706 R-Sq = 9,38% R-Sq(adj) = 6,77% Level N Mean StDev LUA 30 6,2191 0,2193 LUA 30 6,2862 0,2392 LUA 30 6,4357 0,3510 ( -* -) LUA 30 6,4309 0,2874 ( -* -) LUA 30 6,4482 0,2526 LUA 30 6,3789 0,2539 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( * -) + -+ -+ -+ 6,12 6,24 6,36 6,48 Pooled StDev = 0,2706 Grouping Information Using Tukey Method N Mean Grouping LUA 30 6,4482 A LUA 30 6,4357 A LUA 30 6,4309 A LUA 30 6,3789 A B LUA 30 6,2862 A B LUA 30 6,2191 B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 99,56% 4.2.9 KHỐI LƯỢNG CAI SỮA / Ổ Descriptive Statistics: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Variable N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar LUA 30 81,700 0,921 5,046 25,459 6,18 LUA 30 81,933 0,968 5,304 28,133 6,47 LUA 30 84,067 0,850 4,653 21,651 5,53 81 LUA 30 84,233 0,799 4,376 19,151 5,20 LUA 30 84,667 0,832 4,559 20,782 5,38 LUA 30 84,433 0,967 5,296 28,047 6,27 One-way ANOVA: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Source DF Factor SS MS F P 2,21 0,056 263,6 52,7 Error 174 4153,4 23,9 Total 179 4417,0 S = 4,886 R-Sq = 5,97% R-Sq(adj) = 3,26% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ - LUA 30 81,700 5,046 ( -* ) LUA 30 81,933 5,304 LUA 30 84,067 4,653 ( -* ) LUA 30 84,233 4,376 ( * ) LUA 30 84,667 4,559 LUA 30 84,433 5,296 ( * -) ( -* ) ( * ) + -+ -+ -+ 80,0 82,0 84,0 86,0 Pooled StDev = 4,886 Grouping Information Using Tukey Method N Mean Grouping LUA 30 84,667 A LUA 30 84,433 A LUA 30 84,233 A LUA 30 84,067 A LUA 30 81,933 A LUA 30 81,700 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 99,56% 82 4.2.10 TỈ LỆ SỐNG SAU CAI SỮA (%) Descriptive Statistics: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Variable N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar LUA 30 98,278 0,580 3,177 10,092 3,23 LUA 30 97,271 0,667 3,652 13,335 3,75 LUA 30 97,857 0,698 3,821 14,602 3,90 LUA 30 97,175 0,795 4,357 18,984 4,48 LUA 30 97,871 0,838 4,591 21,073 4,69 LUA 30 97,222 0,849 4,652 21,645 4,79 One-way ANOVA: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Source DF Factor SS MS F P 0,37 0,867 30,9 6,2 Error 174 2892,2 16,6 Total 179 2923,1 S = 4,077 R-Sq = 1,06% R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev LUA 30 98,278 3,177 LUA 30 97,271 3,652 LUA 30 97,857 3,821 LUA 30 97,175 4,357 LUA 30 97,871 4,591 LUA 30 97,222 4,652 + -+ -+ -+ ( -* -) ( * -) ( -* ) ( -* -) ( * -) ( -* -) + -+ -+ -+ 96,0 97,2 98,4 99,6 Pooled StDev = 4,077 Grouping Information Using Tukey Method N Mean LUA 30 98,278 Grouping A LUA 30 97,871 A LUA 30 97,857 A 83 LUA 30 97,271 A LUA 30 97,222 A LUA 30 97,175 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 99,56% 4.2.11 THỜI GIAN NUÔI CON Descriptive Statistics: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Variable N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar LUA 30 24,500 0,529 LUA 30 26,000 0,643 2,898 8,397 11,83 3,523 12,414 13,55 LUA 30 27,700 LUA 30 28,800 0,523 2,867 8,217 10,35 0,485 2,657 7,062 9,23 LUA 30 28,167 0,517 2,829 8,006 10,05 LUA 30 28,167 0,318 1,744 3,040 6,19 One-way ANOVA: LUA LUA LUA LUA LUA LUA Source DF Factor SS MS F P 10,24 0,000 402,18 80,44 Error 174 1366,93 7,86 Total 179 1769,11 S = 2,803 R-Sq = 22,73% R-Sq(adj) = 20,51% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ LUA 30 24,500 2,898 ( -* -) LUA 30 26,000 3,523 LUA 30 27,700 2,867 LUA 30 28,800 2,657 LUA 30 28,167 2,829 ( -* -) LUA 30 28,167 1,744 ( -* -) ( -* ) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -24,0 25,6 27,2 28,8 84 Pooled StDev = 2,803 Grouping Information Using Tukey Method N Mean Grouping LUA 30 28,800 A LUA 30 28,167 A LUA 30 28,167 A LUA 30 27,700 A B LUA 30 26,000 B C LUA 30 24,500 C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 99,56% Bảng 4.3 Năng suất sinh sản lợn nái F1(Landrace x Yorkshire) phối với đực Duroc / năm Descriptive Statistics: LUA LUA LUA LUA LUA Variable N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar LUA 30 2,4771 0,0113 0,0621 0,0039 2,51 LUA 30 2,4488 0,0105 0,0573 0,0033 2,34 LUA 30 2,4186 0,0154 0,0843 0,0071 3,48 LUA 30 2,4322 0,00924 0,0506 0,00256 2,08 LUA 30 2,4312 0,0128 0,0702 0,0049 2,89 One-way ANOVA: LUA LUA LUA LUA LUA Source DF SS MS F P Factor 0,06124 0,01531 3,52 0,009 Error 145 0,63019 0,00435 Total 149 0,69143 S = 0,06593 R-Sq = 8,86% R-Sq(adj) = 6,34% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev LUA 30 2,4771 0,0621 LUA 30 2,4488 0,0573 LUA 30 2,4186 0,0843 + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* -) 85 LUA 30 2,4322 0,0506 LUA 30 2,4312 0,0702 ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 2,400 2,430 2,460 2,490 Pooled StDev = 0,0659 Grouping Information Using Tukey Method N Mean LUA 30 2,47712 A Grouping LUA 30 2,44875 A B LUA 30 2,43218 A B LUA 30 2,43118 A B LUA 30 2,41855 B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 99,36% Bảng 4.4.Tiêu tốn thức ăn lợn nái F1(Landrace x Yorkshire) Descriptive Statistics: TA CHO PHOI TA MANG THAI TA NUOI CON TA TAP AN Variable N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar TA CHO PHOI 180 14,190 0,694 9,310 86,678 65,61 TA MANG THAI 180 315,67 1,21 16,19 262,16 5,13 TA NUOI CON 180 176,44 1,83 24,60 605,24 13,94 TA TAP AN 180 3,9350 0,0119 0,1594 0,0254 4,05 TONG TA/O 180 510,22 2,59 34,71 1204,65 6,80 KL CS/O 180 83,506 0,370 4,967 24,676 5,95 TTTA/kg LCCS 180 6,1263 0,0365 0,4902 0,2403 8,00 Descriptive Statistics: TA CHO PHOI TA MANG THAI TA NUOI CON TA TAP AN Variable N Minimum Maximum TA CHO PHOI 180 0,000 85,000 TA MANG THAI 180 284,40 368,80 TA NUOI CON 180 62,00 217,60 TA TAP AN 180 3,6000 4,2000 TONG TA/O 180 376,80 622,00 KL CS/O 180 71,000 95,000 TTTA/kg LCCS 180 4,7128 7,4167 86