Đánh giá năng suất sinh sản của đàn nái gf24 phối với các dòng đực gf337, gf399 nuôi tại chuồng 1,2 của trang trại linkfarm bắc kạn ở xã bình trung, huyện chợ đồn, tỉnh bắc kạn

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CHĂN NUÔI  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ĐÁNH GIÁ NĂNG SUẤT SINH SẢN CỦA ĐÀN NÁI GF24 PHỐI VỚI CÁC DỊNG ĐỰC GF337, GF399 NI TẠI NHÀ ĐẺ 1,2 CỦA TRANG TRẠI LINKFARM BẮC KẠN Ở XÃ BÌNH TRUNG, HUYỆN CHỢ ĐỒN, TỈNH BẮC KẠN” HÀ NỘI – 2022 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CHĂN NI KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ĐÁNH GIÁ NĂNG SUẤT SINH SẢN CỦA ĐÀN NÁI GF24 PHỐI VỚI CÁC DỊNG ĐỰC GF337, GF399 NI TẠI CHUỒNG 1,2 CỦA TRANG TRẠI LINKFARM BẮC KẠN Ở XÃ BÌNH TRUNG, HUYỆN CHỢ ĐỒN, TỈNH BẮC KẠN” Người thực : NGUYỄN THỊ HỒNG ANH Lớp : K63-CNTYA Mã sinh viên : 639002 Chuyên ngành : CHĂN NUÔI – THÚ Y Người hướng dẫn : ThS NGUYỄN THỊ NGUYỆT Bộ môn : SINH HỌC ĐỘNG VẬT Hà Nội – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: Các số liệu mà tơi thu thập q trình thực tập trực dõi, ghi chép thu thập Các số liệu thu thập trung thực, khách quan chưa công bố báo cáo trước Các trích dẫn báo cáo có nguồn gốc cụ thể rõ ràng, xác Hà Nội, ngày 12 tháng năm 2022 Sinh viên Nguyễn Thị Hồng Anh i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập Học viện Nơng nghiệp Việt Nam thời gian thực tập tốt nghiệp vừa qua với cố gắng thân nhận giúp đỡ quý báu cá nhân tập thể với lịng kính trọng biết ơn xin gửi lời cảm ơn tới: Các Thầy, Cô giáo khoa Chăn nuôi, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, tận tình truyền đạt kiến thức năm học tập Với vốn kiến thức tiếp thu q trình nghiên cứu khóa luận mà cịn hành trang quý báu để bước vào đời cách vững tự tin Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc lòng thành kính đến Ths Nguyễn Thị Nguyệt - người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực hồn thành khố luận tốt nghiệp Đồng thời, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến anh Ma Đình Cươngtrưởng trại Link Farm Bắc Kạn tập thể anh chị kỹ thuật trại lợn Link Farm Bắc Kạn giúp đỡ, tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè tơi ln bên cạnh động viên ủng hộ suốt thời gian học tập rèn luyện trường Một lần xin chân thành cảm ơn Hà Nội, 12 ngày tháng năm 2022 Sinh viên Nguyễn Thị Hồng Anh ii TRÍCH YẾU KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Tên tác giả:Nguyễn Thị Hồng Anh Mã sinh viên: 639002 Tên đề tài:“Đánh Giá Năng Suất Sinh Sản Của Đàn Nái GF24 Phối Với Các Dịng Đực GF337,GF399 Ni Tại Chuồng 1,2 Của Trang Trại LinkFarm Bắc Kạn Ở Xã Bình Trung ,Huyện Chợ Đồn, Tỉnh Bắc Kạn” Ngành: Chăn ni Mục đích nghiên cứu: - Đánh giá suất sinh sản nái GF24 phối với đực GF337 GF399 - Đánh giá tình hình dịch bệnh đàn lợn nái lợn theo mẹ - Xác định tiêu tốn thức ăn/kg lợn cai sữa Phương pháp nghiên cứu: Thu thập số liệu qua sổ sách tổng hợp trang trại trực dõi, cân, đếm, ghi chép hàng ngày Kết kết luận:Trên sở q trình nghiên cứu chúng tơi xin đưa số kết sau: * Chỉ tiêu sinh lý sinh dục lợn nái GF24 đạt kết tương đối tốt, cụ thể sau: - Tuổi động dục lần đầu lợn nái là: 187,53 ngày - Tuổi phối giống lần đầu lợn nái là: 229,53 ngày - Tuổi đẻ lứa đầu lợn nái là: 344,57 ngày * Năng suất sinh sản tổ hợp lai GF399 x GF24 tổ hợp lai GF337 x GF24 đạt kết tốt, cụ thể đạt sau: - Số sơ sinh/ổ: 13,37 con/ổ 13,77 con/ổ - Số sơ sinh sống/ổ: 12,83 con/ổ 13,07 con/ổ - Số cai sữa/ổ: 11,96 con/ổ 12,17 con/ổ - Khối lượng sơ sinh/ổ: 18,35 kg/ổ 18,58 kg/ổ - Khối lượng cai sữa/ổ: 82,47 kg/ổ 85,06 kg/ổ - Tỷ lệ nuôi sống đến cai sữa: 97,46% 96,8% iii * Lượng thức ăn tiêu tốn để có kg lợn cai sữa tổ hợp lai GF337 x GF24 tổ hợp lai GF399 x GF24 tương ứng là: 5,43 kg thức ăn/kg lợn cai sữa 5,39 kg thức ăn/kg lợn cai sữa * Tình hình dịch bệnh: dịch bệnh trại mắc phải bệnh phổ biến thường gặp lợn nái lợn theo mẹ + Trên lợn nái: bệnh viêm tử cung với tỷ lệ mắc bệnh cao 13,33% tỷ lệ khỏi 100%, bệnh viêm khớp tỷ lệ mắc 3,33% tỷ lệ khỏi 100%, bệnh viêm vú có 6,67% lợn mắc bệnh với tỷ lệ khỏi 100% + Trên lợn theo mẹ: Tiêu chảy, viêm phổi, viêm khớp tỉ lệ mắc bệnh 17%; 3,0%; 1% tỷ lệ khỏi 95,29%; 80%; 80% iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TRÍCH YẾU KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP iii MỤC LỤC i DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT iv DANH SÁCH BIỂU ĐỒ v DANH MỤC BẢNG BIỂU vi PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Phần II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 NGUỒN GỐC, ĐẶC ĐIỂM VÀ MỘT SỐ TÍNH NĂNG SẢN XUẤT CỦA GIỐNG LỢN NGHIÊN CỨU 2.1.1 Dòng lợn đực GF337,GF399 2.1.2 Giống lợn nái GF24 2.2 ĐẶC ĐIỂM SINH LÝ SINH DỤC CỦA LỢN NÁI 2.2.1 Sự thành thục tính 2.2.2 Sự thành thục thể vóc 2.2.3 Chu kỳ tính 2.2.4 Sự điều hịa hoạt động chu kỳ tính 2.2.5 Sinh lý đẻ 2.3 CÁC CHỈ TIÊU ĐÁNH GIÁ NĂNG SUẤT SINH SẢN CỦA LỢN NÁI VÀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG 2.3.1 Một số tiêu đánh giá suất sinh sản lợn nái 2.3.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến khả sinh sản lợn nái 12 2.4-QUÁ TRÌNH SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA LỢN CON 17 2.4.1 Giai đoạn thể mẹ 17 i 2.4.2 Đặc điểm phát triển quan tiêu hoá 18 2.4.3 Đặc điểm điều tiết thân nhiệt lợn 20 2.5 SINH TRƯỞNG VÀ TIÊU TỐN THỨC ĂN CỦA LỢN CON CAI SỮA 20 2.6 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGỒI NƯỚC 21 2.6.1 Tình hình nghiên cứu nước 21 2.6.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 22 PHẦN III ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP 24 NGHIÊN CỨU 24 3.1 ĐỐI TƯỢNG, ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 24 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 24 3.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 24 3.2.1 Khái quát chung trang trại nghiên cứu 24 3.2.2 Một số tiêu đánh giá đặc điểm sinh lý sinh dục lợn nái GF24 24 3.2.3 Theo dõi tiêu suất sinh sản lợn nái GF24 24 3.2.4 Tính tiêu tốn thức ăn/1kg lợn cai sữa 25 3.2.5 Tình hình dịch bệnh đàn lợn nái sinh sản lợn theo mẹ 25 3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 25 3.3.2 Theo dõi tiêu suất sinh sản 25 3.3.3 Xác định tiêu tốn thức ăn/1kg lợn cai sữa 25 3.3.4 Theo dõi tình hình dịch bệnh đàn lợn nái lợn 26 3.4 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 26 Phần IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 KHÁI QUÁT HOẠT ĐỘNG CHĂN NUÔI CỦA TRANG TRẠI NGHIÊN CỨU 27 4.1.1 Giới thiệu chung trang trại Linkfarm Bắc Kạn 27 4.1.2 Cơ cấu đàn lợn trại Linkfarm Bắc Kạn 28 4.1.3 Quy trình chăm sóc –nuôi dưỡng lợn trại Linkfarm Bắc Kạn 29 4.1.4 Cơng tác vệ sinh phịng bệnh 34 ii 4.2 NĂNG SUẤT SINH SẢN CỦA LỢN NÁI 38 4.2.1 Một số tiêu sinh lý sinh dục đàn lợn nái nuôi trang trại 38 4.2.2 Năng suất sinh sản nái GF24 phối với đực GF337, GF399 40 4.3 TIÊU TỐN THỨC ĂN/ KG LỢN CON CAI SỮA 47 4.4 TÌNH HÌNH DỊCH BỆNH TRÊN ĐÀN LỢN NÁI SINH SẢN VÀ ĐÀN LỢN CON 49 4.4.1 Tình hình dịch bệnh đàn lợn nái 50 4.4.2 Tình hình dịch bệnh đàn lợn theo mẹ 51 Phần V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 53 5.1 KẾT LUẬN 53 5.2 ĐỀ NGHỊ 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO 55 PHỤ LỤC 58 MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC TẬP TẠI TRẠI 65 iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CS Cộng GF24 Giống lợn nái GF337 Giống lợn đực GF399 Giống lợn đực F1 (L x Y) F1 (Landrace x Yorkshire) F1 (Y x L) F1 (Yorkshire x Landrace) Hệ số di truyền KLCS Khối lượng cai sữa KLSS Khối lượng sơ sinh LCCS Lợn cai sữa TLSS Tỷ lệ sơ sinh sống PGLĐ Phối giống lứa đầu SCSS Số sơ sinh SCSS Số sơ sinh sống TTTA Tiêu tốn thức ăn Y Giống lợn Yorkshire L Giống lợn Landrace TLNS Tỷ lệ nuôi sống SCĐN Số để ni LMLM Bệnh lở mồm long móng iv Phần V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Trên sở kết nghiên cứu suất sinh sản đàn lợn nái GF24 phối với dịng đực nghiên cứu này, chúng tơi đưa số kết luận sau: * Chỉ tiêu sinh lý sinh dục lợn nái GF24 đạt kết tương đối tốt, cụ thể sau: - Tuổi động dục lần đầu lợn nái là: 187,53 ngày - Tuổi phối giống lần đầu lợn nái là: 229,53 ngày - Tuổi đẻ lứa đầu lợn nái là: 344,57 ngày * Năng suất sinh sản tổ hợp lai GF399 x GF24 tổ hợp lai GF337 x GF24 đạt kết tốt, cụ thể đạt sau: - Số sơ sinh/ổ: 13,37 con/ổ 13,77 con/ổ - Số sơ sinh sống/ổ: 12,83 con/ổ 13,07 con/ổ - Số cai sữa/ổ: 11,96 con/ổ 12,17 con/ổ - Khối lượng sơ sinh/ổ: 18,35 kg/ổ 18,58 kg/ổ - Khối lượng cai sữa/ổ: 82,47 kg/ổ 85,06 kg/ổ - Tỷ lệ nuôi sống đến cai sữa: 97,46% 96,8% * Lượng thức ăn tiêu tốn để có kg lợn cai sữa tổ hợp lai GF337 x GF24 5,43kgTĂ/kgLCCS, tổ hợp lai GF399 x GF24 5,39kgTĂ/kgLCCS * Tình hình dịch bệnh: dịch bệnh trại mắc phải bệnh phổ biến thường gặp lợn nái lợn theo mẹ + Trên lợn nái: bệnh viêm tử cung với tỷ lệ mắc bệnh cao 13,33% tỷ lệ khỏi 100%, bệnh viêm khớp tỷ lệ mắc 3,33% tỷ lệ khỏi 100%, bệnh viêm vú có 6,67% lợn mắc bệnh với tỷ lệ khỏi 100% + Trên lợn theo mẹ: Tiêu chảy, viêm phổi, viêm khớp tỉ lệ mắc bệnh 17%; 3,0%; 1% tỷ lệ khỏi 95,29%; 80%; 80% 53 5.2 ĐỀ NGHỊ Tiếp tục nghiên cứu suất sinh sản nái GF24 phối với đực GF337 GF339 nuôi trang trại LinkFarm Bắc Kạn thuộc Công ty Cổ phần GreenFeed Việt Nam lứa Về tình hình dịch bệnh cần có biện pháp chăm sóc quản lý tốt để giảm tỷ lệ bệnh tiêu chảy viêm tử cung vệ sinh chuồng trại hơn, quản lý thức ăn nhiệt độ tiểu khí hậu phù hợp 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.Tài liệu tham khảo tiếng việt: Đồn Văn Soạn, Đặng Vũ Bình (2011) Khả sản xuất tổ hợp lai nái lai F1(Landrace x Yorkshire), F1(Yorkshire x Landrace) với đực Duroc L19, Tạp chí Khoa học Phát triển, 4: 614 – 621 Đă ̣ng Vũ Bin ̀ h, Vũ Đình Tôn, Nguyễn Công Oánh (2008), “Năng suấ t sinh sản của lợn nái lai F1(Yorkshire x Móng Cái) Phố i với đực giố ng Landrace, Duroc và (Pietrain x Duroc) Ta ̣p chí Khoa ho ̣c và Phát triể n 2008: Tâ ̣p VI Số 4: 326 - 330 Nguyễn Tuấn Anh (1998) Dinh dưỡng tác động đến sinh sản lợn nái, Chuyên sâu chăn nuôi, Hội chăn ni Việt Nam Nguyễn Văn Thắng Vũ Đình Tôn (2010), “Năng suất sinh sản, sinh trưởng, thân thịt chất lượng thịt tổ hợp lai F1 (Landrace x Yorkshire) với đực giống Duroc Landrace nuôi Bắc Giang”, Tạp chí Khoa học Phát triển, 1: 106 – 113 Nguyễn Văn Thắng Đặng Vũ Bình (2005), “Năng suất sinh sản, ni thịt chất lượng thịt công thức lai nái F1 (Landrace x Yorkshire) phối với lợn đực Duroc Piétrain”, Tạp chí Khoa học – Kỹ thuật Chănni, Hội Chăn nuôi Việt Nam, 12(94), tr – Nguyễn Văn Thắng Đặng Vũ Bình (2005), “So sánh khả sinh sản lợn nái lai F1 (Landrace x Yorkshire) phối với đực giống Pietrain Duroc”, Tạp chí khoa học kỹ thuật nơng nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp I hà Nội Phan Xuân Hảo, Hoàng Thị Thúy (2009), “Năng suất sinh sản sinh trưởng tổ hợp lai nái Landrace, Yorkshire F1 (Landrace x Yorkshire) phối với đực lai Pietrain Duroc (Pidu)”, Tạp chí khoa học phát triển 2009, tập 7, số 3, tr 269-275 Phan Xuân Hảo cs (2005), “Đánh giá suất sinh sản lợn nái F1(Landrace x Yorkshire), Yorkshire nái lai F1 (Landrace x Yorkshire)” 55 Tạp chí khoa học kỹ thuật nông nghiệp 5: 125 – 133 Phan Xuân Hảo (2006), “Đánh giá suất sinh sản lợn nái F1(Landrace x Yorkshire), Yorkshire nái lai F1 (Landrace x Yorkshire)” Tạp chí khoa học kỹ thuật nơng nghiệp 5: 125 – 133 10 Tình hình ngành chăn nuôi lợn Việt Nam https://channuoivietnam.com/tinh-hinh-chan-nuoi-ca-nuoc-thang-10-2021/ 11 Tài liệu SOP trại Linkfarm Bắc Kạn 12 Trần Tiến Dũng, Dương Đình Long, Nguyễn Văn Thanh (2002), Sinh sản gia súc, Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nôi 2002 13 Vũ Đình Tơn (2009) Giáo trình chăn ni lợn, Nxb Nơng nghiệp – Hà Nội 14 Vũ Đình Tơn (2009) Giáo trình chăn ni lợn, Nxb Nơng nghiệp – Hà Nội 15 Văn Ngọc Phong ,Hồng Thị Mai, Lê Đình Phùng Nguyễn Xuân Bả (2017), “Đặc điểm sinh lý suất sinh sản lợn nái GF24 điều kiện chăn ni cơng nghiệp”, https://tailieu.vn/doc/dac-diem-sinh-ly-vanang-suat-sinh-san-cua-lon-nai-gf24-trong-dieu-kien-chan-nuoi-congnghiep-2546965.html 16 Vũ Đình Tơn, Nguyễn Công Oánh (2010) “ Năng suất sinh sản, sinh trưởng chất lượng thịt tổ hợp lai nái F1 (Landrace x Yorkshire) với đực giống Duroc Landrace ni Bắc Giang”, Tạp chí Khoa học Phát triển, tập 8, số 1, tr 106 – 113 Tài liệu tham khảo nước 17.Alfonso, L., J.L Noguera, D Babot and J Estany 1997 Estimates of genetic parameters for litter size at different parities in pigs Livest Prod Sci 47: 149 - 156 18 .Bager, F., Emborg, H D., Lund, S L., Halgaard, C., & Thode, J P 1995 Control of Salmonella in Danish pork Fleischwirtschaft, 75, 1000 - 1001 19.Berger P J., Christian L., Louis C F and Mickelson J R 1994 Estimation of genetic parameters for growth, muscle quality, and nutritional content of meat products for centrally tested purebred marked pigs Research invesment report 1994, NPPC, Des Moines, Iowa, USA, 51 - 63 56 20.Gaustad-Asa A H, Hofmo P O., Kardberg K (2004) The importance of Farrowing to service interval in sows served during lactation or after shorter lactation than 28 days, Animal Reproduction Science, 81, 289-293 21.Gerasimov V I., Danlova T N; Pron E V (1997) The results of and breed crossing of pigs, Animal Breeding Abstracts, 65 (3), ref., 1395 22.Leroy P.L, Verleyen V The new stress negative Piétrain line developed at the Faculty of Veterinary Medicine of the University of Liege Aivets meeting, Brugge, Belgium, 1999b, 27 – 31 23 Leroy P.L., Verleyen V Le porc Piétrain resistant au stress (ResHal) dans la filiere porcine In: Quatrieme Carrefour des production animal Les demarches de qualite en production de vuands Gembloux, 27 – 01 – 1999, 1999a, 39 – 40 24 Leroy P.L., Verleyen V Performace of the Piétrain ResHal, the new stress negative Piétrain line In: Wenk C., Fernandez A., Dupuis M., Quaty of meat and fat in pigs affected by genetics and nutrition Proceeding of the joint session of the European Association for Animal production Commission on pig production, Animal Genetics and Animal nutrition, Zurich, Switzerland, 25 August 1999.2000, 161 – 164 25 Lorvelec O.;Depre`s E.; Rinaldo D.; Christon R.; (1998) Effects of season on reproductive perforrance of Large White pig in intensive breeding in tropics Animail Breeding Abstracts Vol ref 396 26 P Sellier, V Cousinet P Dando (1987), Effects of Halothane Sensitivity on male and female reproductive performance in Piétrain lines 27 Paul H and James T (1996), Maximising pigs production and reproduction,Compuc , Hue University of Agricultural and Forestry, September, pp 23-27 57 PHỤ LỤC Descriptive Statistics: TDD, TP, TD, TGMT, TGCS, TGPGTL Variable N N* Mean SE Mean CoefVar Minimum Maximum TDD 60 187.53 1.36 5.63 167.00 199.00 TP 60 229.53 1.36 4.60 209.00 241.00 TD 60 344.57 1.38 3.11 322.00 357.00 TGMT 60 115.03 0.132 0.89 113.00 117.00 TGCS 60 24.400 0.104 3.31 24.000 26.000 TGPGTL 60 4.7833 0.0923 14.95 4.0000 7.0000 Descriptive Statistics: SCSS, SCSSCS, SOCONDENUOI, SCCS, KLSSCON, KLSSO, Variable DONGNOC N N* Mean SE Mean StDev CoefVar Q1 Median SCSS 337 30 13.767 0.397 2.176 15.81 12.000 14.000 399 30 13.367 0.473 2.593 19.40 11.750 13.000 SCSSCS 337 30 13.067 0.386 2.116 16.20 12.000 13.000 399 30 12.833 0.415 2.276 17.73 11.000 13.000 SOCONDENUOI 337 30 12.600 0.341 1.868 14.83 12.000 13.000 399 30 12.367 0.391 2.141 17.31 11.000 12.000 SCCS 337 30 12.167 0.325 1.783 14.65 11.000 13.000 399 30 11.967 0.313 1.712 14.30 11.000 12.000 KLSSCON 399 KLSSO 399 KLCSCON 399 KLCSO 399 337 30 1.3855 0.0354 0.1940 14.00 1.2837 1.3923 30 1.3931 0.0460 0.2517 18.07 1.2327 1.3504 337 30 18.577 0.963 5.273 28.38 17.375 19.750 30 18.353 0.639 3.500 19.07 15.000 19.000 337 30 6.9780 0.0537 0.2941 4.22 6.8000 6.9000 30 6.9033 0.0653 0.3577 5.18 6.5750 6.9500 337 30 85.06 2.53 13.86 16.30 75.90 87.10 30 82.47 2.10 11.50 13.95 74.67 84.25 THOIGIANCS 337 30 24.400 0.149 0.814 3.33 24.000 24.000 399 30 24.400 0.149 0.814 3.33 24.000 24.000 TLSONGSS 399 337 30 95.02 1.33 7.31 7.69 92.15 100.00 30 96.52 1.09 5.95 6.17 92.15 100.00 TLSONGCS 399 337 30 96.80 1.10 6.01 6.21 92.31 100.00 30 97.46 1.39 7.62 7.82 98.33 100.00 Variable DONGNOC Q3 SCSS 337 15.250 399 15.250 SCSSCS 337 14.250 399 14.000 SOCONDENUOI 337 399 14.000 SCCS 14.000 337 14.000 399 13.250 KLSSCON 399 KLSSO 399 337 1.5083 1.4750 337 22.625 20.250 58 KLCSCON 399 KLCSO 399 337 7.2000 7.2000 337 96.60 92.32 THOIGIANCS 337 24.000 399 24.000 TLSONGSS 399 337 100.00 100.00 TLSONGCS 399 337 100.00 100.00 General Linear Model: SCSS, SCSSCS, versus DONGNOC Factor Type Levels Values DONGNOC fixed 337, 399 Analysis of Variance for SCSS, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 2.400 2.400 2.400 0.42 0.520 Error 58 332.333 332.333 5.730 Total 59 334.733 S = 2.39372 R-Sq = 0.72% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for SCSSCS, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 0.817 0.817 0.817 0.17 0.682 Error 58 280.033 280.033 4.828 Total 59 280.850 S = 2.19731 R-Sq = 0.29% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for SOCONDENUOI, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 0.817 0.817 0.817 0.20 0.655 Error 58 234.167 234.167 4.037 Total 59 234.983 S = 2.00932 R-Sq = 0.35% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for SCCS, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 0.600 0.600 0.600 0.20 0.659 Error 58 177.133 177.133 3.054 Total 59 177.733 S = 1.74758 R-Sq = 0.34% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for KLSSCON, using Adjusted SS for Tests 59 Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 0.00085 0.00085 0.00085 0.02 0.897 Error 58 2.92935 2.92935 0.05051 Total 59 2.93020 S = 0.224736 R-Sq = 0.03% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for KLSSO, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 0.75 0.75 0.75 0.04 0.847 Error 58 1161.53 1161.53 20.03 Total 59 1162.28 S = 4.47508 R-Sq = 0.06% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for KLCSCON, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 0.0836 0.0836 0.0836 0.78 0.381 Error 58 6.2187 6.2187 0.1072 Total 59 6.3024 S = 0.327444 R-Sq = 1.33% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for KLCSO, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 100.4 100.4 100.4 0.62 0.435 Error 58 9407.7 9407.7 162.2 Total 59 9508.1 S = 12.7358 R-Sq = 1.06% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for THOIGIANCS, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 0.0000 0.0000 0.0000 0.00 1.000 Error 58 38.4000 38.4000 0.6621 Total 59 38.4000 S = 0.813676 R-Sq = 0.00% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for TLSONGSS, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 33.63 33.63 33.63 0.76 0.388 Error 58 2575.32 2575.32 44.40 Total 59 2608.95 S = 6.66348 R-Sq = 1.29% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for TLSONGCS, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 6.42 6.42 6.42 0.14 0.713 Error 58 2734.25 2734.25 47.14 Total 59 2740.67 60 S = 6.86602 R-Sq = 0.23% R-Sq(adj) = 0.00% Least Squares Means SCSS - -SCSSCS SOCONDENUOI SCCS DONGNOC Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean 337 13.767 0.43703 13.067 0.40117 12.600 0.36685 12.167 0.31906 399 13.367 0.43703 12.833 0.40117 12.367 0.36685 11.967 0.31906 KLSSCON - -KLSSO - KLCSCON - -KLCSO DONGNOC Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean 337 1.386 0.04103 18.577 0.81703 6.978 0.05978 85.057 2.32524 399 1.393 0.04103 18.353 0.81703 6.903 0.05978 82.470 2.32524 -THOIGIANCS TLSONGSS - TLSONGCS DONGNOC Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean 337 24.400 0.14856 95.022 1.21658 96.801 1.25356 399 24.400 0.14856 96.519 1.21658 97.456 1.25356 Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for SCSS DONGNOC N Mean Grouping 337 30 13.767 A 399 30 13.367 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for SCSSCS DONGNOC N Mean Grouping 337 30 13.067 A 399 30 12.833 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for SOCONDENUOI DONGNOC N Mean Grouping 337 30 12.600 A 399 30 12.367 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for SCCS DONGNOC N Mean Grouping 337 30 12.167 A 399 30 11.967 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for KLSSCON DONGNOC N Mean Grouping 399 30 1.393 A 337 30 1.386 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for KLSSO 61 DONGNOC N Mean Grouping 337 30 18.577 A 399 30 18.353 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for KLCSCON DONGNOC N Mean Grouping 337 30 6.978 A 399 30 6.903 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for KLCSO DONGNOC N Mean Grouping 337 30 85.057 A 399 30 82.470 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for THOIGIANCS DONGNOC N Mean Grouping 399 30 24.400 A 337 30 24.400 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for TLSONGSS DONGNOC N Mean Grouping 399 30 96.519 A 337 30 95.022 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for TLSONGCS DONGNOC N Mean Grouping 399 30 97.456 A 337 30 96.801 A Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: TAMANGTHAI, TANUOICON, TALONCONTAPA, TONGTATIEUTH, Variable DONGNOC N N* Mean SE Mean StDev CoefVar Q1 Median TAMANGTHAI 337 30 259.28 0.407 2.23 0.86 258.60 259.20 399 30 253.12 6.18 33.86 13.38 256.80 259.20 TANUOICON 337 30 183.33 2.54 13.90 7.58 175.20 177.60 399 30 177.65 1.55 8.47 4.77 168.00 175.20 TALONCONTAPAN 337 30 4.258 0.114 0.624 14.65 3.850 4.550 399 30 4.188 0.109 0.599 14.30 3.850 4.200 TONGTATIEUTHU 337 30 446.86 2.25 12.33 2.76 439.79 441.70 399 30 434.96 6.61 36.20 8.32 436.81 440.98 62 KLCSO 399 TTTA1KGCS 399 337 30 85.06 2.53 13.86 16.30 75.90 87.10 30 82.47 2.10 11.50 13.95 74.67 84.25 337 30 5.425 0.208 1.137 20.97 4.631 5.202 30 5.393 0.183 1.000 18.55 4.768 5.195 General Linear Model: TAMANGTHAI, TANUOICON, versus DONGNOC Factor Type Levels Values DONGNOC fixed 337, 399 Analysis of Variance for TAMANGTHAI, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 569.2 569.2 569.2 0.99 0.324 Error 58 33399.0 33399.0 575.8 Total 59 33968.2 S = 23.9968 R-Sq = 1.68% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for TANUOICON, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 482.8 482.8 482.8 3.64 0.061 Error 58 7683.5 7683.5 132.5 Total 59 8166.3 S = 11.5097 R-Sq = 5.91% R-Sq(adj) = 4.29% Analysis of Variance for TALONCONTAPAN, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 0.0735 0.0735 0.0735 0.20 0.659 Error 58 21.6988 21.6988 0.3741 Total 59 21.7723 S = 0.611652 R-Sq = 0.34% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for TONGTATIEUTHU, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 2125.3 2125.3 2125.3 2.91 0.094 Error 58 42407.4 42407.4 731.2 Total 59 44532.8 S = 27.0400 R-Sq = 4.77% R-Sq(adj) = 3.13% Analysis of Variance for KLCSO, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 100.4 100.4 100.4 0.62 0.435 Error 58 9407.7 9407.7 162.2 Total 59 9508.1 S = 12.7358 R-Sq = 1.06% R-Sq(adj) = 0.00% Analysis of Variance for TTTA1KGCS, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P DONGNOC 0.014 0.014 0.014 0.01 0.911 Error 58 66.546 66.546 1.147 Total 59 66.560 63 S = 1.07114 R-Sq = 0.02% R-Sq(adj) = 0.00% Least Squares Means -TAMANGTHAI - TANUOICON - -TALONCONTAPAN TONGTATIEUTHUDONGNOC Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean 337 259.280 4.3812 183.327 2.1014 4.258 0.1117 446.865 4.9368 399 253.120 4.3812 177.653 2.1014 4.188 0.1117 434.962 4.9368 -KLCSO - -TTTA1KGCS-DONGNOC Mean SE Mean Mean SE Mean 337 85.057 2.3252 5.425 0.1956 399 82.470 2.3252 5.393 0.1956 Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for TAMANGTHAI DONGNOC N Mean Grouping 337 30 259.280 A 399 30 253.120 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for TANUOICON DONGNOC N Mean Grouping 337 30 183.327 A 399 30 177.653 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for TALONCONTAPAN DONGNOC N Mean Grouping 337 30 4.258 A 399 30 4.188 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for TONGTATIEUTHU DONGNOC N Mean Grouping 337 30 446.865 A 399 30 434.962 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for KLCSO DONGNOC N Mean Grouping 337 30 85.057 A 399 30 82.470 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for TTTA1KGCS DONGNOC N Mean Grouping 337 30 5.425 A 399 30 5.393 A Means that not share a letter are significantly different 64 MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC TẬP TẠI TRẠI Một số hình ảnh thực trại 65 66 Một số hình ảnh khác Đực 337 Đực 399 Tổ hợp lai GF337xGf24 Tổ hợp lai GF399xGF24 67