(Luận văn) mối quan hệ giữa quy mô, đòn bẩy tài chính và mức độ chấp nhận rủi ro của các ngân hàng thương mại việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH t to  ng hi ep w n lo ad HUỲNH HOÀNG TRÚC ju y th yi pl ua al MỐI QUAN HỆ GIỮA QUY MƠ, ĐỊN BẨY TÀI n CHÍNH VÀ MỨC ĐỘ CHẤP NHẬN RỦI RO CỦA CÁC n va ll fu NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM oi m at nh z LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re Thành phố Hồ Chí Minh, Năm 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH t to  ng hi ep w n lo ad HUỲNH HOÀNG TRÚC ju y th yi pl ua al MỐI QUAN HỆ GIỮA QUY MƠ, ĐỊN BẨY TÀI n CHÍNH VÀ MỨC ĐỘ CHẤP NHẬN RỦI RO CỦA CÁC n va ll fu NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM oi m Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng at nh Mã số : 8340201 z z vb k jm ht LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ om l.c PGS.TS NGUYỄN THỊ LIÊN HOA gm NGƯ ỜI HƯ ỚNG DẪN KHOA HỌC: an Lu n va ey t re Thành phố Hồ Chí Minh, Năm 2019 TRANG PHỤ BÌA t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re LỜI CAM ĐOAN t to Tôi xin cam đoan luận văn “MỐI QUAN HỆ GIỮA QUY MÔ VÀ ĐỊN ng hi BẨY TÀI CHÍNH, MỨC ĐỘ CHẤP NHẬN RỦI RO CỦA CÁC NGÂN HÀNG ep THƯƠNG MẠI VIỆT NAM” cơng trình nghiên cứu riêng rơi có hỗ trợ w Giảng viên hướng dẫn PGS TS Nguyễn Thị Liên Hoa Các thông tin, liệu sử n lo dụng luận văn trung thực; nội dung trích dẫn ghi rõ nguồn gốc, ad kết nghiên cứu trình bày luận văn chưa cơng bố bất y th kỳ cơng trình nghiên cứu khác ju yi Hồ Chí Minh, năm 2019 pl al n ua Người thực n va ll fu oi m Huỳnh Hoàng Trúc at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re MỤC LỤC t to ng TRANG PHỤ BÌA hi ep LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC w DANH MỤC THUẬT NGỮ n lo DANH MỤC BẢNG BIỂU ad TÓM TẮT y th ju ABSTRACT yi CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 PHẠM VI VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .8 1.5 KẾT CẤU BÀI NGHIÊN CỨU pl n ua al n va ll fu CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN LÝ THUYẾT 10 2.1 CÁC BÀI NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY 10 2.2 XÂY DỰNG GIẢ THIẾT 16 oi m at nh CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU .28 3.2 MÔ TẢ VÀ ĐỊNH NGHĨA CÁC BIẾN 33 3.3 THU THẬP DỮ LIỆU .40 3.4 KIỂM ĐỊNH MƠ HÌNH VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 43 z z ht vb jm CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 54 k CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN 57 5.1 ĐÓNG GÓP CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 57 5.2 HẠN CHẾ ĐỀ TÀI 58 5.3 HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 59 n a Lu PHỤ LỤC om l.c gm TÀI LIỆU THAM KHẢO n va y te re t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re DANH MỤC THUẬT NGỮ t to “Quá lớn để sụp đổ” – Một công ty ng Too big to fail hi tổ chức có quy mơ lớn có tính kết nối với ep kinh tế, công ty sụp đổ khiến w cho kinh tế toàn cầu bị ảnh hưởng nặng n lo nề ad ju y th Systemically important financial Các tổ chức tài đạt đến trạng thái “too big to fail” phải nằm danh sách bị kiểm yi intermediary – SIFI pl sốt phủ Các cơng ty phải al ua thường xun báo cáo tình hình tài n trì tỷ lệ rủi ro mức quy định n va Cục dự trữ liên bang Mỹ, đóng vai trị ll fu FED oi m Ngân hàng Trung ương Mỹ nh Mơ hình hồi quy hai giai đoạn at Stage Least of Square - SLS z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re DANH MỤC BẢNG BIỂU t to Bảng 2.1 : Tổng quan nghiên cứu trước mối quan hệ quy mô ng rủi ro ngân hàng hi ep Bảng 2.2 : Tổng hợp giả thiết Bảng 3.1 : Tổng hợp biến w n Bảng 3.2 : Danh sách ngân hàng thực nghiên cứu lo ad Bảng 3.3 : Thống kê mô tả biến ju y th Bảng 3.4 : Ma trận tương quan Pearson yi Bảng 3.5 : Kết mơ hình hồi quy 2SLS nhằm kiểm định mối quan hệ quy pl mô rủi ro ngân hàng thương mại Việt Nam al ua Bảng 3.6 : Tổng hợp kết biến có mối quan hệ với hệ số Z-score n Bảng 3.7 : Kết mơ hình hồi quy 2SLS nhằm kiểm định mối quan hệ quy va n mô thành phần cấu tạo nên Z-score ngân hàng thương mại Việt Nam fu ll (gồm ROA, CAR, độ lệch chuẩn ROA) oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re 55 ngân hàng t to Kết thực nghiệp cho thấy mối quan hệ ngược chiều biến ASSET biến ng CAR Hệ số CAR hệ số an tồn vốn ngân hàng Khi quy mơ ngân hàng hi ep lớn hệ số an tồn vốn doanh nghiệp bé, địn bẩy tài ngân hàng chấp nhận lớn Do ngân hàng lớn có lợi quy mơ, dịng tiền, w lực quản trị huy động vốn từ công chúng tổ chức tài n lo ad khác Bên cạnh đó, cộng thêm lợi ích từ chắn thuế, ngân hàng có quy ju y th mơ lớn có động lực để gia tăng địn bẩy tài doanh nghiệp yi Ngược lại, quy mô ngân hàng bé, khả huy động vốn so với pl ngân hàng quy mơ lớn, nguồn vốn vay ngân hàng thấp, tỷ lệ al n ua địn bẩy tài thấp, hệ số an toàn vốn CAR lớn va Kết trùng với kết nghiên cứu Harris Ravi (1990), Y n Wiwattanakatang (1999), J J Chen, Yan Xue, (2004) mối quan hệ chiều m Tìm thấy mối quan hệ ngược chiều Rủi ro ngân hàng chấp nhận oi • ll fu quy mơ địn bẩy tài at nh Tỷ lệ cổ phần ban quản trị nắm giữ z Kết thực nghiệm cho thấy mối quan hệ chiều biến DIRECTOR z ht vb biến Z-SCORE jm Khi tỷ lệ cổ phần sở hữu ban quản trị lớn số Z-Score lớn, rủi k ro ngân hàng chấp nhận giảm Chính sách đãi ngộ cổ phần cho ban quản trị gm nhằm đảm bảo gắn chặt quyền lợi lợi ích tài người quản lý người sở om l.c hữu Các cổ đơng vừa muốn tối đa hố gía trị ngân hàng, vừa muốn đảm bảo cổ phần khơng bị giá, lúc ban quản trị, người tưởng a Lu thưởng cổ phần công ty đưa định chọn lựa dự án chắn n Kết trùng với nghiên cứu Bolton, Mehran Shapiro (2010) đề xuất y te re giải việc chấp nhận rủi ro mức cách buộc chế độ đãi ngộ phụ n va với mức độ rủi ro vừa phải giảm thiểu rủi ro thuộc vào giá chứng khốn nợ • Tìm thấy mối quan hệ chiều Quy mơ ngân hàng Tỷ suất sinh 56 lợi vốn cổ phần t to Kết thực nghiệm cho thấy có mối quan hệ chiều biến ASSET biến ng ROA ROA đại diện cho khả sinh lợi ngân hàng Khi ngân hàng tăng hi ep lợi nhuận, dễ dàng sử dụng lợi nhuận giữ lại để gia tăng thêm vốn chủ sở hữu, quy mô ngân hàng tăng lên Với quy mơ lớn nguồn vốn, ngân hàng có w lợi không thu hút thêm nguồn vốn mà thu hút dự án đầu tư lớn n lo ad Lợi vốn tạo cảm giác an toàn cho nhà quản trị để thực dự án rủi y th ro cao đem lại lợi nhuận cao ju Kết trùng với nghiên cứu Goddard đồ ng sự (2004) chứng minh yi pl rằ ng mố i quan hệ giữa tỷ lệ vố n tài sản lơ ̣i nhuận chiề u sáu ua al ngành ngân hàng lớn của châu Âu giai đoa ̣n 1992 – 1998 n Và vố n đươ ̣c tìm thấ y có tương quan thuận với lơ ̣i nhuận theo nghiên cứu của Berger (1995); Jacques Nigro (1997); Demirgỹỗ-Kunt v Huizinga (2000); Rime n va ll fu (2001); Iannotta đồ ng sự (2007) Chien-Chiang Lee Meng-Fen oi Tìm thấy mối quan hệ ngược chiều Thời gian hoạt động ngân at z hàng Rủi ro ngân hàng chấp nhận nh • m Hsieh (2013) z vb Kết thực nghiệm cho thấy có mối quan hệ chiều biến AGE biến Z- ht score AGE biến đại diện cho thời gian hoạt động ngân hàng jm k Khi thời gian hoạt động ngân hàng dài, Z-score lớn, rủi ro gm ngân hàng chấp nhận bé Các ngân hàng hoạt động lâu đời thị trường có l.c lợi quy mô vốn, khả huy động nguồn vốn mới, lực nhà quản lý om khả quản trị rủi ro tốt so với ngân hàng thành lập Các ngân a Lu hàng thành lập hoạt động chưa lâu thị trường, nhà quản trị chịu n áp lực lợi nhuận, họ chấp nhận nhiều dự án có rủi ro để nhận lại lợi n va nhuận tương xứng y te re 57 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN t to 5.1 ĐÓNG GÓP CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU ng hi “Too big to fail” – “Quá lớn để sụp đổ” đề tài gây tranh cãi sau ep khủng hoảng năm 2008 Với mục đích trả lời cho câu hỏi quy mơ ngân hàng có thực w tác động đến việc quản trị rủi ro ngân hàng, câu chuyện “Too big to n lo fail” có khả xảy Việt Nam hay không, tác giả thực đề tài ad Bài nghiên cứu thực với liệu gồm 23 ngân hàng thương mại cổ y th phần Việt Nam giai đoạn 2009-2017 với mơ hình hồi quy hai giai đoạn 2SLS ju yi nhằm khắc phục tượng nội sinh Kết cho thấy có mối quan hệ chiều pl al quy mô mức độ chấp nhận rủi ro ngân hàng thương mại Khi quy n ua mơ lớn rủi ro chấp nhận cao Quy mơ địn bẩy tài có mối va quan hệ chiều Quy mô ngân hàng tăng lên chủ yếu từ nguồn vốn vay Mức n độ chấp nhận rủi ro Tỷ lệ cổ phần nắm giữ ban quản trị có mối quan hệ fu ll ngược chiều Ban quản trị nắm giữ cổ phần ngân hàng nhiều việc quản trị m oi rủi ro ngân hàng kiểm soát chặt chẽ hơn, chấp nhận dự án an toàn nh at hơn, mức độ chấp nhận rủi ro ngân hàng giảm z Bài nghiên cứu đưa số kiến nghị nhằm cải thiện việc kiểm soát rủi ro z ht vb cho ngân hàng Việt Nam jm Thứ nhất, Ngân hàng nhà nước thành lập quan có chức nghiên cứu k tính tốn nhằm xác định cơng ty ngân hàng có tầm quan trọng ảnh hưởng gm l.c đến kinh tế Cơ quan phải đưa quy tắc, quy định giám sát liên om tục nhằm đảm bảo ngân hàng tuân thủ Các ngân hàng nằm danh sách giám sát phải thường xuyên báo cáo tình hình kinh doanh, tình hình tài chính, a Lu kế hoạch tăng trưởng, … Các ngân hàng nhóm muốn tăng trưởng n hàng nhà nước khủng hoảng xảy Cơ quan kiểm soát phải ngân hàng nhà nước giám sát chặt chẽ, đảm bảo công cho ngân hàng, không y tiến hành Đổi lại, ngân hàng nhận hậu thuẫn cứu trợ từ ngân te re có sức ảnh hưởng cần đưa kế hoạch cụ thể phải phê duyệt để n va thay đổi gia tăng quy mô mình, muốn sáp nhập liên kết với cơng ty 58 có tượng “cửa sau” xảy t to Thứ hai, ngân hàng thương mại cần phải cân đối địn bẩy tài ng Các ngân hàng phải tăng nguồn vốn chủ sở hữu để tỷ lệ nợ vay mức độ vừa phải hi ep Khi ngân hàng muốn tăng quy mô mình, ngân hàng nên cân nhắc đến việc sử dụng phần lợi nhuận giữ lại Việc sử dụng nguồn lợi nhuận làm w tăng nguồn vốn chủ sở hữu Kết thực nghiệm cho thấy, tỷ lệ lợi nhuận giữ n lo ad lại tài sản có mối quan hệ chiều với quy mô ngân hàng Bên cạnh lợi y th nhuận giữ lại, CEO cân nhắc thêm quỹ dự trữ bổ sung vốn điều lệ, ju nguồn vốn thặng dư yi pl Thứ ba, vị rủi ro hội đồng quản trị, giám đốc điều hành ngân hàng ua al vơ khó kiểm sốt Để giải vấn đề này, ngân hàng cần phải tập n trung vào sách đãi ngộ Việc để thành viên hội đồng quản va n trị ngân hàng quyền nắm giữ cổ phiếu công ty lựa chọn hoàn hảo ll fu Dựa kết thực nghiệm, tỷ lệ cổ phần hội đồng quản trị có mối quan hệ oi m chiều với mức độ rủi ro ngân hàng chấp nhận Khi tỷ lệ nắm giữ cổ phần at nh hội đồng quản trị cao, tỷ lệ rủi ro ngân hàng chấp nhận thấp Bên cạnh đó, việc hội đồng quản trị nắm giữ cổ đông làm cho định có “tiếng z z nói chung” với cổ đông Chẳng hạn việc đề xuất sử dụng lợi nhuận để vb ht tái đầu tư chia cổ tức khiến cổ đơng khơng hài lịng CEO cần phải jm giải thích cho cổ đông hiểu việc cần thiết Các thành viên hội đồng k gm quản trị - người nắm giữ cổ phần ngân hàng củng cố niềm tin l.c cho cổ đơng cịn lại định CEO, hội đồng thơng qua n giả sử dụng từ sau năm 2009 dẫn đến thời gian nghiên cứu ngắn Số y năm 2009 cung cấp số ngân hàng lớn niêm yết thị trường, tác te re Bài nghiên cứu nhiều hạn chế mặt liệu Dữ liệu ngân hàng trước n va 5.2 HẠN CHẾ ĐỀ TÀI a Lu đó, cổ đơng hưởng giá trị từ việc cổ phiếu tăng giá om trước thực Khả kiểm soát rủi ro ngân hàng tốt từ 59 lượng ngân hàng Việt Nam lớn số 23, nhiên, ngân hàng t to nhỏ ngân hàng có yếu tố nước ngồi khơng cơng bố thơng tin tài chính, ng bảng báo cáo tài chính, bảng cân đối kế tốn rộng rãi nên việc thu thập gặp nhiều hi ep khó khăn Bên cạnh đó, đề tài tác giả tập trung vào ngân hàng thương mại cổ phần w Việt Nam, chưa nghiên cứu đến tổ chức tài khác n lo ad công ty bảo hiểm, công ty tài chính, cơng ty cho th tài chính, … Ngun nhân y th công ty chưa cơng bố thơng tin tài rộng rãi ju Tại Việt Nam, đề tài nghiên cứu mức độ chấp nhận rủi ro ngân hàng yi pl thương mại chưa nhiều nên tác giả đưa nhiều dẫn chứng để tham ua al khảo đối chiếu, so sánh với nghiên cứu n 5.3 HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO n va fu Bài nghiên cứu gặp nhiều hạn chế mặt liệu, tác giả kỳ vọng nghiên ll cứu sau khắc phục điều này, khai thác xử lý liệu ngân m oi hàng tổ chức tài Việt Nam Đi sâu thêm vào việc kiểm tra khác nh at biệt việc quản trị rủi ro ngân hàng tổ chức tài khác z cơng ty tài chính, cơng ty bảo hiểm, cơng ty cho th tài chính, … Mở rộng nghiên z ht vb cứu cấu trúc sở hữu vốn : ngân hàng có sở hữu nhà nước, ngân hàng tư nhân, jm ngân hàng có yếu tố nước ngồi, … có tác động đến việc quản trị rủi ro Bài k nghiên cứu theo hướng tâm lý hành vi giám đốc điều hành, tỷ lệ gm om l.c đến mức độ chấp nhận rủi ro ngân hàng tổ chức tài nam nữ ban quản trị, giới tính giám đốc điều hành có ảnh hưởng n a Lu n va y te re TÀI LIỆU THAM KHẢO t to ng Altunbas, Y.S., Carbo, E., Gardener, P.M., Molyneux, P., 2007.Examining the hi relationships between capital, risk and efficiency in European banking ep European Financial Management 13 (1), 49–70 w Baker, Dean, and Travis McArthur 2009 The value of the "too big to fail" big bank n lo subsidy Center for Economic and Policy Research Paper ad y th Baker, George P., and Brian J Hall 2004 CEO incentives and firm size Journal of ju Labor Economics 22, 767-798 yi Basel Capital Accord 1998 International convergence of capital measurement and pl ua al capital standards Bank for International Settlements n Bebchuk, Lucian, and Alma Cohen 2003 Firms' decisions where to incorporate va Journal of Law and Economics XLVI, 383-425 n ll fu Bhagat, Sanjai, and Brian Bolton 2008 Corporate governance and firm oi m performance Journal of Corporate Finance 14, 257-273 nh Bhagat, Sanjai, Brian Bolton, and Roberta Romano 2008 The promise and peril of at corporate governance indices Columbia Law Review 108, 1803-1082 z z Bharath, Sreedhar and Tyler Shumway 2008 Forecasting default with the Merton vb ht distance to default model Review of Financial Studies 21, 1339-1369 jm C.-C Lee, M.-F Hsieh, The impact of bank capital on profitability and risk in k l.c 281 gm Asian banking Journal of International Money and Finance 32 (2013)251– om Jensen, Michael, and William Meckling 1976 Theory of the firm: Managerial n Economics 3, 305-360 a Lu behavior, agency costs, and ownership structure Journal of Financial va Laeven, Luc, and Ross Levine 2009 Bank governance, regulation and risk-taking n y te re Journal of Financial Economics 93, 259-275 Ngoc Bich Tao, Marion Hutchinson (2013), Corporate governance and risk t to management: The role of risk management and compensation committees ng Journal of Contemporary Accounting & Economics hi ep Rime, Bertrand 2005 Do "too big to fail" expectations boost large banks issuer ratings? Swiss National Bank Research Paper w n Sanjai Bhagat, Brian Bolton, Jun Lu, Size, Leverage, and Risk-taking of Financial lo ad Institutions Journal of Banking & Finance y th Shrieves, R.E., Dahl, D., 1992 The relationship between risk and capital in ju commercial banks Journal of Banking and Finance 16 (2),439–457 yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re PHỤ LỤC Phụ lục 1: Thống kê mô tả t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re Phụ lục : Ma trận tương quan Pearson pwcorr ZSCORE ASSET ROA CAR STDROA MBP CEO DIRECTOR AGE PPE LISTED CRISIS STATE, sig ZSCORE ASSET ROA CAR STDROA MBP CEO 1.0000 ASSET 0.0708 0.3191 1.0000 ROA 0.0502 0.4805 -0.1035 0.1448 1.0000 0.0063 0.9297 -0.7006 0.0000 0.3645 0.0000 1.0000 -0.7078 0.0000 -0.3215 0.0000 0.1715 0.0152 0.3804 0.0000 1.0000 MBP 0.0772 0.2773 0.3189 0.0000 -0.0887 0.2115 -0.2433 0.0005 -0.1575 0.0259 1.0000 CEO -0.0109 0.8784 0.3134 0.0000 0.0149 0.8343 -0.1653 0.0193 -0.0886 0.2122 0.3158 0.0000 1.0000 DIRECTOR 0.1532 0.0303 -0.1799 0.0108 -0.0051 0.9427 -0.2385 0.0007 -0.0080 0.9110 -0.0800 0.2602 AGE 0.2876 0.0000 0.5295 0.0000 -0.0369 0.6041 -0.4445 0.0000 0.1640 0.0203 0.0832 0.2417 PPE -0.0109 0.8787 0.7609 0.0000 -0.0039 0.9561 -0.3505 0.0000 -0.2377 0.0007 0.2858 0.0000 0.3137 0.0000 LISTED 0.1049 0.1392 0.6678 0.0000 0.1844 0.0090 -0.3845 0.0000 0.3062 0.0000 0.2431 0.0005 CRISIS 0.0176 0.8050 -0.2200 0.0017 0.2234 0.0015 0.0600 0.3984 -0.0375 0.5981 STATE 0.0201 0.7775 0.6343 0.0000 0.0524 0.4615 -0.2797 0.0001 -0.1535 0.0300 0.2550 0.0003 DIRECTOR AGE PPE LISTED CRISIS STATE t to ZSCORE ng hi ep w n CAR lo ad STDROA ju y th yi pl ua al n -0.1389 0.0499 va n -0.2065 0.0034 ll fu oi m at nh -0.2440 0.0005 0.0504 0.4782 z 0.0099 0.8894 z ht vb 0.4301 0.0000 k jm 1.0000 AGE -0.1674 0.0179 1.0000 PPE -0.2070 0.0033 0.5833 0.0000 1.0000 LISTED -0.1467 0.0382 0.4737 0.0000 0.6035 0.0000 1.0000 CRISIS 0.0178 0.8026 -0.0911 0.1995 -0.1440 0.0419 0.0234 0.7423 1.0000 STATE -0.2945 0.0000 0.5587 0.0000 0.7063 0.0000 0.5026 0.0000 0.0174 0.8073 om l.c gm n a Lu n va y 1.0000 te re DIRECTOR Phụ lục : Kiểm định nội sinh t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re ad ju y th yi pl ua al n Phụ lục : Kết mơ hình hồi quy 2SLS nhằm kiểm định mối quan hệ quy mô rủi ro n va oi m ll fu at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu va n y te re ac th si g e cd jg hg ad ju y th yi pl ua al n Phụ lục : Kết mơ hình hồi quy 2SLS - Robust nhằm kiểm định mối quan hệ quy mô rủi ro n va oi m ll fu at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu va n y te re ac th si g e cd jg hg ad ju y th yi pl ua al n Phụ lục : Kết mô hình hồi quy 2SLS - Robust nhằm kiểm định mối quan hệ quy mô ROA n va oi m ll fu at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu va n y te re ac th si g e cd jg hg ad ju y th yi pl ua al n Phụ lục 7: Kết mơ hình hồi quy 2SLS - Robust nhằm kiểm định mối quan hệ quy mô STDROA n va oi m ll fu at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu va n y te re ac th si g e cd jg hg ad ju y th yi pl ua al n Phụ lục : Kết mơ hình hồi quy 2SLS - Robust nhằm kiểm định mối quan hệ quy mô CAR n va oi m ll fu at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu va n y te re ac th si g e cd jg hg