THÔNG TIN TÀI LIỆU
TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP LƢƠNG THỊ LUẬN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU HIỆU LỰC CỦA THUỐC SINH HỌC EXIN 4.5 SC PHÕNG TRỪ MỘT SỐ BỆNH HẠI CHÍNH TRÊN DƢA LEO NẾP THƠM VRDI SỐ I VỤ XUÂN HÈ 2018 TẠI KHU THÍ NGHIỆM THỰC HÀNH TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC Ngành đào tạo: Bảo vệ thực vật THANH HÓA, NĂM 2018 TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NƠNG LÂM NGƢ NGHIỆP KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU HIỆU LỰC CỦA THUỐC SINH HỌC EXIN 4.5 SC PHÕNG TRỪ MỘT SỐ BỆNH HẠI CHÍNH TRÊN DƢA LEO NẾP THƠM VRDI SỐ I VỤ XUÂN HÈ 2018 TẠI KHU THÍ NGHIỆM THỰC HÀNH TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC Ngƣời thực hiện: Lƣơng Thị Luận Lớp: K17-Đại học bảo vệ thực vật Khoá: 2014 - 2018 Giảng viên hƣớng dẫn: ThS Nguyễn Văn Hoan THANH HĨA, NĂM 2018 THƠNG TIN CHUNG VỀ ĐỀ TÀI Tên đề tài: “ Nghiên cứu hiệu lực thuốc Exin 4.5 SC phịng trừ số bệnh hại dưa leo nếp thơm VRDI Số vụ Xuân Hè 2018, Khu Thí nghiệm thực hành, Trường Đại học Hồng Đức” Sinh viên thực hiện: Lƣơng Thị Luận Giảng viên hƣớng dẫn: ThS Nguyễn Văn Hoan Thời gian thực hiện: tháng, từ tháng 1/2017- 4/2018 Địa điểm: Khu Thí nghiệm thực hành, Khoa NLNN, Trƣờng Đại học Hồng Đức i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ biết ơn tới thầy cô giáo Khoa Nông lâm Ngƣ nghiệp, đặc biệt thầy cô giáo môn bảo vệ thực vật, trƣờng Đại học Hồng Đức Thầy giáo Ths Nguyễn Văn Hoan, ngƣời bảo, hƣớng dẫn giúp đỡ tận tình tơi suốt thời gian thực đề tài q trình hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cho phép đƣợc cảm ơn thầy cô hƣớng dẫn Khu thí nghiệm thực hành, nơi tơi thực đề tài tạo điều kiện thuận lợi giúp tơi hồn thành báo cáo thực tập tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè động viên khích lệ giúp đỡ tơi trình thực tập Một lần cho phép tơi xin tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến tất ngƣời với giúp đỡ Trong trình làm đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót,vì kính mong đƣợc góp ý thầy cô giáo bạn để báo cáo em đƣợc hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! Sinh viên Lƣơng Thị Luận ii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu cần đạt 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Tổng quan dƣa leo 2.1.1 Nguồn gốc dƣa leo 2.1.2 Các nhóm giống dƣa leo 2.1.3 Đặc điểm thực vật học dƣa leo 2.1.4 Kỹ thuật gieo ƣơm giống 2.1.5 Yêu cầu sinh thái dƣa leo 2.1.6 Yêu cầu dinh dƣỡng dƣa leo 2.2 Đặc điểm phát sinh bệnh hại dƣa leo 2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ dƣa leo giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dƣa leo giới 2.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ dƣa leo Việt Nam 12 2.4 Đặc điểm thuốc bảo vệ thực vật sinh học EXin 4.5 SC 13 2.4.1 Đặc điểm thuốc bảo vệ thực vật sinh học EXin 4.5 SC 13 2.4.2 Đặc tính thuốc bảo vệ thực vật 4.5 SC 13 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 15 3.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu .15 3.3 Nội dung nghiên cứu 15 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 16 3.4.1 Phƣơng pháp thu thập thông tin 16 iii 3.4.2 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 16 3.4.3 Quy trình thí nghiệm 17 3.4.3.1 Kỹ thuật trồng dƣa leo 17 3.4.3.2 Quy trình bón phân .17 3.4.3.3 Kỹ thuật chăm sóc .17 3.4.4 Chỉ tiêu theo dõi phƣơng pháp xác định tiêu .18 3.4.4.1 Các tiêu sinh trƣởng, phát triển 19 3.4.4.2 Chỉ tiêu bệnh hại dƣa leo 19 3.4.4.3 Các yếu tố cấu thành suất suất 21 3.4.4.5 Phƣơng pháp cảm quan 22 3.4.4.6 Phƣơng pháp phân tích phịng thí nghiệm 22 3.4.4.7 Xử lý số liệu .23 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 24 4.1 Diễn biến yếu tố khí hậu tháng đầu năm 2018 TP Thanh Hóa 24 4.2 Kết sinh trƣởng, phát triển giống dƣa leo VRDI Số I công thức thí nghiệm 25 4.2.1 Thời gian sinh trƣởng 25 4.2.2 Chiều cao động thái tăng trƣởng chiều cao 27 4.2.3 Khả phân cành giống dƣa leo VRDI Số I cơng thức thí nghiệm 29 4.3 Tình hình bệnh hại giống dƣa leo VRDI Số I 30 4.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống dƣa leo nếp thơm VRDI Số I .33 4.5 Một số tiêu chất lƣợng giống dƣa leo nếp thơm VRDI Số I 35 chất lƣợng giống dƣa leo VRDI Số I 35 4.6 Hiệu kinh tế sản xuất giống dƣa leo VRDI công thức phun thuốc khác 36 KÊT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 37 5.1 Kết luận 37 5.2 Kiến nghị 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO .38 iv DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Tình hình sản xuất dƣa leo giới (2012- 2016) 10 Bảng 2.2: Sản xuất dƣa leo số nƣớc giới 2016 10 Bảng 2.3: Tình hình xuất, nhập dƣa leo số nƣớc giới 11 năm 2015 11 Bảng 2.4: Kim ngạch xuất loại dƣa leo năm 2007 13 Bảng 3.1: Tỷ lệ bón đạm kaly (% tổng số) 17 Bảng 4.1 Diễn biến yếu tố khí hậu tháng đầu năm 2018 24 Bảng 4.2: Theo dõi thời gian sinh trƣởng giống dƣa leo VRDI số 26 Bảng 4.3: Theo dõi chiều cao qua kỳ theo dõi 27 (ĐVĐ: cm) 27 Bảng 4.4: Khả phân cành cơng thức thí nghiệm 30 Bảng 4.5: Tỷ lệ bệnh số bệnh hại giống 31 dƣa leo VRDI Số 31 Bảng 4.6: Hiệu lực thuốc trừ bệnh sinh học Exin 4.5 SC đến số bệnh hại giống dƣa leo VRDI Số 32 Bảng 4.7: Ảnh hƣởng công thức phun khác đến yếu tố cấu thành suất suất 34 Bảng 4.8: Ảnh hƣởng công thức phun khác đến hình thái 35 chất lƣợng giống dƣa leo VRDI Số I 35 Bảng 4.9 Tỷ suất lợi nhuận việc sử dụng thuốc sinh học EXin 4.5 SC .36 v DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 1: Diễn biến yếu tố khí hậu tháng đầu năm 2018 25 Biểu đồ : theo dõi chiều cao động thái tăng trƣởng chiều cao qua kỳ theo dõi (cm) .29 Biểu đồ 3: Ảnh hƣởng công thức đến suất dƣa VRDI Số I 35 vi MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Rau xanh nhu cầu thiếu đƣợc bữa ăn hàng ngày ngƣời Đặc biệt lƣơng thực thức ăn giàu đạm đƣợc đảm bảo yêu cầu sồ lƣợng chất lƣợng rau lại gia tăng nhƣ nhân tố tích cực cân dinh dƣỡng kéo dài tuổi thọ, rau cung cấp cho thể chất quan trọng nhƣ: Protein, lipit, muối, axit hữu cơ, chất thơm đặc biệt rau có ƣu trồng khác vitamin: A, B1, B2, C, E chất khống Ca, Fe…thơng qua bữa ăn hàng ngày ngƣời Đó chất cần thiết cho tồn phát triển thể Dƣa leo (Cucumis Sativus L.) có nguồn gốc vùng nhiệt đới ẩm Châu Phi, Châu Mỹ… Dƣa leo loại rau có giá trị dinh dƣỡng cao, đƣợc sử dụng bữa ăn hàng ngày dƣới dạng tƣơi, sào, trộn salat, muối chua, đóng hộp… mặt hàng xuất nƣớc ta nhiều nƣớc giới Dƣa leo rau ăn ngắn ngày mang lại hiệu kinh tế cao cho ngƣời sản xuất, trồng cung cấp nguyên liệu cho ngành chế biến rau xuất đựơc nhiều quốc gia ƣa chuộng Thành phần dƣa leo là: Nƣớc chiếm 95% 100g dƣa leo có16 kcalo; 0,6mg protein; đƣờng 1,2g; chất béo 0,1g; chất xơ 0,7g; 150mg kali; 23mg photpho; 19mg canxi; 13mg natri; 1mg sắt vitamin có vỏ dƣa Về mặt y học, dƣa leo đƣợc biết đến nhƣ chất lợi tiểu tự nhiên có tác dụng giải khát, nhiệt, thải độc, giúp giảm lƣợng cholesterol chống khối u, có tác dụng an thần, làm tăng trí nhớ Ngoài ra, đặc điểm giàu nguyên tố khống nhƣ kali natri nên dƣa leo kích thích lƣu thơng nƣớc thể giúp cho da đẹp khoẻ mạnh Hiện dƣa leo đƣợc trồng khắp nơi, đứng thứ số loại rau trồng giới Theo tổng kết FAO năm 1993 diện tích trồng dƣa leo giới 1.178.000ha, suất 15,56 tấn/ha sản lƣợng đạt 1.832.968 tấn, Việt Nam năm gần đây, dƣa leo trở thành rau quan trọng sản xuất Ngày nay, việc sử dụng loại thuốc bảo vệ có nguồn gốc hóa học phịng trừ sâu bệnh phổ biến, việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật có nguồn gốc hóa học mà khơng ý đến loại thuốc, liều lƣợng, thời gian cách ly, làm ảnh hƣởng đến mơi trƣờng, trồng ngƣời Vì việc sử dụng thuốc trừ sâu có nguồn gốc sinh học sản xuất vấn đề cấp bách đặt cho sản xuất nông nghiệp nƣớc ta Nó khơng góp phần hạn chế sử dụng thuốc hóa học độc hại mà cịn góp phần vào việc kiểm sốt chất lƣợng sản phẩm, từ thúc đẩy việc sản xuất sản phẩm an toàn Mở hƣớng cho nơng nghiệp, góp phần hạn chế thuốc BVTV tồn dƣ trồng đồng thời không gây hại đến sức khỏe ngƣời, bảo vệ môi trƣờng sức khỏe ngƣời Xuất phát từ vấn đề tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu hiệu lực thuốc Exin 4.5 SC phịng trừ số bệnh hại dưa leo nếp thơm VRDI vụ Xuân Hè 2018 Khu thí nghiệm thực hành Trường Đại Học Hồng Đức” 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích - Xác định đƣợc hiệu lực thuốc Exin 4.5 SC đến khả phòng trừ số bệnh dƣa leo vụ Xuân Hè 2018 - Đánh giá ảnh hƣởng thuốc Exin 4.5 SC đến xuất, chất lƣợng, hiệu kinh tế dƣa leo vụ Xuân Hè 2018 1.2.2 Yêu cầu cần đạt - Xác định đƣợc ảnh hƣởng thuốc Exin 4.5 SC số bệnh hại dƣa leo - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng thuốc Exin 4.5 SC đến xuất, chất lƣợng, hiệu kinh tế dƣa leo 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu đề tài góp phần khẳng định vai trị giá trị việc sử dụng thuốc trừ sâu bệnh sinh học đến khả sinh trƣởng phát triển suất dƣa leo Bảng 4.4: Khả phân cành cơng thức thí nghiệm ĐVT: Cành/cây Chỉ tiêu Số cành Số cành Tổng số cấp cấp cành/cây I 2,04 2,04 II 2,20 2,20 III 2,60 2,60 Công thức Nhận xét : Ở cơng thức thí nghiệm khác có ảnh hƣởng đến số cành cấp 1/cây Cụ thể: cao công thức III đạt 2,60 cấp cành số 1, thấp công thức đối chứng đạt 2,04 cành cấp Ở công thức II đạt 2,20 cấp cành số Từ kết thu đƣợc nhƣ chúng tơi có rút kết luận Nhƣ vậy, việc sử dụng thuốc sinh học EXin 4.5 SC góp phần làm tăng số cành cấp dƣa leo VRDI Số I 4.3 Tình hình bệnh hại giống dƣa leo VRDI Số I 4.3.1 Tỷ lệ bệnh số bệnh hại giống dưa leo VRDI Số Cây dƣa leo loại trồng địi hỏi kỹ thuật thâm canh cao, có nhiều đặc điểm riêng hình thái, cấu tạo sinh trƣởng nên thích hợp cho nhiều loại sâu bệnh phát sinh gây hại mạnh [9] Trên dƣa chuột có nhiều phận bị bệnh gây hại, tùy vào loại bệnh hại đặc điểm phận mà mức độ nhƣ tỉ lệ gây hại khác Ở thí nghiệm khơng sử dụng thuốc hay có sử dụng thuốc khác khác ảnh hƣởng trực tiếp đến khả phòng trừ bệnh Kết theo dõi tỷ lệ bệnh hại giống dƣa leo VRDI số I đƣợc thể bảng 4.5 30 Bảng 4.5: Tỷ lệ bệnh số bệnh hại giống dƣa leo VRDI Số Tỷ lệ bệnh giai đoạn 15 ngày sau 30ngày sau 45 ngày sau 60 ngày sau trồng trồng trồng trồng Tên bệnh I II III Bệnh 32 41 41 0 0 9,5 I 52 II 10 III 10 I 38 II III I II III 14,6 0 9,8 30,5 6,8 4,5 thán thƣ Bệnh sƣơng 43,8 40,5 32,2 48,9 6,13 mai Bệnh 8,14 53,4 43,5 34,1 47,5 13,4 11,9 45,6 12,5 10,4 phấn trắng (ĐVT: %) Nhận xét: Trong điều kiện thời tiết cuả nƣớc ta, dƣa leo thƣờng mắc số bệnh nhƣ bệnh sƣơng mai, bệnh thán thƣ, bệnh phấn trắngnhất dƣa leo trồng vụ xuân hè với với điều kiện độ ẩm cao tạo điều kiện cho nấm bệnh phát triển mạnh Bệnh thán thƣ: Bệnh gây hại công thức sau 15 ngày trồng, sau 30 ngày trồng mức bệnh gây hại 52% CT I, 10% CT II CT III, sau sau xử lý thuốc 45 ngày mức bệnh giảm cịn 14,6% CT I khơng cịn gây hại CT II III Bệnh sƣơng mai: Bắt đầu gây hại sau 30 ngày giai đoạn độ ầm cao nhiệt độ cao thích hợp cho bệnh sƣơng mai phát triển gây hại nặng CT I (43,8%) CT II (40,5%), gây hại CT III 32,2%, sau 45 ngày CT I phun 31 nƣớc lã nên mức bệnh gây hại nặng 48,9%, CT II (6,13%) CT III (9,8%) phun thuốc phòng trừ bệnh mứcbệnh giảm xuống mức nhiễm nhẹ Sau 60 ngày trồng CT I (30,5%) bị bệnh sƣơng mai gây hại mức trung bình, CT II (6,8%), CT III (4,5%)nhiễm bệnh nhẹ Bệnh phấn trắng: sau 15 ngày sau trồng xuất gây hại nhẹ CT II(9,5%) CT III (8,14%), CT I không nhiễm bệnh Sau 45 ngày trồng bệnh gây hại nặng CT I (47,5%), gây hại nhẹ CT III (11,9%) v CT II 13,4% , sau 60 ngày trồng bệnh gây hại nặng CT I (45,6%), mức bệnh CT II (12,5%) CT III (10,4%) giảm gây hại nhẹ Qua bảng 4.5 thấy đƣợc CT II CT III có sử dụng thuốc phòng trừ sâu bệnh nên mức bệnh gây hại giảm qua lần điều tra Ở CT II sử dụng thuốc hóa học hiệu phịng trừ bệnh cao CT I CT III, nhƣng CT III tỷ lệ nhiễm bệnh thấp so với hai cơng thức cịn lại 4.3.2 Hiệu lực thuốc trừ bệnh sinh học Exin 4.5 SC đến số bệnh hại giống dưa leo VRDI Số Bảng 4.6: Hiệu lực thuốc trừ bệnh sinh học Exin 4.5 SC đến số bệnh hại giống dưa leo VRDI Số Bệnh Hiệu lực thuốc sau Hiệu lực thuốc sau Hiệu lực thuốc sau hại ngày xử lý ngày xử lý ngày xử lý Thán I II III I II III I II III - - - - 5,4 - - 33,3 32 - 8,5 9,1 - 13,2 10,3 - 51,4 44,2 - 9,3 23,5 - 30,7 31,6 - 50,1 40,6 thƣ Sƣơng mai Phấn trắng (ĐVT: %) 32 Nhận xét: Hiệu lực thuốc hóa học cao hiệu lực thuốc sinh học, cụ thể sau ngày sau xử lý thuốc hiệu lực trừ bệnh thán thƣ 33,3%, bệnh sƣơng mai 51,4%, hiệu lực trừ bệnh phấn trắng 50,1% Hiệu lực thuốc Exin 4.5 SC sau 1,3,7 ngày phun bệnh dƣa leo VRDI Số có hiệu cao sau ngày phun, bệnh thán thƣ hiệu lực thuốc 32%, sƣơng mai hiệu lực thuốc 44,2%, bệnh phấn trắng 40,6% Thuốc sinh học khơng có hiệu lực cao nhƣ thuốc hóa học nhƣng hiệu lực thuốc sinh học lại ổn định kéo dài qua nhiều ngày phun Vậy sử dụng thuốc trừ bệnh sinh học thuốc có hiệu chậm so với thuốc hóa học nhƣng hiệu thuốc lại kéo dài, vẫm đạt hiệu lực cao sau nhiều ngày xử lý 4.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống dƣa leo nếp thơm VRDI Số I Mục tiêu cuối ngƣời sản xuất nâng cao suất phẩm chất, suất kết cuối trình sinh trƣởng phát triển trồng, sản phẩm thu đƣợc đơn vị diện tích gieo trồng vụ, tiêu đánh giá việc trồng trọt có hợp lý hay khơng, q trình sinh trƣởng tốt hay kém, khả thích ứng với điều kiện ngoại cảnh, khả chống chịu Vì suất khơng phản ánh khía cạnh giống mà tiêu tổng hợp phản ánh cách sâu sắc nhất, đầy đủ trình sinh trƣởng, phát triển trồng Năng suất loại trồng có chi phối nhiều yếu tố nhƣ: Đặc điểm di truyền, điều kiện ngoại cảnh biện pháp kĩ thuật [13] Muốn đạt đƣợc suất cao phẩm chất tốt cần tác động biện pháp kỹ thuật cho hợp lý loại giống trồng loại điều kiện cụ thể Dƣa leo loại rau ăn quả, tiềm cho suất đƣợc cấu thành yếu tố sau: Số cây/m², số thƣơng phẩm cây, khối lƣợng trung bình Kết theo dõi thí nghiệm khác đến yếu tố cấu thành suất suất giống dƣa leo VRDI s ố I đƣợc thể bảng 4.6 33 Bảng 4.7: Ảnh hƣởng công thức phun khác đến yếu tố cấu thành suất suất Năng Khối Công Mật độ thức cây/m² Số lƣợng Năng suất Năng suất hữu trung lý thuyết thực tế hiệu/cây bình (tấn/ha) (tấn/ha) (g) suất thí nghiệm (kg) I 3,31 122,5 16,22 12,26 14,7 II 3.31 4,6 154,7 23,55 21,07 17,8 III 3,31 146,5 24,24 21,24 16,5 CV% 0,6 0,8 LSD0,05 5,124 8,766 Nhận xét: Việc sử dụng thuốc ảnh hƣởng tích cực đến yếu tố cấu thành suất suất giống dƣa leo VRDI Số I Số hữu hiệu tăng từ 0,6 – quả/cây so với công thức đối chứng Khối lƣợng trung bình cao so với công thức đối chứng (CTI), cao công thức II so với đối chứng 154,7 g/ Năng suất thực thu công thức so với đối chứng có khác nhau, kết thu đƣợc dao động cơng thức thí nghiệm từ – 6,2 tấn/ha Nhƣ vậy, việc sử dụng thuốc giúp tăng suất dƣa leo VRDI Số I 34 Biểu đồ 3: Ảnh hƣởng công thức đến suất dƣa VRDI Số I 4.5 Một số tiêu chất lƣợng giống dƣa leo nếp thơm VRDI Số I Bảng 4.8: Ảnh hƣởng công thức phun khác đến hình thái chất lƣợng giống dƣa leo VRDI Số I Công thức Chỉ tiêu I II III Chiều dài (cm) 13,50 13,58 14,08 Đƣờng kính (cm) 3,32 3,50 3,62 Độ dày cùi(cm) 1,24 1,26 1,26 Hình dạng 4 Màu sắc gai 1 Màu sắc vỏ 3 Giòn Giòn Giòn Độ giòn Nhận xét: *Chiều dài quả: Cơng thức có chiều dài ngắn CT I (chiều dài 13,50cm), tiếp đến CT II có chiều dài 13,58 cm cao CT I 0,08 cm có chiều dài cao CTIII 16,72cm cao CT I 0,58cm *Đường kính quả: 35 Giữa giống có chênh lệch khơng lớn tiêu này, dao động từ 3,32 – 3,62cm, thấp CT I (3,32cm) cao CT III với đƣờng kính 3,62cm (cao CT I 0,3cm), sau đến CT II với đƣờng kính 3,50cm * Độ dày cùi : Độ dày cùi công thức dao động từ 1,24-1,26cm, công thức I 1,24cm,công thức II III 1,26cm *Đặc điểm hình dạng quả,, màu sắc vỏ quả, độ giịn: Bằng quan sát trực tiếp nếm thử độ giòn Chúng tơi thấy cơng thức thí nghiệm khơng có khác màu sắc vỏ quả, độ giịn hình dạng 4.6 Hiệu kinh tế sản xuất giống dƣa leo VRDI công thức phun thuốc khác Bảng 4.9 .Tỷ suất lợi nhuận việc sử dụng thuốc sinh học Exin 4.5 SC Chỉ tiêu Công thức I II III Năng suất (tấn/ha) 12,26 21,07 21,24 Chênh lệch suất so với không sử dụng chế phẩm theo quy trình (tấn/ha) 8,81 8,98 3.Chênh lệch tiền mua chế phẩm so với khơng sử dụng chế phẩm theo quy trình (đồng) 240.000 1.000.000 132 150 000 đồng 134 700 000 đồng 4.Chênh lệch giá trị sản phẩm so với khơng sử dụng chế phẩm theo quy trình Nhận xét: Sử dụng thuốc sinh học EXin 4.5 SC giống dƣa leo nếp thơm VRDI Số I đem lại suất cao 21,24 (tấn/ha), số tiền mua thuốc hóa học thấp số tiền mua chế phẩm sinh học EXin 4.5 SC nhƣng giá trị sản phẩm sử dụng thuốc sinh học cao sử dụng thuốc hóa học 550 000 đồng 36 KÊT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận - Việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật làm tăng thời gian sinh trƣởng giống dƣa leo VRDI Số 1, có thời gian sinh trƣởng dài sử dụng thuốc sinh học (69 ngày), sau đến cơng thức phun thuốc hóa học (67 ngày), có thời gian sinh trƣởng ngắn công thức phun nƣớc lã (64 ngày) - Ở công thức phun nƣớc lã chiều cao trung bình phát triển thấp đo đến chiều cao CC 158,43cm, sau đến cơng thức phun thuốc hóa học 170,32cm đến cơng thức phun thƣớc sinh học (197,6cm) có chiều cao trung bình cao - Sử dụng thuốc phòng trừ dịch bệnh giúp cho dƣa leo giảm mức độ gây hại bệnh qua kỳ điểu tra Khi sử dụng thuốc hóa học hiệu phịng trừ bệnh có hiệu cao hơn, nhƣng sử dụng thuốc trừ bệnh sinh học Exin 4.5 SC giúp cho trồng kháng bệnh tốt làm giảm mức độ gây hại bệnh lên giống dƣa leo VRDI Số - Sử dụng thuốc phòng trừ bệnh hại đem lại suất cao cho dƣa leo, suất đạt cao công thức phun thuốc sinh học Exin 4.5 SC 21,24 tấn/ha, tiếp đến cơng thức phun thuốc hóa học 21,07 tấn/ha, thấp công thức phun nƣớc suất đạt 12,26 tấn/ha 5.2 Kiến nghị Cần tiến hành thí nghiệm sử dụng thuốc sinh học EXin 4.5 SC nhiều vụ, nhiều vùng có điều kiện khác tỉnh để có kết luận xác hiệu phòng trừ loại bệnh hại dƣa chuột 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO I- Tài liệu nƣớc Báo Nông Nghiệp VN, 2009 Hoàng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch, Vũ Quang Sáng (2006), Giáo trình sinh lý thực vật, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội Lê Tiến Dũng (2008), Bài giảng chọn giống trồng, Trƣờng ĐHNL Huế Lê Văn Khoa cộng - 2004: Sinh thái môi trường Đất, NXB Giáo Dục Nguyễn Nhƣ Hà (2006), Giáo trình phân bón cho trồng, NXB Nơng nghiệp Nguyễn Thị Hoa, Nguyễn Đình Thi (2008), Bài giảng sinh lý thực vật, Trƣờng ĐHNL Huế Phạm Văn Biên, Bùi Cách Tuyến Nguyễn Mạnh Chinh (2003), cầm nang thuốc BVTV, NXB NN QCVN 01- 87:2012/BNNPTNT Tạ Thu Cúc (1979), Giáo trình trồng rau, NXB Nơng nghiệp 10 Tạ Thu Cúc (2000), Giáo trình kỹ thuật trồng rau, NXB Hà Nội 11 Tạ Thu Cúc, Hồ Hữu An, Nghiêm Thị Bích Hà (2002), Cây rau, Trƣờng ĐHNN Hà Nội 12 Tổng cục thống kê Niên giám thống kê năm 2009, NXB Thống kê Hà Nội II- Tài liệu nƣớc 13.FAOSTAT(2011, 2018)(Nguồn:http://www.fao.org) III- Trang Web 14.Nguồn: http://vietnamnongnghiepsach.com.vn/product/actinovate-1spthuoc-tri-khuan-so-1-cua-my/ 38 PHỤ LỤC 1: Một số hình ảnh trình thực đề tài Làm cỏ Bón vơi Trộn phân Gieo hạt 39 Thời kỳ Thời kỳ trồng Cây đạt thật Thời kỳ hoa 40 Thời kỳ đậu Thu hoạch Vật liệu nghiên cứu dùng thí nghiệm 41 Một số hình ảnh bệnh gây hại 42 PHỤ LỤC 2: Kết xử lý số liệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE THANHC 14/ 5/18 9:38 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ========================================================================= ==== LN 107.771 53.8856 8.30 0.039 CT 48703.1 24351.5 ****** 0.000 * RESIDUAL 25.9710 6.49275 * TOTAL (CORRECTED) 48836.8 6104.60 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE THANHC 14/ 5/18 9:38 :PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ========================================================================= ==== LN 161.177 80.5883 24.27 0.008 CT 5462.11 2731.06 822.50 0.000 * RESIDUAL 13.2818 3.32045 * TOTAL (CORRECTED) 5636.57 704.571 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANHC 14/ 5/18 9:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT LN LN NOS NSLT NSTT 158.430 112.480 236.500 210.700 242.400 212.400 SE(N= 3) 5%LSD 4DF 1.47114 1.05205 5.14362 8.46675 43 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSLT NSTT 162.200 122.600 235.500 210.700 3 242.400 212.400 SE(N= 3) 1.47114 1.05205 5%LSD 4DF 5.12382 8.76655 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANHC 14/ 5/18 9:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= NO OBS NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN 9) SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 379.28 78.132 2.5481 0.6 0.0394 0.0001 215.67 26.544 1.8222 0.8 0.0075 0.0002 44 |CT |
Ngày đăng: 18/07/2023, 00:46
Xem thêm: