Nghiên cứu hiệu lực của thuốc trừ sâu sinh học comda gold 5wg đối với sâu hại chính trên giống cà chua lai f1 mongal (t11), vụ đông xuân năm 2017, tại phường quảng thành, thành phố thanh hóa

LỜI CẢM ƠN Trong thời gian làm đề tài khóa luận vừa qua, cố gắng nỗ lực thân, em nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình thầy, giáo, bạn bè, người thân Trước hết, em xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới giáo Nguyễn Thị Mai giáo Hồng Thị Lan Thương với tư cách người trực tiếp hướng dẫn em làm đề tài nghiên cứu khoa học Các cô dành nhiều thời gian quý báu, tận tình bảo, hướng dẫn em suốt trình thực đề tài Em xin chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu trường Đại học Hồng Đức, Ban Chủ nhiệm Khoa Nông – Lâm – Ngư nghiệp, thầy, cô giáo mơn bảo vệ thực vật tồn thể thầy giáo khoa, đặc biệt có giúp đỡ UBND xã Quảng Thành tạo điều kiện thuận lợi để giúp đỡ em hoàn thành tốt đề tài Cuối em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè, gia đình – người ln bên cạnh động viên, giúp đỡ nhóm q trình học tập thực đề tài khoa học Đây đề tài khóa luận em nên khơng thể tránh khỏi thiếu sót Kính mong góp ý Thầy Cô giáo bạn để báo cáo đề tài hoàn thiện hơn, Xin chân thành cảm ơn Sinh viên Hoàng Thị Thanh i MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu……………………………………… ………………………… 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 2.TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Đặc điểm thực vật học cà chua…………………………… 2.2 Thuốc trừ sâu sinh học………………………………………………… … 2.2.1 Phân loại thuốc trừ sâu sinh học 2.2.2 Sử dụng thuốc trừ sâu sinh học để kiểm soát dịch hại 2.2.2.1 Thuốc trừ sâu vi sinh 2.2.2.2.Thuốc trừ sâu thảo mộc 2.2.3 Sử dụng thuốc trừ sâu sinh học giới………………………… … 2.2.4 Sử dụng thuốc trừ sâu sinh học Việt Nam 10 2.2.5 Thuốc trừ sâu Comda Gold 5WG…………………………………… 14 2.3 Thành phần sâu hại cà chua 15 2.3.1 Thành phần sâu hại 15 2.3.2 Sâu hại cà chua 16 2.3.2.1 Sâu xám 16 2.3.2.2 Sâu xanh 18 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 19 3.1.1 Đối tượng………………………………………………………… …… 19 3.1.2 Vật liệu………………………………………………………………… 19 3.2 Nội dung nghiên cứu 19 3.3 Phương pháp nghiên cứu 20 ii 3.3.1 Thời gian, địa điểm phạm vi nghiên cứu 20 3.3.2 Phương pháp thu thập số liệu thứ cấp 20 3.3.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 20 3.3.3.1 Loại thí nghiệm…………………………………………………… … 20 3.3.3.2 Cơng thức thí nghiệm 20 3.3.4 Kỹ thuật trồng chăm sóc cà chua thí nghiệm 21 3.3.4.1 Thời vụ trồng: Vụ đông 21 3.3.4.2 kỹ thuật vườn ươm 21 3.3.4.3 Kỹ thuật trồng ruộng 22 3.3.5 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp theo dõi tiêu 23 3.3.5.1 Phương pháp điều tra 23 3.3.5.2 Các tiêu theo dõi 23 3.3.5.3 Phương pháp tính tốn hiệu kinh tế 25 3.3.6 Phương pháp xử lý số liệu 25 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 26 4.1 Tìm hiểu trạng canh tác phòng trừ sâu hại cà chua nông dân địa phương 26 4.1.1.Diễn biến số yếu tố khí hậu 26 4.1.2 Tình hình canh tác phịng trừ sâu hại cà chua nông dân địa phương 27 4.2 Tình hình sinh trưởng phát triển cà chua 29 4.2.1 Thời gian sinh trưởng, phát triển cà chua 29 4.2.2 Sự tăng trưởng chiều cao thân cà chua 30 4.2.3 Sự phân cành thân cà chua Mongal (T11) vụ Đông Xuân năm 2017 Phường Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa 32 4.3 Tình hình phát sinh, phát triển sâu hại cà chua 33 4.3.1 Tình hình diễn biến loại sâu hại cà chua 33 4.3.2 Tình hình diễn biến sâu hại cà chua ảnh hưởng thuốc sinh học Comda Gold 5WG 35 iii 4.4 Hiệu lực loại thuốc trừ sâu sinh học sâu hại cà chua Mongal (T11) 37 4.5 Ảnh hưởng việc phun thuốc sinh học Comda Gold 5WG đến suất cà chua 39 4.6 Đánh giá hiệu kinh tế thu 41 KÊT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 42 5.1 Kết luận 42 5.2 Đề nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO .44 PHỤ LỤC 45 iv DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 4.1: Diễn biến yếu tố khí hậu thời gian thực đề tài 26 Bảng 4.2.Tình hình canh tác biện pháp phòng trừ sâu hại cà chua phường Quảng Thành, Thành phố Thanh Hóa 27 Bảng 4.3 Thời gian sinh trưởng, phát triển giống cà chua Mongal (T11) vụ Đông xuân năm 2017, Phường Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa (đv: ngày) 29 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống cà chua Mongal (T11) vụ Đông xuân năm 2017 Phường Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa (đv: cm) 31 Bảng 4.5 Sự phân cành thân giống cà chua (T11) vụ Đông xuân năm 2017 Phường Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa 32 Bảng 4.6: Thành phần sâu hại giống cà chua (T11) vụ Đông Xuân năm 2017, phường Quảng Thành, thành phố Thanh Hóa 34 Bảng 4.7: Diễn biến sâu xanh gây hại cà chua (T11) vụ Đông xuân năm 2017 Phường Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa 35 Bảng 4.8: Diễn biến sâu xám gây hại cà chua (T11) vụ Đông xuân năm 2017 Phường Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa 36 Bảng 4.9: Hiệu lực thuốc sâu sinh học Comda Gold 5WG sâu xanh hại cà chua T11 vụ Đông xuân năm 2017 Phường Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa 37 Bảng 4.10: Hiệu lực thuốc sâu sinh học Comda Gold 5WG sâu xám hại cà chua T11 vụ Đông xuân năm 2017 Phường Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa 38 Bảng 4.11 Ảnh hưởng thuốc sinh học Comda Gold 5WG đến yếu tố cấu thành suất suất giống cà chua (T11) vụ Đông xuân năm 2017, Phường Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa 40 v Bảng 4.12: Tỷ suất lợi nhuận việc sử dụng thuốc trừ sinh học Comda Gold 5WG, vụ Đông xuân năm 2017 Phường Quảng Thành, Thành phố Thanh Hóa41 vi DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Thời gian sinh trưởng phát triển gióng cà chua Mongal (T11) vụ Đông Xuân năm 2017 phường Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa 30 Đồ thị 4.2: Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống cà chua Mongal (T11) vụ Đông Xuân năm 2017 Phường Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa 31 Đồ thị 4.3 Sự phân cành thân giống cà chua Mongal (T11) vụ Đông Xuân năm 2017, phường Quảng Thành,TP Thanh Hóa 33 vii DANH MỤC KÍ HIỆU CHỮ VIẾT TẮT STT Kí hiệu, chữ Đƣợc hiểu viết tắt TGST Thời gian sinh trưởng CCCC Chiều cao cuối SCCC Số cành cuối TSXH Tần suất xuất MĐ Mật độ TLBH Tỉ lệ bị hại BVTV Bảo vệ thực vật HĐBM Hoạt động bề mặt 1 viii MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây cà chua có tên khoa học Lycopersicon esculentum Mill thuộc họ cà (Solanaceae) Cà chua loại rau ăn trái ưa thích phẩm chất ngon chế biến nhiều cách Cà chua cho suất cao, trồng rộng rãi nhiều nước giới Việt Nam Trong cà chua có chứa nhiều chất dinh dưỡng có lợi cho thể carotene, lycopene, vitamin kali Tất chất có lợi cho sức khoẻ người Đặc biệt loại vitamin B, vitamin C beta carotene giúp thể chống lại trình oxy hố thể, giảm thiểu bệnh tim mạch ung thư Tiêu thụ cà chua thường xuyên đáp ứng yêu cầu hàng ngày vitamin khống chất có tác dụng bảo vệ thể trước tác nhân xấu môi trường Ở Việt Nam, cà chua trồng từ lâu đời, cà chua loại rau chủ lực nhà nước ưu tiên phát triển diện tích trồng cà chua lên đến chục ngàn ha, tập trung chủ yếu đồng trung du tỉnh phía bắc.Việc phát triển trồng cà chua cịn có ý nghĩa quan trọng mặt luân canh, tăng vụ tăng suất Hiện có số giống lai tạo, chọn lọc trồng nhiều vùng khí hậu miền Trung, Tây Nguyên Nam Bộ nên diện tích mở rộng Một số giống cà chua chất lượng xuất thị trường giới Để phòng trừ sâu hại cà chua nay, nơng dân thường dựa nhiều vào thuốc hóa học Việc lạm dụng thuốc BVTV hóa học sản xuất tạo nên quần thể sâu bệnh gây hại cho trồng, làm ảnh hưởng đến chất lượng nông sản phẩm môi trường Việc sử dụng thuốc trừ sâu sinh học khơng tạo tính kháng cho sâu hại điều quan trọng giảm thiểu ô nhiễm mơi trường, an tồn cho nơng sản Hiểu biết sử dụng thuốc đúng, hiệu với nông dân góp phần nâng cao hiệu canh tác, bảo vệ sức khỏe cộng đồng môi trường sống Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn, tiến hành đề tài: “Nghiên cứu hiệu lực thuốc trừ sâu sinh học Comda Gold 5WG sâu hại giống cà chua lai F1 Mongal (T11), vụ đông xuân năm 2017, phường Quảng Thành, thành phố Thanh Hóa” 1.2 Mục đích u cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Đánh giá hiệu lực thuốc trừ sâu sinh học Comda Gold 5WG loại sâu hại cà chua, từ đề xuất quy trình sử dụng hiệu thuốc trừ sâu Comda Gold 5WG phục vụ sản xuất cà chua an tồn, góp phần tạo sản phẩm cà chua nâng cao hiệu kinh tế sản xuất cà chua Thanh Hóa 1.2.2 Yêu cầu cần đạt - Đánh giá tình hình sản xuất kỹ thuật phòng trừ sâu hại cà chua địa phương - Đánh giá ảnh hưởng thuốc trừ sâu sinh học Comda Gold 5WG đến khả phòng chống số sâu hại quan trọng suất cà chua 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Cung cấp dẫn liệu khoa học quan trọng tác động thuốc trừ sâu sinh học Comda Gold 5WG ứng dụng điều kiện khác tới sinh trưởng, phát triển, khả hạn chế số sâu hại chủ yếu để tạo lập sở khoa học cho việc xây dựng quy trình ứng dụng cà chua góp phần thúc đẩy nghiên cứu sản xuất sử dụng chế phẩm thuốc sinh học trồng khác 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu đề tài sở bổ sung hồn thiện quy trình kỹ thuật sản xuất, qua góp phần nâng cao suất, chất lượng hiệu sản xuất cà chua an toàn đồng ruộng Trong kỳ theo dõi từ 25/11 - 2/12 lác đác thấy vài cá thể sâu xanh công thức I, II , III Vào kỳ điều tra ngày 16/12 sâu xanh xuất nhiều công thức đạt xấp xỉ ngưỡng gây hại kinh tế Ở ngày điều tra mật độ sâu tỉ lệ bị hại công thức II III giảm dần qua tuần điều tra có xử lý thuốc Ở công thức I phun nước lã mật độ sâu khơng có xu hướng giảm vào kì điều tra tiếp theo, mật đọ sâu công thức I giảm nhẹ vào giai đoạn từ chín đến kết thúc thu hoạch Ở công thức II phun thuốc sinh học Comda Gold 5WG mật độ sau tỉ lệ bị hại không giảm mạnh công thức III phun thuốc hóa học, mật độ sâu tỉ lệ bị hại công thức II trì mức thấp ln ổn định suốt thời kỳ phát triển lại cà chua Bảng 4.8: Diễn biến sâu xám gây hại cà chua Mongal (T11) vụ Đông xuân năm 2017 Phƣờng Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa NTD Tên hại sâu I MĐ TLBH Công thức II III MĐ TLBH MĐ TLBH 18/11 sâu xám 0 0 0 25/11 sâu xám 0,38 3,58 0,33 3,57 0,43 4,76 02/12 sâu xám 0,91 8,33 1,00 9,52 0,91 8,33 09/12 sâu xám 1,24 10,71 1,33 11,94 1,29 11,91 16/12 sâu xám 2,05 18,86 2,10 18,88 2,19 20,05 23/12 sâu xám 2,00 16,69 0,67 5,95 0,48 4,78 30/12 sâu xám 1,91 16,67 0,76 7,14 0,57 5,95 6/1 sâu xám 1,62 14,29 0,43 4,76 0,33 3,57 13/1 sâu xám 1,57 14,26 0,33 3,57 0,24 2,39 20/1 sâu xám 1,24 10,71 0,24 2,39 0,33 3,57 27/1 sâu xám 0,95 8,36 0,19 2,36 0,24 2,39 3/2 sâu xám 0 0 0 36 Ghi chú: MD: Mật độ (đv: con/m2) TLBH: Tỉ lệ bị hại (đv: %) Qua bảng 4.8 cho thấy: Tuần theo dõi ( giai đoạn con): Không thấy xuất sâu xanh Trong kỳ theo dõi từ 25/11 - 2/12 lác đác thấy vài cá thể sâu xám công thức I, II , III Vào kỳ điều tra: 09/12 16/12 sâu xám xuất nhiều công thức Ở ngày điều tra mật độ sâu tỉ lệ bị hại công thức II III giảm dần qua tuần điều tra có xử lý thuốc Ở công thức I phun nước lã mật độ sâu khơng có xu hướng giảm vào kì điều tra tiếp theo, mật đọ sâu công thức I giảm nhẹ vào giai đoạn từ chín đến kết thúc thu hoạch Ở công thức II phun thuốc sinh học Comda Gold 5WG mật độ sâu tỉ lệ bị hại không giảm mạnh công thức III phun thuốc hóa học, mật độ sâu tỉ lệ bị hại công thức II trì mức thấp ln ổn định suốt thời kỳ phát triển lại cà chua 4.4 Hiệu lực loại thuốc trừ sâu sinh học sâu hại cà chua Mongal (T11) Kết hiệu lực loại thuốc trừ sâu sinh học sâu xám (Agrotis ipsilon Hufnagel),sâu xanh (H.armigera Hubner) trình bày bảng 4.9 bảng 4.10 Bảng 4.9: Hiệu lực thuốc sâu sinh học Comda Gold 5WG sâu xanh hại cà chua T11 vụ Đông xuân năm 2017 Phƣờng Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa Ngày sau xử lý thuốc Công thức II I III MĐ MĐ HL ngày 9,71 10,05 - 10,10 - ngày 9,46 3,88 65,48 0,14 98,57 ngày 9,52 2,76 71,99 1,06 89,89 ngày 9,29 2,91 68,78 1,39 80,65 10 ngày 9,29 3,39 56,83 3,44 56,06 37 MĐ HL Ghi chú: MĐ: Mật độ(đv: con/m)2, HL: Hiệu lực (đv:%) Từ kết bảng 4.9 cho thấy hiệu lực thuốc Comda Gold 5WG sau 3, 5, 10 ngày sau phun sâu xanh Thuốc sinh học Comda Gold 5WG có hiệu lực khơng cao cơng thức phun thuốc hóa học, hiệu lực thuốc sinh học lại ổn định kéo dài qua nhiều ngày phun, hiệu lực thuốc sinh học Comda Gold 5WG sâu xanh đạt cao đến tận ngày thứ 10 56,83% Ở cơng thức phun thuốc hóa học, hiệu lực thuốc đạt cao ngày đầu sau phun đạt 98,57% với sâu xanh, hiệu lực thuốc không trì lâu giảm dần ngày Thuốc sinh học Comda Gold 5WG đạt hiệu cao ngày sau xử lý thuốc, thuốc có hiệu lực đạt 71,99% với sâu xanh Bảng 4.10: Hiệu lực thuốc sâu sinh học Comda Gold 5WG sâu xám hại cà chua T11 vụ Đông xuân năm 2017 Phƣờng Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa Ngày sau xử Cơng thức lý thuốc I MĐ II III MĐ MĐ HL HL ngày 2,05 2,10 - 2,19 - ngày 2,00 0,64 68,76 0,19 91,11 ngày 1,96 0,33 83,56 0,24 88,53 ngày 2,00 0,67 67,3 0,38 78,00 10ngày 1,98 0,91 54,99 0,87 54,1 Ghi chú: MĐ: Mật độ(đv: con/m)2, HL: Hiệu lực (đv:%) Từ kết bảng 4.10 cho thấy hiệu lực thuốc Comda Gold 5WG sau 3, 5, 10 ngày sau phun sâu xám Thuốc sinh học Comda Gold 5WG có hiệu lực khơng cao cơng thức phun thuốc hóa học, hiệu lực thuốc sinh học lại ổn định kéo dài qua nhiều ngày phun, hiệu lực 38 thuốc sinh học Comda Gold 5WG với sâu xám cao đến tận ngày thứ 10 54,99% Ở cơng thức phun thuốc hóa học, hiệu lực thuốc đạt cao ngày đầu sau phun sau đạt 91,11% với sâu xám, hiệu lực thuốc khơng trì lâu giảm dần ngày Thuốc sinh học Comda Gold 5WG sâu xám đạt hiệu cao ngày sau xử lý thuốc, thuốc có hiệu lực đạt 83,56% Như sử dụng thuốc trừ sâu sinh học thuốc có hiệu chậm so với sử dụng thuốc hóa học hiệu chúng lại kéo dài đạt hiệu lực cao sau nhiều ngày xử lí 4.5 Ảnh hƣởng việc phun thuốc sinh học Comda Gold 5WG đến suất cà chua Năng suất tiêu quan trọng để đánh giá giống trước đưa vào sản xuất đại trà Năng suất đánh giá hai phương diện suất lý thuyết suất thực tế Năng suất lý thuyết cho biết tiềm năng suất giống điều kiện trồng trọt định Các yếu tố cấu thành suất lý thuyết là: Số lá/cây, trọng lượng ngọn, đường kính lá,… Các yếu tố có tỷ lệ thuận với suất lý thuyết, để tạo giống có suất cao cần ý tác động tới yếu tố Năng suất thực tế mục đích cuối mà nhà chọn tạo giống người sản xuất hướng tới, suất thực tế tiêu tổng hợp yếu tố, phản ánh xác tác động tổng hợp nhiều yếu tố: giống, điều kiện chăm sóc điều kiện khí hậu thời tiết Giống có tiềm năng suất cao phát huy tiềm ni dưỡng điều kiện thích hợp 39 Bảng 4.11 Ảnh hƣởng thuốc sinh học Comda Gold 5WG đến yếu tố cấu thành suất suất giống cà chua Mongal (T11) vụ Đông xuân năm 2017, Phƣờng Quảng Thành, Thành Phố Thanh Hóa Chỉ Số Số tiêu cây/m2 quả/cây Khối lƣợng Năng suất Năng suất Năng suất trung bình cá thể lý thuyết thực tế (g) (g/cây) (tạ/ha) (tạ/ha) CT I 17,83 78,34 1396,8 558,72 406,92 II 19,2 80,62 1547,9 619,16 424,29 III 19,44 81,06 1575,81 630,32 415,90 CV% 0,5 0,8 LSD0,05 8,08 9,46 Từ bảng 4.11 cho thấy xử lý loại thuốc trừ sâu khác số khối lượng có khác tử dẫn tới suất có chênh lệch cơng thức Ở cơng thức xử lí thuốc khác số quả/1 có khác nhau, cơng thức II số trung bình 19,2 quả/cây chút so với công thức III 19,44 quả/cây Khối lượng có khác công thức, công thức II khối lượng trung bình 80,62g nhỏ cơng thức III 81,06g cao công thức I 78,34g Từ số lượng quả/cây khối lượng trung bình tính suất cá thể suất lí thuyết Năng suất lí thuyết cơng thức II 619,16 tạ/ha, thấp công thức III 630,32 tạ/ha Công thức I có suất lí thuyết thấp 558,72 tạ/ha Năng suất thực tế công thức II cao đạt 424,29 tạ/ha, sau cơng thức III đạt 415,90 tạ/ha Cơng thức I có suất thực tế thấp 406,92 tạ/ha 40 4.6 Đánh giá hiệu kinh tế thu đƣợc Để đánh giá hiệu sử dụng thuốc trừ sâu sinh học Comda Gold 5WG giống cà chua Mongal (T11), sở suất cà chua thu ba cơng thức thí nghiệm cơng thức đối chứng, tiến hành xác định số tỷ suất lợi nhuận, kết cụ thể thể bảng 4.12: Bảng 4.12: Tỷ suất lợi nhuận việc sử dụng thuốc trừ sâu sinh học Comda Gold 5WG, vụ Đông xuân năm 2017 Phƣờng Quảng Thành, Thành phố Thanh Hóa Cơng thức Chỉ tiêu I Năng suất thực tế (tấn/ha) II III 40,692 42,429 41,590 1,737 0,898 400 000 760 000 17 370 000 980 000 - 7,23 5,1 Chênh lệch suất so với không sử dụng thuốc theo quy trình (tấn/ha) chênh lêch tiền mua thuốc so với khơng sử dụng thuốc theo quy trình (đồng) Chênh lệch giá trị sản phẩm so với so với không dùng thuốc trừ sâu sinh học 5.MBCR việc áp dụng quy trình Ghi chú: - Giá cà chua: 10 000 đồng/kg - Giá thuốc sinh học: 40 000 đồng/gói (10g) - Giá thuốc hóa học: 20 000 đồng/gói (10ml) Từ bảng 4.12 cho thấy Tỷ suất lợi nhuận công thức sử dụng thuốc Comda Gold 5WG 7,23 Tỉ suất lợi nhuận công thức phép phổ biến khuyến cáo vận dụng sản xuất 41 KÊT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận * Qua điều tra vụ đông xuân năm 2017 phường Quảng Thành, TP.Thanh Hóa biện pháp phịng trừ sâu hại bà sử dụng nhiều biện pháp hóa học * Tình hình sinh trưởng, phát triển giống cà chua Mongal (T11) Thời gian sinh trưởng phát triển giống cà chua Mongal (T11) phun thuốc sâu sinh học, phun nước lã thuốc hóa học khác Động thái tăng trưởng chiều cao cà chua tốt, chiều cao cuối công thức phun thuốc Comda Gold 5WG 98,87 cm cao hẳn so với công thức phun nước lã (96,47 cm) Sự phân cành thân cà chua khác Số cành cuối công thức II 10,2 cành, cao công thức I 9,27 cành * Diễn biến sâu hại cà chua Theo dõi ruộng xuất số loài sâu hại như: sâu khoang, sâu xanh, sâu xám, dòi dục lá, bọ trĩ Tuy nhiên tần suất xuất loài khác nhau, bắt gặp phổ biến sâu xanh sâu xám Mật độ sâu công thức phun thuốc sinh học ln trì mức thấp ổn định giai đoạn phát triển Hiệu lực thuốc sinh học với sâu hại tương đối cao có hiệu kéo dài nhiều ngày * Năng suất thực tế công thức II 42,429 tấn/ha cao so với công thức I (40,592 tấn/ha) công thức III (41,59 tấn/ha) *Tỷ suất lợi nhuận CT II sử dụng thuốc trừ sâu sinh học Comda Gold 5WG 7,23 5.2 Đề nghị Do thời gian tiến hành thí nghiệm cịn ngắn giới hạn vụ lại vụ Đông xuân, diễn biến thời tiết phức tạp Nên để có kết đầy đủ xác hơn, đề nghị tiếp tục tiến hành thí nghiệm vụ cà chua chân đất khác để có kết luận hồn thiện xác 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO Mai Thị Phương Anh (2003), Kỹ thuật trồng cà chua an toàn quanh năm, Nhà xuất Nghệ An Bộ mơn trùng (2004), Giáo trình trùng chuyên khoa NXB Nông nghiệp Hà Nội Tạ Thu Cúc (2007), Kỹ thuật trồng cà chua, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Hoàng Anh Cung cs (1995), “nghiên cứu sử dụng hợp lý thuốc BVTV rau áp dụng sản xuất‖ Tuyển tập cơng trình nghiên cứu BVTV (1990-1995), NXB Nông nghiệp, Hà Nội FAO (2004), lồi sâu hại cà chua ThS Đặng Bảo Hà CS (2015), “Thuốc trừ sâu sinh học hướng đến nơng nghiệp bền vững” Tạp chí cục thông tin khoa học công nghệ quốc gia, số 6, năm 2015 PGS,TS, Đào Văn Hoằng, (2011),” Thuốc BVTV có nguồn gốc sinh học: ứng dụng Hóa học anh cho nơng nghiệp bền vững”, Tạp chí Cơng nghệ hóa chất, số 9, 2011 Vũ Thị Lan Hương (2009), nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học sâu đục cà chua biện pháp phịng chống An Dương Hải Phịng vụ đơng uân 2008- 2009, luận văn thạc sĩ trường Đại Học Nông Nghiệp Hà Nội Lương Thị Kiểm (2003), nghiên cứu phịng chống giịi đục chương trình quản lý cà chua tổng hợp, Đông Anh- Hà Nội vụ uân hè 2003, luận văn thạc sĩ trường Đại Học Nông Nghiệp Hà Nội 10 Nguyễn Đức Khiêm (2005), giáo trình trùng chun khoa, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 11 Huỳnh Kim Ngọc (2017), Thuốc trừ sâu sinh học Comda Gold 5WG, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 12 Mai Phú Quý, Vũ Thị Chi, tính đa dạng côn trùng sinh quần rau - hội nghị trùng học tồn quốc lần thứ 5, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 43 13 Trần Khắc Thi (2011), kỹ thuật trồng rau an tồn, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 14 Dương Kim Thoa, Trần Khắc Thi (2007), “Kết cứu chọn tạo giống cà chua ưu lai phục vụ chế biến”, Tạp chí NN & PTNT, số 3+4 15 Hồ Khắc Tín (1998), giáo trình trùng nông nghiệp II, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 16 Dương Hoa Xô (2015), Ứng dụng chế phẩm sinh học phòng trừ sâu bệnh cho trồng, Trung tâm CNSH Tp Hồ Chí Minh 44 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH Chia thí nghiệm bón lót Cây cà chua 30 ngày sau trồng Làm giàn cho cà chua 45 Giai đoạn hoa Đậu Thu hoạch 46 Hình ảnh số loại sâu hại cà chua Thuốc BVTV Comda 47 Gold 5WG PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE KHANH 4/ 5/18 12:51 :PAGE so lieu TTTT ve NSLT va NSTT cua cay ca chua nam2018 VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =================================================================== ========== NL 24.5194 12.2597 0.96 0.458 CT 14005.8 7002.90 548.41 0.000 * RESIDUAL 51.0783 12.7696 * TOTAL (CORRECTED) 14081.4 1760.18 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE KHANH 4/ 5/18 12:51 :PAGE so lieu TTTT ve NSLT va NSTT cua cay ca chua nam2018 VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =================================================================== ========== NL 22.5518 11.2759 0.65 0.574 CT 12578.1 6289.07 359.98 0.000 * RESIDUAL 69.8815 17.4704 * TOTAL (CORRECTED) 12670.6 1583.82 - 48 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KHANH 4/ 5/18 12:51 :PAGE so lieu TTTT ve NSLT va NSTT cua cay ca chua nam2018 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSLT NSTT 556.840 406.820 620.140 424.680 630.230 417.890 SE(N= 3) 2.06313 2.41318 5%LSD 4DF 8.08704 9.45916 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSLT NSTT 558.720 405.920 619.160 424.290 630.320 415.900 SE(N= 3) 2.06313 2.41318 5%LSD 4DF 8.08704 9.45916 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KHANH 4/ 5/18 12:51 :PAGE so lieu TTTT ve NSLT va NSTT cua cay ca chua nam2018 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= NO OBS NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL 9) SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 729.72 41.954 3.5735 0.5 0.4580 0.0002 610.12 39.797 4.1798 0.8 0.5738 0.0003 49 |CT | 50