Nghiên cứu hiệu lực bón chế phẩm sinh học agn và humik cho giống ớt cay lai f1 số 20 vụ đông xuân 2017 – 2018 ở huyện hoằng hóa, tỉnh thanh hóa

TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP BÁO CÁO KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Ngành: Nơng học NGHIÊN CỨU HIỆU LỰC BÓN CHẾ PHẨM SINH HỌC AGN VÀ HUMIK CHO GIỐNG ỚT CAY LAI F1 SỐ 20 VỤ ĐƠNG XN 2017 – 2018 Ở HUYỆN HOẰNG HĨA, TỈNH THANH HÓA Ngƣời thực hiện: Nguyễn Đức Quyền Lớp: K17- Đại học Nơng học Khố:2014-2018 Giảng viên hƣớng dẫn: TS Trần Cơng Hạnh Thanh Hố, tháng năm 2018 i CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc GIẤY XÁC NHẬN CHỈNH SỬA BÁO CÁO KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Tên sinh viên: Nguyễn Đức Quyền Mã sinh viên:1463050016 Chuyên ngành:Nông học (Trồng trọt công nghệ cao) Tên đề tài: “Nghiên cứu hiệu lực bón chế phẩm sinh học AGN HumiK cho giống ớt lai F1 số 20, vụ Đông xuân 2017-2018 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa” Sau nghe nhận xét, góp ý tổ chấm khóa luận tốt nghiệp (đƣợc thành lập theo định số 747/QĐ-ĐHHĐ) vào ngày 04/6/2018; Đƣợc đồng ý giáo viên hƣớng dẫn, tơi tiến hành chỉnh sửa hồn thiện báo cáo khóa luận tốt nghiệp với nội dung sau: Chỉnh sửa lại nội dung nghiên cứu Thời gian sinh trƣởng chỉnh sửa cho hợp lí: - Thời gian bắt đầu - Thời gian thu hoạch Tính tốn lại hiệu kinh tế Bổ sung phƣơng pháp nghiên cứu: Đánh giá chất lƣợng cay Thay đổi số chỗ dùng văn nói, số chữ viết tắt đƣa vào thích Vì vậy, đề nghị tổ chấm khóa luận xác nhận nội dung chỉnh sửa cho tơi Thanh Hóa, ngày TỔ TRƢỞNG TỔ CHẤM GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN ii tháng năm 2018 SINH VIÊN LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, cơng trình nghiên cứu tơi trực tiếp thực vụ Đông-Xuân năm 2018, dƣới hƣớng dẫn TS Trần Công Hạnh Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chƣa đƣợc sử dụng luận văn ngồi nƣớc - Tơi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn đƣợc cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Tác giả luận văn NGUYỄN ĐỨC QUYỀN iii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa học 2014 - 2018, đồng ý Ban giám hiệu trường Đại học Hồng Đức, khoa Nông – Lâm – Ngư – Nghiệp, môn Nông học-Trồng trọt Công nghệ cao, tiến hành thực đề tài : “Nghiên cứu hiệu lực bón chế phẩm sinh học AGN HumiK cho giống ớt lai F1 số 20, vụ Đông xuân 2017-2018 huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa” Để thực báo cáo này, nhận hướng dẫn, giúp đỡ Ban giám hiệu trường Đại Học Hồng Đức thầy cô khoa Nông -Lâm - Ngư nghiệp Nhân dịp xin chân thành cảm ơn tới Ban giám hiệu, Ban chủ nhiệm khoa Nông – Lâm – Ngư nghiệp trường Đại Học Hồng Đức thầy cô khoa Đặc biệt cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo hướng dẫn TS.Trần Công Hạnh suốt trình thực đề tài,Thầy dành nhiều thời gian, tận tình bảo, hướng dẫn tơi suốt trình thực đề tài Mặc dù có nhiều cố gắng hạn chế trình độ thân thời gian nghiên cứu nên báo cáo khơng thể tránh khỏi thiếu sót Tơi mong nhận đóng góp ý kiến thầy cô giáo bạn để báo cáo hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thanh Hóa, tháng năm 2018 Sinh viên Nguyễn Đức Quyền iv MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv PHẦN i MỞ ĐẦU 1.1.Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN 2.TỔNG QUAN TÀI LIỆU-CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Nguồn gốc, phân bố ớt phân loại ớt 2.1.1 Nguồn gốc, phân bố 2.1.2 Phân loại 2.2 Đặc điểm thực vật học ớt 2.3 Giá trị ớt 2.4 Tình hình sản xuất tiêu thụ ớt giới Việt Nam 10 2.4.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ ớt giới: 10 2.4.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ớt Việt Nam: 14 2.5 Phân bón vệ sinh an toàn thực phẩm sức khoẻ ngƣời 17 2.6 Nhu cầu sinh thái, dinh dƣỡng, kĩ thuật bón phân cho ớt 17 2.6.1 Nhu cầu sinh thái ớt 17 2.6.2 Nhu cầu dinh dƣỡng ớt 18 2.6.3 Kĩ thuật bón phân cho ớt 18 PHẦN 3:ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG, PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 20 3.1.1 Giống ớt cay lai F1 số 20: 20 v 3.1.2 Chế phẩm vi sinh AGN Humik 20 3.1.3 Các loại vật liệu, phân hóa học, thuốc bảo vệ thực vật thông dụng thị trƣờng 21 3.2 Nội dung nghiên cứu 21 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 21 3.3.1 Thời gian, địa điểm phạm vi nghiên cứu 21 3.3.2 Bố trí thí nghiệm 22 3.3.2.1 Cơng thức thí nghiệm: 22 3.3.2.2 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng thí nghiệm: 22 3.3.3 Chỉ tiêu theo dõi phƣơng pháp theo dõi tiêu 24 3.3.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 25 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 26 4.1 Tình hình sinh trƣởng, phát triển ớt 26 4.2 Các giai đoạn sinh trƣởng, phát triển giống ớt lai F1 số 20 26 4.3 Động thái tăng trƣởng giống ớt lai F1 số 20 27 4.3.1 Động thái tăng trƣởng chiều cao 27 4.3.2 Khả phân cành cấp I 28 4.4 Tình hình sâu bệnh hại bón phân cơng thức thí nghiệm 30 4.5 Ảnh hƣởng chế phẩm đến phẩm chất ớt tƣơi lúc chin 32 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ớt lai F1 số 20 33 4.7 Hiệu kinh tế việc bón chế phẩm AGN HumiK 35 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 36 5.1 Kết luận 36 5.2 Đề nghị 36 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐVT: Đơn vị tính NST: Ngày sau trồng CT: Cơng thức TST: Tháng sau trồng TB: Trung bình CP: Chế phẩm ĐC: Đối chứng CV: Coefficient of variana (hệ số biến động) FAO:Food Agriculture Organization (Tổ chức nông lƣơng giới) WHO: World Health Organization (Tổ chức y tế giới) TGST: Thời gian sinh trƣởng NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực tế BVTV: Bảo vệ thực vật vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần hóa học 100g ớt Bảng 2.2 Sản lƣợng ớt giới (tính đến năm 2007) 11 Bảng 2.3 Diện tích, suất ớt giới giai đoạn 2009 – 2012 12 Bảng 2.4 Sản lƣợng ớt nƣớc giới giai đoạn2009 – 2012 13 Bảng 2.5 Diện tích trồng, suất sản lƣợng ớt số tỉnh phía Bắc 16 Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trƣởng giống ớt lai F1 số 20 cơng thức thí nghiệm 26 Bảng 4.2 Động thái tăng trƣởng chiều cao giống ớt lai F1 số 20 công thức thí nghiệm 27 Bảng 4.3 Khả phân cành cấp I giống ớt lai F1 số 20 cơng thức thí nghiệm 29 Bảng 4.4 Tình hình sâu bệnh hại thí nghiệm 30 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng chế phẩm đến số tiêu đánh giá phẩm chất ớt32 Bảng 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ớt lai F1 số 20 33 Bảng 4.7 Hiệu kinh tế việc bón chế phẩm AGN HumiK 35 viii DANH MỤC BIỂU ĐỒ, HÌNH Hình 2.1 Diện tích, suất ớt giới giai đoạn 2009 – 2012 13 Hình 2.2 Sản lƣợng ớt nƣớc giới giai đoạn 2009 -2012 14 Biểu đồ 4.1 Động thái tăng trƣởng chiều cao giống ớt lai F1 số 20 theo thời kì sinh trƣởng 27 Biểu đồ 4.2 Khả phân cành cấp I giống ớt lai F1 số 20 qua giai đoạn sinh trƣởng 29 Biểu đồ 4.3 Tình hình sâu bệnh hại giống ớt lai F1 số 20 sau dùng chế phẩm phân bón 31 Biểu đồ 4.4 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ớt F1 lai số 20 công thức 33 ix PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây ớt cay (Capsicum annuum L.) loại rau gia vị có lịch sử trồng trọt từ lâu đời, đƣợc ƣa chuộng sử dụng nhiều nƣớc giới, đặc biệt vùng Nhiệt Đới Trong ớt có chứa nhiều vitamin A, B, C đặc biệt vitamin C (163mg/100g) cao so với loại rau Bên cạnh giá trị dinh dƣỡng, ớt có giá trị dƣợc lý quan trọng, có tác dụng chữa số bệnh nhƣ nơn mửa, sốt cao… Bên cạnh ớt cay cịn chứa lƣợng Capsicin loại Alcaloid không màu dạng tinh thể có vị cay Gần ngƣời ta cịn chứng minh đƣợc vai trò ớt việc ngăn ngừa chất gây ung thƣ Cây ớt đƣợc trồng nhiều nƣớc châu Mỹ châu Á nhƣ: Trung Quốc, Hàn Quốc, Indonesia Việt Nam Ở nƣớc ta, ớt trồng vào hai thời vụ (Đơng - Xn Hè - Thu), sản phẩm tiêu thụ nội địa nhƣ xuất Theo Tổng công ty Rau Việt Nam, giai đoạn trƣớc năm 1990 sản phẩm ớt đƣợc tiêu thụ với số lƣợng lớn Liên Xô (cũ) nƣớc Đơng Âu (4.000 - 5.000 tấn/năm) Ớt chế biến nhiều dạng sản phẩm, ví dụ: ớt bột, ớt khô, tƣơng ớt, ớt muối ớt đông lạnh Những năm gần đây, nhu cầu ớt đông lạnh phục vụ xuất lớn, đặc biệt thị trƣờng Hàn Quốc với số lƣợng sản phẩm dự kiến 5.000 tấn/năm Tuy nhiên, Hàn Quốc thị trƣờng đòi hỏi khắt khe chất lƣợng sản phẩm (tỷ lệ thịt quả, độ cay, hình dạng quả, vết lỗi quả…(Trần Khắc Thi, 2004) Là trồng có sản lƣợng tiêu thụ lớn loại gia vị Diện tích trồng ớt bình qn tăng năm 10 năm trở lại nƣớc ta 4,5% Theo FAO (2014), năm 2013 diện tích trồng ớt tƣơi giới 2.026.038 sản lƣợng ớt tƣơi 27.54 857 tấn, diện tích ớt khơ, ớt bột 1.982.061 sản lƣợng ớt khô ớt bột 2.747.003 Châu Á đứng đầu giới suất sản lƣợng,với 60,5% diện tích 64,8% sản lƣợng tồn giới Diện tích trồng ớt nƣớc ta năm 2013 25.360 ha, tăng 1114 so với năm 2010 Sản lƣợng cao đạt 330.982 vào năm 2013 (Trung tâm thống kê, tin học – 2013) 13 Trần Khắc Thi, Đặng Hiệp Hòa (2014), Kết nghiên cứu, chọn tạo giống ớt cay lai GL1-1 Báo cáo công nhận giống sản xuất thử 14 Tổng cục thống kê (2013) 15 Nguyễn Xuân Trƣờng, Lê Văn Nghĩa, Lê Quốc Phong, Nguyễn Đăng Nghĩa, 2000, Sổ tay sử dụng phân bón NXB Nơng nghiệp TP HCM 16 Ngơ Hữu Tình (2003) Cây ngơ dinh dƣỡng thiết yếu 17 Viện Nghiên cứu Rau 2006, Cẩm nang trồng rau, NXB Mũi Cà Mau TÀI LIỆU NƢỚC NGOÀI 18 Bosland, P.W and Votava, 2000, “Pepper: Vegetable and spice capsicums”, CABI publishing C.M.I.A.A.B in Korea 19 Paul Gniffke Reducing post- harvest losses in peppers through variety selection Reta 6802 workshop, June 24, 2008 20 J.Wang, Z Liu, S.Niu, M.Peng, and D.Wang, 2009, Natural Occurrence of Chilli veinal mottle virus on Capsium chinense in China 38 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH Hình ảnh 1: Gieo hạt giống vào luống ƣơm Hình ảnh 2: Chăm sóc luống ƣơm Hình ảnh 3: Cây đƣợc trồng ngồi ruộng 39 Hình ảnh 4: Bón phân cho ớt hệ thống tƣới nhỏ giọt Hình ảnh 5: Cây ớt bị sâu bệnh 40 Hình ảnh 6: Cây ớt đƣợc 20 ngày sau đƣa ruộng Hình ảnh 7: Quả ớt thu hoạch Hình ảnh 8: Chế phẩm phân bón sinh học HumiK Hình ảnh 9: Chế phẩm phân bón sinh học AGN 41 Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1T FILE CCCC 24/ 5/18 18: :PAGE anh huong che pham phan bon den chieu cao cay VARIATE V003 1T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.63167 2.31583 0.35 0.721 CT 265.461 88.4869 13.38 0.005 * RESIDUAL 39.6717 6.61194 * TOTAL (CORRECTED) 11 309.764 28.1604 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2T FILE CCCC 24/ 5/18 18: :PAGE anh huong che pham phan bon den chieu cao cay VARIATE V004 2T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 29.0450 14.5225 0.94 0.445 CT 1047.38 349.126 22.51 0.002 * RESIDUAL 93.0683 15.5114 * TOTAL (CORRECTED) 11 1169.49 106.317 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3T FILE CCCC 24/ 5/18 18: :PAGE anh huong che pham phan bon den chieu cao cay VARIATE V005 3T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 46.6850 23.3425 0.58 0.589 CT 2191.11 730.371 18.29 0.003 * RESIDUAL 239.562 39.9269 * TOTAL (CORRECTED) 11 2477.36 225.215 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH FILE CCCC 24/ 5/18 18: :PAGE anh huong che pham phan bon den chieu cao cay VARIATE V006 TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 43.4150 21.7075 0.45 0.661 CT 1118.96 372.988 7.73 0.018 * RESIDUAL 289.432 48.2386 * TOTAL (CORRECTED) 11 1451.81 131.983 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC 24/ 5/18 18: :PAGE anh huong che pham phan bon den chieu cao cay MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 1T 29.4000 29.1500 27.9750 2T 56.2125 52.9375 52.8875 3T 81.8250 78.8000 83.5750 TH 97.2750 94.4750 99.1000 SE(N= 4) 1.28569 1.96922 3.15939 3.47270 5%LSD 6DF 4.44739 6.81186 10.9288 12.0126 MEANS FOR EFFECT CT 42 CT NOS 3 3 1T 21.4333 32.0500 33.6333 28.2500 2T 42.4833 59.9500 65.9000 47.7167 3T 67.8333 91.3333 98.0667 68.3667 TH 87.0333 103.267 109.433 88.0667 SE(N= 3) 1.48458 2.27386 3.64815 4.00993 5%LSD 6DF 5.13540 7.86566 12.6195 13.8710 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC 24/ 5/18 18: :PAGE anh huong che pham phan bon den chieu cao cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1T 2T 3T TH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 28.842 12 54.013 12 81.400 12 96.950 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3066 2.5714 8.9 0.7206 10.311 3.9384 7.3 0.4448 15.007 6.3188 7.8 0.5894 11.488 6.9454 7.2 0.6607 43 |CT | | | 0.0053 0.0016 0.0026 0.0183 | | | | Phân cành cấp I BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10N FILE PC 23/ 5/18 21: :PAGE Phan canh cap I VARIATE V003 10N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 401667 200833 0.45 0.661 CT 10.2492 3.41639 7.65 0.019 * RESIDUAL 2.67833 446389 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.3292 1.21174 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15N FILE PC 23/ 5/18 21: :PAGE Phan canh cap I VARIATE V004 15N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 581667 290833 2.08 0.205 CT 3.40667 1.13556 8.13 0.016 * RESIDUAL 838333 139722 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.82667 438788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 20N FILE PC 23/ 5/18 21: :PAGE Phan canh cap I VARIATE V005 20N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 816667E-01 408334E-01 0.84 0.479 CT 3.83333 1.27778 26.29 0.001 * RESIDUAL 291667 486112E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.20667 382424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 25N FILE PC 23/ 5/18 21: :PAGE Phan canh cap I VARIATE V006 25N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 116667E-01 583333E-02 1.00 0.424 CT 200000E-01 666666E-02 1.14 0.406 * RESIDUAL 350000E-01 583333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 666667E-01 606061E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PC 23/ 5/18 21: :PAGE Phan canh cap I MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 4 10N 2.05000 1.67500 1.65000 15N 2.52500 2.02500 2.45000 20N 2.55000 2.37500 2.37500 25N 2.90000 2.92500 2.97500 SE(N= 4) 0.334062 0.186897 0.110240 0.381881E-01 5%LSD 6DF 1.15557 0.646507 0.381337 0.132099 - 44 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 10N 1.23333 2.76667 2.60000 0.566667 15N 2.33333 2.83333 2.70000 1.46667 20N 2.46667 2.90000 2.86667 1.50000 25N 2.86667 2.96667 2.96667 2.93333 SE(N= 3) 0.385741 0.215810 0.127294 0.440959E-01 5%LSD 6DF 1.33434 0.746522 0.440330 0.152535 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PC 23/ 5/18 21: :PAGE Phan canh cap I F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 10N 15N 20N 25N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.7917 12 2.3333 12 2.4333 12 2.9333 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1008 0.66812 37.3 0.6607 0.66241 0.37379 16.0 0.2054 0.61840 0.22048 9.1 0.4793 0.77850E-010.76376E-01 2.6 0.4237 45 |CT | | | 0.0187 0.0164 0.0011 0.4056 | | | | Ảnh hƣởng chế phẩm phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất ớt BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ/C FILE B3 23/ 5/18 22: :PAGE VARIATE V003 SQ/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER SQUARES LN ============================================================================= LAP 36.7826 18.3913 2.12 0.161 CT$ 656.865 109.477 12.64 0.000 * RESIDUAL 103.922 8.66013 * TOTAL (CORRECTED) 11 797.569 39.8784 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLT FILE B3 23/ 5/18 22: :PAGE VARIATE V004 KLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES ER LN ============================================================================= LAP 1.62797 813986 1.94 0.185 CT$ 9.34203 1.55701 3.71 0.026 * RESIDUAL 5.03443 419536 * TOTAL (CORRECTED) 11 16.0044 800222 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE B3 23/ 5/18 22: - :PAGE VARIATE V005 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARE F RATIO PROB SQUARES ER LN ============================================================================= LAP 4675.71 2337.86 2.00 0.177 CT$ 76353.1 12725.5 10.88 0.000 * RESIDUAL 14039.9 1169.99 * TOTAL (CORRECTED) 11 95068.7 4753.44 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE B3 23/ 5/18 22: :PAGE VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES ER LN ============================================================================= LAP 5.62069 2.81035 2.11 0.163 CT$ 77.0061 12.8344 9.64 0.001 * RESIDUAL 15.9779 1.33149 * TOTAL (CORRECTED) 11 98.6047 4.93024 46 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE B3 23/5/18 22: :PAGE VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB SQUARES ER LN ============================================================================= LAP 3.88187 1.94093 2.00 0.177 10.19 0.000 CT$ 59.3232 9.88720 * RESIDUAL 11.6439 970322 * TOTAL (CORRECTED) 11 74.8489 3.74245 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B3 23/ 5/18 22: :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS SQ/C KLT NSCT NSLT 50.0900 14.7814 729.694 23.1600 51.1629 15.0214 742.783 23.6129 47.9771 14.3486 706.684 22.3614 SE(N= 4) 1.11228 0.244814 12.9283 0.436134 5%LSD 6DF 3.42731 0.754354 39.8366 1.34388 NOS NSTT LAP 19.6000 19.9943 18.9514 SE(N= 5%LSD 4) 0.372314 6DF 1.14723 MEANS FOR EFFECT CT$ NOS SQ/C NSCT NSLT CT1 CT$ 44.2000 15.5033 683.603 21.7033 CT2 60.0000 14.2033 853.303 27.1033 CT3 45.0000 15.6033 700.303 22.2033 CT4 SE(N= 5%LSD 50.3000 14.2033 708.403 22.5033 3) 1.69903 0.373959 19.7484 0.666206 6DF 5.23530 1.15229 60.8514 2.05281 CT$ NOS NSTT CT1 18.4000 CT2 22.9000 CT3 18.2000 CT4 19.3000 SE(N= 5%LSD KLT 3) 0.568718 6DF 1.75242 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B3 23/ 5/18 22: 47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS SQ/C 12 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 49.743 6.3149 2.9428 C OF V |LAP % |CT$ | | | | | | | | | 5.9 0.1611 0.0002 KLT 12 14.717 0.89455 0.64772 4.4 0.1851 0.0256 NSCT 12 726.39 68.945 34.205 4.7 0.1771 0.0004 NSLT 12 23.045 2.2204 1.1539 5.0 0.1627 0.0006 NSTT 12 19.515 1.9345 0.98505 5.0 0.1768 0.0005 48 Ảnh hƣởng chế phẩm bón đến số tiêu đánh giá phẩm chất ớt BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQ FILE B4 23/ 5/18 22:14 :PAGE VARIATE V003 CDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LAP 2.06961 1.03480 2.01 0.176 CT$ 6.44412 1.07402 2.09 0.131 * RESIDUAL 6.18099 515082 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.6947 734736 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQ FILE B4 23/ 5/18 22:14 :PAGE VARIATE V004 DKQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB SQUARES ER LN ============================================================================= LAP 473238E-01 236619E-01 2.35 0.137 CT$ 506000E-01 843333E-02 0.84 0.565 * RESIDUAL 120943 100786E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 218867 109433E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B4 23/ 5/18 22:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS CDQ DKQ 12.4657 1.95571 12.7443 1.99429 11.9843 1.88000 4) 0.271262 0.379446E-01 6DF 0.835851 0.116920 SE(N= 5%LSD MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 NOS CDQ 11.5967 DKQ 1.90000 CT2 12.8967 2.00000 CT3 12.8967 2.00000 CT4 12.1967 2.00000 3) 0.414360 0.579614E-01 6DF 1.27678 SE(N= 5%LSD 0.178599 49 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B4 13/11/14 22:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |LAP % |CT$ | | | | | | | | | CDQ 12 12.398 0.85717 0.71769 5.8 0.1756 0.1310 DKQ 12 1.9433 0.10461 0.10039 5.2 0.1366 0.5654 50 TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP NGUYỄN ĐỨC QUYỀN BÁO CÁO KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU HIỆU LỰC BÓN CHẾ PHẨM SINH HỌC AGN VÀ HUMIK CHO GIỐNG ỚT LAI F1 SỐ 20 VỤ ĐÔNG XUÂN 2017 – 2018 Ở HUYỆN HOẰNG HĨA, TỈNH THANH HĨA Ngành: Nơng học Thanh Hoá, tháng năm 2018 51 52