Nghiên cứu hiệu lực của thuốc trừ sâu sinh học exin 2 0 sc đối với một số loài sâu hại chính trên dưa leo va 765 vụ xuân hè 2018 tại khu thực hành trường đại học hồng đức

TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP n DƢƠNG THỊ VIỆT ANH BÁO CÁO KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU HIỆU LỰC CỦA THUỐC TRỪ SÂU SINH HỌC EXIN 2.0 SC ĐỐI VỚI MỘT SỐ LOÀI SÂU HẠI CHÍNH TRÊN DƢA LEO VA.765 VỤ XUÂN HÈ 2018 TẠI KHU THỰC HÀNH TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC Ngành đào tạo: Bảo vệ thực vật THANH HÓA, NĂM 2018 TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP BÁO CÁO KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU HIỆU LỰC CỦA THUỐC TRỪ SÂU SINH HỌC EXIN 2.0 SC ĐỐI VỚI MỘT SỐ LỒI SÂU HẠI CHÍNH TRÊN DƢA LEO VA.765 VỤ XUÂN HÈ 2018 TẠI KHU THỰC HÀNH TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC Ngƣời thực hiện: DƢƠNG THỊ VIỆT ANH Lớp : ĐH –K17 BVTV Khoá : 2014- 2018 Giảng viên hƣớng dẫn: ThS Trần Thị Mai THANH HÓA, NĂM 2018 THÔNG TIN CHUNG VỀ ĐỀ TÀI Tên đề tài: “Nghiên cứu hiệu lực thuốc trừ sâu sinh học Exin 2.0SC số sâu hại dưa leo vụ Xuân Hè 2018, Khu Thí nghiệm thực hành, Trường Đại học Hồng Đức” Sinh viên thực hiện: Dƣơng Thị Việt Anh Giảng viên hƣớng dẫn: ThS Trần Thị Mai Thời gian thực hiện: từ tháng 12/2017- 04/2018 Địa điểm: Khu Thí nghiệm thực hành - Trƣờng Đại học Hồng Đức i LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến ThS.Trần Thị Mai, ngƣời tận tình hƣớng dẫn, định hƣớng giúp đỡ tơi chuyên môn suốt thời gian thực đề tài hồn thiện báo cáo khóa luận tốt nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo khoa Nông- Lâm - Ngƣ – Nghiệp đặc biệt thầy cô giáo Bộ môn Bảo vệ thực vật tạo điều kiện hƣớng dẫn giúp đỡ q trình học tập, nghiên cứu để tơi thực tốt đề tài hồn thành báo cáo khóa luận tốt nghiệp Cho phép đƣợc cảm ơn thầy hƣớng dẫn Khu thí nghiệm thực hành, nơi thực đề tài, tạo điều kiện thuận lợi giúp tơi hồn thành báo cáo tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè động viên khích lệ giúp đỡ tơi q trình thực tập Báo cáo khó tránh khỏi thiếu xót, tơi mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp thầy bạn Xin trân trọng cảm ơn Sinh viên Dƣơng Thị Việt Anh ii MỤC LỤC PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu cần đạt 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN II TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dƣa leo giới Việt Nam 2.2 Giới thiệu chung dƣa leo 2.2.1 Nguồn gốc dƣa leo 2.2.2 Đặc điểm thực vật học dƣa leo 2.3 Thuốc trừ sâu sinh học 2.3.1 Thuốc trừ sâu sinh học gì? 2.3.2 Phân loại thuốc trừ sâu sinh học 2.4 Thuốc trừ sâu sinh học Exin 2.0 SC 2.5 Sâu hại dƣa leo PHẦN III: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP 10 NGHIÊN CỨU 10 3.1 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 10 3.2 Thời gian, địa điểm phạm vi nghiên cứu 10 3.3 Nội dung nghiên cứu 10 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 11 3.4.1 Phƣơng pháp thí nghiệm 11 3.4.2 Quy trình thí nghiệm 12 3.4.2.1 Kỹ thuật trồng dƣa leo 12 3.4.2.2 Quy trình bón phân 12 iii 3.4.3 Chỉ tiêu theo dõi phƣơng pháp xác định tiêu 14 3.4.3.1 Các tiêu sinh trƣởng, phát triển 14 3.4.3.2 Chỉ tiêu sâu bệnh hại dƣa leo 15 3.4.3.3 Các yếu tố cấu thành suất suất 16 3.4.3.4 Phƣơng pháp xác định hiệu kinh tế 17 3.4.3.5 Hình dạng, kích thƣớc chất lƣợng 17 3.4.3.6 Xử lý số liệu 18 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 19 4.1 Diễn biến khí hậu thời tiết Thanh Hóa 19 4.2 Đặc điểm sinh trƣởng, phát triển giống dƣa leo VA 765 20 4.2.1 Thời gian sinh trƣởng 20 4.2.2 Chiều cao động thái tăng trƣởng chiều cao 22 4.3 Hiệu lực thuốc trừ sâu sinh học Exin 2.0SC số lồi sâu hại dƣa leo 25 4.3.1 Thành phần loại sâu hại dƣa leo khu thực hành thực tập trƣờng Đại học Hồng Đức 25 4.3.2 Hiệu lực thuốc trừ sâu sinh học Exin 2.0 SC số lồi sâu hại dƣa leo 28 4.3.2.1: Hiệu lực thuốc trừ sâu sinh học Exin 2.0SC số loài sâu hại dƣa leo phịng thí nghiệm 29 4.3.2.2 Hiệu lực thuốc trừ sâu sinh học Exin 2.0SC số lồi sâu hại dƣa leo ngồi đồng ruộng 30 4.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống dƣa leo VA 765 31 4.5 Các tiêu chất lƣợng giống dƣa leo VA 765 34 Nhận xét: 35 4.6 Hiệu kinh tế thu đƣợc 36 PHẦN V KÊT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 I.TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT 39 iv II.TÀI LIỆU TIẾNG ANH 39 PHỤ LỤC 40 v DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Liều lƣợng bón NPK 13 Bảng 2: Chỉ tiêu đánh giá hình dạng, kích thƣớc chất lƣợng 17 Bảng 1: Diễn biến khí hậu tháng đầu năm 2018 TP Thanh Hóa 19 Bảng 2: Theo dõi thời gian sinh trƣởng giống dƣa leo VA 765 20 Bảng 3: Theo dõi chiều cao động thái tăng trƣởng chiều cao qua thời kỳ 23 Bảng 4: Thành phần sâu hại dƣa leo vụ xuân hè 2018 khu thực hành thực tập ĐHHĐ 26 Bảng 5: Tình hình sâu hại chủ yếu cơng thức thí nghiệm 27 Bảng 4.6 Hiệu lực thuốc trừ sâu sinh học Exin 2.0 SC số loài sâu hại dƣa leo phịng thí nghiệm 29 Bảng 7: Hiệu lực thuốc trừ sâu sinh học Exin 2.0 SC số lồi sâu hại dƣa leo đồng ruộng 30 Bảng 8: Ảnh hƣởng công thức phun khác đến yếu tố cấu thành suât suất 32 Bảng 4.9 Ảnh hƣởng cơng thức phun khác đếnhình thái chất lƣợng giống dƣa leo VA.765 34 Bảng 4.10.Tỷ suất lợi nhuận việc sử dụng thuốc trừ sâu sinh học 36 Exin 2.0 SC 36 Bảng 4.11 Hiệu kinh tế sản xuất giống dƣa chuột VA.765 công thức khác 36 vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 1: Theo dõi chiều cao động thái tăng trƣởng chiều cao qua thời kỳ theo dõi 24 Biểu đồ 2: Năng suất yếu tố cấu thành suất 33 vii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Rau loại trồng có nhiều chất dinh dƣỡng thực phẩm cần thiết thiếu đời sống ngƣời dân Đặc biệt lƣơng thực loại thức ăn giàu đạm đƣợc đảm bảo nhu cầu rau xanh lại gia tăng, nhƣ nhân tố tích cực cân dinh dƣỡng kéo dài tuổi thọ Dƣa leo (dƣa chuột) (Cucumis sativus L) thuộc họ bầu bí, có nguồn gốc vùng nhiệt đới ẩm Châu Phi, Châu Mỹ…Trong họ bầu bí dƣa leo loại đƣợc trồng nhiều Ở nƣớc ta dƣa leo đƣợc trồng từ lâu, không để giải vấn đề thực phẩm bữa ăn ngày mà cịn mang tính thƣơng mại quan trọng Dƣa leo đƣợc trồng khắp nơi, đứng thứ số loại rau trồng giới Theo tổng kết FAO năm 1993 diện tích trồng dƣa leo giới 1.178.000ha, suất 15,56 tấn/ha sản lƣợng đạt 1.832.968 tấn, Việt Nam năm gần đây, dƣa leo trở thành rau quan trọng sản xuất Thành phần dƣa leo là: Nƣớc chiếm 95% 100g dƣa leo có16 kcalo; 0,6mg protein; đƣờng 1,2g; chất béo 0,1g; chất xơ 0,7g; 150mg kali; 23mg photpho; 19mg canxi; 13mg natri; 1mg sắt vitamin có vỏ dƣa Về mặt y học, dƣa leo đƣợc biết đến nhƣ chất lợi tiểu tự nhiên có tác dụng giải khát, nhiệt, thải độc, giúp giảm lƣợng cholesterol chống khối u, có tác dụng an thần, làm tăng trí nhớ Ngồi ra, đặc điểm giàu ngun tố khống nhƣ kali natri nên dƣa leo kích thích lƣu thơng nƣớc thể giúp cho da đẹp khoẻ mạnh Hiện nay, sản phẩm rau thị trƣờng đƣợc đánh giá độ an tồn dựa tiêu chí vi sinh vật gây bệnh, hàm lƣợng kim loại nặng, dƣ lƣợng nitrat, điều quan trọng dƣ lƣợng thuốc bảo vệ thực vật không mức tiêu chuẩn cho phép Với thói quen phun thuốc bảo vệ thực vật không chừng mực, không cân đối hợp lý, quan tâm đến đặc điểm hình thái bên TÀI LIỆU THAM KHẢO I.TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Báo cáo khảo nghiệm hàng thuốc CiBa- Geiguy Chu Thị Thơm, Phan Thị Lài, Nguyễn Văn Tó (2006), Hướng dẫn phòng chống dịch hại số thực phẩm, NXB lao động Lê Tiến Dũng (2008), Bài giảng chọn giống trồng, Trƣờng ĐHNL Huế Nguyễn Thị Hoa, Nguyễn Đình Thi (2008), Bài giảng sinh lý thực vật, Trƣờng ĐHNL Huế PGS.Nguyễn Thị Lan 2008 Sở khoa học cơng nghệ Bình Phƣớc số 11/2010 Tạ Thu Cúc (1979), Giáo trình trồng rau, NXB Nông nghiệp Tạ Thu Cúc, Hồ Hữu An, Nghiêm Thị Bích Hà (2002), Cây rau, Trƣờng ĐHNN Hà Nội Tổng cục thống kê 2012 10 Đào Mạnh Khuyến, Kỹ thuật trồng dƣa, H.NXB Nông nghiệp, 1986,tr9 II.TÀI LIỆU TIẾNG ANH 11 FAOSTAT, 2014 39 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI Hình ảnh 1:Ngâm ủ hạt giống Hình ảnh 2:Gieo hạt giống Hình ảnh Trộn phân bón lót Hình ảnh Lên luống thí nghiệm 40 Hình ảnh Thời kỳ Hình ảnh Đem ruộng trồng Hình ảnh Cây đạt thật Hình ảnh 8: Thời kỳ hoa 41 Hình ảnh Thời kỳ thu hoạch Hình ảnh 10.Đường kính, chiều dài Hình 11 Ruồi đục Hình ảnh 12: Dịi đục 42 Hình 13 Hình ảnh sâu xanh Hình ảnh 14: Sâu khoang hại dưa Hình ảnh 15: Thuốc hóa học Hình ảnh 16: Thuốc sinh học Regent 800WG Exin 2.0SC 43 Hình ảnh 17: Bệnh phấn trắng sương mai Hình ảnh 18: Thuốc hóa học KARO trừ bệnh 44 PHỤ LỤC 2: Chi phí sản xuất cho dƣa chuột công thức I STT Nội dung chi phí Giống Phân bón ĐVT Số lƣợng Đơn giá Thành tiền (đồng) (đồng) Gói 70 20.000 1.400.000 Phân chuồng Tấn 10 200.000 2.000.000 Đạm Ure Kg 304,3 9.500 2.890.850 Lân Kg 375 5.000 1.875.000 Kali Kg 200 10.000 2.000.000 400 2000 800.000 1.000 35.000.000 Vôi bột Cọc sào Đồng 35.000 Công lao động Cơng 150 180.000 27.000.000 Tổng cộng 69.365.850 Chi phí sản xuất cho dƣa chuột công thức II STT Nội dung chi phí Giống Phân bón ĐVT Số lƣợng Gói Đơn giá Thành tiền (đồng) (đồng) 70 20.000 1.400.000 Phân chuồng Tấn 10 200.000 2.000.000 Đạm Ure Kg 304,3 9.500 2.890.850 Lân Kg 375 5.000 1.875.000 Kali Kg 200 10.000 2.000.000 400 2000 800.000 Gói 20 15.000 300.000 Gói 30 10.000 300.000 1.000 35.000.000 Vơi bột Thuốc hóa học Regent 800 WG Thuốc trừ bệnh Cọc sào Đồng 35.000 Công lao động Công 150 Tổng cộng 180.000 27.000.000 70.865.850 45 Chi phí sản xuất cho dƣa chuột cơng thức III STT Nội dung chi phí Giống Phân bón ĐVT Số lƣợng Đơn giá Thành tiền (đồng) (đồng) Gói 70 20.000 1.400.000 Phân chuồng Tấn 10 200.000 2.000.000 Đạm Ure Kg 304,3 9.500 2.890.850 Lân Kg 375 5.000 1.875.000 Kali Kg 200 10.000 2.000.000 400 2000 800.000 Lọ 15 120.000 1.800.000 Gói 30 10.000 300.000 1.000 35.000.000 Vôi bột Thuốc trừ sâu sinh học Exin 2.0 SC Thuốc trừ bệnh Cọc sào Đồng 35.000 Công lao động Công 150 Tổng cộng 180.000 27.000.000 71.465,850 46 PHỤ LỤC 3: BẢNG XỬ LÝ SỐ LIỆU BẰNG IRRISTAT Bảng 1: Hiệu lực thuốc trừ sâu sinh học Exin 2.0 SC phịng thí nghiệm Hieu luc phong thi nghiem VARIATE V003 HLS1G LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =================================================================== ========== NL 175556 877779E-01 7.88 0.043 CT 602.402 301.201 ****** 0.000 * RESIDUAL 445563E-01 111391E-01 * TOTAL (CORRECTED) 602.622 75.3278 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLS3G FILE HLTP 26/ 5/18 16:38 :PAGE Hieu luc phong thi nghiem VARIATE V004 HLS3G LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =================================================================== ========== NL 778.869 389.434 0.98 0.453 CT 6605.74 3302.87 8.29 0.039 * RESIDUAL 1593.37 398.343 * TOTAL (CORRECTED) 8977.98 1122.25 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLS6G FILE HLTP 26/ 5/18 16:38 :PAGE Hieu luc phong thi nghiem VARIATE V005 HLS6G 47 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =================================================================== ========== NL 379998 189999 4.35 0.100 CT 13496.6 6748.30 ****** 0.000 * RESIDUAL 174668 436669E-01 * TOTAL (CORRECTED) 13497.2 1687.15 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLS12G FILE HLTP 26/ 5/18 16:38 :PAGE Hieu luc phong thi nghiem VARIATE V006 HLS12G LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =================================================================== ========== NL 139998 699990E-01 6.84 0.053 CT 16262.5 8131.24 ****** 0.000 * RESIDUAL 409358E-01 102340E-01 * TOTAL (CORRECTED) 16262.7 2032.83 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLTP 26/ 5/18 16:38 :PAGE Hieu luc phong thi nghiem MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HLS1G HLS3G HLS6G HLS12G 10.9000 44.2000 54.7000 60.0667 10.8000 44.0000 54.5000 59.9667 11.1333 42.3667 55.0000 60.2667 SE(N= 3) 5%LSD 4DF 5.609346E-01 6.115231 5.016851 6.451679 48 5.120647 5.472909 3.584065E-01 3.228941 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HLS1G HLS3G HLS6G HLS12G 0.333333E-01 0.666667E-01 0.333333E-01 0.333333E-01 19.7333 49.2667 84.4000 92.2333 13.0667 63.2333 79.7667 88.0333 SE(N= 3) 5.609346E-01 6.115231 5.120647 3.584065E-01 5%LSD 4DF 5.018851 6.451679 5.472909 3.228941 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLTP 26/ 5/18 16:38 :PAGE Hieu luc phong thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HLS1G 10.944 8.6792 0.10554 0.3 0.0426 0.0001 HLS3G 37.522 33.500 0.19959 0.53 0.0452 0.0034 HLS6G 54.733 41.075 0.20897 0.4 0.0998 0.0000 HLS12G 60.100 45.087 0.10116 0.2 0.0526 0.0000 |CT | Bảng Hiệu lực thuốc trừ sâu sinh học đồng ruộng :PAGE Hieu luc cua thuoc tru sau sinh hoc Exin ngoai dong ruong VARIATE V003 HLS1N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =================================================================== ========== NL 575555 287778 5.29 0.076 CT 511.749 255.874 ****** 0.000 * RESIDUAL 217750 544374E-01 49 * TOTAL (CORRECTED) 512.542 64.0678 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLS3N FILE HLNDR 26/ 5/18 16:13 :PAGE Hieu luc cua thuoc tru sau sinh hoc Exin ngoai dong ruong VARIATE V004 HLS3N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =================================================================== ========== NL 2.16888 1.08444 10.09 0.029 CT 13990.1 6995.06 ****** 0.000 * RESIDUAL 430006 107501 * TOTAL (CORRECTED) 13992.7 1749.09 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLS7N FILE HLNDR 26/ 5/18 16:13 :PAGE Hieu luc cua thuoc tru sau sinh hoc Exin ngoai dong ruong VARIATE V005 HLS7N LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =================================================================== ========== NL 1.23242 616212 3.27 0.144 CT 15958.8 7979.41 ****** 0.000 * RESIDUAL 752835 188209 * TOTAL (CORRECTED) 15960.8 1995.10 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLNDR 26/ 5/18 16:13 :PAGE Hieu luc cua thuoc tru sau sinh hoc Exin ngoai dong ruong MEANS FOR EFFECT NL 50 NL NOS HLS1N HLS3N HLS7N 9.06667 55.8667 59.5233 8.90000 55.3333 59.1667 9.50000 56.5333 60.0667 SE(N= 3) 8.134706 8.189298 9.250472 5%LSD 4DF 8.552802 8.762008 9.231796 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HLS1N HLS3N HLS7N 0.333333E-01 0.166667 0.666667E-01 8.93333 84.8333 91.0567 18.5000 82.7333 87.6333 SE(N= 3) 8.134706 8.189298 9.250472 5%LSD 4DF 8.558020 8.762008 9.238179 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLNDR 26/ 5/18 16:13 :PAGE Hieu luc cua thuoc tru sau sinh hoc Exin ngoai dong ruong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HLS1N 9.1556 8.0042 0.23332 0.5 0.0763 0.0001 HLS3N 55.911 41.822 0.32787 0.6 0.0292 0.0000 HLS7N 59.586 44.667 0.43383 0.8 0.1440 0.0000 Bảng 3: Phân tích số liệu suất lý thuyết suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 25/ 5/18 15: :PAGE Phan tich nang suat ly thuyet va nang suat thuc thu 51 |CT | VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =================================================================== ========== NL 202223 101111 22.74 0.008 CT 521.096 260.548 ****** 0.000 * RESIDUAL 177825E-01 444561E-02 * TOTAL (CORRECTED) 521.316 65.1645 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 25/ 5/18 15: :PAGE Phan tich nang suat ly thuyet va nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSLT NSTT 52.3667 49.8667 52.2333 49.7000 52.5000 50.0667 SE(N= 3) 0.333708E-01 0.384951E-01 5%LSD 4DF 0.130806 0.150892 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSLT NSTT 42.4000 39.1333 57.8000 55.7667 56.9000 54.7333 SE(N= 3) 0.333708E-01 0.384951E-01 5%LSD 4DF 8,05 9,45 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 25/ 5/18 15: :PAGE 52 Phan tich nang suat ly thuyet va nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= NO OBS NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL 9) SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 52.367 7.4862 0.57800E-01 0.4 0.0143 0.0000 49.878 8.0725 0.66675E-01 0.8 0.0083 0.0000 53 |CT |