Nâng cao hiệu quả hoạt động xã hội hoá giao thông nông thôn trên địa bàn huyện trảng bom, tỉnh đồng nai

i LỜI CAM ĐOAN Luận văn chưa trình nộp để lấy học vị thạc sĩ trường đại học Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tác giả, kết nghiên cứu trung thực, khơng có nội dung công bố trước nội dung người khác thực ngoại trừ trích dẫn dẫn nguồn đầy đủ luận văn Đồng Nai, ngày 07 tháng 05 năm 2018 Tác giả Lê Ngọc Tiên ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian học tập, nghiên cứu thực luận văn tốt nghiệp, nhận giúp đỡ vô to lớn quý Thầy, Cô Phân hiệu trường Đại học Lâm nghiệp Miền Nam, quan, gia đình bạn bè Tôi xin chân thành cảm ơn đến: Quý Thầy, Cô Phân hiệu Trường Đại học Lâm nghiệp Miền Nam tận tình giảng dạy giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu; PGS, Tiến sĩ Trần Thị Thu Hà, Giảng viên Khoa Kinh tế Quản trị kinh doanh - Trường Đại học Lâm nghiệp tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình nghiên cứu thực luận văn tốt nghiệp; Phòng Sau Đại học - Phân hiệu Trường Đại học Lâm nghiệp Miền Nam có kế hoạch quản lý đào tạo tốt tạo điều kiện thuận lợi cho tham gia học tập nghiên cứu; Tập thể quan nơi công tác gánh vác công việc chuyên môn tạo điều kiện thời gian cho tơi suốt q trình học tập nghiên cứu; Và đặc biệt, gia đình, bạn bè, người thân thiết ủng hộ, khuyến khích, tạo điều kiện để tơi hồn tất thời gian học tập nghiên cứu Đồng Nai, ngày 07 tháng 05 năm 2018 Tác giả Lê Ngọc Tiên iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC HÌNH ẢNH, SƠ ĐỒ vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết vấn đề nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu 3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4 Nội dung nghiên cứu Kết cấu luận văn Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ XÃ HỘI HÓA TRONG XÂY DỰNG KẾT CẤU HẠ TẦNG 1.1 Cơ sở lý luận xã hội hoá xây dựng kết cấu hạ tầng 1.1.1 Các khái niệm 1.1.2 Các yêú tố ảnh hưởng đến định đóng góp xã hội hố xây dựng kết cấu hạ tầng 12 1.2 Cơ sở thực tiễn xã hội hố xây dựng giao thơng nơng thơn 16 1.2.1 Chủ trương Chính phủ xây dựng giao thông nông thôn 16 1.2.2 Chủ trương tỉnh Đồng Nai xây dựng cơng trình giao thông nông thôn 22 1.2.3 Nguyên tắc huy động quản lý vốn đầu tư cơng trình 23 1.2.4 Trình tự tổ chức vận động huy động đóng góp 24 1.2.5 Quản lý vốn huy động đóng góp tự nguyện 26 1.2.6 Kinh nghiệm xã hội hố giao thơng nơng thơn địa phương Việt Nam 27 iv 1.2.7 Bài học kinh nghiệm huyện Trảng Bom 29 1.3 Tổng quan vấn đề nghiên cứu 30 Chương ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 2.1 Đặc điểm huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai 38 2.1.1 Quá trình hình thành phát triển 38 2.1.3 Đặc điểm kinh tế - trị - xã hội 39 2.2 Phương pháp nghiên cứu 45 2.2.1 Phương pháp chọn điểm 45 2.2.3 Khung phân tích 46 2.2.4 Phương pháp xử lý phân tích số liệu 47 2.3 Các tiêu phân tích sử dụng luận văn 50 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 52 3.1 Thực trạng xây dựng nơng thơn xã hội hóa giao thơng nơng thôn huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai 52 3.1.1 Thực trạng xây dựng nông thôn huyện Trảng Bom 52 3.1.2 Chính sách, chủ trương xã hội hố xây dựng hạ tầng nơng thơn quyền địa phương 56 3.1.3 Sự tham gia người dân xây dựng kết cấu hạ tầng nông thôn 58 3.1.4 Các động lực thúc đẩy người dân tham gia 59 3.1.5 Hiệu hoạt động xã hội hố giao thơng nơng thơn 60 3.1.6 Đánh giá chung hoạt động xã hội hố giao thơng nơng thơn 60 3.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến định tham gia đóng góp xây dựng đường giao thơng nơng thơn 61 3.2.1 Thống kê mô tả biến mơ hình 61 3.2.2 Phân tích nhân tố khám phá lịng tin hạnh phúc 65 3.2.3 Phân tích tương quan biến độc lập mơ hình 70 3.2.4 Kết hồi quy mơ hình 71 v 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu xã hội hóa giao thơng nơng thơn huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai 74 3.3.1 Mục tiêu, phương hướng xã hội hóa giao thông nông thôn 74 3.3.2 Giải pháp nâng cao hiệu xã hội hóa giao thơng nơng thôn huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai 75 KẾT LUẬN 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Tình hình phân bố dân số đơn vị hành cấp xã, thị trấn thuộc huyện Trảng Bom 40 Bảng 2.2 Tổng giá trị sản xuất ngành công nghiệp huyện Trảng Bom giai đoạn 2010 – 2016 (giá so sánh 1994) 41 Bảng 2.3 Tình hình thu ngân sách huyện Trảng Bom giai đoạn 2010 – 2016 44 Bảng 3.1 Tổng hợp huy động xã hội hóa giai đoạn 2010 – 2016 huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai 59 Bảng 3.3 Thống kê mô tả biến mô hình 62 Bảng 3.4 Thống kê mơ tả biến giả mơ hình 63 Bảng 3.5 Thống kê biến mô tả hạnh phúc 63 Bảng 3.6 Thống kê biến mô tả lòng tin 64 Bảng 3.7 Kết kiểm định Cronbach’s alpha cho thang đo hạnh phúc 65 Bảng 3.8 Kết kiểm định Cronbach’s alpha cho thang đo lòng tin 66 Bảng 3.9 Kết kiểm định Cronbach’s alpha cho thang đo lòng tin 67 Bảng 3.10 Phân tích nhân tố hạnh phúc 68 Bảng 3.11 Trọng số biến nhân tố hạnh phúc 68 Bảng 3.12 Phân tích nhân tố lịng tin 69 Bảng 3.13 Trọng số biến nhân tố lòng tin 69 Bảng 3.14 Hệ số tương quan đóng góp, lịng tin hạnh phúc 70 Bảng 3.15 Tương quan biến độc lập mơ hình 71 Bảng 3.16 Kết hồi quy mơ hình với tất biến giải thích 72 Bảng 3.17 Kết hồi quy mơ hình với tất biến giải thích 73 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Bản đồ hành huyện Trảng Bom 38 Hình 2.2 Khung phân tích nghiên cứu 47 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết vấn đề nghiên cứu Ở nước phát triển, khoản đóng góp bắt buộc cho hàng hóa cơng (như thuế) thường thấp sở thuế thấp thực thi pháp luật thuế khơng tốt, nên đóng góp tự nguyện cho hàng hóa cơng trở nên có vai trị quan trọng Những đóng góp to lớn quan trọng người dân vào trình phát triển kinh tế-xã hội suốt chiều dài lịch sử Việt Nam, xây dựng nông thôn thời kỳ Điều hiển nhiên thực tế sống nhận thấy rõ ràng Tùy theo mục đích, nội dung hoạt động, qui mơ cơng trình xã hội cần đóng góp khả tài chính, mục đích sử dụng cá nhân/hộ dân mà họ có đóng góp cụ thể định vào xây dựng nơng thơn khác Trước đây, Đồng Nai có huyện đạt danh hiệu nông thôn mới, địa phương cấp huyện áp dụng theo tiêu chí cho giai đoạn 2010 - 2015 nên cần 75% số xã đạt chuẩn huyện đủ tiêu chí công nhận đạt chuẩn NTM Trảng Bom dù không nằm nhóm địa phương sớm hồn thành xây dựng NTM lại huyện đạt chuẩn NTM theo “chuẩn mới” Chính phủ Theo đó, áp dụng theo tiêu chí Chính phủ áp dụng cho giai đoạn 2016 - 2020, để công nhận đạt chuẩn, tất xã địa bàn huyện bắt buộc phải đạt chuẩn NTM Việc nâng tiêu số xã đạt chuẩn đòi hỏi Trảng Bom phải phân chia nguồn lực hợp lý để hỗ trợ xã thực chương trình Nếu trước đây, huyện triển khai theo hướng dồn sức cho xã có điều kiện “về đích trước”, xã khó khăn thực hỗ trợ sau, huyện Trảng Bom lại áp dụng Xuất phát từ thực tế đó, từ đầu, huyện Trảng Bom xác định để hoàn thành mục tiêu trở thành huyện NTM cần phải phát huy nguồn lực từ người dân Để người dân chung tay, góp sức xây dựng NTM, phải nâng mức thu nhập người dân Bởi, “vững” kinh tế địi hỏi người dân tham gia đóng góp xây dựng NTM Từ định hướng đó, Trảng Bom tập trung nhiều giải pháp nhằm phát triển sản xuất nông nghiệp, chuyển đổi cấu trồng, vật nuôi, ứng dụng tiến khoa học - kỹ thuật vào sản xuất Mặc dù huyện có số xã nhiều, lên tới 16 xã, có đồng bào dân tộc thiểu số chiếm tới 11% dân số, nhiều khó khăn vây quanh, huyện Trảng Bom bước vào xây dựng NTM với tinh thần chủ động, tổ chức thực tốt chủ trương Tỉnh ủy Đồng Nai xây dựng nơng thơn có: “có đời sống kinh tế cải thiện, có kết cấu hạ tầng kinh tế - xã hội đồng bộ, có đời sống văn hóa tốt - an ninh, an tồn đảm bảo, có mơi trường sinh thái phát triển bền vững” Xuất phát điểm tạo điều kiện thuận lợi định ban đầu cho huyện Trảng Bom xây dựng NTM Tại huyện Trảng Bom, mơ hình có đóng góp tự nguyện cho hàng hóa cơng bật chương trình Nhà nước nhân dân làm đường nhựa, bê-tông nơng thơn Theo người dân sống đường đóng góp phần kinh phí, Nhà nước hỗ trợ phần lại để xây dựng đường Khi đường hình thành (hàng hóa công cung cấp), người dân tự sử dụng Về mặt sách, đường giúp nâng cấp hệ thống giao thông nông thôn lạc hậu, qua thúc đẩy kinh tế, văn hóa-xã hội địa phương mà người dân sinh sống Tuy nhiên, lúc chương trình thực thành cơng nhiều hộ dân định khơng đóng góp họ gia hạn thời gian trực tiếp hưởng lợi ích từ đường giá nhà đất tăng, hội kinh doanh…và vấn đề kẻ ăn theo hình thành Vậy bên cạnh tính cấp thiết hàng hóa cơng, mà cụ thể đường giao thông nông thôn, cộng đồng thuộc tính riêng có người dân (như khả kinh tế, trình độ học vấn…) làm để nâng cao vốn xã hội người dân qua góp phần nâng cao hiệu xã hội hóa xây dựng đường giao thơng nơng thơn? Bài nghiên cứu thực nhằm tìm nhân tố tác động lên định đóng góp xây dựng đường nơng thơn qua tìm giải pháp nâng cao hiệu xã hội hóa giao thông nông thôn, lý chọn đề tài nghiên cứu: “Nâng cao hiệu hoạt động xã hội hố giao thơng nơng thơn địa bàn huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.” làm luận văn thạc sĩ Về mặt thực tiễn nghiên cứu giúp quyền huyện Trảng Bom đề giải pháp góp phần gia tăng tỷ lệ đóng góp hộ dân cho cơng trình xã hội hóa giao thơng Về mặt lý thuyết, nghiên cứu đóng góp mặt kết thực nghiệm lý thuyết cho nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến định đóng góp làm đường giao thơng nơng thơn nói riêng huy động nguồn vốn xã hội hóa nói chung Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng quát Trên sở phân tích thực trạng yếu tố tác động đến định đóng góp làm đường giao thơng nơng thơn hộ gia đình đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động xã hội hóa giao thơng nơng thôn huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai 2.2 Mục tiêu cụ thể 84 26 Putnam, R D., 2000 Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community New York: Simon & Schuster 27 Quillian, L., and Redd, R., 2009 The friendship networks of multiracial adolescents Social Science Research, 38(2): 279–95 28 Sampson, Robert J., and Stephen W Raudenbush., 1999 Systematic Social Observation of Public Spaces: a New Look at Disorder in Urban Neighborhoods American Journal of Sociology, 105 (3):603-651 29 Spencer, S.J et al., 2008 Rebate rules in threshold public good provision National bureau of economic research, 1050 Massachusetts Avenue Cambridge, MA 02138 30 Stutzer, A and Frey, B.S., 2007, What Happiness Research Can Tell Us About Self-Control Problems and Utility Misprediction, in B S Frey and A Stutzer, eds., Economics and Psychology A Promising New CrossDisciplinary Field MIT Press, Cambridge, Mass., 169–95 31 Temple, J., 1998, Social Capability and Economic Growth The Quarterly Journal of Economics, Vol 113, No 3, Pages 965-990 32 Torcal, M., & Montero, J R., 1999 Facets of social capital in new democracies: The formation and consequences of social capital in Spain In J W van Deth, M and Whiteley, P F eds., 1999 The origins of social capital London: Routledge 33 Wollebæk, D and Selle, P., 2003 Participation and Social Capital Formation: Norway in a Comparative Perspective Scandinavian Political Studies, Volume 26, Issue 1, Pages 67-91 34 World Bank, 2005 Social capital and the micro-institutional foundations of the CDD approaches in East Asia: evidence, theory and policy implications World Bank 85 PHỤ LỤC BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT HỘ GIA ĐÌNH Họ tên chủ hộ (thơng tin giữ kín): Đường số: Ấp: _Xã: _ Xin chào gia đình, Xin gia đình vui lịng trả lời câu hỏi theo hướng dẫn Chúng tơi cam kết thơng tin gia đình giữ kín, khơng tiết lộ cho Xin anh/chị vui lịng cung cấp số thơng tin theo câu hỏi bên 1/Gia đình anh/chị có tham gia hiệp hội, đoàn thể (hội cựu chiến binh, hội phụ nữ, hội nông dân…) địa phương nơi làm việc hay khơng? (1) Có (2)Khơng 2/Tiếp theo câu 1: Nếu có anh/chị tham gia hiệp hội, đồn thể? Anh/chị vui lịng kể tên: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 3/Có gia đình anh/chị Đảng viên hay khơng? (1) Có (2) Khơng 86 4/Anh/chị có tin tưởng vào sách lãnh đạo quyền hay khơng? (1)Khơng (2)Chắc khơng (3)Chắc có (4)Có 5/Hàng xóm hộ gia đình anh/chị đáng tin cậy: (1)Khơng (2)Chắc khơng (3)Chắc có (4)Có 6/Anh/chị sẵn lịng giúp đỡ hàng xóm cần thiết: (1)Khơng (2)Chắc khơng (3)Chắc có (4)Có 7/Anh/chị có sẵn lịng cho hàng xóm mượn tiền? (1)Khơng (2)Chắc khơng (3)Chắc có (4)Có 8/Anh/chị có sẵn lịng cho người lạ mượn tiền? (1)Khơng (2)Chắc khơng (3)Chắc có (4)Có 9/Tơn giáo hộ gia đình anh/chị: (1) Phật giáo (2) Thiên chúa giáo (4) Khơng có tơn giáo (5) Tơn giáo khác (3) Thờ cúng tổ tiên 10/Thu nhập bình quân đầu người tháng gia đình anh/chị bao nhiêu? (bao gồm khoản thu nhập từ tất thành viên gia đình) Anh/chị điền số tiền vào: đồng 11/Chi tiêu bình quân đầu người tháng gia đình anh/chị bao nhiêu? Anh/chị vui lịng điền số vào bên dưới: _ đồng 12/Con đường trước nhà anh/chị làm lại khang trang đẹp có mang lại lợi ích kinh doanh, làm tăng giá nhà đất hay lợi ích kinh tế khác hay khơng? (1)Có (2)Khơng 13/Anh/chị có tin tưởng đường thực theo phương châm Nhà nước dân làm xây dựng tiến độ tiết kiệm không? (1)Không (2)Chắc không (3)Chắc có (4)Có 87 14/Nhìn chung, hộ gia đình anh/chị: (với điểm không hạnh phúc;… ; 10 sống hạnh phúc) Xin vui lòng đánh X để chọn mức độ: 10 15/ So với hộ gia đình khác khác anh/chị cảm thấy (với điểm không hạnh phúc họ;… ; 10 hạnh phúc họ nhiều): (cách chọn tương tự câu 14) 10 16/Nhiều hộ gia đình sống vui tươi ln lạc quan dù có chuyện xảy Tôi cảm thấy điều (với điểm trái với nhà tơi hồn tồn;…; điểm 10 với nhà tơi hồn tồn): (cách chọn tương tự câu 14) 10 17/Nhiều hộ gia đình dường chẳng vui Lúc nhìn vơ buồn bã dù chẳng có chuyện đáng Anh/chị cảm thấy điều (với điểm trái với nhà tơi hồn tồn;…; điểm 10 với nhà tơi hồn tồn): (cách chọn tương tự câu 14) 10 88 Phụ lục Câu hỏi lịng tin trích dẫn từ nghiên cứu Glaeser (2000) Mellor (2004) *Nhóm câu hỏi nghiên cứu Glaeser (2000) Các câu hỏi trọng vào lòng tin hành vi có bốn mức độ để người vấn lựa chọn, câu hỏi bốn phương án nghiên cứu Glaeser (2000) trình bày sau: Anh/chị có tin giúp khác giúp sau? (1)Khơng (2)Chắc khơng (3)Chắc có (4)Có Bạn bè anh/chị sẵn sàng giúp đỡ anh/chị gặp khó khăn (1)Khơng (2)Chắc khơng (3)Chắc có (4)Có (3)Chắc có (4)Có (3)Chắc có (4)Có Anh/chị có sẵn lịng cho bạn bè mượn tiền? (1)Khơng (2)Chắc khơng Anh/chị có sẵn lịng cho người lạ mượn tiền? (1)Khơng (2)Chắc khơng Anh/chị có thường cho tiền người ăn xin đường? (1)Không (2)Chắc không (3)Chắc có (4)Có *Nhóm câu hỏi nghiên cứu Mellor (2004) Nghiên cứu Mellor (2004) bao gồm nhóm câu hỏi lòng tin hành vi kế thừa từ nghiên cứu Glaeser (2000) bổ sung thêm câu hỏi từ lòng tin thái độ kế thừa từ Bảng tổng khảo sát xã hội thực Mỹ (GSS) Cụ thể sau: - Câu hỏi kế thừa từ nghiên cứu Glaeser (2000) Anh/chị có tin giúp khác giúp sau? (1)Khơng (2)Chắc khơng (3)Chắc có (4)Có Bạn bè anh/chị ln sẵn sàng giúp đỡ anh/chị gặp khó khăn (1)Khơng (2)Chắc khơng (3)Chắc có (4)Có (3)Chắc có (4)Có (3)Chắc có (4)Có Anh/chị có sẵn lịng cho bạn bè mượn tiền? (1)Khơng (2)Chắc khơng Anh/chị có sẵn lịng cho người lạ mượn tiền? (1)Khơng (2)Chắc khơng 89 Anh/chị có thường cho tiền người ăn xin đường? (1)Không (2)Chắc không (3)Chắc có (4)Có - Câu hỏi kế thừa từ GSS Anh/chị có tin tưởng vào thiên đường địa ngục? (1)Khơng (2)Chắc khơng (3)Chắc có (4)Có Anh/chị có tin điều tốt đẹp đến với người làm việc tốt? (1)Khơng (2)Chắc khơng (3)Chắc có (4)Có Nơi anh/chị sống an tồn, người thân thiện: (1)Khơng (2)Chắc khơng (3)Chắc có (4)Có (3)Chắc có (4)Có (3)Chắc có (4)Có Con người đáng tin (1)Khơng (2)Chắc khơng Anh/chị thấy người đáng tin cậy (1)Không (2)Chắc không Trong nghiên cứu này, người viết chọn lọc số câu hỏi (trình bày phụ lục 1) phù hợp với hoàn cảnh nghiên cứu 90 Phụ lục Các bảng số liệu kết hồi quy sử dụng nghiên cứu Bảng 2.1 Tình hình phân bố dân số đơn vị hành cấp xã, thị trấn thuộc huyện Trảng Bom Tên Diện tích (km²) Dân số (người) Mật độ (người/km²) Trảng Bom 9.32 23.560 2.528 Quảng Tiến 6.92 13.951 2.016 Hố Nai 19.24 38.638 2.008 Bắc sơn 22.58 43.905 1.944 Bình Minh 14.04 21.463 1.529 Đơng Hịa 11.11 12.021 1.082 Tây Hịa 14.56 13.335 916 Trung Hòa 15.01 12.507 833 Giang Điền 8.89 6.952 782 Cây gáo 17.21 10.533 612 Hưng Thịnh 17.40 9.136 530 Thanh Bình 28.85 13.770 477 Sơng Trầu 42.76 20.810 487 Sông Thao 26.59 11.154 420 Bàu Hàm 22.54 9.729 432 An Viễn 21.17 6.745 319 Đồi 61 25.73 10.291 400 Bảng 2.2 Tổng giá trị sản xuất ngành công nghiệp huyện Trảng Bom giai đoạn 2010 – 2016 (giá so sánh 1994) Năm Giá trị (tỷ đồng) 2010 11.838,93 2011 13.615,95 2012 15.659,70 2013 18.010,22 2014 20.713,56 2015 23.822,66 2016 27.398,45 Tổng giá trị 131.059,5 Tốc độ tăng trưởng bình quân 15,01%/năm 91 Bảng 2.3 Tình hình thu ngân sách huyện Trảng Bom giai đoạn 2010 – 2016 Năm Thực thu ngân sách Dự toán thu ngân sách huyện (tỷ đồng) huyện (tỷ đồng) Chỉ tiêu tỉnh giao (tỷ đồng) 2010 857,06 848,48 840,48 2011 917,36 895,45 895,45 2012 1.018,27 1.089,52 1.069,52 2013 1.150,94 1.139,38 1.129,38 2014 1.336,71 1.295,56 1.295,56 2015 1.477,02 1.427,05 1.417,02 2016 1.658,48 1.650,08 1.646,79 Tổng giá trị 8.415,83 8.345,52 8.294,2 Tốc độ tăng trưởng 11,12%/năm bình quân Bảng 3.1 Tổng hợp huy động xã hội hóa giai đoạn 2010 – 2016 huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai Giá trị đóng góp theo năm (đvt: triệu đồng) Lĩnh vực sử dụng 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010-2016 Giao thông 7.617 8.526 11.134 25.962 6.821 13.359 14.694 88.113 Trường học 100 2.083 2.104 4.200 4.620 113,007 49 33 187 35 5.100 5.610 11.014 Điện 2.100 3.018 4.160 3.848 5.620 4.243 4.667 27.656 Chợ 7.214 1.542 0 0 8.760 16.980 13.186 17.414 32.101 12.476 26.902 29.591 148.650 Cơ sở văn hóa Tổng cộng Bảng 3.3 Thống kê mơ tả biến mơ hình Số quan Giá trị sát trung bình Chi tiêu 363 1.010,74 Thu nhập 363 363 Tên biến Số lượng hội nhóm tham gia Giá trị nhỏ Giá trị lớn nhất 613,76 400 4.000 2.310,74 618,16 1.500 4.000 2,12 1,76 Độ lệch chuẩn 92 Bảng 3.4 Thống kê mô tả biến giả mơ hình Số Tên biến Tần suất nhận giá trị tỷ lệ quan sát Tần suất nhận giá trị tỷ lệ Tần suất (số hộ) Tỷ lệ (%) Tần suất (số hộ) Tỷ lệ (%) Giới tính chủ hộ 363 39 10,74 324 89,26 Giá trị đường 363 48 13,22 315 86,78 Tôn giáo 363 106 29,20 257 70,80 Đảng viên 363 314 86.50 49 13,50 Bảng 3.5 Thống kê biến mô tả hạnh phúc Số quan Giá trị sát trung bình Hạnh phúc cá nhân 363 6,48 Hạnh phúc so sánh 363 Người lạc quan Người bi quan Tên biến Giá trị nhỏ Giá trị lớn nhất 1,57 10 6,74 1,47 10 363 6.80 1,53 10 363 4,32 2,01 Độ lệch chuẩn Bảng 3.6 Thống kê biến mơ tả lịng tin Số Tên biến quan sát Tin vào sách quyền địa phương Giá trị trung bình Độ lệch chuẩn Giá trị nhỏ Giá trị lớn nhất 363 2,30 1,29 363 1,42 0,75 363 2,63 0,48 363 1,30 0,73 363 2,07 1,00 363 1,38 0,64 Tin đường làm tiến độ không lãng phí Cho hàng xóm xung quanh đáng tin cậy Sẵn sàng giúp đỡ hàng xóm cần Sẵn sàng cho hàng xóm mượn tiền cần Sẵn sàng giúp đỡ người lạ 93 Bảng 3.7 Kết kiểm định Cronbach’s alpha cho thang đo hạnh phúc Số quan Tương quan với Chiều tương quan Giá trị Cronbach’s sát nhân tố tổng với nhân tố tổng alpha Hạnh phúc cá nhân 363 0,89 + 0,89 Hạnh phúc so với bạn 363 0,88 + 0,89 Người lạc quan 363 0,92 + 0,87 Người bi quan 363 0,90 - 0,90 Nhân tố Độ tin cậy thang đo 0,91 Bảng 3.8 Kết kiểm định Cronbach’s alpha cho thang đo lòng tin Biến Tin vào sách quyền địa phương Số quan Tương quan với Chiều tương quan Giá trị sát nhân tố tổng với nhân tố tổng Cronbach’s alpha 363 0,69 + 0,82 363 0,81 + 0,57 363 0,56 - 0,69 363 0,85 + 0,56 363 0,25 + 0,71 363 0,64 + 0,66 Tin đường làm tiến độ khơng lãng phí Cho hàng xóm xung quanh đáng tin cậy Sẵn sàng giúp đỡ hàng xóm cần Sẵn sàng cho hàng xóm mượn tiền cần Sẵn sàng giúp đỡ người lạ Độ tin cậy thang đo 0.57 Bảng 3.9 Kết kiểm định Cronbach’s alpha cho thang đo lòng tin Biến Tin vào sách quyền địa phương Số quan Tương quan với Chiều tương quan Giá trị sát nhân tố tổng với nhân tố tổng Cronbach’s alpha 363 0,69 + 0,82 363 0,81 + 0,57 363 0,56 - 0,69 Tin đường làm tiến độ khơng lãng phí Cho hàng xóm xung 94 quanh đáng tin cậy Sẵn sàng giúp đỡ hàng xóm cần Sẵn sàng giúp đỡ người lạ 363 0,85 + 0,56 363 0,64 + 0,66 Độ tin cậy thang đo 0,71 Bảng 3.10 Phân tích nhân tố hạnh phúc Nhân tố Eigenvalue Tỷ lệ tải Lũy kế tỷ lệ tải Nhân tố 3,30 0,82 0,82 Nhân tố 0,41 0,10 0,92 Nhân tố 0,18 0,05 0,97 Nhân tố 0,11 0,05 1,00 Prob>chi2 0,00 Bảng 3.11 Trọng số biến nhân tố hạnh phúc Biến Trọng số nhân tố Phương sai riêng (Uniqueness) Hạnh phúc cá nhân 0,91 0,18 Hạnh phúc so với bạn 0,89 0,20 Người lạc quan 0,93 0,13 Người bi quan -0,90 0,19 Bảng 3.12 Phân tích nhân tố lòng tin Nhân tố Eigenvalue Tỷ lệ tải Lũy kế tỷ lệ tải Nhân tố 2,73 0,55 0,55 Nhân tố 0,96 0,19 0,74 Nhân tố 0,72 0,14 0,88 Nhân tố 0,49 0,10 0,98 Nhân tố 0,09 0,02 1,00 Prob>chi2 0,00 95 Bảng 3.13 Trọng số biến nhân tố lòng tin Biến Phương sai riêng Trọng số nhân tố Tin vào sách quyền địa phương (Uniqueness) 0,48 0,77 -0,55 0,69 0,90 0,19 0,92 0,15 0,73 0,47 Tin đường làm tiến độ không lãng phí Cho hàng xóm xung quanh đáng tin cậy Sẵn sàng giúp đỡ hàng xóm cần Sẵn sàng giúp đỡ người lạ Bảng 3.14 Hệ số tương quan đóng góp, lịng tin hạnh phúc Biến Đóng góp Sự hạnh phúc Đóng góp 1,00 Sự hạnh phúc 0,30 (Sig) (0,00) Lòng tin 0,41 0,07 (Sig) (0,00) (0,14) Lòng tin 1,00 1,00 Bảng 3.15 Tương quan biến độc lập mơ hình Chi Thu tiêu nhập Số lượng Giới Giá trị hội nhóm tính tham gia chủ hộ đường Tôn Đảng giáo viên Chi tiêu 1,00 Thu nhập 0,39 1,00 0,05 0,08 1,00 -0,09 0,00 -0.03 1,00 -0,11 -0,28 -0.08 0,10 1,00 Tôn giáo 0,18 0,00 0.05 -0,02 -0,03 1,00 Đảng viên 0,28 0,10 0.33 -0,07 -0,15 0,25 Số lượng hội nhóm tham gia Giới tính chủ hộ Giá trị đường 1,00 Sự hạnh phúc Lòng tin 96 Sự hạnh phúc 0,17 0,01 0.12 -0,05 0,03 0,27 0,01 1,00 Lòng tin 0,33 0,03 0.07 -0,12 -0,12 0,34 0,47 0,07 1,00 Bảng 3.16 Kết hồi quy mơ hình với tất biến giải thích Biến phụ thuộc: Đóng góp (biến giả) Biến độc lập Tác động biên P-value Chi tiêu 0,0005 0,00 Thu nhập 0,0000 0,18 Số lượng hội nhóm tham gia 0,0296 0,05 Giới tính chủ hộ* -0,0607 0,11 0,1290 0,17 0,1569 0,03 Đảng viên* 0,0112 0,89 Sự hạnh phúc 0,0670 0,01 Lòng tin 0,0989 0,00 Hằng số -2,4300 0,04 Giá trị đường Tôn giáo * * Số lượng quan sát 363 Log pseudolikelihood -113,32 Prob> Chi2 0,00 Pseudo R2 0,43 Hồi quy sử dụng mơ hình Binary Logistic, sử dụng sai số chuẩn mạnh (Robust standard error) để loại trừ tác động tượng phương sai thay đổi Tác động biên tính giá trị trung bình biến Tác động biên ước lượng giá trị biến số thay đổi từ sang * Bảng 3.17 Kết hồi quy mơ hình với tất biến giải thích Biến phụ thuộc: Đóng góp (biến giả) Biến độc lập Tác động biên P-value 0,0004 0,00 Số lượng hội nhóm tham gia 0,0268 0,04 Giới tính chủ hộ -0,0621 0,11 0,1290 0,02 0,1589 0,00 Đảng viên 0,0066 0,94 Sự hạnh phúc 0,0678 0,01 Lòng tin 0,1077 0,00 Chi tiêu * Giá trị đường Tôn giáo* * * 97 Hằng số -3.5828 Số lượng quan sát Log pseudolikelihood 0,00 363 -113,32 Prob> Chi2 0,00 Pseudo R2 0,43 Hồi quy sử dụng mơ hình Binary Logistic, sử dụng sai số chuẩn mạnh (Robust standard error) để loại trừ tác động tượng phương sai thay đổi Tác động biên tính giá trị trung bình biến Tác động biên ước lượng giá trị biến số thay đổi từ sang * 98