Nghiên cứu mức độ kháng thuốc trừ sâu của các quần thể bọ trĩ thu trên rau tại gia lâm và đông anh , hà nội năm 2022 (khóa luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU MỨC ĐỘ KHÁNG THUỐC TRỪ SÂU CỦA CÁC QUẦN THỂ BỌ TRĨ THU TRÊN RAU TẠI GIA LÂM & ĐÔNG ANH, HÀ NỘI NĂM 2022 Người thực : NGUYỄN HỒNG QUÂN Mã SV : 632065 Lớp : K63-BVTVA Người hướng dẫn : PGS TS NGUYỄN ĐỨC TÙNG Bộ mơn : CƠN TRÙNG Hà Nội - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan kết nghiên cứu hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Đức Tùng Số liệu kết khóa luận hồn tồn trung thực chưa cơng bố sử dụng bảo vệ cho học vị Các trích dẫn khóa luận ghi nguồn gốc rõ ràng Tơi xin chịu trách nhiệm với tính trung thực tồn nội dung khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên NGUYỄN HỒNG QN i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, nỗ lực thân, tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình khoa Nông Học, thầy cô giáo Bộ môn Cơn Trùng, gia đình tồn thể bạn bè Tôi xin đặc biệt cảm ơn PGS.TS Nguyễn Đức Tùng, người tận tình, chu đáo trực tiếp hướng dẫn, động viên, bảo, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô Bộ môn Côn Trùng, Khoa Nông Học, Trường Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành khóa luận cách tốt Cuối tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến người thân gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tạo điều điện thuận lợi để n tâm suốt q trình học tập thực tập tốt nghiệp! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên NGUYỄN HỒNG QUÂN ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN ix PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.2.1 Một số nghiên cứu phân bố bọ trĩ (Thysanoptera) 2.2.2 Ký chủ bọ trĩ T.palmi 2.2.3 Tình hình gây hại bọ trĩ T.palmi giới 2.2.4 Đặc điểm sinh học, sinh thái học bọ trĩ T palmi 11 2.2.5 Nghiên cứu thiên địch bọ trĩ T.palmi 15 2.2.6 Một số nghiên cứu hiệu lực ảnh hưởng số hoạt chất thuốc bảo vệ thực vật bọ trĩ T.palmi 17 2.3 Tình hình nghiên cứu nước 21 2.3.1 Tình hình gây hại bọ trĩ Việt Nam 21 2.3.2 Những nghiên cứu thành phần, phổ ký chủ bọ trĩ T.palmi 22 2.3.3 Những nghiên cứu tác hại bọ trĩ T.palmi 23 2.3.4 Những nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái bọ trĩ T.palmi 24 2.3.5 Nghiên cứu thiên địch bọ trĩ T.palmi 25 iii 2.3.6 Một số nghiên cứu hiệu lực ảnh hưởng số hoạt chất thuốc bảo vệ thực vật bọ trĩ T.palmi 26 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu: 27 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 27 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 27 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 28 3.3 Nội dung nghiên cứu 28 3.4 Phương pháp nghiên cứu 29 3.4.1 Điều tra, vấn loại thuốc Bảo vệ thực vật phịng trừ bọ trĩ người nơng dân sử dụng đồng ruộng 29 3.4.2 Phương pháp điều tra thành phần, diễn biến bọ trĩ thiên địch rau họ đậu 29 3.4.3 Phương pháp trồng thí nghiệm 31 3.4.4 Phương pháp nhân nuôi bọ trĩ T.palmi 32 3.4.5 Phương pháp thử thuốc bọ trĩ T.palmi 35 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 45 4.1 Điều tra lịch sử sử dụng thuốc huyện Gia Lâm, Hà Nội 45 4.2 Điều tra thành phần thiên địch bọ trĩ T.palmi đậu cove xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 46 4.3 Điều tra diễn biến mật độ bọ trĩ T palmi đậu cove xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 48 4.4 Đánh giá hiệu lực số thuốc BVTV số quần thể bọ trĩ T palmi 50 4.5 Xác định mức độ kháng thuốc quần thể bọ trĩ T palmi 56 4.6 Ảnh hưởng số loại thuốc BVTV đến đặc điểm sinh học bọ trĩ T.palmi 60 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 81 5.1 Kết luận 81 5.2 Kiến nghị 81 TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 PHỤ LỤC 89 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật H : Hiệu lực thuốc (%) MĐ : Mật độ FD : Nồng độ khuyến cáo TLH : Tỉ lệ hại (%) v DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Các loại thuốc BVTV sử dụng thí nghiệm 35 Bảng 4.1 Tình hình sử dụng thuốc BVTV rau huyện Gia Lâm Hà Nội năm 2022 45 Bảng 4.2 Thành phần bọ trĩ thiên địch chúng đậu cove Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè năm 2022 47 Bảng 4.3 Diễn biến mật độ bọ trĩ T palmi đậu cove Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè 2022 48 Bảng 4.4 Hiệu lực số loại thuốc BVTV quần thể bọ trĩ Thrips palmi thu Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội năm 2022 51 Bảng 4.5 Hiệu lực số loại thuốc BVTV quần thể bọ trĩ Thrips palmi thu Vân Nội, Đông Anh, Hà Nội năm 2022 53 Bảng 4.6 Hiệu lực số loại thuốc BVTV quần thể bọ trĩ Thrips palmi thu Văn Đức – Gia Lâm Vân Nội – Đông Anh 55 Bảng 4.7 Mức độ kháng thuốc số loại thuốc BVTV quần thể bọ trĩ Thrips palmi thu Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội năm 2022 57 Bảng 4.8 Mức độ kháng thuốc số loại thuốc BVTV quần thể bọ trĩ Thrips palmi thu Vân Nội, Đông Anh, Hà Nội năm 2022 59 Bảng 4.9 Giá trị LC30 LC50 số thuốc BVTV bọ trĩ Thrips palmi thu Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 61 Bảng 4.10 Chiều dài pha phát dục bọ trĩ Thrips palmi hệ thứ sau xử lý thuốc BVTV nồng độ LC30, nuôi đậu cove 270C 63 Bảng 4.11 Chiều rộng pha phát dục bọ trĩ Thrips palmi hệ thứ sau xử lý thuốc BVTV nồng độ LC30, nuôi đậu cove 27⁰C 65 Bảng 4.12 Thời gian phát dục pha bọ trĩ Thrips palmi hệ thứ sau xử lý thuốc BVTV nồng độ LC30, nuôi đậu cove 270C 69 Bảng 4.13 Thời gian phát dục pha bọ trĩ Thrips palmi đực hệ thứ sau xử lý thuốc BVTV nồng độ LC30, nuôi đậu cove 27⁰C 72 Bảng 4.14 Một số tiêu sinh sản bọ trĩ Thrips palmi hệ thứ sau xử lý thuốc BVTV nồng độ LC30, nuôi đậu cove 270C 74 vi Bảng 4.15 Bảng sống (life – table) bọ trĩ Thrips palmi hệ sau xử lý nước lã nuôi đậu cove nhiệt độ 27°C 77 Bảng 4.16 Bảng sống (life – table) bọ trĩ Thrips palmi hệ sau xử lý thuốc Spinki 25SC nuôi đậu cove nhiệt độ 27°C 78 Bảng 4.17 Bảng sống (life – table) bọ trĩ Thrips palmi hệ sau xử lý thuốc Catex 3.6EC nuôi đậu cove nhiệt độ 27°C 79 Bảng 4.18 Một số tiêu sức tăng quần thể bọ trĩ Thrips palmi hệ thứ sau xử lý thuốc BVTV nồng độ LC30, nuôi đậu cove 270C 80 vii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Dụng cụ sử dụng thí nghiệm 27 Hình 3.2: Kính hiển vi soi 27 Hình 3.3: Các thuốc BVTV sử dụng thí nghiệm 28 Hình 3.4: Hạt giống đậu cove trắng dạng bụi trồng thí nghiệm 31 Hình 3.5: Đất vi sinh qua xử lí trồng thí nghiệm 31 Hình 3.6: Cây đậu cove trồng cách li lồng lưới 32 Hình 3.7: Giá thể Vermiculite sử dụng nuôi bọ trĩ T.palmi 33 Hình 3.8: Tủ sấy sử dụng để sấy giá thể 34 Hình 3.9: Hộp ni bọ trĩ T.palmi phịng thí nghiệm 34 Hình 3.10: Các đĩa xử lí 36 Hình 3.11: Pha thuốc theo tỉ lệ vào cốc đong 100ml 37 Hình 3.12: Tháp phun thuốc BVTV Potter 37 Hình 3.13: Tủ định ơn sử dụng phịng thí nghiệm 38 Hình 4.1: Tỷ lệ phần trăm số hộ sử dụng loại thuốc BVTV cho rau Gia Lâm, Hà Nội năm 2022 46 Hình 4.2: Scolothrips sexmaculatus Pergande đậu 47 Hình 4.3: Frankliniella occidentalis Pergande đậu 47 Hình 4.4: Trưởng thành bọ trĩ Thrips palmi Karny thu đậu cove xã Văn Đức – Gia Lâm 49 Hình 4.5: Diễn biến mật độ bọ trĩ T palmi đậu cove xã Văn Đức – Gia Lâm, vụ xuân hè năm 2022 49 Hình 4.6: Ruộng đậu cove điều tra diễn biến mật độ bọ trĩ T.palmi xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 50 Hình 4.7: Biểu đồ LC30 quần thể bọ trĩ Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội với thuốc Catex 3.6EC 62 Hình 4.8: Biểu đồ LC30 quần thể bọ trĩ Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội với thuốc Spinki 25S 62 Hình 4.9: Hình thái pha phát dục bọ trĩ Thrips palmi Karny 67 Hình 4.10: Nhịp điệu đẻ trứng bọ trĩ Thrips palmi hệ thứ sau xử lí thuốc BVTV ni đậu cove nhiệt độ 27°C 76 viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Bọ trĩ Thips palmi Karny lồi gây hại có phổ kí chủ rộng với tốc độ sinh sản nhanh, vịng đời ngắn, dễ dàng xuất tính kháng thuốc Mục tiêu đề tài biết loại thuốc trừ bọ trĩ sử dụng phổ biến, nắm bắt tình hình diễn biến, thành phần loài bọ trĩ, đánh giá hiệu lực số thuốc BVTV dùng phòng trừ bọ trĩ, xác định tính kháng thuốc ảnh hưởng thuốc đến đặc điểm sinh học bọ trĩ T.palmi Kết điều tra cho thấy Gia Lâm thuốc sử dụng nhiều Catex 3,6EC Thành phần bọ trĩ đậu ve Văn Đức gồm có lồi lồi T palmi phổ biến Diễn biến mật độ bọ trĩ T palmi cao giai đoạn hoa, Trong loại thuốc thử nghiệm thuốc Spinki 25SC có hiệu lực cao quần thể bọ trĩ Gia Lâm Đơng Anh Tính kháng thuốc xuất với thuốc Secure 10EC, NeemNim 0,3EC Chess 50WG quần thể Gia Lâm thuốc NeemNim 0,3EC Chess 50WG quần thể Đơng Anh Vịng đời bọ trĩ bị T.palmi sau xử lý thuốc Spinki 25SC Catex 3,6EC dài rõ rệt so với đối chứng Tổng số lượng trứng đẻ bọ trĩ công thức đối chứng 6,64 cao nhất, công thức Spinki 25SC (5,3 quả) thấp công thức Catex 3,6EC (4,05 quả) Tỷ lệ tăng tự nhiên công thức đối chứng 0,112 cao rõ rệt so với công thức Spinki 25SC Catex 3,6EC (lần lượt 0,095 0,077) ix Catex ,00333 ,00754 ,898 -,0150 ,0216 DoiChung -,00600 ,00754 ,707 -,0243 ,0123 Catex -,00267 ,00754 ,933 -,0210 ,0156 DoiChung -,00333 ,00754 ,898 -,0216 ,0150 Spinki ,00267 ,00754 ,933 -,0156 ,0210 Spinki ,00600 ,00787 ,836 -,0140 ,0260 Catex ,00333 ,00699 ,952 -,0144 ,0211 DoiChung -,00600 ,00787 ,836 -,0260 ,0140 Catex -,00267 ,00773 ,981 -,0223 ,0170 DoiChung -,00333 ,00699 ,952 -,0211 ,0144 Spinki ,00267 ,00773 ,981 -,0170 ,0223 Spinki ,0053333 ,0069221 ,723 -,011484 ,022151 Catex ,0113333 ,0069221 ,242 -,005484 ,028151 -,0053333 ,0069221 ,723 -,022151 ,011484 ,0060000 ,0069221 ,664 -,010817 ,022817 -,0113333 ,0069221 ,242 -,028151 ,005484 Spinki Catex DoiChung Tamhane Spinki Catex DoiChung Nhong Tukey HSD DoiChung Spinki Catex Catex DoiChung 105 Spinki -,0060000 ,0069221 ,664 -,022817 ,010817 Spinki ,0053333 ,0064930 ,803 -,011182 ,021848 Catex ,0113333 ,0068776 ,298 -,006202 ,028869 -,0053333 ,0064930 ,803 -,021848 ,011182 ,0060000 ,0073679 ,807 -,012719 ,024719 DoiChung -,0113333 ,0068776 ,298 -,028869 ,006202 Spinki -,0060000 ,0073679 ,807 -,024719 ,012719 Spinki ,00667 ,00625 ,539 -,0085 ,0218 Catex ,01400 ,00625 ,076 -,0012 ,0292 -,00667 ,00625 ,539 -,0218 ,0085 ,00733 ,00625 ,475 -,0078 ,0225 DoiChung -,01400 ,00625 ,076 -,0292 ,0012 Spinki -,00733 ,00625 ,475 -,0225 ,0078 Spinki ,00667 ,00657 ,685 -,0101 ,0234 Catex ,01400 ,00655 ,121 -,0027 ,0307 -,00667 ,00657 ,685 -,0234 ,0101 DoiChung DoiChung Tamhane Spinki Catex Catex DoiChung DoiChung Tukey HSD Spinki Catex TTDuc Catex DoiChung Tamhane Spinki DoiChung 106 Catex ,00733 ,00558 ,487 -,0068 ,0215 DoiChung -,01400 ,00655 ,121 -,0307 ,0027 Spinki -,00733 ,00558 ,487 -,0215 ,0068 Spinki ,0106667 ,0059022 ,180 -,003673 ,025006 Catex ,0140000 ,0059022 ,057 -,000339 ,028339 -,0106667 ,0059022 ,180 -,025006 ,003673 ,0033333 ,0059022 ,839 -,011006 ,017673 DoiChung -,0140000 ,0059022 ,057 -,028339 ,000339 Spinki -,0033333 ,0059022 ,839 -,017673 ,011006 Spinki ,0106667 ,0054917 ,178 -,003367 ,024700 Catex ,0140000 ,0056904 ,062 -,000571 ,028571 -,0106667 ,0054917 ,178 -,024700 ,003367 ,0033333 ,0064783 ,941 -,013119 ,019785 DoiChung -,0140000 ,0056904 ,062 -,028571 ,000571 Spinki -,0033333 ,0064783 ,941 -,019785 ,013119 Catex DoiChung DoiChung Tukey HSD Spinki Catex Catex TTCai DoiChung DoiChung Tamhane Spinki Catex Catex 107 6.Thời gian phát dục pha bọ trĩ Tests of Normality CongThuc Kolmogorov-Smirnova Statistic Trung T1 T2 TienNhong Nhong TruocTT TienDeTrung df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig Doichung ,537 42 ,000 ,284 42 ,000 Spinki ,417 44 ,000 ,642 44 ,000 Catex ,402 39 ,000 ,672 39 ,000 Doichung ,537 42 ,000 ,284 42 ,000 Spinki ,458 44 ,000 ,464 44 ,000 Catex ,535 39 ,000 ,297 39 ,000 Doichung ,424 42 ,000 ,595 42 ,000 Spinki ,409 44 ,000 ,664 44 ,000 Catex ,417 39 ,000 ,623 39 ,000 Doichung ,424 42 ,000 ,595 42 ,000 Spinki ,421 44 ,000 ,599 44 ,000 Catex ,385 39 ,000 ,626 39 ,000 Doichung ,403 42 ,000 ,676 42 ,000 Spinki ,487 44 ,000 ,496 44 ,000 Catex ,449 39 ,000 ,541 39 ,000 Doichung ,284 42 ,000 ,835 42 ,000 Spinki ,260 44 ,000 ,865 44 ,000 Catex ,253 39 ,000 ,839 39 ,000 Doichung ,419 42 ,000 ,657 42 ,000 Spinki ,313 44 ,000 ,817 44 ,000 Catex ,334 39 ,000 ,752 39 ,000 109 VongDoi Doichung ,285 42 ,000 ,868 42 ,000 Spinki ,262 44 ,000 ,848 44 ,000 Catex ,245 39 ,000 ,839 39 ,000 a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b Trung T1 T2 TienNhong Nhong TienDeTrun TruocTT VongDoi g Chi-Square 13,069 5,187 7,450 ,622 2,447 6,871 12,502 20,300 2 2 2 2 ,001 ,075 ,024 ,733 ,294 ,032 ,002 ,000 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: CongThuc +So sánh CT1 CT2 Test Statisticsa Trung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z T2 TruocTT TienDeTrung VongDoi 784,500 742,000 809,500 638,000 604,000 1687,500 1645,000 1712,500 1541,000 1507,000 -1,936 -1,987 -1,075 -2,923 -2,996 ,053 ,047 ,282 ,003 ,003 Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: CongThuc 110 +So sánh CT2 CT3 Test Statisticsa Trung Mann-Whitney U Wilcoxon W T2 TruocTT TienDeTrung VongDoi 708,500 809,000 701,500 831,500 684,000 1698,500 1799,000 1691,500 1821,500 1674,000 -1,746 -,610 -1,536 -,275 -1,700 ,081 ,542 ,125 ,784 ,089 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: CongThuc +So sánh CT3 CT1 Test Statisticsa Trung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z T2 TruocTT TienDeTrung VongDoi 547,500 609,000 562,000 528,000 388,500 1450,500 1512,000 1465,000 1431,000 1291,500 -3,704 -2,561 -2,635 -3,301 -4,336 ,000 ,010 ,008 ,001 ,000 Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: CongThuc 7.Thời gian phát dục pha bọ trĩ đực Tests of Normality CongThuc Kolmogorov-Smirnova Statistic Trung df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig Doichung ,505 19 ,000 ,445 19 ,000 Spinki ,437 17 ,000 ,594 17 ,000 Catex ,482 19 ,000 ,507 19 ,000 111 T1 T2 TienNhong Nhong TruocTT Doichung ,538 19 ,000 ,244 19 ,000 Spinki ,437 17 ,000 ,594 17 ,000 Catex ,505 19 ,000 ,445 19 ,000 Doichung ,348 19 ,000 ,641 19 ,000 Spinki ,440 17 ,000 ,579 17 ,000 Catex ,433 19 ,000 ,626 19 ,000 Doichung ,348 19 ,000 ,641 19 ,000 Spinki ,380 17 ,000 ,632 17 ,000 Catex ,360 19 ,000 ,713 19 ,000 Doichung ,482 19 ,000 ,507 19 ,000 Spinki ,469 17 ,000 ,533 17 ,000 Catex ,505 19 ,000 ,445 19 ,000 Doichung ,364 19 ,000 ,731 19 ,000 Spinki ,366 17 ,000 ,732 17 ,000 Catex ,324 19 ,000 ,834 19 ,004 a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b Trung Chi-Square T1 T2 TienNhong Nhong TruocTT 7,072 3,352 5,042 ,660 ,350 6,085 2 2 2 ,029 ,187 ,080 ,719 ,840 ,048 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: CongThuc 112 +So sánh CT1 với CT2 Test Statisticsa Trung TruocTT Mann-Whitney U 129,500 117,500 Wilcoxon W 319,500 307,500 -1,564 -1,676 ,118 ,094 ,315b ,165b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: CongThuc b Not corrected for ties +So sánh CT2 với CT3 Test Statisticsa Trung TruocTT Mann-Whitney U 139,000 138,500 Wilcoxon W 292,000 291,500 -1,037 -,855 ,300 ,393 ,490b ,471b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: CongThuc b Not corrected for ties 113 +So sánh CT3 với CT1 Test Statisticsa Trung TruocTT Mann-Whitney U 120,000 111,500 Wilcoxon W 310,000 301,500 -2,616 -2,302 ,009 ,021 ,080b ,043b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: CongThuc b Not corrected for ties Chỉ tiêu sinh sản Tests of Normality Congthuc Kolmogorov-Smirnova Statistic Tgiandetrung TuoiTho Trung/ngay TongTrung df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig DoiChung ,164 42 ,006 ,905 42 ,002 Spinki ,196 44 ,000 ,920 44 ,005 Catex ,329 39 ,000 ,819 39 ,000 DoiChung ,203 42 ,000 ,903 42 ,002 Spinki ,200 44 ,000 ,914 44 ,003 Catex ,235 39 ,000 ,874 39 ,000 DoiChung ,176 42 ,002 ,946 42 ,046 Spinki ,211 44 ,000 ,836 44 ,000 Catex ,234 39 ,000 ,894 39 ,002 DoiChung ,197 42 ,000 ,890 42 ,001 114 Spinki ,230 44 ,000 ,903 44 ,001 Catex ,266 39 ,000 ,885 39 ,001 a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b Tgiandetrung Chi-Square df Asymp Sig TuoiTho Trung/ngay TongTrung 45,577 50,326 4,192 55,597 2 2 ,000 ,000 ,123 ,000 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Congthuc +So sánh CT1 CT2 Test Statisticsa TuoiTho Mann-Whitney U Wilcoxon W Tgiandetrung TongTrung 653,500 670,000 495,500 1643,500 1660,000 1485,500 -2,405 -2,246 -3,831 ,016 ,025 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Congthuc +So sánh CT2 CT3 Test Statisticsa TuoiTho Mann-Whitney U Wilcoxon W Tgiandetrung TongTrung 268,000 289,000 323,000 1048,000 1069,000 1103,000 115 Z -5,510 -5,320 -5,058 ,000 ,000 ,000 Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Congthuc +So sánh CT3 CT1 Test Statisticsa TuoiTho Tgiandetrung TongTrung Mann-Whitney U 153,500 187,500 121,000 Wilcoxon W 933,500 967,500 901,000 -6,396 -6,078 -6,730 ,000 ,000 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Congthuc Tỉ lệ hệ Omnibus Testa Likelihood Ratio df Sig Chi-Square 1,011 ,603 Dependent Variable: TiLeCai Model: (Intercept), CongThuc a Compares the fitted model against the intercept-only model Tests of Model Effects Source Type III Wald Chi- df Sig Square 116 (Intercept) 162,416 ,000 CongThuc 1,010 ,603 Dependent Variable: TiLeCai Model: (Intercept), CongThuc Case Summaries TiLeCai CongThuc N Std Error of Mean Mean DoiChung 216 ,81 ,026 Spinki25SC 180 ,79 ,031 Catex3.6EC 122 ,77 ,038 Total 518 ,80 ,018 Parameter Estimates Parameter B 95% Wald Confidence Std Error Hypothesis Test Interval Lower Wald Chi- Upper df Sig Square (Intercept) -,740 ,1255 -,987 -,494 34,794 ,000 [CongThuc=1] -,155 ,1598 -,469 ,158 ,944 ,331 [CongThuc=2] -,062 ,1638 -,383 ,259 ,144 ,705 [CongThuc=3] 0a (Scale) 1b Dependent Variable: TiLeCai Model: (Intercept), CongThuc a Set to zero because this parameter is redundant 117 b Fixed at the displayed value 10.Chỉ tiêu sức tăng quần thể Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova CongThuc Statistic rm T R0 df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig DoiChung ,113 42 ,200* ,917 42 ,005 Spinki25SC ,072 44 ,200* ,989 44 ,939 Catex3.6EC ,149 39 ,028 ,943 39 ,046 DoiChung ,137 42 ,047 ,957 42 ,118 Spinki25SC ,100 44 ,200* ,967 44 ,240 Catex3.6EC ,116 39 ,200* ,934 39 ,025 DoiChung ,174 42 ,003 ,918 42 ,005 Spinki25SC ,139 44 ,032 ,948 44 ,047 Catex3.6EC ,161 39 ,012 ,951 39 ,092 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Ranks CongThuc N Mean Rank DoiChung 42 95,19 Spinki25SC 44 61,68 Catex3.6EC 39 29,82 rm Total T DoiChung 125 42 62,29 118 Spinki25SC 44 73,09 Catex3.6EC 39 52,38 Total 125 DoiChung 42 94,17 Spinki25SC 44 64,86 Catex3.6EC 39 27,33 R0 Total 125 Test Statisticsa,b Chi-Square rm T R0 65,929 6,778 69,011 2 ,000 ,034 ,000 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: CongThuc +So sánh CT1 CT2 Test Statisticsa rm Mann-Whitney U Wilcoxon W Z T R0 315,000 795,000 373,000 1305,000 1698,000 1363,000 -5,261 -1,114 -4,760 ,000 ,265 ,000 Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: CongThuc 119 +So sánh CT2 CT3 Test Statisticsa rm Mann-Whitney U Wilcoxon W Z T R0 307,000 543,000 225,000 1087,000 1323,000 1005,000 -5,027 -2,874 -5,777 ,000 ,004 ,000 Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: CongThuc + So sánh CT3 CT1 Test Statisticsa rm Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) T R0 76,000 720,000 61,000 856,000 1500,000 841,000 -7,023 -,936 -7,167 ,000 ,349 ,000 a Grouping Variable: CongThuc 120