Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất đậu tương rau trong điều kiện vụ xuân 2021 trên đất gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG RAU TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN 2021 TRÊN ĐẤT GIA LÂM, HÀ NỘI” Giáo viên hướng dẫn : TS ĐINH THÁI HỒNG Bộ mơn : CÂY CÔNG NGHIỆP VÀ CÂY THUỐC Sinh viên thực : NGUYỄN HOÀNG THANH Mã sinh viên : 621708 Lớp : K62-KHCTA HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: - Nội dung khóa luận thực hướng dẫn trực tiếp TS Đinh Thái Hoàng - Số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực chưa sử dụng công bố cơng trình khác - Mọi giúp đỡ việc thực khóa luận cảm ơn Mọi nội dung tham khảo dùng khóa luận tốt nghiệp trích dẫn rõ ràng nguồn gốc, tên tác giả, thời gian địa điểm công bố Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Nguyễn Hồng Thanh i LỜI CẢM ƠN! Trong q trình thực khóa luận tốt nghiệp hồn thành báo cáo, nhận giúp đỡ nhiều mặt cấp lãnh đạo, tập thể cá nhân Tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc tới: Đầu tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới TS Đinh Thái Hồng – Bộ mơn Cây công nghiệp thuốc – Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam, người tận tình bảo, trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ tơi nhiều thời gian hồn thành khóa luận Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến Ban giám đốc Học viện Nông nghiệp, Ban chủ nhiệm khoa Nông học, thầy cô đặc biệt thầy cô môn Cây công nghiệp truyền đạt kiến thức sở chuyên môn cho thời gian học tập rèn luyện trường Bên cạnh xin cảm ơn giúp đỡ nhiệt tình thầy giáo khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện cho tơi hồn thành tốt đợt khóa luận tốt nghiệp Do khả chuyên mơn cịn hạn hẹp nên đề tài tốt nghiệp chắn khơng tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, tơi mong góp ý thầy, cô giáo bạn sinh viên để báo cáo đầy đủ hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Nguyễn Hoàng Thanh ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN! ii MỤC LỤC iii DANH MỤC VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ix PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1.Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương nước 2.3 Tình hình sản xuất đậu tương rau giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu tương rau giới 10 2.3.2 Tình hình sản xuất đậu tương rau Việt Nam 11 2.4 Tình hình nghiên cứu đậu tương rau giới Việt Nam 13 2.4.1 Tình hình nghiên cứu đậu tương rau giới 13 2.4.2 Tình hình nghiên cứu đậu tương rau Việt Nam 16 2.5 Vai trị phân bón đến sinh trưởng phát triển đậu tương 17 2.6 Nghiên cứu phân bón cho đậu tương rau giới Việt Nam 19 2.6.1 Nghiên cứu phân bón cho đậu tương rau giới 19 2.6.2 Nghiên cứu phân bón cho đậu tương rau Việt Nam 21 PHẦN III NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 iii 3.1.Địa điểm, thời gian nghiên cứu 22 3.2 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 22 3.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 3.4 Quy trình kỹ thuật áp dụng 23 3.4.1 Thời vụ 23 3.4.2 Khoảng cách, mật độ gieo trồng 23 3.4.3 Phân bón 24 3.4.4 Xới vun 24 3.4.5 Tưới nước 24 3.4.6 Phòng trừ sâu bệnh 24 3.4.7 Thu hoạch 24 3.5 Các tiêu theo dõi 24 3.5.1 Các tiêu thời gian sinh trưởng 24 3.5.2.Các tiêu động thái tăng trưởng 25 3.5.3.Các tiêu sinh lý 25 3.5.4 Khả chống đổ mức độ nhiễm sâu bệnh hại 26 3.5.5 Các tiêu hình thái thu hoạch 26 3.5.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất 26 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 27 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng phát triển đậu tương rau DT02 vụ xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 28 4.1.1 Thời gian mọc mầm tỷ lệ mọc mầm 28 4.1.2 Thời gian từ gieo tới hoa 29 4.1.3 Thời gian gieo đến 30 4.1.4 Thời gian sinh trưởng 30 4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng giống đậu tương rau DT02 vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 31 iv 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến chiều cao đậu tượng rau DT02 vụ Xuân 2021 31 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến số đậu tượng rau DT02 vụ Xuân 2021 33 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến số hoa đậu tượng rau DT02 vụ Xuân 2021 34 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến tiêu sinh lý giống đậu tương rau DT02 vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 36 4.3.1 Chỉ số diệp lục 36 4.3.2 Diện tích số diện tích 38 4.3.3 Khả hình thành nốt sần 39 4.3.4 Khả tích lũy chất khơ 41 4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống đậu tương thí nghiệm 42 4.5 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến tiêu hình thái thu hoạch đậu tương rau DT02 vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 44 4.6 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất đậu tương rau DT02 vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 46 4.6.1 Các yếu tố cấu thành suất 46 4.6.2 Năng suất đậu tương rau 48 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 51 5.1 Kết luận 51 5.2 Đề nghị 52 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 PHỤ LỤC 54 v DANH MỤC VIẾT TẮT Nghĩa tiếng Việt Chữ viết tắt AVRDC trung tâm rau Châu Á CV% hệ số biến động ĐC đối chứng LAI số diện tích LSD5% có ý nghĩa mức NST ngày sau trồng SPAD số diệp lục vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới giai đoạn 2010-2019 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng đậu tương nước hàng đầu giai đoạn 2015-2019 Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Việt Nam giai đoạn 2010-2019 Bảng 4.1 Ảnh hưởng lượng phân bón đến tỷ lệ mọc mầm thời gian sinh trưởng đậu tương rau DT02 vụ xuân 2021 28 Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến chiều cao đậu tượng rau DT02 vụ Xuân 2021 32 Bảng 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến số hoa đậu tượng rau DT02 vụ Xuân 2021 35 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến số diệp lục đậu tương rau DT02 37 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến diện tích số diện tích đậu tương rau DT02 37 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến số lượng khối lượng nốt sần đậu tương rau DT02 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến khả tích lũy chất khơ đậu tương rau DT02 42 Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh 43 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mức phân bón đến tiêu hình thái 45 Bảng 4.10 Ảnh hưởng mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất 47 Bảng 4.11 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến tiêu suất 48 vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến chiều cao đậu tượng rau DT02 vụ Xuân 2021 33 Biểu đồ 4.2: Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến số đậu tượng rau DT02 vụ Xuân 2021 34 Biểu đồ 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến số hoa đậu tượng rau DT02 vụ Xuân 2021 36 Biểu đồ 4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến số diệp lục đậu tương rau DT02 38 Biểu đồ 4.5 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến tiêu suất 50 viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP I.Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu nhằm đánh giá khả sinh trưởng, phát triển suất đậu tương rau công thức phân bón khác nhau, từ đề xuất cơng thức bón phù hợp cho đậu tương rau điều kiện vụ Xuân Gia Lâm, Hà Nội II.Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng môn Cây Công nghiệp thuốc, Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Thí nghiệm bố trí theo phương pháp khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh (RCBD), với lần nhắc lại thí nghiệm gồm cơng thức với mức phân bón khác - Phương pháp theo dõi tiêu nghiên cứu: Các tiêu thời gian sinh trưởng, tiêu động thái tăng trưởng, tiêu sinh lý, sâu bệnh, hình thái thu hoạch, suất yếu tố cấu thành suất - Phương pháp phân tích xử lý kết quả: Kết nghiên cứu thu thập xử lý thống kê chương trình Microsoft Excel 2013 phần mềm IRRISTAT 5.0 III.Kết luận - Trong vụ Xuân Gia Lâm, Hà Nội lượng phân bón phù hợp cho giống đậu tương rau DT02 500 kg phân vi sinh Sông Gianh + 500 kg vôi + 30 kg N + 90 kg P2O5 + 90 kg K2O /ha - Cần tiến hành thí nghiệm nhắc lại vụ giống để khuyến cáo lượng bón phù hợp cho sản xuất đậu tương rau Gia Lâm, Hà Nội ix CT 1.22067 174381 2.48 0.070 * RESIDUAL 14 986234 704453E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 2.20713 959623E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT2 FILE DT2 27/ 8/** 23:26 PAGE dien tich la VARIATE V005 DT2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.39111 1.69555 1.20 0.331 CT 149.741 21.3916 15.16 0.000 * RESIDUAL 14 19.7537 1.41098 * TOTAL (CORRECTED) 23 172.886 7.51678 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI2 FILE DT2 27/ 8/** 23:26 PAGE dien tich la VARIATE V006 LAI2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 870750E-01 435375E-01 1.20 0.331 CT 3.83430 547757 15.09 0.000 * RESIDUAL 14 508192 362994E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.42956 192590 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT2 27/ 8/** 23:26 PAGE dien tich la MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 DT 9.93375 9.96625 9.99250 LAI 1.59000 1.59250 1.59750 DT2 15.1012 16.0150 15.4600 LAI2 2.41625 2.56250 2.47250 SE(N= 8) 0.585414 0.938385E-01 0.419967 0.673604E-01 5%LSD 14DF 1.77569 0.284633 1.27385 0.204319 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DT 11.3367 10.3067 9.33333 LAI 1.81333 1.64667 1.49333 71 DT2 18.2233 14.7067 20.0433 LAI2 2.91667 2.35333 3.20667 3 3 7.26000 9.12667 9.98333 10.0533 12.3133 1.16333 1.45667 1.59667 1.60667 1.97000 12.2400 13.4300 15.7900 13.2300 16.5400 1.95667 2.14667 2.52667 2.12000 2.64333 SE(N= 3) 0.955976 0.153238 0.685803 0.109999 5%LSD 14DF 2.89969 0.464804 2.08019 0.333652 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT2 27/ 8/** 23:26 PAGE dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DT LAI DT2 LAI2 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 9.9642 24 1.5933 24 15.525 24 2.4837 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9361 1.6558 16.6 0.9978 0.30978 0.26542 16.7 0.9986 2.7417 1.1878 7.7 0.3306 0.43885 0.19052 7.7 0.3313 |CT | | | 0.0691 0.0705 0.0000 0.0000 | | | | Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến khối lượng thân đậu tương rau DT02 vụ Xuân 2021 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THANT FILE DT2 28/ 8/** 0:28 PAGE Khoi luong than la dau tuong rau VARIATE V003 THANT T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 63.8135 31.9067 1.71 0.215 CT 260.219 37.1742 2.00 0.128 * RESIDUAL 14 260.776 18.6268 * TOTAL (CORRECTED) 23 584.809 25.4265 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THANK FILE DT2 28/ 8/** 0:28 PAGE Khoi luong than la dau tuong rau VARIATE V004 THANK K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.76228 881142 1.00 0.395 CT 15.6471 2.23530 2.54 0.066 * RESIDUAL 14 12.3402 881446 - 72 * TOTAL (CORRECTED) 23 29.7496 1.29346 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAT FILE DT2 28/ 8/** 0:28 PAGE Khoi luong than la dau tuong rau VARIATE V005 LAT LN T SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9.35850 4.67925 0.69 0.524 CT 69.1777 9.88252 1.45 0.262 * RESIDUAL 14 95.4196 6.81569 * TOTAL (CORRECTED) 23 173.956 7.56330 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAK FILE DT2 28/ 8/** 0:28 PAGE Khoi luong than la dau tuong rau VARIATE V006 LAK LN K SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 889878 444939 1.40 0.278 CT 4.27631 610902 1.93 0.140 * RESIDUAL 14 4.43891 317065 * TOTAL (CORRECTED) 23 9.60510 417613 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THANT1 FILE DT2 28/ 8/** 0:28 PAGE Khoi luong than la dau tuong rau VARIATE V007 THANT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 151.987 75.9933 3.48 0.059 CT 517.555 73.9364 3.38 0.025 * RESIDUAL 14 305.981 21.8558 * TOTAL (CORRECTED) 23 975.523 42.4140 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THANK1 FILE DT2 28/ 8/** 0:28 PAGE Khoi luong than la dau tuong rau VARIATE V008 THANK1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.72577 4.36289 5.28 0.019 CT 80.9901 11.5700 14.00 0.000 73 * RESIDUAL 14 11.5677 826264 * TOTAL (CORRECTED) 23 101.284 4.40363 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAT1 FILE DT2 28/ 8/** 0:28 PAGE Khoi luong than la dau tuong rau VARIATE V009 LAT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 79.0569 39.5284 1.66 0.224 CT 542.066 77.4379 3.26 0.029 * RESIDUAL 14 332.398 23.7427 * TOTAL (CORRECTED) 23 953.520 41.4574 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAK1 FILE DT2 28/ 8/** 0:28 PAGE Khoi luong than la dau tuong rau VARIATE V010 LAK1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.68625 3.34312 2.03 0.167 CT 23.2828 3.32612 2.02 0.125 * RESIDUAL 14 23.0770 1.64836 * TOTAL (CORRECTED) 23 53.0461 2.30635 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT2 28/ 8/** 0:28 PAGE Khoi luong than la dau tuong rau MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 8) 14DF NL NOS 8 NOS 8 THANT 27.2908 23.2967 25.2938 THANK 5.73083 5.06708 5.39667 LAT 14.6938 13.1642 13.9290 LAK 3.30625 2.83458 3.07042 1.52589 4.62838 0.331935 1.00683 0.923017 2.79972 0.199081 0.603856 THANT1 37.2673 43.4156 39.9587 THANK1 15.0670 16.5320 15.9621 LAT1 29.7812 34.0269 30.7622 LAK1 12.8066 14.0962 13.5311 SE(N= 8) 1.65287 0.321377 1.72274 0.453921 5%LSD 14DF 5.01352 0.974807 5.22545 1.37684 - 74 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 14DF CT NOS 3 3 3 3 THANT 22.3217 27.5350 25.6900 19.5767 23.4400 26.7033 25.9417 31.1417 THANK 4.90667 5.73111 5.40778 4.13667 4.93222 5.96333 5.08556 7.02222 LAT 15.6883 14.5717 14.3317 10.4650 12.6617 14.2700 13.2367 16.2067 LAK 2.80500 3.28667 3.16333 2.38000 2.84333 3.36833 2.85000 3.86667 2.49178 7.55811 0.542047 1.64415 1.50728 4.57192 0.325098 0.986093 THANT1 44.5788 42.4052 46.7856 32.6283 34.8680 36.7640 42.8807 40.8007 THANK1 15.8917 19.4066 17.8288 14.5905 14.3562 13.2940 15.8905 15.5715 LAT1 39.4478 30.5033 37.4930 24.8443 27.0623 34.0523 30.1747 28.6097 LAK1 14.9631 12.5445 14.9255 13.4330 12.9863 14.0102 12.2900 12.6715 SE(N= 3) 2.69912 0.524806 2.81322 0.741250 5%LSD 14DF 8.18704 1.59185 8.53313 2.24838 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT2 28/ 8/** 0:28 PAGE Khoi luong than la dau tuong rau 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE THANT THANK LAT LAK THANT1 THANK1 LAT1 LAK1 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 25.294 24 5.3982 24 13.929 24 3.0704 24 40.214 24 15.854 24 31.523 24 13.478 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.0425 4.3159 17.1 0.2151 1.1373 0.93885 17.4 0.3947 2.7501 2.6107 18.7 0.5235 0.64623 0.56309 18.3 0.2782 6.5126 4.6750 11.6 0.0585 2.0985 0.90899 5.7 0.0194 6.4387 4.8726 15.5 0.2237 1.5187 1.2839 9.5 0.1671 |CT | | | 0.1282 0.0655 0.2617 0.1400 0.0250 0.0000 0.0285 0.1246 | | | | Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến nốt sần đậu tương rau DT02 vụ Xuân 2021 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLT FILE DT2 28/ 8/** 11:11 PAGE Not san dau tuong rau VARIATE V003 KLT LN T SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 75 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 415833E-02 207917E-02 2.34 0.131 CT 225333E-01 321905E-02 3.62 0.019 * RESIDUAL 14 124417E-01 888691E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 391333E-01 170145E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLK FILE DT2 28/ 8/** 11:11 PAGE Not san dau tuong rau VARIATE V004 KLK LN K SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 325000E-03 162500E-03 2.42 0.124 CT 478333E-02 683333E-03 10.16 0.000 * RESIDUAL 14 941667E-03 672619E-04 * TOTAL (CORRECTED) 23 605000E-02 263044E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE DT2 28/ 8/** 11:11 PAGE Not san dau tuong rau VARIATE V005 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.00000 3.50000 0.99 0.399 CT 154.958 22.1369 6.24 0.002 * RESIDUAL 14 49.6667 3.54762 * TOTAL (CORRECTED) 23 211.625 9.20109 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLT1 FILE DT2 28/ 8/** 11:11 PAGE Not san dau tuong rau VARIATE V006 KLT1 K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 225084E-01 112542E-01 0.98 0.403 CT 594291E-01 848987E-02 0.74 0.647 * RESIDUAL 14 161558 115399E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 243496 105868E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLK1 FILE DT2 28/ 8/** 11:11 PAGE Not san dau tuong rau VARIATE V007 KLK1 76 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 324083E-01 162042E-01 3.31 0.065 CT 662667E-01 946667E-02 1.94 0.138 * RESIDUAL 14 684584E-01 488988E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 167133 726667E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL1 FILE DT2 28/ 8/** 11:11 PAGE Not san dau tuong rau VARIATE V008 SL1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 46.0833 23.0417 1.61 0.234 CT 224.667 32.0952 2.24 0.094 * RESIDUAL 14 200.583 14.3274 * TOTAL (CORRECTED) 23 471.333 20.4928 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT2 28/ 8/** 11:11 PAGE Not san dau tuong rau MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 8 8) 14DF NL KLT 0.190000 0.221250 0.198750 KLK 0.487500E-01 0.575000E-01 0.512500E-01 SL 21.1250 22.3750 21.3750 0.105397E-01 0.289961E-02 0.665922 0.319694E-01 0.879516E-02 2.01989 NOS 8 KLK1 0.506250 0.416250 0.462500 KLT1 2.32750 2.25250 2.29125 0.379801E-01 0.115202 SL1 45.6250 42.2500 43.6250 SE(N= 8) 0.247232E-01 1.33825 5%LSD 14DF 0.749909E-01 4.05922 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 KLT 0.206667 0.206667 0.150000 0.226667 0.186667 0.263333 0.196667 0.190000 KLK 0.766667E-01 0.500000E-01 0.400000E-01 0.533333E-01 0.400000E-01 0.733333E-01 0.366667E-01 0.500000E-01 77 SL 24.3333 23.3333 19.6667 26.0000 20.0000 22.0000 18.6667 19.0000 KLT1 2.27000 2.33667 2.24000 2.31000 2.37333 2.32000 2.25667 2.21667 SE(N= 5%LSD 3) 14DF 0.172113E-01 0.473504E-02 0.522058E-01 0.143624E-01 CT NOS 3 3 3 3 KLK1 0.550000 0.430000 0.450000 0.436667 0.446667 0.540000 0.456667 0.383333 1.08745 3.29847 0.620212E-01 0.188124 SL1 48.0000 43.6667 44.3333 43.3333 44.3333 47.3333 42.3333 37.3333 SE(N= 3) 0.403728E-01 2.18536 5%LSD 14DF 0.122460 6.62868 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT2 28/ 8/** 11:11 PAGE Not san dau tuong rau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLT KLK SL KLT1 KLK1 SL1 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 0.20333 0.41249E-010.29811E-01 14.7 0.1314 24 0.52500E-010.16219E-010.82013E-02 15.6 0.1241 24 21.625 3.0333 1.8835 8.7 0.3994 24 2.2904 0.10289 0.10742 4.7 0.4034 24 0.46167 0.85245E-010.69928E-01 15.1 0.0653 24 43.833 4.5269 3.7852 8.6 0.2344 |CT | | | 0.0195 0.0002 0.0020 0.6472 0.1384 0.0941 | | | | Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến đậu tương rau DT02 vụ Xuân 2021 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TQ FILE DT2 28/ 8/** 17: PAGE qua dau tuong rau VARIATE V003 TQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 425834 212917 0.07 0.935 CT 157.813 22.5448 7.07 0.001 * RESIDUAL 14 44.6742 3.19101 * TOTAL (CORRECTED) 23 202.913 8.82232 - 78 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QC FILE DT2 28/ 8/** 17: PAGE qua dau tuong rau VARIATE V004 QC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 19.8700 9.93499 1.24 0.320 CT 155.286 22.1837 2.77 0.050 * RESIDUAL 14 112.310 8.02214 * TOTAL (CORRECTED) 23 287.466 12.4985 BALANCED ANOVA FOR VARIATE Q1 FILE DT2 28/ 8/** 17: PAGE qua dau tuong rau VARIATE V005 Q1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 825833 412917 1.07 0.372 CT 8.21333 1.17333 3.03 0.037 * RESIDUAL 14 5.41417 386726 * TOTAL (CORRECTED) 23 14.4533 628406 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE Q2 FILE DT2 28/ 8/** 17: PAGE qua dau tuong rau VARIATE V006 Q2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.6325 7.31625 0.85 0.451 CT 103.267 14.7524 1.71 0.185 * RESIDUAL 14 120.501 8.60720 * TOTAL (CORRECTED) 23 238.400 10.3652 BALANCED ANOVA FOR VARIATE Q3 FILE DT2 28/ 8/** 17: PAGE qua dau tuong rau VARIATE V007 Q3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 413333 206666 0.09 0.912 CT 22.4096 3.20137 1.43 0.268 * RESIDUAL 14 31.3067 2.23619 - 79 * TOTAL (CORRECTED) 23 54.1296 2.35346 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT2 28/ 8/** 17: PAGE qua dau tuong rau MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 8 8) 14DF NL NOS 8 TQ 55.9500 55.7125 55.6375 QC 51.9625 49.7375 50.7375 Q1 3.60000 3.16250 3.48750 Q2 32.5000 30.5875 31.5625 0.631567 1.91568 1.00138 3.03742 0.219865 0.666900 1.03726 3.14623 Q3 15.7375 15.9875 15.6875 SE(N= 8) 0.528700 5%LSD 14DF 1.60366 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 14DF CT NOS 3 3 3 3 NOS 3 3 3 3 TQ 56.6333 60.4667 58.0000 54.9333 55.2000 53.1000 51.7000 56.1000 QC 49.6333 55.7667 53.5000 49.9667 51.3000 48.0333 47.6667 50.6333 Q1 4.23333 3.30000 2.76667 4.06667 3.70000 3.56667 2.36667 3.33333 Q2 30.4000 35.7000 34.1333 31.1667 31.4667 29.4667 30.2667 29.8000 1.03134 3.12830 1.63525 4.96008 0.359039 1.08904 1.69383 5.13777 Q3 15.0000 16.7667 16.6000 14.7333 15.8000 15.0000 15.0333 17.5000 SE(N= 3) 0.863364 5%LSD 14DF 2.61877 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT2 28/ 8/** 17: PAGE qua dau tuong rau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 80 VARIATE TQ QC Q1 Q2 Q3 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 55.767 24 50.812 24 3.4167 24 31.550 24 15.804 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9702 1.7863 3.2 0.9353 3.5353 2.8323 5.6 0.3203 0.79272 0.62187 18.2 0.3717 3.2195 2.9338 9.3 0.4513 1.5341 1.4954 9.5 0.9118 |CT | | | 0.0011 0.0499 0.0367 0.1847 0.2681 | | | | Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến rễ đậu tương rau DT02 vụ Xuân 2021 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RT FILE DT2 30/ 8/** 21:37 PAGE Anh huong cua phan bon den re dau tuong rau VARIATE V003 RT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.20643 603214 8.90 0.003 CT 969922 138560 2.04 0.121 * RESIDUAL 14 949297 678070E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.12565 135898 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RK FILE DT2 30/ 8/** 21:37 PAGE Anh huong cua phan bon den re dau tuong rau VARIATE V004 RK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 591370E-01 295685E-01 10.26 0.002 CT 267907E-01 382725E-02 1.33 0.308 * RESIDUAL 14 403482E-01 288201E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 126276 549026E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RT1 FILE DT2 30/ 8/** 21:37 PAGE Anh huong cua phan bon den re dau tuong rau VARIATE V005 RT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 157407 787034E-01 0.34 0.723 CT 11.6051 1.65787 7.11 0.001 * RESIDUAL 14 3.26670 233336 * TOTAL (CORRECTED) 23 15.0292 653443 - 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RK1 FILE DT2 30/ 8/** 21:37 PAGE Anh huong cua phan bon den re dau tuong rau VARIATE V006 RK1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 208253E-01 104127E-01 0.37 0.700 CT 841501 120214 4.30 0.010 * RESIDUAL 14 391098 279355E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.25342 544967E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT2 30/ 8/** 21:37 PAGE Anh huong cua phan bon den re dau tuong rau MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 RT 3.29792 2.75375 3.09000 RK 0.766667 0.649167 0.735000 RT1 7.31855 7.51675 7.41037 RK1 3.13474 3.14862 3.20300 SE(N= 8) 0.920645E-01 0.189803E-01 0.170783 0.590927E-01 5%LSD 14DF 0.279252 0.575714E-01 0.518024 0.179241 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 RT 3.17722 2.86556 2.82333 3.05000 3.48833 3.03833 2.87833 3.05667 RK 0.721667 0.728889 0.696111 0.710000 0.706667 0.756111 0.651111 0.765000 RT1 7.25793 7.22119 8.64104 7.70400 8.15100 6.44100 6.56433 7.34133 RK1 3.23367 3.38167 3.42163 3.22000 3.20667 2.87200 2.93333 3.02800 SE(N= 3) 0.150341 0.309947E-01 0.278888 0.964979E-01 5%LSD 14DF 0.456017 0.940138E-01 0.845930 0.292700 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT2 30/ 8/** 21:37 PAGE Anh huong cua phan bon den re dau tuong rau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 3.0472 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36864 0.26040 8.5 0.0033 82 |CT | | | 0.1206 | | | | RK RT1 RK1 24 0.71694 24 7.4152 24 3.1621 0.74096E-010.53684E-01 0.80836 0.48305 0.23345 0.16714 7.5 0.0019 6.5 0.7231 5.3 0.6996 0.3075 0.0011 0.0099 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến suất đậu tương rau DT02 vụ Xuân 2021 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE DT2 5/ 9/** 0:18 PAGE Anh huong phan bon den nang suat dau tuong rau DT02 VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 122.633 61.3164 1.38 0.283 CT 1079.88 154.268 3.48 0.023 * RESIDUAL 14 620.988 44.3563 * TOTAL (CORRECTED) 23 1823.50 79.2825 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE DT2 5/ 9/** 0:18 PAGE Anh huong phan bon den nang suat dau tuong rau DT02 VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 340.450 170.225 1.38 0.284 CT 3001.37 428.767 3.48 0.023 * RESIDUAL 14 1725.94 123.282 * TOTAL (CORRECTED) 23 5067.76 220.337 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE DT2 5/ 9/** 0:18 PAGE Anh huong phan bon den nang suat dau tuong rau DT02 VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3721.97 1860.99 39.50 0.000 CT 2350.08 335.726 7.13 0.001 * RESIDUAL 14 659.632 47.1166 * TOTAL (CORRECTED) 23 6731.68 292.682 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSH FILE DT2 5/ 9/** 0:18 PAGE Anh huong phan bon den nang suat dau tuong rau DT02 VARIATE V006 NSH 83 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3859.51 1929.76 4.78 0.026 CT 8282.36 1183.19 2.93 0.041 * RESIDUAL 14 5654.60 403.900 * TOTAL (CORRECTED) 23 17796.5 773.760 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE DT2 5/ 9/** 0:18 PAGE Anh huong phan bon den nang suat dau tuong rau DT02 VARIATE V007 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 177.858 88.9289 1.81 0.199 CT 569.379 81.3399 1.66 0.199 * RESIDUAL 14 687.380 49.0986 * TOTAL (CORRECTED) 23 1434.62 62.3747 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT2 5/ 9/** 0:18 PAGE Anh huong phan bon den nang suat dau tuong rau DT02 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 8 8) 14DF NL NOS 8 NSCT 106.405 111.933 108.890 NSLT 177.376 186.586 181.516 NSTT 149.420 179.895 163.506 NSH 154.738 185.800 170.269 2.35468 7.14228 3.92558 11.9072 2.42684 7.36116 7.10545 21.5524 P1000 245.787 252.306 247.831 SE(N= 8) 2.47736 5%LSD 14DF 7.51439 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NSCT 110.456 117.726 99.7303 119.813 109.803 104.228 101.556 109.295 NSLT 184.127 196.250 166.247 199.723 183.037 173.743 169.290 182.193 84 NSTT 165.597 169.780 158.777 180.980 164.533 163.520 143.513 167.490 NSH 162.810 175.620 179.280 145.910 192.600 194.800 140.250 170.880 SE(N= 5%LSD 3) 14DF CT 3.84518 11.6633 NOS 3 3 3 3 6.41045 19.4443 3.96302 12.0207 11.6032 35.1950 P1000 242.687 252.520 243.673 249.697 258.097 244.133 247.893 250.433 SE(N= 3) 4.04552 5%LSD 14DF 12.2709 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT2 5/ 9/** 0:18 PAGE Anh huong phan bon den nang suat dau tuong rau DT02 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT NSLT NSTT NSH P1000 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 109.08 24 181.83 24 164.27 24 170.27 24 248.64 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.9041 6.6601 6.1 0.2832 14.844 11.103 6.1 0.2836 17.108 6.8642 4.2 0.0000 27.817 20.097 11.8 0.0259 7.8978 7.0070 2.8 0.1986 85 |CT | | | 0.0226 0.0226 0.0010 0.0413 0.1992 | | | |