Đánh giá hiệu lực của một số loại thuốc bảo vệ thực vật đối với bọ trĩ thrips palmi karny hại rau họ bầu bí tại gia lâm, hà nội năm 2021

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT ĐỐI VỚI BỌ TRĨ Thrips palmi Karny HẠI RAU HỌ BẦU BÍ TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI, NĂM 2021 Người thực : VŨ NGỌC ANH Mã SV : 620041 Lớp : K62-BVTVA Người hướng dẫn : TS PHẠM THỊ HIẾU Bộ mơn : CƠN TRÙNG Hà Nội - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan kết nghiên cứu hướng dẫn TS Phạm Thị Hiếu Số liệu kết khóa luận hồn tồn trung thực chưa công bố sử dụng bảo vệ cho học vị Các trích dẫn khóa luận ghi nguồn gốc rõ ràng Tôi xin chịu trách nhiệm với tính trung thực tồn nội dung khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên VŨ NGỌC ANH i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình khoa Nơng Học, thầy giáo Bộ mơn Cơn Trùng, gia đình tồn thể bạn bè Tơi xin đặc biệt cảm ơn TS Phạm Thị Hiếu PGS.TS Nguyễn Đức Tùng, người tận tình, chu đáo trực tiếp hướng dẫn, động viên, bảo, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm tạo điều kiện tốt cho hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô Bộ môn Côn Trùng, Khoa Nông Học, Trường Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành khóa luận cách tốt Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến người thân gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tạo điều điện thuận lợi để yên tâm suốt trình học tập thực tập tốt nghiệp.! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên VŨ NGỌC ANH ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN viii PHẦN 1.MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2.Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1.Mục đích 1.2.2.Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGỒI NƯỚC 2.1.Tình hình nghiên cứu ngồi nước: 2.1.1 Một số nghiên cứu họ bầu bí giới 2.1.2 Tình hình sâu bệnh, nhện hại họ bầu bí 2.1.3.Một số nghiên cứu chung bọ trĩ 2.1.4 Một số nghiên cứu phân loại đặc điểm sinh học bọ trĩ T.palmi 13 2.1.5 Một số nghiên cứu hiệu lực ảnh hưởng số hoạt chất thuốc bảo vệ thực vật 18 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 21 2.2.1 Một số nghiện cứu đặc điểm sinh học sinh thái bọ trĩ trồng 21 2.2.2 Một số nghiện cứu đặc điểm sinh học sinh thái bọ trĩ T.palmi 23 2.2.3 Một số nghiên cứu hiệu lực ảnh hưởng số hoạt chất thuốc bảo vệ thực vật 27 iii PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1.Đối tượng vật liệu nghiên cứu: 29 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 29 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 29 3.2 Địa diểm thời gian nghiên cứu 30 3.3 Nội dung nghiên cứu 31 3.4 Phương pháp nghiên cứu 31 3.4.1 Phỏng vấn nông dân loại thuốc BVTV thường sử dụng đồng ruộng 31 3.4.2 Phương pháp điều tra thành phần diễn biến bọ trĩ thiên địch rau họ bầu bí 32 3.4.3 Phương pháp trồng dưa chuột 33 3.4.4 Phương pháp nuôi bọ trĩ 35 3.4.5 Phương pháp thử thuốc bọ trĩ 38 3.5 Phương pháp tính tốn, xử lý số liệu 45 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 47 4.1 Điều tra lịch sử xử dụng thuốc xã Văn Đức, huyện Gia Lâm 47 4.2 Điều tra diễn biến mật độ bọ trĩ T palmi Văn Đức – Gia Lâm 48 4.3 Đánh giá hiệu lực thuốc quần thể bọ trĩ T palmi họ bầu bí Văn Đức- Gia Lâm 51 4.4 Ảnh hưởng bọ trĩ sau tiếp xúc số loại thuốc BVTV 52 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 73 5.1 Kết luận 73 5.2 Kiến nghị 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 PHỤ LỤC 79 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Điều tra tình hình sử dụng thuốc xã Văn Đức – Gia Lâm năm 2021 47 Bảng 4.2 : Diễn biến điều tra mật độ bọ trĩ T.palmi rau bí Văn Đức, Gia Lâm vụ xuân hè 2021 48 Bảng 4.3 Hiệu lực số thuốc BVTV bọ trĩ T palmi thu bí xã Văn Đức – Gia Lâm 50 Bảng 4.4 Tuổi thọ thể trưởng thành bọ trĩ T.palmi hệ F1 sau thử thuốc bảo vệ thực vật, nuôi dưa chuột 27⁰C, 53 Bảng 4.5 Tổng số trứng đẻ bọ trĩ T palmi hệ F1 sau xử lý thuốc BVTV, nuôi dưa chuột nhiệt độ 27°C 54 Bảng 4.6 Chiều dài pha phát dục bọ trĩ Thrips palmi sau xử lý thuốc BVTV, nuôi dưa chuột nhiệt độ 27°C 55 Bảng 4.7 Chiều rộng pha phát dục bọ trĩ Thrips palmi sau xử lý thuốc BVTV, nuôi dưa chuột nhiệt độ 27°C 57 Bảng 4.8 Thời gian phát dục pha bọ trĩ Thrips palmi sau xử lý thuốc BVTV, nuôi dưa chuột nhiệt độ 27°C 61 Bảng 4.9 Thời gian phát dục pha bọ trĩ Thrips palmi đực sau xử lý thuốc BVTV, nuôi dưa chuột nhiệt độ 27°C 63 Bảng 4.10 Một số tiêu sinh sản bọ trĩ Thrips palmi sau xử lý thuốc BVTV, nuôi dưa chuột nhiệt độ 27°C 65 Bảng 4.11 Bảng sống (life – table) bọ trĩ Thrips palmi sau xử lý nước lã, nuôi dưa chuột nhiệt độ 27°C 68 Bảng 4.12 Bảng sống (life – table) bọ trĩ Thrips palmi sau xử lý thuốc Movento 150OD, nuôi dưa chuột nhiệt độ 27°C 69 Bảng 4.13 Bảng sống (life – table) bọ trĩ Thrips palmi sau xử lý thuốc Catex 3.6EC, nuôi dưa chuột nhiệt độ 27°C 70 Bảng 4.14 Một số tiêu sức tăng quần thể bọ trĩ Thrips palmi sau xử lý thuốc BVTV, nuôi dưa chuột nhiệt độ 27°C 71 v DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Dụng cụ thí nghiệm 29 Hình 3.2: Kính hiển vi soi 29 Hình 3.3: Thuốc BVTV thí nghiệm 30 Hình 3.4: Lồng mica 30 Hình 3.5: Vaseline 30 Hình 3.6: Máy hút bọ trĩ 33 Hình 3.7 : Hạt giống dưa chuột nếp lai F1 34 Hình 3.8 : Đất vi sinh xử lý 34 Hình 3.9: Cây dưa chuột trồng lồng 35 Hình 3.10: Giá thể Vermiculite 36 Hình 3.11 : Tủ sấy 37 Hình 3.12: Hộp ni bọ trĩ T palmi phịng thí nghiệm 37 Hình 3.13 : Cắt đậu thành đoạn nhỏ bôi Vaseline lên đầu 39 Hình 3.14: Pha thuốc BVTV 39 Hình 3.15: Nhúng đậu vào thuốc vòng 30s 39 Hình 3.16: Chờ cho đậu khơ 39 Hình 3.17: Hút 20 bọ trĩ cho vào hộp 39 Hình 3.18: Các hộp thử thuốc 40 Hình 3.19: Tủ định ôn 40 Hình 3.20: Các lồng ni sinh học bọ trĩ 43 Hình 4.1: Tỷ lệ phần trăm sử dụng thuốc xã Văn Đức – Gia Lâm 48 Hình 4.2: Bọ trĩ Thrips palmi Karny 49 Hình 4.3: Diễn biến mật độ bọ trĩ T palmi rau bí xã Văn Đức – Gia Lâm, vụ xuân hè 2021 49 Hình 4.4: Ruộng rau bí xã Văn Đức – Gia Lâm 50 Hình 4.5: Triệu chứng dưa chuột bị bọ trĩ chích hút 51 vi Hình 4.6: Số lượng bọ trĩ T palmi sau xử lý số thuốc BVTV 51 Hình 4.7: Biểu đồ LC50 quần thể bọ trĩ Văn Đức – Gia Lâm với thuốc Catex 3.6EC 52 Hình 4.8: Biểu đồ LC50 quần thể bọ trĩ Văn Đức – Gia Lâm với thuốc Movento 150OD 52 Hình 4.9: Hình thái pha phát dục bọ trĩ Thrips palmi 59 Hình 4.10: Nhịp điệu đẻ trứng Thrips palmi sau xử lý thuốc BVTV, nuôi dưa chuột nhiệt độ 27°C 67 vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Bọ trĩ Thrips palmi Karny gây hại trồng vấn đề quan tâm Chúng phổ biến họ cà, họ bầu bí, họ đậu, Mục tiêu thí nghiệm tơi tiến hành đánh giá hiệu lực số loại thuốc bảo vệ thực vật quần thể bọ trĩ T palmi thu thập từ Văn Đức - Gia Lâm thí nghiệm cho kết hiệu lực thuốc Catex 3.6EC, Movento 150OD, Benevia® 100OD cho hiệu lực cao thuốc Midan 10WP thấp Khi ni bọ trĩ liều chết 30% với thuốc Movento 150OD Catex 3.6EC cho thấy bọ trĩ hệ bị ảnh hưởng thuốc với số tiêu tiêu sinh sản, sức tăng quần thể Cịn mặt kích thước bọ trĩ sau tiếp xúc với thuốc lại khơng bị ảnh hưởng viii PHẦN 1.MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Tại nước phát triển n i chung Việt Nam n i riêng, mà vấn phận lớn dân cư sống nông thôn c thu nhập chủ yếu từ nơng nghiệp, tốc độ tăng trưởng chung kinh tế bị ảnh hưởng lớn tốc độ tăng trưởng nông nghiệp Hay n i cách khác, nông nghiệp giữ vị trí quan trọng chiến lược phát triển kinh tế nước ta Hơn nữa, tảng nước nơng nghiệp q trình thị h a Việt Nam –việc tập trung dân cư thay đổi mối quan hệ xã hội, phát triển nơng nghiệp vốn coi yếu tố quan trọng Do đ , nông nghiệp q trình thị h a c ng gắn chặt với phát triển kinh tế Trong năm gần ngành nông nghiệp trồng trọt mang lại giá trị kinh tế vô to lớn Tiêu biểu c thể kể đến ngành nông nghiệp vùng đồng sông Hồng với suất lúa mùa vùng Đồng sơng Hồng tính đến tháng 11 năm 2020 đạt 56,6 tạ/ha; sản lượng đạt 2,74 triệu tấn.Đồng sông Hồng khu vực c đất đai trù phú, phù sa màu mỡ Diện tích tổng sản lượng lương thực đứng sau Đồng Sơng Cửu Long vùng c trình độ thâm canh cao, lâu đời Nông nghiệp nước ta gặp trở ngại lớn bọ trĩ hại gây làm cho còi cọc sinh trưởng phát triển kém,ảnh hưởng lớn đến xuất Loại bọ dù non hay trưởng thành nhỏ, dài khoảng 1mm nên khơng dễ phát hiện.Với đặc tính ưa sáng, vào mùa nắng nóng, họ bầu bí thường đạt suất cao bệnh hại Tuy nhiên, điều kiện thời tiết lại môi trường lý tưởng để loại bọ trĩ phát triển, gây hại cho nhóm vốn dễ tổn thương sâu bệnh Bà nông dân chưa c kiến thưc rõ ràng loài động vật hại nguy hiểm Do việc phòng chống bọ trĩ gặp nhiều kh khăn, Test Statisticsa,b trung tuoi1 tuoi2 tuoi3 truoctruongthan tiendetrung vongdoi h Chi-Square 3,012 8,609 88,131 20,623 10,023 13,892 21,787 df 2 2 2 Asymp, Sig, ,222 ,014 ,000 ,000 ,007 ,001 ,000 a, Kruskal Wallis Test b, Grouping Variable: Congthuc So sánh 3-2 Test Statisticsa trung Mann-Whitney U 795,500 Wilcoxon W 1615,500 Z -,328 Asymp, Sig, (2-tailed) ,743 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 3-1 Test Statisticsa trung Mann-Whitney U 208,000 Wilcoxon W 2099,000 Z -8,151 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 2-1 Test Statisticsa trung Mann-Whitney U 234,000 Wilcoxon W 2125,000 Z -7,905 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 1-2 Test Statisticsa Tuoi1 88 Mann-Whitney U 1140,000 Wilcoxon W 1960,000 Z -1,889 Asymp, Sig, (2-tailed) ,059 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 1-3 Test Statisticsa Tuoi1 Mann-Whitney U 1080,000 Wilcoxon W 1941,000 Z -2,855 Asymp, Sig, (2-tailed) ,004 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 2-3 Test Statisticsa Tuoi1 Mann-Whitney U 761,000 Wilcoxon W 1622,000 Z -1,145 Asymp, Sig, (2-tailed) ,252 a, Grouping Variable: Congthuc a,b Test Statistics Tuoi3 Chi-Square 20,623 df Asymp, Sig, ,000 a, Kruskal Wallis Test b, Grouping Variable: Congthuc So sánh 1-3 Test Statisticsa Tuoi3 Mann-Whitney U 936,000 Wilcoxon W 1797,000 Z -3,325 Asymp, Sig, (2-tailed) ,001 a, Grouping Variable: Congthuc 89 So sánh 3-2 Test Statisticsa Tuoi3 Mann-Whitney U 711,000 Wilcoxon W 1531,000 Z -1,223 Asymp, Sig, (2-tailed) ,221 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 2-3 Test Statisticsa Truoctruongtha nh Mann-Whitney U 772,500 Wilcoxon W 1633,500 Z -,478 Asymp, Sig, (2-tailed) ,632 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 2-1 Test Statisticsa Truoctruongtha nh Mann-Whitney U 821,500 Wilcoxon W 2712,500 Z -3,029 Asymp, Sig, (2-tailed) ,002 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 3-1 Test Statisticsa Truoctruongtha nh Mann-Whitney U 949,000 Wilcoxon W 2840,000 Z -2,221 90 Asymp, Sig, (2-tailed) ,026 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 3-2 Test Statisticsa Tiendetrung Mann-Whitney U 765,500 Wilcoxon W 1585,500 Z -,594 Asymp, Sig, (2-tailed) ,552 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 3-1 Test Statisticsa Tiendetrung Mann-Whitney U 809,500 Wilcoxon W 2700,500 Z -3,564 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 2-1 Test Statisticsa Tiendetrung Mann-Whitney U 899,000 Wilcoxon W 2790,000 Z -2,602 Asymp, Sig, (2-tailed) ,009 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 2-3 Test Statisticsa Vongdoi Mann-Whitney U 807,000 Wilcoxon W 1668,000 Z -,127 91 Asymp, Sig, (2-tailed) ,899 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 2-1 Test Statisticsa Vongdoi Mann-Whitney U 677,000 Wilcoxon W 2568,000 Z -4,005 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 3-1 Test Statisticsa Vongdoi Mann-Whitney U 713,000 Wilcoxon W 2604,000 Z -3,889 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc 92 c Thời gian phát dục đực Tests of Normalityb a Congthuc Kolmogorov-Smirnov Doi chung Movento Trung 150OD Catex 3,6EC Movento 150OD Tuoi1 Catex 3,6EC Doi chung Movento Tuoi2 150OD Catex 3,6EC Doi chung Movento Tuoi3 150OD Catex 3,6EC Doi chung Movento Truoctruongthanh 150OD Catex 3,6EC Shapiro-Wilk Statistic df Sig, Statistic df Sig, ,484 24 ,000 ,503 24 ,000 ,469 21 ,000 ,533 21 ,000 ,476 18 ,000 ,520 18 ,000 ,529 21 ,000 ,341 21 ,000 ,392 18 ,000 ,624 18 ,000 ,365 24 ,000 ,702 24 ,000 ,446 21 ,000 ,570 21 ,000 ,449 18 ,000 ,566 18 ,000 ,484 24 ,000 ,503 24 ,000 ,397 21 ,000 ,620 21 ,000 ,421 18 ,000 ,601 18 ,000 ,274 24 ,000 ,806 24 ,000 ,234 21 ,004 ,866 21 ,008 ,180 18 ,130 ,922 18 ,142 a, Lilliefors Significance Correction b, Tuoi1 is constant when Congthuc = Doi chung, It has been omitted, Test Statisticsa,b Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Truoctruongtha nh Chi-Square 36,464 13,076 1,402 11,061 1,580 df 2 2 Asymp, Sig, ,000 ,001 ,496 ,004 ,454 a, Kruskal Wallis Test b, Grouping Variable: Congthuc 93 So sánh 3-2 Test Statisticsa trung Mann-Whitney U 186,000 Wilcoxon W 417,000 Z -,116 Asymp, Sig, (2-tailed) ,908 Exact Sig, [2*(1-tailed Sig,)] ,945 b a, Grouping Variable: Congthuc b, Not corrected for ties, So sánh 3-1 Test Statisticsa trung Mann-Whitney U 38,000 Wilcoxon W 338,000 Z -5,066 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 2-1 Test Statisticsa trung Mann-Whitney U 47,500 Wilcoxon W 347,500 Z -5,194 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 1-2 Test Statisticsa tuoi1 Mann-Whitney U 228,000 Wilcoxon W 459,000 Z -1,529 Asymp, Sig, (2-tailed) ,126 94 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 1-3 Test Statisticsa tuoi1 Mann-Whitney U 132,000 Wilcoxon W 303,000 Z -3,307 Asymp, Sig, (2-tailed) ,001 d Grouping Variable: Congthuc So sánh 2-3 Test Statisticsa tuoi1 Mann-Whitney U 133,500 Wilcoxon W 304,500 Z -2,142 Asymp, Sig, (2-tailed) ,032 Exact Sig, [2*(1-tailed Sig,)] ,119 b a, Grouping Variable: Congthuc b, Not corrected for ties, So sánh 1-2 Test Statisticsa tuoi3 Mann-Whitney U 148,500 Wilcoxon W 379,500 Z -2,774 Asymp, Sig, (2-tailed) ,006 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 1-3 Test Statisticsa tuoi3 Mann-Whitney U 180,000 Wilcoxon W 351,000 Z -,305 Asymp, Sig, (2-tailed) ,760 Exact Sig, [2*(1-tailed Sig,)] ,813 b a, Grouping Variable: Congthuc b, Not corrected for ties, 95 Chỉ tiêu sinh sản Tests of Normality a Congthuc Kolmogorov-Smirnov Statistic df Sig, Statistic df Sig, ,173 61 ,000 ,925 61 ,001 ,178 40 ,003 ,921 40 ,008 ,304 41 ,000 ,835 41 ,000 Doi chung Movento Thoigiandetrung Shapiro-Wilk 150OD Catex 3,6EC a, Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b Thoigiandetrung Chi-Square 60,833 df Asymp, Sig, ,000 a, Kruskal Wallis Test b, Grouping Variable: Congthuc So sánh 1-2 Test Statisticsa Thoigiandetrung Mann-Whitney U 969,000 Wilcoxon W 1789,000 Z -1,778 Asymp, Sig, (2-tailed) ,075 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 1-3 Test Statisticsa Thoigiandetrung Mann-Whitney U 224,500 Wilcoxon W 1085,500 Z -7,085 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc 96 So sánh 2-3 Test Statisticsa Thoigiandetrung Mann-Whitney U 160,000 Wilcoxon W 1021,000 Z -6,362 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc Tests of Normality a Congthuc Kolmogorov-Smirnov Doi chung Movento TuoithoTTCai 150OD Catex 3,6EC Shapiro-Wilk Statistic df Sig, Statistic df Sig, ,191 61 ,000 ,911 61 ,000 ,208 40 ,000 ,908 40 ,003 ,272 41 ,000 ,844 41 ,000 a, Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b TuoithoTTCai Chi-Square 90,167 df Asymp, Sig, ,000 a, Kruskal Wallis Test b, Grouping Variable: Congthuc So sánh 1-2 Test Statisticsa TuoithoTTCai Mann-Whitney U 697,500 Wilcoxon W 1517,500 Z -3,706 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc 97 So sánh 2-3 Test Statisticsa TuoithoTTCai Mann-Whitney U 46,500 Wilcoxon W 907,500 Z -7,450 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc Tests of Normality Congthuc Doi chung Movento Eggperday 150OD Catex 3,6EC a Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk Statistic df Sig, Statistic df Sig, ,230 61 ,000 ,922 61 ,001 ,169 40 ,006 ,933 40 ,020 ,216 41 ,000 ,919 41 ,006 a, Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b Eggperday Chi-Square 5,760 df Asymp, Sig, ,056 a, Kruskal Wallis Test b, Grouping Variable: Congthuc Tests of Normality Congthuc Doi chung Movento Eggperfemale 150OD Catex 3,6EC a Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk Statistic df Sig, Statistic df Sig, ,158 61 ,001 ,942 61 ,006 ,191 40 ,001 ,942 40 ,040 ,255 41 ,000 ,849 41 ,000 a, Lilliefors Significance Correction 98 Test Statisticsa,b Eggperfemale Chi-Square 56,070 df Asymp, Sig, ,000 a, Kruskal Wallis Test b, Grouping Variable: Congthuc So sánh 2-1 Test Statisticsa Eggperfemale Mann-Whitney U 1179,000 Wilcoxon W 3070,000 Z -,289 Asymp, Sig, (2-tailed) ,772 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 2-3 Test Statisticsa Eggperfemale Mann-Whitney U 137,500 Wilcoxon W 998,500 Z -6,556 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 1-3 Test Statisticsa Eggperfemale Mann-Whitney U 292,500 Wilcoxon W 1153,500 Z -6,645 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc 99 Chỉ tiêu sức tăng quần thể Tests of Normality a Congthuc Kolmogorov-Smirnov Statistic Doi chung Movento Tlttunhien 150OD Catex 3,6EC df Shapiro-Wilk Sig, Statistic df Sig, ,956 61 ,029 ,070 61 ,200 * ,072 40 ,200 * ,983 40 ,802 ,156 41 ,013 ,903 41 ,002 *, This is a lower bound of the true significance, a, Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b Tlttunhien Chi-Square 60,900 df Asymp, Sig, ,000 a, Kruskal Wallis Test b, Grouping Variable: Congthuc So sánh 1-2 Test Statisticsa Tlttunhien Mann-Whitney U 1019,000 Wilcoxon W 1839,000 Z -1,396 Asymp, Sig, (2-tailed) ,163 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 1-3 Test Statisticsa Tlttunhien Mann-Whitney U 194,000 Wilcoxon W 1055,000 Z -7,211 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 2-3 100 Test Statisticsa Tlttunhien Mann-Whitney U 160,000 Wilcoxon W 1021,000 Z -6,235 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc Tests of Normality a Congthuc Kolmogorov-Smirnov Statistic Doi chung Movento thoigian1thehe 150OD Catex 3,6EC df Shapiro-Wilk Sig, Statistic df Sig, ,981 61 ,439 ,075 61 ,200 * ,071 40 ,200 * ,987 40 ,928 ,098 41 ,200 * ,978 41 ,594 *, This is a lower bound of the true significance, a, Lilliefors Significance Correction ANOVA thoigian1thehe Sum of Squares df Mean Square F Sig, Between Groups 10,881 5,441 7,720 ,001 Within Groups 97,958 139 ,705 Total 108,839 141 Multiple Comparisons Dependent Variable: thoigian1thehe (I) Congthuc (J) Congthuc Mean Difference Std, Error Sig, (I-J) Movento Doi chung Tamhane Movento 150OD Catex 3,6EC 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -,38306 ,18108 ,107 -,8232 ,0571 Catex 3,6EC ,34986 ,15484 ,076 -,0263 ,7260 Doi chung ,38306 ,18108 ,107 -,0571 ,8232 Catex 3,6EC ,73293 * ,15562 ,000 ,3521 1,1137 Doi chung -,34986 ,15484 ,076 -,7260 ,0263 * ,15562 ,000 -1,1137 -,3521 150OD Movento 150OD -,73293 *, The mean difference is significant at the 0,05 level, 101 Tests of Normality a Congthuc Tylesinhsan Kolmogorov-Smirnov Statistic df Sig, ,101 61 ,193 Doi chung Movento 150OD Catex 3,6EC Statistic ,953 Shapiro-Wilk df 61 Sig, ,020 ,133 40 ,072 ,960 40 ,173 ,194 41 ,000 ,886 41 ,001 a, Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b Tylesinhsan Chi-Square 67,505 df Asymp, Sig, ,000 a, Kruskal Wallis Test b, Grouping Variable: Congthuc So sánh 1-2 Test Statisticsa Tylesinhsan Mann-Whitney U 1090,000 Wilcoxon W 1910,000 Z -,903 Asymp, Sig, (2-tailed) ,367 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 1-3 Test Statisticsa Tylesinhsan Mann-Whitney U 164,000 Wilcoxon W 1025,000 Z -7,417 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc So sánh 2-3 Test Statisticsa Tylesinhsan Mann-Whitney U 86,000 Wilcoxon W 947,000 Z -6,936 Asymp, Sig, (2-tailed) ,000 a, Grouping Variable: Congthuc 102