Đánh giá hiệu lực của một số loại thuốc bảo vệ thực vật đối với một số quần thể nhện đỏ hai chấm tetranychus urticae hại dưa chuột tại hà nội năm 2021

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT ĐỐI VỚI MỘT SỐ QUẦN THỂ NHỆN ĐỎ HAI CHẤM Tetranychus urticae HẠI DƯA CHUỘT TẠI HÀ NỘI NĂM 2021” Người thực : VŨ TRÚC QUỲNH Mã SV : 620046 Lớp : K62BVTVA Người hướng dẫn : TS PHẠM THỊ HIẾU Bộ mơn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan kết nghiên cứu hướng dẫn PGS TS Nguyễn Đức Tùng TS Phạm Thị Hiếu Số liệu kết khóa luận hồn tồn trung thực chưa công bố sử dụng bảo vệ cho học vị Các trích dẫn khóa luận ghi nguồn gốc rõ ràng Tơi xin chịu trách nhiệm với tính trung thực tồn nội dung khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Vũ Trúc Quỳnh i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình Ban chủ nhiệm khoa Nông Học, thầy cô giáo Bộ môn Côn trùng, gia đình tồn thể bạn bè ngồi Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Trước hết, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn trân thành sâu sắc đến TS Phạm Thị Hiếu PGS.TS Nguyễn Đức Tùng, Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông Học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam trực tiếp tận tình hướng dẫn, dạy tạo điều kiện tốt cho thực đề tài nghiên cứu hồn chỉnh khóa luận Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn trân thành tới thầy cô Bộ môn Côn Trùng, Khoa Nông Học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành khóa luận Cuối tơi xin trân thành cảm ơn gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập, thực tập nghiên cứu khóa tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Vũ Trúc Quỳnh ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH ix TÓM TẮT KHÓA LUẬN xi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2.Mục đích yêu cầu 1.2.1.Mục đích 1.2.2.Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 2.1 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRÊN THẾ GIỚI 2.1.1 Một số nghiên cứu họ Bầu bí 2.1.2 Tình hình sâu bệnh, nhện hại họ Bầu bí 2.1.3 Một số nghiên cứu chung nhện hại 2.1.4 Một số nghiên cứu nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae 10 2.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG NƯỚC 20 2.2.1 Những nghiên cứu dưa chuột 20 2.2.2 Những nghiên cứu nhện hại trồng, nhện đỏ chấm T urticae 22 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 25 3.2 Nội dung nghiên cứu 26 3.3 Địa diểm thời gian nghiên cứu 27 3.4 Phương pháp nghiên cứu 27 iii 3.4.1 Phỏng vấn nông dân loại thuốc bảo vệ thực vật thường sử dụng 27 3.4.2 Phương pháp điều tra diễn biến mật độ, thành phần thiên địch bọ trĩ T.urticae 28 3.4.3 Phương pháp trồng rau họ Bầu bí 29 3.4.4 Phương pháp nuôi nhện đỏ hai chấm dưa chuột 31 3.4.5 Phương pháp nuôi nhện đỏ bề mặt Bìm Bơi hoa vàng (Merremia boisiana) 31 3.4.6 Phương pháp nuôi nhện đỏ đĩa Bìm Bơi hoa vàng (Merremia boisiana) 32 3.4.7 Phương pháp thử số loại thuốc hóa học phịng trừ nhện đỏ 33 3.4.8 Phương pháp đo kích thước nhện đỏ hai chấm T uratice 37 3.4.9 Phương pháp đánh giá mức độ mẫn cảm với số hoạt chất quần thể nhện đỏ T.urticae 38 3.4.10 Nghiên cứu ảnh hưởng số hoạt chất bảo vệ thực vật nhện đỏ chấm sau tiếp xúc với hoạt chất phịng thí nghiệm 41 3.4.11 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 42 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 Điều tra diễn biến mật độ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae họ Bầu bí xã Vân Nội, huyện Đơng Anh 44 4.2 Điều tra diễn biến thành phần nhện đỏ T.urticae thiên địch chúng dưa chuột xã Vân Nội, huyện Đông Anh 46 4.3 Điều tra tình hình sử dụng loại thuốc trừ sâu nhện người dân sử dụng phòng chống nhện đỏ họ bầu bí xã Vân Nội, huyện Đơng Anh 48 4.4 Đánh giá hiệu lực thuốc quần thể nhện đỏ hai chấm T urticae họ Bầu bí 50 iv 4.5 Đánh giá tính mẫn cảm nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae xã Vân Nội, huyện Đông Anh 57 4.6 Đánh giá ảnh hưởng số hoạt chất thuốc bảo vệ thực vật tới thông số sinh học nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae xã Vân Nội, huyện Đông Anh 60 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 84 5.1.Kết luận 84 5.2.Đề nghị 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 PHỤ LỤC v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật T.urticae Tetranychus urticae vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Tên thuốc hoạt chất thuốc sử dụng thí nghiệm 26 Bảng 3.2 Bảng tra chuyển đổi tỷ lệ phần trăm sang Probits 40 Bảng 3.3 Mức độ mẫn cảm với thuốc quần thể nhện đỏ chấm 40 Bảng 4.1 Diễn biến mật độ nhện đỏ chấm T urticae dưa chuột xã Vân Nội, huyện Đông Anh, Hà Nội vụ xuân hè 2021 44 Bảng 4.2 Thành phần nhện hại thiên địch chúng dưa chuột xã Vân Nội, huyện Đông Anh, năm 2021 47 Bảng 4.3 Điều tra tình hình sử dụng thuốc trừ nhện đỏ T.urticae trên họ Bầu bí xã Vân Nội, huyện Đông Anh năm 2021 49 Bảng 4.4 Hiệu lực phòng trừ số loại thuốc BVTV nhện đỏ chấm T urticae thu xã Vân Nội, huyện Đông Anh, Hà Nội 50 Bảng 4.5 Hiệu lực phòng trừ số loại thuốc BVTV quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae thu Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 53 Bảng 4.6 Hiệu lực phòng trừ số loại thuốc BVTV quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae thu An Lạc, Gia Lâm, Hà Nội 55 Bảng 4.7 Ảnh hưởng thuốc Redmite 300SC đến tỷ lệ trứng nở nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae thu xã Vân Nội, huyện Đơng Anh 57 Bảng 4.8 Tính mẫn cảm quần thể nhện chấmT.urticae dưa chuột xã Vân Nội, huyện Đông Anh, Hà Nội vụ xuân hè 2021 với số loại thuốc trừ sâu nhện 58 Bảng 4.9 Tuổi thọ thể trưởng thành nhện đỏ hai chấm T.urticae hệ F1 sau thử thuốc bảo vệ thực vật, nuôi đậu cove, 27⁰C 61 vii Bảng 4.10 Tổng số lượng trứng đẻ nhện đỏ hai chấm T urticae hệ F1 sau thử thuốc bảo vệ thực vật, nuôi đậu cove, 27⁰C 61 Bảng 4.11 Chiều dài pha phát dục nhện đỏ chấm T urticaesau xử lý thuốc BVTV, nuôi đậu cove 27℃ 63 Bảng 4.12 Chiều rộng pha phát dục nhện nhện đỏ chấm T urticaesau xử lý thuốc BVTV, nuôi đậu cove 27℃ 65 Bảng 4.13 Thời gian phát dục pha nhện đỏ chấm T urticae sau xử lý thuốc BVTV, nuôi đậu cove 27℃ 69 Bảng 4.14 Thời gian phát dục pha nhện đỏ chấm đực T urticaesau xử lý thuốc BVTV, nuôi đậu cove 27℃ 70 Bảng 4.15 Một số tiêu sinh sản nhện đỏ chấm T urticae sau xử lý thuốc BVTV, nuôi đậu cove 27℃ 74 Bảng 4.16 Bảng sống (life – table) nhện đỏ hai chấm T urticae sau xử lý Đối chứng, nuôi đậu cove 27℃ 78 Bảng 4.17 Bảng sống (life – table) nhện đỏ hai chấm T urticae sau xử lý thuốc REDMITE®300 SC, nuôi đậu cove 27℃ 79 Bảng 4.18 Bảng sống (life – table) nhện đỏ hai chấm T urticae sau xử lý thuốc CATEX 3.6EC, nuôi đậu cove 27℃ 80 Bảng 4.19 Một số tiêu sức tăng quần thể nhệnđỏ hai chấm T urticae sau xử lý thuốc BVTV, nuôi đậu cove 27℃ 81 viii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Dụng cụ sử dụng thí nghiệm kính hiển vi soi 25 Hình 3.2 Phương pháp trồng dưa chuột bầu hạt giống dưa chuột 30 Hình 3.3 Dưa chuột trồng bầu 30 Hình 3.4 Cây Bìm Bơi hoa vàng (Merremia boisiana) 31 Hình 3.5 Chai nuôi nguồn nhện đỏ hai chấm (Tetranychus urticae) 31 Hình3.6 Nhân ni nhện đỏ chấm T urticae đĩa bìm bơi hoa vàng 32 Hình 3.7 Mơ thí nghiệm nhúng thử thuốc 34 Hình 3.8 Thử thuốc nhện đỏ chấm T urticae phịng thí nghiệm 35 Hình 3.9 Đĩa thí nghiệm thuốc trứng nhện đỏ hai chấm T urticae 36 Hình 3.10 Kính hiển vi soi dùng để đo kích thước pha phát dục nhện đỏ chấm 37 Hình 3.11 Lồng mica ni sinh học 41 Hình 3.12 Tủ định ôn 41 Hình 4.1 Diễn biến mật độ nhện đỏ chấm Tetranychus urticae dưa chuột xã Vân Nội huyện Đông Anh, năm 2021 45 Hình 4.2 Nhện đỏ chấm T urticae 46 Hình 4.3 Mặt sau dưa chuột bị nhện đỏ chấm hại 46 Hình4.4 Ruộng dưa chuột xã Vân Nội, huyện Đông Anh 46 Hình 4.5 Nhện bắt mồi Neoseiulus longispinosus (Evans) 48 Hình 4.6 Biểu đồ tỷ lệ % loại thuốc trừ nhện đỏ hộ dân sử dụng xã Vân Nội, huyện Đông Anh 49 Hình 4.7 Hiệu lực sau xử lý loại thuốc BVTV (%) nhện đỏ hai chấm xã Vân Nội, huyện Đông Anh 51 Hình 4.8 Hiệu lực sau xử lý loại thuốc BVTV (%) nhện đỏ hai chấm Văn Đức, Gia Lâm 54 ix b Kích thước chiều rộng Tests of Normality Congthuc rongtrung rongtuoi1 rongtuoi2 rongtuoi3 truogthan hduc truogthan hcai Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df Sig Doichung 163 15 200* 961 15 713 Redmite 154 15 200* 925 15 227 Catex 148 15 200* 954 15 585 Doichung 187 15 169 913 15 149 Redmite 198 15 119 900 15 096 Catex 152 15 200* 930 15 271 Doichung 180 15 200* 934 15 318 Redmite 157 15 200* 922 15 208 Catex 172 15 200* 971 15 876 Doichung 141 15 200* 965 15 783 Redmite 166 15 200* 949 15 502 Catex 130 15 200* 953 15 578 Doichung 120 15 200* 975 15 928 Redmite 152 15 200* 933 15 301 Catex 252 15 011 835 15 011 Doichung 103 15 200* 966 15 792 Redmite 132 15 200* 945 15 454 Catex 104 15 200* 974 15 912 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa.b rongttduc Chi-Square 719 df Asymp Sig .698 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Conghtuc 100 rongtru ng rongtuoi rongtuoi rongtuoi truongth anhcai Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total ANOVA Sum of df Mean Squares Square 003 001 037 42 001 039 44 000 000 009 42 000 010 44 000 000 040 42 001 040 44 002 001 131 42 003 134 44 004 002 261 42 006 265 44 Thời gian phát dục F Sig 1.545 225 1.104 341 091 913 360 700 312 734 a Thời gian phát dục Congthuc Doichung Trung Redmite catex Doichung Tuoi1 Redmite catex Doichung Tuoi2 Redmite catex Doichung Tuoi3 Redmite catex Doichung TruocTT Redmite catex Doichung Tiendetrun Redmite g Catex Doichung Vongdoi Redmite Catex Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df 223 34 000 809 34 512 34 000 424 34 424 36 000 596 36 442 34 000 535 34 414 34 000 606 34 452 36 000 562 36 442 34 000 535 34 443 34 000 573 34 492 36 000 485 36 434 34 000 578 34 532 34 000 322 34 515 36 000 412 36 191 34 003 916 34 206 34 001 809 34 338 36 000 806 36 368 34 000 633 34 458 34 000 552 34 286 36 000 760 36 184 34 005 931 34 236 34 000 850 34 196 36 001 910 36 a Lilliefors Significance Correction Sig .000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 013 000 000 000 000 000 033 000 006 101 Test Statisticsa.b Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Trung Chi-Square df Asymp Sig 72.341 000 TruocTT Tiendetrun Vongdoi g 78.235 26.669 101.000 2 767.000 000 000 000 67.416 33.953 2.463 2 000 000 292 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Congthuc Test Statisticsa.b N2 Chi-Square 2.463 df Asymp Sig .292 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Congthuc So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 TruocTT Tiendetrun Vongdoi g Mann-Whitney U 20.000 22.000 211.000 000 237.500 000 Wilcoxon W 615.000 617.000 806.000 595.000 832.500 595.000 Z -7.212 -7.299 -5.202 -7.184 -4.935 -7.181 Asymp Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 000 a Grouping Variable: Congthuc So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 TruocTT Tiendetrun Vongdoi g Mann-Whitney U 48.000 191.000 518.000 37.000 585.500 46.500 Wilcoxon W 643.000 786.000 1113.000 632.000 1180.500 641.500 Z -6.899 -5.663 -1.688 -6.897 -.353 -6.730 000 000 091 000 724 000 Asymp Sig (2tailed) a Grouping Variable: Congthuc 102 So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 TruocTT Tiendetrun Vongdoi g Mann-Whitney U 498.000 286.000 299.000 202.000 301.000 101.000 Wilcoxon W 1164.000 952.000 965.000 868.000 967.000 767.000 Z -1.803 -4.681 -4.275 -5.094 -4.172 -6.156 071 000 000 000 000 000 Asymp Sig (2tailed) a Grouping Variable: Congthuc b Thời gian phát dục đực Tests of Normality Congthuc Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 TruocT T Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df Sig Doichung 329 13 000 744 13 002 Redmite 476 18 000 520 18 000 catex 440 17 000 579 17 000 Doichung 423 13 000 574 13 000 Redmite 421 18 000 601 18 000 catex 285 17 001 792 17 002 Doichung 532 13 000 311 13 000 Redmite 421 18 000 601 18 000 catex 537 17 000 262 17 000 Doi chung 512 21 000 422 21 000 Doichung 532 13 000 311 13 000 catex 497 17 000 470 17 000 Doichung 232 13 054 918 13 238 Redmite 341 18 000 820 18 003 catex 265 17 002 875 17 026 a Lilliefors Significance Correction b ductuoi3 is constant when Congthuc = Redmite It has been omitted 103 Test Statisticsa.b Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 TruocT T Chi-Square 30.071 25.285 19.206 3.499 33.190 df 2 2 Asymp Sig .000 000 000 174 000 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Congthuc Test Statisticsa.b ductuoi3 Chi-Square 3.499 df Asymp .174 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Congthuc So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 TruocT T Mann-Whitney U 6.000 6.000 48.000 500 Wilcoxon W 97.000 97.000 139.000 91.500 Z -4.724 -4.750 -3.230 -4.791 Asymp Sig (2-tailed) 000 000 001 000 000b 000b 005b 000b Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: Congthuc b Not corrected for ties 104 So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 TruocT T Mann-Whitney U 7.500 43.500 108.500 7.000 Wilcoxon W 98.500 134.500 261.500 98.000 Z -4.533 -3.172 -.194 -4.423 Asymp Sig (2-tailed) 000 002 846 000 000b 004b 934b 000b Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: Congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 TruocT T Mann-Whitney U 142.000 Wilcoxon W 84.000 60.000 56.500 295.000 237.000 213.000 209.500 Z -.479 -2.599 -3.666 -3.347 Asymp Sig (2-tailed) 632 009 000 001 732b 022b 002b 001b Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: Congthuc b Not corrected for ties 105 Chỉ tiêu sinh sản: Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova Congthuc Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df Sig Doichung 211 34 001 883 34 002 Redmite 189 34 003 900 34 005 Catex 203 36 001 808 36 000 Doichung 233 34 000 836 34 000 TuoithoTTcai Redmite 155 34 037 911 34 009 Catex 138 36 079 931 36 027 Doichung 073 34 200* 974 34 571 Redmite 115 34 200* 966 34 372 Catex 199 36 001 849 36 000 Doichung 093 34 200* 964 34 314 Redmite 146 34 063 928 34 028 Catex 140 36 074 972 36 480 Tgiandetrung EggPerday EggPerFemal e * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa.b Tgiandetrun TuoithoTTc g Chi-Square 74.088 67.916 df 2 000 000 Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Congthuc 106 So sánh Thời gian đẻ trứng Tuổi thọ TT công thức: CT1 với CT2 Test Statisticsa Thoigiandetru TuoithoTT ng cai Mann-Whitney U 220.500 410.500 Wilcoxon W 815.500 1005.500 Z -4.420 -2.083 000 037 Asymp Sig (2tailed) a Grouping Variable: Congthuc CT1 với CT3 Test Statisticsa Thoigiandetru TuoithoTT ng cai Mann-Whitney U 000 000 Wilcoxon W 666.000 666.000 Z -7.248 -7.230 000 000 Asymp Sig (2tailed) a Grouping Variable: Congthuc CT2 với CT3 Test Statisticsa Tgiandetrun TuoithoTTc g Mann-Whitney U 55.000 44.500 Wilcoxon W 721.000 710.500 Z -6.611 -6.697 000 000 Asymp Sig (2tailed) a Grouping Variable: Congthuc 107 Số trứng đẻ hàng ngày tổng số trứng đẻ: Between Groups EggPerday Within Groups Total Between Groups EggPerFemal e Within Groups Total Dependent Variable ANOVA Sum of df Squares Mean Square F Sig 224.493 112.247 486.727 000 23.292 247.785 101 103 231 84487.626 42243.813 401.537 000 10625.721 95113.346 101 103 105.205 Multiple Comparisons (I) (J) Mean Congthuc Congthuc Difference (I-J) Std Error Sig Redmite 2.82815* 11647 000 * Catex 3.35331 11484 000 * Doichung -2.82815 11647 000 Tukey Redmite * HSD Catex 52516 11484 000 * Doichung -3.35331 11484 000 Catex * Redmite -.52516 11484 000 EggPerday * Redmite 2.82815 12219 000 Doichung * Catex 3.35331 11745 000 * Doichung -2.82815 12219 000 Tamhane Redmite * Catex 52516 10733 000 * Doichung -3.35331 11745 000 Catex * Redmite -.52516 10733 000 Redmite 47.97059* 2.48768 000 Doichung Catex 67.88725* 2.45288 000 Doichung -47.97059* 2.48768 000 Tukey Redmite HSD Catex 19.91667* 2.45288 000 Doichung -67.88725* 2.45288 000 Catex Redmite -19.91667* 2.45288 000 EggPerFemale Redmite 47.97059* 3.02823 000 Doichung Catex 67.88725* 2.54730 000 Doichung -47.97059* 3.02823 000 Tamhane Redmite Catex 19.91667* 1.79332 000 Doichung -67.88725* 2.54730 000 Catex Redmite -19.91667* 1.79332 000 * The mean difference is significant at the 0.05 level Doichung 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 2.5511 3.1052 3.0801 3.6265 -3.1052 -2.5511 2520 7983 -3.6265 -3.0801 -.7983 -.2520 2.5286 3.1277 3.0652 3.6414 -3.1277 -2.5286 2623 7880 -3.6414 -3.0652 -.7880 -.2623 42.0530 53.8882 62.0524 73.7221 -53.8882 -42.0530 14.0819 25.7515 -73.7221 -62.0524 -25.7515 -14.0819 40.5273 55.4139 61.5075 74.2670 -55.4139 -40.5273 15.4427 24.3906 -74.2670 -61.5075 -24.3906 -15.4427 108 Tỷ lệ hệ thứ 2: Omnibus Testa Likelihood df Sig 000 Ratio ChiSquare 55.060 Dependent Variable: tylecai Model: (Intercept) congthuc a Compares the fitted model against the intercept-only model Case Summaries tylecai congthuc N Mean Std Error of Mean doichung 2501 6857 00928 redmite 964 7666 01363 catex 380 8395 01886 Total 3845 7212 00723 So sánh công thức với 1.2 Parameter Estimates Parameter B Std 95% Wald Error Confidence Interval Lower Upper Hypothesis Test Wald Chi- df Sig Square (Intercept) -.992 0772 -1.144 -.841 165.084 000 [congthuc=1.00] 509 0815 349 668 38.894 000 [congthuc=2.00] 265 0891 090 439 8.813 003 [congthuc=3.00] 0a (Scale) 1b Dependent Variable: tylecai Model: (Intercept) congthuc a Set to zero because this parameter is redundant 109 b Fixed at the displayed value So sánh CT2 Parameter Estimates Parameter B Std 95% Wald Error Confidence Hypothesis Test Interval Lower Upper Wald Chi- df Sig Square (Intercept) -.728 0445 -.815 -.640 267.388 000 [congthuc=1.00] 244 0516 143 345 22.329 000 [congthuc=2.00] 0a (Scale) 1b Dependent Variable: tylecai Model: (Intercept) congthuc a Set to zero because this parameter is redundant b Fixed at the displayed value Chỉ tiêu về sức tăng quần thể: Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova congthuc TLttunhie n Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df Sig doichung 142 34 080 962 34 285 Redmite 150 34 050 925 34 022 Catex 061 36 200* 984 36 871 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b TLttunhien Chi-Square 72.119 df Asymp Sig .000 a Kruskal Wallis Test 110 b Grouping Variable: congthuc So sánh ct1 Test Statisticsa TLttunhie n Mann-Whitney U 000 Wilcoxon W 595.000 Z -7.089 Asymp Sig (2- 000 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh ct2 Test Statisticsa TLttunhie n Mann-Whitney U 356.000 Wilcoxon W 1022.000 Z -3.008 Asymp Sig (2- 003 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh ct1 Test Statisticsa TLttunhie n Mann-Whitney U 000 Wilcoxon W 666.000 Z -7.192 Asymp Sig (2tailed) 000 a Grouping Variable: congthuc 111 Thời gian hệ Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova congthuc TGmottheh e Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df Sig doichung 104 34 200* 970 34 475 Redmite 165 34 020 952 34 140 Catex 089 36 200* 971 36 452 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction ANOVA TGmotthehe Sum of df Squares Between Mean 207.961 Within Groups 64.813 101 642 Total 480.736 103 (I) congthuc Tamhane 324.070 000 Multiple Comparisons Dependent Variable: TGmotthehe (J) Mean Std congthuc Difference Error (I-J) Sig Redmite -4.58869* 19429 000 * Catex -.72505 19157 001 * doichung 4.58869 19429 000 Redmite * Catex 3.86365 19157 000 * doichung 72505 19157 001 Catex * Redmite -3.86365 19157 000 Redmite -4.58869* 19407 000 doichung * Catex -.72505 19686 001 * doichung 4.58869 19407 000 Redmite * Catex 3.86365 18631 000 * doichung 72505 19686 001 Catex * Redmite -3.86365 18631 000 * The mean difference is significant at the 0.05 level doichung Tukey HSD Sig Square 415.922 Groups F 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -5.0509 -4.1265 -1.1807 -.2693 4.1265 5.0509 3.4079 4.3193 2693 1.1807 -4.3193 -3.4079 -5.0643 -4.1131 -1.2071 -.2430 4.1131 5.0643 3.4076 4.3197 2430 1.2071 -4.3197 -3.4076 112 Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova congthuc Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df Sig doichung 105 34 200* 965 34 336 Tylesinhsan Redmite 126 34 191 936 34 047 109 36 200* 976 36 596 Catex * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b Tylesinhsa n Chi-Square 85.897 df Asymp Sig .000 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: congthuc So sánh ct với Test Statisticsa Tylesinhsa n Mann-Whitney U 2.000 Wilcoxon W 597.000 Z -7.065 Asymp Sig (2tailed) 000 a Grouping Variable: congthuc 113 So sánh ct với Test Statisticsa Tylesinhsa n Mann-Whitney U 000 Wilcoxon W 666.000 Z -7.192 Asymp Sig (2- 000 tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh ct với Test Statisticsa Tylesinhsa n Mann-Whitney U 76.000 Wilcoxon W 742.000 Z -6.299 Asymp Sig (2tailed) 000 a Grouping Variable: congthuc 114