Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón hữu cơ vi sinh đến một số chỉ tiêu sinh trưởng, năng suất, phẩm chất của cây cà tím (solanum melongena l) trồng tại thị xã an khê, tỉnh gia lai

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN TRẦN THỊ THU TRÂN NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN BÓN HỮUCƠ VI SINH ĐẾN MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT CỦA CÂY CÀ TÍM (Solanum melongena L.) TRỒNG Ở THỊ XÃ AN KHÊ, TỈNH GIA LAI Chuyên ngành: Sinh học thực nghiệm Mã số: 8420114 Ngƣời hƣớng dẫn: PGS.TS Võ Minh Thứ LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn tơi nhận đƣợc hƣớng dẫn tận tình PGS.TS Võ MinhThứ Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc giúp đỡ q báu Tơi xin chân thành cảm ơn quý thầy, cô Bộ môn Sinh học ứng dụng – Nơng nghiệp, Khoa KHTN, Phịng ĐTSĐH, trƣờng Đại Học Quy Nhơn Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ, động viên cổ vũ gia đình, ngƣời thân, bạn bè cho thêm nghị lực suốt thời gian thực luận văn Xin chân thành cảm ơn! Bình Định, ngày 29 tháng năm 2021 Trần Thị Thu Trân MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc, phân bố, phân loại cà tím 1.1.1 Nguồn gốc, phân bố cà tím 1.1.2 Phân loại cà tím 1.2 Tình hình sản xuất, nghiên cứu cà tím giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất cà tím giới 1.2.2 Tình hình sản xuất cà tím Việt Nam 1.2.3 Tình hình nghiên cứu cà tím giới 1.2.4 Tình hình nghiên cứu cà tím Việt Nam 1.2.5 Tình hình sản xuất cà tím Gia Lai, An Khê 1.3 Giá trị dinh dƣỡng, y học kinh tế cà tím 1.3.1 Giá trị dinh dƣỡng 1.3.2 Giá trị y học 10 1.3.3 Giá trị kinh tế 11 1.4 Đặc điểm hình thái sinh trƣởng cà tím 12 1.4.1 Đặc điểm hình thái cà tím 12 1.4.2 Các giai đoạn sinh trƣởng phát triển cà tím 13 1.5 Điều kiện sinh thái kỹ thuật canh tác cà tím 14 1.5.1 Các yếu tố sinh thái 14 1.5.2 Kỹ thuật canh tác cà tím 15 1.6 Vai trò phân hữu vi sinh trồng 18 1.7 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân hữu vi sinh sản xuất trồng 20 1.8 Tình hình thời tiết, khí hậu nơi thí nghiệm 23 CHƢƠNG ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 24 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu: 24 2.3 Nội dung nghiên cứu 25 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 25 2.4.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 25 2.4.2 Phƣơng pháp xác định tiêu nghiên cứu 26 2.4.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu 29 CHƢƠNG KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN 30 3.1 Một số tiêu nơng hóa đất trƣớc trồng thí nghiệm 30 3.2 Một số tiêu hóa sinh giai đoạn trƣớc hoa hình thành dƣới ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh khác 31 3.2.1 Hàm lƣợng nƣớc tổng số chất khô giai đoạn trƣớc hoa hình thành 31 3.2.2 Hàm lƣợng nitơ tổng số giai đoạn trƣớc hoa hình thành 33 3.2.3 Hàm lƣợng diệp lục giai đoạn trƣớc hoa hình thành 34 3.3 Một số tiêu sinh trƣởng, phát triển giống cà tím dƣới ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh khác 36 3.3.1 Thời gian sinh trƣởng giai đoạn hoa, hình thành thu hoạch 36 3.3.2 Số nhánh/cây cà tím giai đoạn hình thành nhánh, hoa hình thành 38 3.3.3 Số lá/cây cà tím giai đoạn hình thành nhánh, hoa hình thành 40 3.3.4 Chiều cao cà tím giai đoạn hình thành nhánh, hoa hình thành 42 3.4 Khả chống chịu sâu, bệnh giống cà tím dƣới ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh khác 44 3.5 Một số tiêu phẩm chất cà tím dƣới ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh khác 45 3.5.1 Hàm lƣợng nƣớc tổng số chất khô 46 3.5.2 Hàm lƣợng tinh bột protein 46 3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống cà tím 47 3.6.1 Chiều dài đƣờng kính 47 3.6.2 Số quả/cây khối lƣợng trung bình 49 3.6.3 Năng suất lý thuyết suất thực thu 51 3.7 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân hữu vi sinh giống cà tím trồng thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai 52 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 Kết luận 55 Đề nghị 56 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI LUẬN VĂN THẠC SĨ (BẢN SAO) DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TỪ VIẾT TẮT TỪ ĐẦY ĐỦ CT Công thức CTĐC Công thức đối chứng CTTN Cơng thức thí nghiệm CV Coefficient of Variation (Hệ số biến thiên) DL Diệp lục FAO LSD0,05 Food and Agricultural Organization (Tổ chức Liên Hiệp Quốc Lƣơng thực Nơng nghiệp) Sai khác có ý nghĩa nhỏ ( Least Significant Difference) NN & PTNT Nông Nghiệp Phát triển Nông thôn NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu HCVS Hữu vi sinh DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất cà tím giới từ năm 2013 - 2017 Bảng 1.2 Thành phần dinh dƣỡng cà tím (trong 100g tƣơi) Bảng 1.3 Diễn biến số yếu tố thời tiết thời gian thí nghiệm 23 Bảng 2.1 Thành phần dinh dƣỡng phân hữu vi sinh Sông Gianh 24 Bảng 3.1 Một số tiêu đất trƣớc trồng thí nghiệm 31 Bảng 3.2 Hàm lƣợng nƣớc tổng số chất khô giai đoạn trƣớc hoa hình thành 32 Bảng 3.3 Hàm lƣợng nitơ tổng số cà tím giai đoạn trƣớc hoa hình thành (% chất khô) 34 Bảng 3.4 Hàm lƣợng diệp lục cà tím qua giai đoạn sinh trƣởng phát triển (mg/g tƣơi) 35 Bảng 3.5 Thời gian sinh trƣởng giai đoạn hoa, hình thành thu hoạch giống cà tím 38 Bảng 3.6 Số nhánh/cây cà tím giai đoạn hình thành nhánh, hoa hình thành 39 Bảng 3.7 Số lá/cây cà tím giai đoạn hình thành nhánh, hoa hình thành 41 Bảng 3.8 Chiều cao cà tím giai đoạn hình thành nhánh, hoa hình thành 43 Bảng 3.9 Số lƣợng tỷ lệ bệnh héo rũ khảm công thức 45 Bảng 3.10 Hàm lƣợng nƣớc tổng số chất khô 46 Bảng 3.11 Hàm lƣợng tinh bột protein 47 Bảng 3.12 Chiều dài đƣờng kính 48 Bảng 3.13 Số quả/cây khối lƣợng trung bình 49 Bảng 3.14 Năng suất lý thuyết suất thực thu 51 Bảng 3.15 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón hữu vi sinh giống cà tím 53 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Sự biến động hàm lƣợng diệp lục (a+b) cà 35 Biểu đồ 3.2 Số nhánh/cây cà tím giai đoạn hình thành nhánh, hoa hình thành 40 Biểu đồ 3.3 Số lá/cây cà tím giai đoạn hình thành nhánh, hoa hình thành 41 Biểu đồ 3.4 Chiều cao cà tím giai đoạn hình thành nhánh, hoa hình thành 44 Biểu đồ 3.5 Chiều dài đƣờng kính 48 Biểu đồ 3.6 Số quả/cây khối lƣợng trung bình 50 Biểu đồ 3.7 Năng suất lý thuyết suất thực thu 51 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Cà tím (Solanum melongena L.) rau có giá trị dinh dƣỡng cao Trong 100 g cà tím tƣơi có chứa 220 mg kali; 15 mg P; 12 mg Mg; 10 mg Ca; 15 mg S; 0,5 mg Fe; 0,2 mg Mn nhiều loại vitamin C, K, B2, acid folic Chính vậy, cà tím đƣợc sử dụng để chế biến nhiều ăn truyền thống đại, đƣợc ƣa chuộng rộng rãi nhiều quốc gia giới Ngồi ra, cà tím cịn có giá trị mặt dƣợc liệu, đƣợc sử dụng thuốc điều trị bệnh thống phong, tiểu đƣờng, bệnh tim mạch chứng cao huyết áp Đặc biệt cà có chất nasunin có tác dụng bảo vệ màng não, chất chống oxy hóa, ngăn ngừa viêm dây thần kinh [26] Từ lâu, cà tím nƣớc ta đƣợc trồng rộng rãi chân đất vƣờn, rẫy hầu hết hộ gia đình nơng thơn Việc trồng mang tính kinh nghiệm, nhỏ lẻ, với giống địa phƣơng, suất, chất lƣợng sản phẩm thu đƣợc chƣa cao Trong nhiều năm trở lại đây, có nhiều giống cà tím đƣợc nhập nội từ Nhật Bản, Thái Lan nhiều giống Công ty trách nhiệm hữu hạn Trang Nông cung cấp Để tăng suất cà, ngƣời trồng thƣờng trọng đến việc bón phân hóa học, chƣa quan tâm đến phân hữu cơ, đặc biệt phân hữu vi sinh(HCVS) Do vậy, chất lƣợng thu hoạch chƣa cao Việc sử dụng phân bón hóa học cân đối, không hợp lý làm cho đất trồng ngày bị thối hóa, trồng dễ bị sâu, bệnh dẫn đến suất, phẩm chất sản phẩm thu hoạch giảm sút Vì vậy, việc cung cấp phân bón HCVS cho trồng nói chung cà tím nói riêng cần thiết Phân HCVS có chứa đầy đủ thành phần dinh dƣỡng khoáng cần thiết cho trồng Ngồi ra, phân HCVS cịn bổ sung số loại vi sinh vật có ích, làm cho đất tơi xốp, giúp cho chuyển hóa chất khó tan thành dễ tan, hấp thụ đƣợc tốt Từ lý chọn đề tài: „„Nhiên cứu Ảnh hƣởng phân hữu vi sinh đến số tiêu sinh trƣởng, suất phẩm chất cà tím (Solanum melongena L.) trồng thị xã An Khê, tỉnh Gia lai‟‟ Mục tiêu nghiên cứu - Đánh giá ảnh hƣởng phân HCVS đến khả sinh trƣởng, phát triển, suất phẩm chất cà tím trồng thị xã An Khê, tỉnh Gia lai - Xác định đƣợc hàm lƣợng phân bón HCVS thích hợp làm tăng suất, phẩm chất cà tím trồng thị xã An Khê, tỉnh Gia lai để đƣa vào sản xuất Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài - Ý nghĩa khoa học: Cung cấp thêm liệu số tiêu sinh trƣởng, phát triển suất cà tím trồng thị xã An Khê, tỉnh Gia lai Góp phần khẳng định vai trò phân HCVS trồng nói chung cà tím nói riêng Bổ sung thêm nguồn tƣ liệu, làm tiền đề cho nghiên cứu phân bón HCVS loại rau khác trồng thị xã An Khê - Ý nghĩa thực tiễn: Xác định đƣợc mức bón phân HCVS phù hợp cà tím trồng điều kiện thổ nhƣỡng, thời tiết thị xã An Khê, qua đề xuất giảm lƣợng phân bón hóa học, nâng cao chất lƣợng sản phẩm, an tồn cung cấp cho ngƣời tiêu dùng PL.46 Công thức Số ô Block 13 14 15 Chiều dài Đƣờng kính 16 4,6 18 4,8 21 4,7 Randomized Complete Block AOV Table for CDC Source DF SS MS BLOCK 5.725 2.8625 CT 189.783 63.2611 Error 54 675.142 12.5026 Total 59 870.650 Grand Mean 22.350 F P 5.06 0.0037 CV 15.82 Relative Efficiency, RCB 0.86 Means of CDC for CT CT Mean 21.600 22.800 24.933 20.067 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 0.9130 Std Error (Diff of Means) 1.2911 Randomized Complete Block AOV Table for DKC Source DF SS MS BLOCK 0.7092 0.35461 CT 11.9000 3.96667 Error 54 12.4608 0.23075 Total 59 25.0700 Grand Mean 5.1437 CV 9.34 Relative Efficiency, RCB 1.10 F P 17.19 0.0000 PL.47 Means of DKC for CT CT Mean 4.9667 5.4800 5.6280 4.5000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 15 0.1240 Std Error (Diff of Means) 0.1754 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CDC for CT CT Mean Homogeneous Groups 21.600 22.800 AB 24.933 A 20.067 BC C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 1.2911 2.005 Critical Value for Comparison 2.5886 Error term used: Error, 54 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of DKC for CT CT Mean Homogeneous Groups 4.9667 B 5.4800 A 5.6280 A 4.5000 C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.1754 2.005 Critical Value for Comparison 0.3517 Error term used: Error, 54 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another PL.48 Bảng 3.13 Số quả/cây khối lƣợng trung bình Công thức CT1 CT2 Số ô Block 10 11 12 13 14 15 10 11 12 13 14 15 Số quả/cây Khối lƣợng trung bình 10 250 220 10 200 210 180 190 200 10 210 10 200 300 180 10 190 210 230 220 11 240 10 300 10 220 240 240 10 340 11 220 10 210 11 200 220 240 10 210 250 300 10 220 PL.49 Công thức CT3 Số ô Block 10 11 12 13 14 15 CT4(ĐC) 10 11 12 13 14 15 Số quả/cây Khối lƣợng trung bình 12 280 10 300 11 270 10 280 12 290 12 270 12 320 11 250 13 320 12 230 10 240 12 270 12 280 11 280 13 320 150 150 250 200 240 200 220 190 150 240 140 200 160 180 180 PL.50 Randomized Complete Block AOV Table for SQTC Source DF SS MS 4.800 2.4000 BLOCK CT 284.450 94.8167 Error 54 41.600 0.7704 Total 59 330.850 Grand Mean 8.9500 F P 123.08 0.0000 CV 9.81 Relative Efficiency, RCB 1.38 Means of SQTC for CT CT Mean 9.000 9.733 11.533 5.533 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 0.2266 Std Error (Diff of Means) 0.3205 Randomized Complete Block AOV Table for KLTBCQ Source DF SS MS BLOCK 1290 645.0 CT 68538 22846.1 Error 54 62737 1161.8 Total 59 132565 Grand Mean 231.50 CV 14.72 Relative Efficiency, RCB 0.92 Means of KLTBCQ for CT CT Mean 212.67 243.33 280.00 190.00 F P 19.66 0.0000 PL.51 Observations per Mean Standard Error of a Mean 15 8.8007 Std Error (Diff of Means) 12.446 Statistix 8.0 9/16/2021, 9:49:36 AM CT Mean Homogeneous Groups 9.000 9.733 B 11.533 A 5.533 C D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.3205 2.005 Critical Value for Comparison 0.6426 Error term used: Error, 54 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLTBCQ for CT CT Mean Homogeneous Groups 212.67 C 243.33 B 280.00 A 190.00 C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 12.446 2.005 Critical Value for Comparison 24.953 Error term used: Error, 54 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.0 9/16/2021, 9:50:46 AM Descriptive Statistics for CT = Variable N Mean SD Minimum Maximum CDC 15 21.600 2.7723 15.000 26.000 DKC 15 4.9667 0.7537 4.0000 7.0000 SQTC 15 9.0000 0.8452 8.0000 10.000 KLTBCQ 15 212.67 30.582 180.00 300.00 PL.52 Descriptive Statistics for CT = Variable N Mean SD Minimum Maximum CDC 15 22.800 3.0284 17.000 27.000 DKC 15 5.4800 0.3529 5.0000 6.0000 SQTC 15 9.7333 0.8837 8.0000 11.000 KLTBCQ 15 243.33 39.761 200.00 340.00 Descriptive Statistics for CT = Variable N Mean SD Minimum Maximum CDC 15 24.933 4.4716 19.000 32.000 DKC 15 5.6280 0.4117 4.8000 6.4000 SQTC 15 11.533 0.9904 10.000 13.000 KLTBCQ 15 280.00 27.516 230.00 320.00 Descriptive Statistics for CT = Variable N Mean SD Minimum Maximum CDC 15 20.067 3.4323 14.000 27.000 DKC 15 4.5000 0.2803 4.0000 4.8000 SQTC 15 5.5333 0.9155 4.0000 7.0000 KLTBCQ 15 190.00 36.056 140.00 250.00 Bảng 3.10 Hàm lƣợng nƣớc tổng số chất khô Công thức Hàm lƣợng nƣớc tổng số % khối lƣợng chất thí nghiệm (%) khơ CT1 CT2 CT3 CT4(ĐC) 92,189 7,811 92,38 7,62 92,473 7,527 92,53 7,447 92,157 7,843 92,296 7,704 92,691 7,309 91,465 8,535 92,691 7,309 92,878 7,122 93,03 6,97 92,66 7,34 PL.53 Statistix 8.0 9/16/2021, 11:59:04 AM Randomized Complete Block AOV Table for NTS Source DF SS MS BLOCK 0.23246 0.11623 CT 0.65523 0.21841 Error 0.95177 0.15863 Total 11 1.83945 Grand Mean 92.453 F P 1.38 0.3371 CV 0.43 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.33175 0.33175 2.68 0.1628 Remainder 0.62002 0.12400 Relative Efficiency, RCB 0.90 Means of NTS for CT CT Mean 92.347 92.328 92.282 92.856 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.2299 Std Error (Diff of Means) 0.3252 Randomized Complete Block AOV Table for KLCK Source DF SS MS BLOCK 0.23801 0.11900 CT 0.64958 0.21653 Error 0.95588 0.15931 Total 11 1.84346 Grand Mean 7.5447 CV 5.29 F P 1.36 0.3417 PL.54 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.33453 0.33453 2.69 0.1618 Remainder 0.62135 0.12427 Relative Efficiency, RCB 0.91 Means of KLCK for CT CT Mean 7.6527 7.6647 7.718 7.1440 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.2304 Std Error (Diff of Means) 0.3259 Statistix 8.0 9/16/2021, 12:01:12 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NTS for CT CT Mean Homogeneous Groups 92.856 A 92.347 A 92.328 A 92.282 A Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.3252 2.447 Critical Value for Comparison 0.7957 Error term used: BLOCK*CT, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLCK for CT CT Mean Homogeneous Groups 7.7177 A 7.6647 A 7.6527 A 7.1440 A PL.55 Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.3259 2.447 Critical Value for Comparison 0.7974 Error term used: BLOCK*CT, DF There are no significant pairwise differences among the means Statistix 8.0 9/16/2021, 12:00:13 PM Descriptive Statistics for CT = Variable N Mean SD Minimum Maximum NTS 92.347 0.1448 92.189 92.473 KLCK 7.6527 0.1448 7.5270 7.8110 Descriptive Statistics for CT = NTS 92.328 0.1885 92.157 92.530 KLCK 7.6647 0.2009 7.4470 7.8430 Descriptive Statistics for CT = Variable N Mean SD Minimum Maximum Variable N Mean SD Minimum Maximum NTS 92.282 0.7078 91.465 92.691 KLCK 7.7177 0.7078 7.3090 8.5350 Descriptive Statistics for CT = Variable N Mean SD Minimum Maximum NTS 92.856 0.1860 92.660 93.030 KLCK 7.1440 0.1860 6.9700 7.3400 Bảng 3.14 Năng suất lý thuyết suất thực thu Cơng thức Số Block Năng suất lí thuyết Năng suất thực thu CT1 48,65 45,65 46,53 43,53 42,3 40,3 44,42 41,42 44,42 41,42 44,65 41,65 43,24 41,24 44,42 41,42 PL.56 Công thức CT2 CT3 Số Block Năng suất lí thuyết Năng suất thực thu 10 11 12 13 14 15 10 11 12 13 14 15 47 44 43,24 40,24 44,42 41,42 44,65 41,65 44,42 41,42 43,24 40,24 46,53 43,53 56,4 53,4 58,75 55,75 54,05 50,05 56,4 52,4 54,99 50,99 52,88 50,88 65,87 53,87 54,05 51,05 54,05 53,05 52,88 50,88 56,4 50,88 58,75 50,88 52,88 50,88 54,9 51,99 56,4 53,4 78,96 75,96 72,38 69,38 76,14 72,14 72,38 69,38 74,97 71,96 74,97 71,97 74,97 71,97 72,38 69,38 PL.57 Công thức CT4(ĐC) Số ô Block Năng suất lí thuyết Năng suất thực thu 10 11 12 13 14 15 10 11 12 13 14 15 76,14 73,14 76,14 73,14 74,97 71,97 76,14 72,14 78,96 75,96 78,96 75,96 78,96 72,96 23,97 21,97 23,97 21,97 23,5 21,5 25,85 23,85 23,5 21,5 23,5 21,5 25,85 23,85 22,33 20,33 22,33 22,68 23,5 21,5 25,38 23,38 23,5 21,5 25,38 23,38 25,38 23,38 25,38 23,38 Statistix 8.0 9/19/2021, 12:16:34 PM Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source DF SS MS BLOCK 11.4 5.72 CT 20911.8 6970.61 Error 54 283.3 5.25 Total 59 21206.6 F P 1328.55 0.0000 PL.58 Grand Mean 50.209 CV 4.56 Relative Efficiency, RCB 1.02 Means of NSLT for CT CT Mean 44.809 55.977 75.828 24.221 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 0.5914 Std Error (Diff of Means) 0.8364 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source DF SS MS BLOCK 4.0 1.98 CT 19602.4 6534.14 Error 54 148.7 2.75 Total 59 19755.1 Grand Mean 47.209 F P 2373.07 0.0000 CV 3.51 Relative Efficiency, RCB 0.95 Means of NSTT for CT CT Mean 41.942 52.023 72.494 22.378 Observations per Mean Standard Error of a Mean 15 0.4284 Std Error (Diff of Means) 0.6059 Statistix 8.0 12:16:50 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT 9/19/2021, PL.59 CT Mean 75.828 55.977 44.809 24.221 Homogeneous Groups A B C D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.8364 2.005 Critical Value for Comparison 1.6769 Error term used: Error, 54 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean 72.494 52.023 41.942 22.378 Homogeneous Groups A B C D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.6059 2.005 Critical Value for Comparison 1.2148 Error term used: Error, 54 DF All means are significantly different from one another Statistix 8.0 9/19/2021, 12:17:19 PM Descriptive Statistics for CT = Variable N Mean SD Minimum Maximum NSLT 15 44.809 1.6896 42.300 48.650 NSTT 15 41.942 1.5479 40.240 45.650 Descriptive Statistics for CT = Variable N Mean SD Minimum Maximum NSLT 15 55.977 3.3382 52.880 65.870 NSTT 15 52.023 1.5750 50.050 55.750 Descriptive Statistics for CT = Variable NSLT N Mean SD Minimum Maximum 15 75.828 2.3640 72.380 78.960 PL.60 NSTT 15 72.494 2.1965 69.380 75.960 Descriptive Statistics for CT = Variable N Mean SD Minimum Maximum NSLT 15 24.221 1.2118 22.330 25.850 NSTT 15 22.378 1.0962 20.330 23.850