Kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm trong tố tụng hành chính việt nam

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT HÀNH CHÍNH – NHÀ NƯỚC -*** ĐẶNG TẤN LỘC MSSV:1853801013106 KHÁNG CÁO THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM TRONG TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH VIỆT NAM Luận văn tốt nghiệp cử nhân luật Niên khóa: 2018 - 2022 Người hướng dẫn: ThS LÊ THỊ MƠ TP.HCM – Năm 2022 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT HÀNH CHÍNH – NHÀ NƯỚC -*** ĐẶNG TẤN LỘC MSSV:1853801013106 KHÁNG CÁO THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM TRONG TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH VIỆT NAM Luận văn tốt nghiệp cử nhân luật Niên khóa: 2018 - 2022 Người hướng dẫn: ThS LÊ THỊ MƠ TP.HCM – Năm 2022 LỜI CAM ĐOAN Em tên Đặng Tấn Lộc, sinh viên lớp HS43A.2, cho phép lãnh đạo khoa Luật Hành – Nhà nước, em vinh dự thực đề tài khóa luận tốt nghiệp “Kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hành Việt Nam” Em xin cam đoan với Nhà trường cơng trình khoa học em trực tiếp thực hướng dẫn Cô Lê Thị Mơ Mọi vi phạm vi bị phát em xin hồn tồn chịu trách nhiệm Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng năm 2022 Người cam đoan Đặng Tấn Lộc LỜI CẢM ƠN Quá trình học tập Trường Đại học Luật TP.HCM, nỗ lực cố gắng học tập thân, tác giả may mắn Thầy, Cơ nhiệt tình truyền đạt kiến thức lý luận kinh nghiệm thực tiễn Sau thời gian tìm tịi, nghiên cứu, thực chỉnh sửa khóa luận, tác giả hồn thành khóa luận tốt nghiệp với đề tài: “Kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hành Việt Nam” Trước hết, tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến Cô Lê Thị Mơ – Thạc sĩ Luật Học, giảng viên Khoa Luật Hành Để hồn thành khóa luận này, Cơ giúp tác giả nhiều, cho tác giả lời khuyên quý giá, kinh nghiệm, định hướng sửa chữa, đánh giá vơ bổ ích Chính tận tình hướng dẫn, giúp đỡ giúp tác giả hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối cùng, tác giả xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè quan tâm, động viên, giúp đỡ tạo điều kiện tốt để tác giả hoàn thành khóa luận Em xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ hoàn chỉnh Luật tố tụng hành 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2019 Từ viết tắt Luật TTHC Luật tố tụng hình 2015 Luật TTHS Luật tố tụng dân 2015 Luật TTDS Xã hội chủ nghĩa XHCN Hội đồng xét xử HĐXX Viện kiểm sát nhân dân VKSND Tố tụng hành TTHC Vụ án hành VAHC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN LỜI MỞ ĐẦU .1 Lí chọn đề tài Tình hình nghiên cứu Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu 3.3 Phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn .5 6.1 Ý nghĩa khoa học 6.2 Ý nghĩa thực tiễn .5 Bố cục khóa luận CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ KHÁNG CÁO THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM TRONG TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hành Việt Nam 1.1.1 Khái niệm .6 1.1.2 Đặc điểm 1.1.3 Ý nghĩa 12 1.2 Kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hành số quốc gia giới 15 1.2.1 Liên bang Nga 16 1.2.2 Pháp 20 1.2.3 Trung Quốc 23 1.3 Quy định pháp luật tố tụng hành Việt Nam kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm 25 1.3.1 Chủ thể có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm 25 1.3.2 Đối tượng kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm 27 1.3.3 Thời hạn kháng cáo 31 1.3.4 Hình thức; trình tự; thủ tục phương thức kháng cáo 33 1.3.4.1 Hình thức kháng cáo 33 1.3.4.2 Trình tự, thủ tục kháng cáo 36 1.3.4.3 Phương thức kháng cáo 38 1.3.5 Trả lại đơn kháng cáo kháng cáo hạn, xem xét kháng cáo hạn 39 1.3.5.1 Trả lại đơn kháng cáo 39 1.3.5.2 Kháng cáo hạn xem xét kháng cáo hạn 41 1.3.6 Hậu kháng cáo .42 KẾT LUẬN CHƯƠNG 44 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH VIỆT NAM VỀ KHÁNG CÁO THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 45 2.1 Thực tiễn thực quy định pháp luật tố tụng hành Việt Nam kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm 45 2.1.1 Những kết đạt thực tiễn thực quy định pháp luật TTHC Việt Nam kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm 45 2.1.2 Những hạn chế, tồn vướng mắc thực tiễn thực pháp luật TTHC Việt Nam kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm .49 2.2 Nguyên nhân hạn chế, bất cập thực tiễn thực quy định pháp luật kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm 56 2.2.1 Nguyên nhân pháp lý 57 2.2.2 Nguyên nhân khác 63 2.3 Kiến nghị hoàn thiện kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hành Việt Nam 65 2.3.1 Kiến nghị pháp luật .65 2.3.2 Kiến nghị khác 71 KẾT LUẬN CHƯƠNG 75 KẾT LUẬN CHUNG .76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC PHỤ LỤC, BIỂU ĐỒ, BẢNG LỜI MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Việc quy định thực nguyên tắc “Thực chế độ hai cấp xét xử” tố tụng hành góp phần đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức, đặc biệt đương vụ án Việc xét xử lại vụ án lần cấp phúc thẩm giúp Tịa án cấp thực tốt cơng tác giám đốc xét xử Tòa án cấp dưới, kịp thời phát sửa chữa sai lầm, vi phạm pháp luật Tòa án cấp Việc đảm bảo quyền lợi nghĩa vụ công dân, đảm bảo tính đắn án, định tòa án đòi hỏi tất yếu nhà nước pháp quyền Trong năm qua, cơng tác tư pháp nói chung cơng tác giải án hành đạt thành tích đáng kể, tiến hành cách minh bạch hơn, khách quan hơn, quyền lợi người tham gia tố tụng quan tâm hơn, xu mở rộng tranh tụng tiếp tục khẳng định Tuy vậy, số án, định sơ thẩm chưa đảm bảo tính có cứ, tính hợp pháp, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương Để người tham gia tố tụng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trước phán khơng hợp pháp, khơng có Tòa án cấp sơ thẩm, pháp luật tố tụng hành quy định cho họ quyền kháng cáo Bản án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Trong tố tụng hành Việt Nam, kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm chế định quan trọng, thể quyền pháp lý đương sự phản đối Bản án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật hình thức, thủ tục, thời hạn theo quy định pháp luật đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, bảo đảm tính hợp pháp tính có án, định sơ thẩm Trải qua lần pháp điển hóa, vấn đề kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm khơng ngừng hồn thiện Về bản, quy định kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm Luật tố tụng hành hành đáp ứng yêu cầu việc thực quyền thực tế, đảm bảo ý nghĩa thực Tuy nhiên số quy định kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm bộc lộ vướng mắc, hạn chế bất cập trình áp dụng pháp luật làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích người tham gia tố tụng Chẳng hạn việc quy định đối tượng chủ thể kháng cáo chưa rõ ràng, quy định thời hạn kháng cáo chưa phù hợp, Mặc dù có số cơng trình, báo viết kháng cáo chưa có cơng trình đề cập sâu đến thực tiễn kháng cáo Do việc hồn thiện pháp luật tố tụng hành đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc thực kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm nhu cầu tất yếu khách quan xây dựng nhà nước pháp quyền Vì vậy, việc chọn đề tài “Kháng cáo phúc thẩm tố tụng hành Việt Nam” để nghiên cứu có tính cấp bách cần thiết thời điểm Tình hình nghiên cứu Trong thời gian qua chế định kháng cáo phúc thẩm tố tụng hành vấn đề quan tâm, nhiên có đề tài nghiên cứu Một số đề tài nghiên cứu, viết có đề cập đến thủ tục phúc thẩm đề cập đến như: Thứ nhất, viết “Quy định Luật TTHC thời hạn kháng cáo phúc thẩm”, Tạp chí Tịa án nhân dân tác giả Lê Thị Mơ (2022) Trong viết này, tác giả tập trung làm rõ quy định pháp luật thời hạn kháng cáo phúc thẩm Điều 206 Luật TTHC Thứ hai, “Giải phúc thẩm vụ án hành chính” sách Giải thích bình luận Luật Tố tụng hành 2015 tác giả Nguyễn Hồng Yến, Lê Thị Mơ (2017) Trong này, tác giả tập trung làm rõ quy định pháp luật TTHC trình tự, thủ tục giải phúc thẩm vụ án hành Mở rộng tìm hiểu sang lĩnh vực khác tố tụng dân đặc biệt tố tụng hình nhận thấy vấn đề kháng cáo phúc thẩm nhiều nhà khoa học, cán chuyên môn làm công tác thực tiễn nghiên cứu, bình luận khoa học nhiều góc độ khác nhau, cụ thể: Ở lĩnh vực tố tụng dân có cơng trình nghiên cứu liên quan như: Một số tạp chí khoa học pháp lý có liên quan đến kháng cáo phúc thẩm "Về đơn kháng cáo phúc thẩm tố tụng dân sự" đồng tác giả Đỗ Văn Đại Phan Nguyễn Bảo Ngọc trình bày quy định pháp luật nội dung hình thức đơn kháng cáo phúc thẩm vụ án dân sự; "Những sửa đổi, bổ sung kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm luật tố tụng dân năm 2015" tác giả Nguyễn Thị Thu Hà; “Thủ tục khoáng cáo, kháng nghị phúc thẩm theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015” tác giả Vũ Hồng Anh (2022) Ở lĩnh vực tố tụng hình có cơng trình nghiên cứu tiêu biểu như: Luận văn Thạc sỹ luật học tác giả Dương Mai Anh với đề tài "Kháng cáo, Kháng nghị phúc thẩm Luật tố tụng hình Việt Nam", năm 2017; Luận văn Thạc sỹ luật học tác giả Mai Thanh Hiếu với đề tài "Hiệu lực kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam", năm 2015 Bên cạnh cịn có số tạp chí khoa học pháp lý có liên quan đến kháng cáo phúc thẩm "Một số điểm kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm theo Bộ luật tố tụng hình 2015" đồng tác giả Võ Thị Kim Oanh Lê Thị Thùy Dương (2016); “Khái niệm hiệu lực kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hình sự” tác giả Bùi Thanh Hiếu (2015) Nhìn chung, TTHC, có số tác giả đề cập kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm hầu hết tác giả đề cập phần nhỏ kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm mà khơng có cơng trình đề cập cách toàn diện, chuyên sâu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hành Do vậy, việc tác giả lựa chọn đề tài “Kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm TTHC Việt Nam” cần thiết có giá trị cao Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Việc nghiên cứu nhằm mục đích: Thứ nhất, tìm hiểu làm rõ vấn đề lý luận, pháp lý kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm TTHC Việt Nam từ đưa đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật TTHC kháng cáo phúc thẩm Thứ hai, đề xuất giải pháp mặt pháp lý thực tiễn cách khoa học, phù hợp nhằm đảm bảo việc thực thủ tục kháng cáo phúc thẩm tố tụng hành Việt Nam cách hồn thiện 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu nêu trên, khóa luận tập trung giải vấn đề sau: - Làm rõ sở lý luận thực tiễn, khái niệm, đặc điểm ý nghĩa kháng cáo phúc thẩm - Phân tích quy định Luật TTHC kháng cáo phúc thẩm, liên hệ với pháp luật số quốc gia giới Pháp, Nga, Trung Quốc để đưa tương đồng khác biệt - Đánh giá toàn diện thực tiễn kháng cáo phúc thẩm năm gần Đưa mặt tích cực, hạn chế nguyên nhân dẫn đến hạn chế - Đề xuất giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu thi hành quy định Luật TTHC kháng cáo phúc thẩm 3.3 Phạm vi nghiên cứu Kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm tố tụng hành Việt Nam vấn đề vừa mang tính lý luận vừa mang tính thực tiễn Dựa mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề điều kiện cho phép, tác giả tiếp cận, nghiên cứu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm phạm vi sau: - Khóa luận tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận pháp lý dựa theo quy định Luật TTHC Việt Nam kháng cáo phúc thẩm thủ tục thông thường DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT 1.Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013; Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; Bộ luật Tố tụng hành Cộng hòa Pháp năm 2001; Bộ luật Tố tụng hành Liên bang Nga năm 2015; Luật Tố tụng hành năm 2010; Luật Tố tụng hành năm 2015; Luật kiện tụng hành Trung Quốc năm 1989 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị số 02/2017/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán ngày 13/01/2017 ban hành số biểu mẫu tố tụng hành chính; II LUẬN VĂN, SÁCH, TẠP CHÍ 10 Bộ Tư pháp (2006), Từ Điển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 11 Thái Xuân Đệ (2010), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hóa -Thơng tin, Hà Nội; 12 Nguyễn Thị Thu Hà (2014), Người có quyền kháng cáo tố tụng hành chính, Tạp chí Luật học, (05); 13 Mai Thanh Hiếu (2014), Thẩm quyền Tòa cấp phúc thẩm theo phạm vi kháng cáo, kháng nghị, Tạp chí Luật học, (08); 14 Nguyễn Cảnh Hợp (2017), Giải thích bình luận Luật Tố tụng hành năm 2015, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, Hà Nội; 15 Nguyễn Lân (2000), Từ điển từ ngữ Việt Nam, Nxb Tp Hồ Chí Minh; 16 Lê Thị Mơ, Đổng Nữ Hoàng Hương (2021), Thực trạng pháp luật thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án hành chính, Tạp chí Nhà nước pháp luật; 17 Lê Thị Mơ (2020), Thủ tục phúc thẩm vụ án hành chính, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (15); 18 Lê Thị Mơ (2022), Quy định Luật TTHC thời hạn kháng cáo phúc thẩm, Tạp chí Tịa án nhân dân (04); 19 Phạm Hồng Quang (2010), Kinh nghiệm từ mơ hình thẩm quyền xét xử vụ án hành số nước giới, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (21); 20 Đinh Văn Quế (2004), Trình tự thủ tục giải vụ án hình sự, hành chính, dân sự, Nxb Hải Phòng, Hải Phòng; 21 Nguyễn Thu Thảo (2015), Sơ lược hệ thống tịa án hành thủ tục tố tụng hành Cộng hịa Pháp, Tạp chí Kiểm sát, Tết Ất Mùi 2015; 22 Thái Vĩnh Thắng (2008), Tổ chức Tịa án hành cộng hịa Pháp số kinh nghiệm áp dụng cho tịa hành Việt Nam, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (03); 23 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Báo cáo tổng kết rút kinh nghiệm xét xử năm 2019; 24 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết công tác năm 2018 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2019 Tòa án; 25 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết công tác năm 2019 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2020 Tòa án; 26 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết công tác năm 2020 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2021 Tịa án; 27 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết công tác năm 2021 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2022 Tịa án; 28 Tịa án nhân dân tối cao, Tài liệu tập huấn nghiệp vụ giải vụ án hành chính, Tài liệu lưu hành nội bộ, năm 2019; 29 Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật tố tụng hành Việt Nam, Nxb Công An Nhân dân; 30 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2020), Giáo trình Luật tố tụng hành Việt Nam, Nxb Hồng Đức; 31 Nguyễn Văn Xô (2008), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Hồng Đức, Hà Nội; II TÀI LIỆU KHÁC 32 Thông báo số 50/2018/TB-TA Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp ngày 22/10/2018 việc sửa đổi, bổ sung đơn kháng cáo; 33 Thơng báo số 67/2018/TB-TA Tịa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp ngày 03/12/2018 việc trả lại đơn kháng cáo; 34 Quyết định số 14/2018/QĐ-PT Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội ngày 13/3/2018 việc không chấp nhận kháng cáo hạn; 35 Quyết định số 01/2019/QĐ-PT Tòa án nhân dân thành phố Hải Phịng ngày 21/02/2019 việc khơng chấp nhận kháng cáo hạn; 36 Bản án số 609/2021/HC-PT ngày 19 -11-2021 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh việc Khiếu kiện định hành lĩnh vực quản lý đất đai xử phạt vi phạm hành cưỡng chế; 37 Quyết định số 21/2019/QĐ-PT Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh ngày 31/7/2019 việc khơng chấp nhận kháng cáo hạn; 38 Quyết định số 24/2019/QĐ-PT Tịa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh ngày 10/9/2019 việc không chấp nhận kháng cáo hạn; 39 Quyết định số 1179/2019/QĐ-PT Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ngày 05/12/2019 việc giải việc kháng cáo định tạm đình q hạn; 40 Thơng báo số 67/2021/TB-TA Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ngày 01/5/2021 việc trả lại đơn kháng cáo; 41 Thông báo rút kinh nghiệm số 205/TB-VKSNDTC Viện kiểm sát tối cao ngày 18 tháng năm 2020 việc giải vụ án hành chính; 42 Thơng báo rút kinh nghiệm số 17/TB-VKSND-HC Viện kiểm sát cấp cao thành phố Hồ Chí Minh ngày 31 tháng năm 2020 việc giải vụ án hành chính; 43 https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta792459t1cvn/chi-tiet-ban-an; 44.https://www.inlegis.pl/baza-wiedzy/prawo-administracyjne/cofniecie-izrzeczenie-sie-prawa-do-odwolania/; 45 http://www.gov.cn/flfg/2006-10/29/content_1499268.htm; 46 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ DANH MỤC CÁC PHỤ LỤC, BIỂU ĐỒ, BẢNG PHỤ LỤC 1: Phỏng vấn đương sự: Bà Trần Thị Thanh T, địa chỉ: 6C Tú Xương, Phường 7, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh người khởi kiện vụ án số 859/2018/HC-PT ngày 26-9-2018 Câu hỏi: Bà có nắm rõ trình tự, thủ tục kháng cáo phúc thẩm thực việc kháng cáo không ? Không nắm rõ Câu hỏi: Q trình kháng cáo bà gặp khó khăn gì? Như nào? Do khơng tn thủ nội dung nên lần nộp đơn kháng cáo trước Tịa án cấp sơ thẩm trả lại đơn kháng cáo Được hướng dẫn Tịa án sau có giúp đỡ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tôi, làm lại đơn kháng cáo lần thứ chấp nhận PHỤ LỤC 2: Kết vấn người kháng cáo địa bàn thành phố Hồ Chí Minh Thuận lợi Số thứ tự kháng cáo Không thuận lợi kháng cáo Nắm bắt quy định trình tự, thủ tục kháng cáo Khơng nắm bắt quy định trình tự, thủ tục kháng cáo Bà Lê Ngọc Minh, sinh năm 1990, địa chỉ: 13/4/2, đường số Phường BC, quận T; kháng cáo án sơ thẩm số 26/2019/HC-ST ngày 23/01/2019 X X X X SĐT: 0907391252 Bà Cao Xuân Thanh, sinh năm 1995; địa chỉ: 15/3 đường KH Phường H, Quận B; kháng cáo án sơ thẩm số 102/2020/HC-ST ngày 22/4/2020 SĐT: 0834059749 Ông Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1973, địa chỉ: 25 Hoàng Diệu 2, Linh Chiểu, quận TĐ; kháng cáo án sơ thẩm số 31/2021/HC-ST ngày 05/5/2021 X X SĐT: 0972206992 Ông Nguyễn Thế Hiển, sinh năm 1983, địa chỉ: 8/27 đường số 3, Phường 2, Quận H; kháng cáo án sơ thẩm số 18/2020/HC-ST ngày 05/5/2020 SĐT: 0981427243 Ông Đặng Ngọc Long, sinh năm X X 1946; địa chỉ: 11/7 Mai Xuân Thưởng, phường 4, Quận 6; kháng cáo án số thẩm số X X 08/2018/HC-ST ngày 16 tháng 10 năm 2018 SĐT: 0988097177 Ông Vũ Văn Cường, sinh năm 1979, địa chỉ: 183 Nguyễn Thái Bình, Quận 1; kháng cáo án sơ thẩm số 17/2020/HC-ST ngày 14/01/2020 X X X X X X X X X X SĐT: 0903185459 Bà Võ Thị Ngọt, sinh năm 1985; địa chỉ: 6/2 Bến Bãi Sậy, Phường 13, Quận 5; kháng cáo án sơ thẩm số 234/2020/HC-ST ngày 09/12/2021 SĐT: 0777175306 Bà Nguyễn Thị Một, sinh năm 1960; địa chỉ: 67/2, khu phố 5, Thới An, Quận 12; kháng cáo án sơ thẩm số 23/2020/HCST ngày 15/02/2020 SĐT: 0937971529 Bà Tô Thị Thanh Vân, sinh năm 1993, địa chỉ: C4/49 ấp 3, Bình Chánh; kháng cáo án sơ thẩm số 28/2020 ngày 26/02/2020 SĐT: 0387480477 Bà Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh năm 1989; địa chỉ: 212 Nguyễn Thị Minh Khai, Quận 3; kháng cáo án sơ thẩm số 359/2019/HC-ST ngày 11/11/2019 SĐT: 0901815890 PHỤ LỤC 3: Kết vấn chuyên gia Chủ đề: Đương rút đơn kháng cáo hạn cách xử lý KẾT QUẢ PHỎNG VẤN Người tham gia vấn: Bà Lê Thị Trúc Phương Nghề nghiệp, chức vụ: Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp Số điện thoại: 0903506162 Thời gian vấn: 19/6/2022 Câu hỏi: Khi mở phiên tòa xét kháng cáo hạn, người kháng cáo hạn rút đơn kháng cáo hạn Hội đồng xét kháng cáo q hạn có có hướng xử lý gì?  Khơng có hướng xử lý khơng có quy định pháp luật điều chỉnh  Ra Thông báo việc rút đơn kháng cáo hạn, chấm dứt việc xét kháng cáo hạn  Ra Quyết định chấp nhận việc rút đơn kháng cáo hạn đình việc xét kháng cáo hạn KẾT QUẢ PHỎNG VẤN Người tham gia vấn: Ông Huỳnh Thanh Tấn Nghề nghiệp, chức vụ: Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp Số điện thoại: 0386758763 Thời gian vấn: 19/6/2022 Câu hỏi: Khi mở phiên tòa xét kháng cáo hạn, người kháng cáo hạn rút đơn kháng cáo hạn Hội đồng xét kháng cáo hạn có có hướng xử lý gì?  Khơng có hướng xử lý khơng có quy định pháp luật điều chỉnh  Ra Thông báo việc rút đơn kháng cáo hạn, chấm dứt việc xét kháng cáo hạn  Ra Quyết định chấp nhận việc rút đơn kháng cáo hạn đình việc xét kháng cáo hạn KẾT QUẢ PHỎNG VẤN Người tham gia vấn: Ông Vũ Bảo Nguyên Nghề nghiệp, chức vụ: Thẩm phán Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Số điện thoại: 0987345890 Thời gian vấn: 19/6/2022 Câu hỏi: Khi mở phiên tòa xét kháng cáo hạn, người kháng cáo hạn rút đơn kháng cáo hạn Hội đồng xét kháng cáo hạn có có hướng xử lý gì?  Khơng có hướng xử lý khơng có quy định pháp luật điều chỉnh  Ra Thông báo việc rút đơn kháng cáo hạn, chấm dứt việc xét kháng cáo hạn  Ra Quyết định chấp nhận việc rút đơn kháng cáo hạn đình việc xét kháng cáo hạn KẾT QUẢ PHỎNG VẤN Người tham gia vấn: Ông Trần Đức Nam Nghề nghiệp, chức vụ: Thẩm phán Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Số điện thoại: 0908785462 Thời gian vấn: 19/6/2022 Câu hỏi: Khi mở phiên tòa xét kháng cáo hạn, người kháng cáo hạn rút đơn kháng cáo hạn Hội đồng xét kháng cáo hạn có có hướng xử lý gì?  Khơng có hướng xử lý khơng có quy định pháp luật điều chỉnh  Ra Thông báo việc rút đơn kháng cáo hạn, chấm dứt việc xét kháng cáo hạn  Ra Quyết định chấp nhận việc rút đơn kháng cáo hạn đình việc xét kháng cáo hạn KẾT QUẢ PHỎNG VẤN Người tham gia vấn: Bà Đặng Mạnh Đoan Trang Nghề nghiệp, chức vụ: Thẩm phán Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Số điện thoại: 0782335819 Thời gian vấn: 19/6/2022 Câu hỏi: Khi mở phiên tòa xét kháng cáo hạn, người kháng cáo hạn rút đơn kháng cáo hạn Hội đồng xét kháng cáo hạn có có hướng xử lý gì?  Khơng có hướng xử lý khơng có quy định pháp luật điều chỉnh  Ra Thông báo việc rút đơn kháng cáo hạn, chấm dứt việc xét kháng cáo hạn  Ra Quyết định chấp nhận việc rút đơn kháng cáo hạn đình việc xét kháng cáo hạn PHỤ LỤC 4: ĐƠN KHÁNG CÁO; THÔNG BÁO THAY ĐỔI, BỔ SUNG, TRẢ LẠI ĐƠN KHÁNG CÁO ĐƠN KHÁNG CÁO: CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc ĐƠN KHÁNG CÁO Kính gửi: TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Người kháng cáo: Nguyễn Văn Cẩn, Tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan Địa chỉ: Số 9, Dương Đình Nghệ, Phường Yên Hòa, Quận Cầu Giấy, TP.Hà Nội Là người bị kiện vụ án hành sơ thẩm số 61/2021/TLST-HC ngày 23/02/2021 Kháng cáo: toàn nội dung Bản án số 517/2022/HC-ST ngày 27/4/2022 Tòa án nhân dân TP.HCM việc khiếu kiện định hành lĩnh vực thuế Hải quan Lý việc kháng cáo: Không đồng ý với định Bản án Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải nội dung sau: Xem xét lại toàn nội dung Bản án; Giữ nguyên Quyết định số 1558/QĐ-TCHQ ngày 12/6/2020 Tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan việc giải khiếu nại Công ty TNHH TMSXDV Hải Bình Những tài liệu, chứng bổ sung theo Đơn kháng cáo: khơng Ơng Nguyễn Văn Cẩn - Tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan tham dự Hội nghị lãnh đạo Hải quan tổ chức Hoa Kỳ từ ngày 04/6/2022 đến ngày 13/6/2022, ủy quyền cho Tơi Hồng Việt Cường - Phó Tổng cục trưởng điều hành, giải công việc Tổng cục Hải quan từ ngày 04/6/2022 đến ngày 13/6/2022 theo Giấy ủy quyền số 2029/GUQ-TCHQ ngày 02/6/2022 (gửi kèm Đơn)./ NGƯỜI KHÁNG CÁO TỔNG CỤC HẢI QUAN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc ĐƠN KHÁNG CÁO Kính gửi: TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Người làm đơn: NGUYỄN SƠN LÂM, Sinh năm: 1981 Nơi cư trú : A14/8, Nguyễn Hữu Trí, thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh Tơi đại diện theo ủy quyền cho người khởi kiện bà Phan Thị Cứng vụ án: “Khiếu kiện định hành chính” với người bị kiện UBND huyện Bến Lức Vụ án Tòa án nhân dân huyện Bến Lức đưa xét xử tuyên án vào ngày 22/10/2017 theo án số 35/HC-ST, kết không chấp nhận tồn u cầu khởi kiện phía người khởi kiện Tơi cho kết án Tịa án huyện Bến Lức tuyên đánh giá chứng khơng khách quan, khơng xem xét tồn diện vấn đề vụ án, giải không luật làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp phía người khởi kiện Do tơi kháng cáo toàn án sơ thẩm số 35/HC-ST ngày 22/10/2017 Tịa án huyện Bến Lức Kính xin TAND tỉnh Long An xét xử phúc thẩm lại toàn vụ án để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho phía người khởi kiện Tôi nộp kèm theo đơn kháng cáo đơn trình bày lý kháng cáo NGƯỜI LÀM ĐƠN NGUYỄN SƠN LÂM THÔNG BÁO SỬA ĐỔI, BỔ SUNG ĐƠN KHÁNG CÁO TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự - Hạnh phúc Số: 50/2018/TB-TA Đồng Tháp, ngày 22 tháng 10 năm 2018 THÔNG BÁO VỀ VIỆC SỬA ĐỔI, BỔ SUNG ĐƠN KHÁNG CÁO Kính gửi: Ông Trần Văn Bình, sinh năm 1948, Địa chỉ: Bình Hòa Thượng, xã Thường Thới Hậu A, huyện Hồng Ngự, Đồng Tháp; Sau kiểm tra đơn kháng cáo ông Trần Văn Bình; Xét thấy đơn kháng cáo chưa làm quy định khoản Điều 205 Luật tố tụng hành mẫu đơn kháng cáo Tòa án ban hành; Căn vào khoản Điều 207 Luật tố tụng hành chính; Yêu cầu ông Trần Văn Bình sửa đổi, bổ sung đơn kháng cáo vấn đề sau đây: Đơn kháng cáo làm theo mẫu, ghi rõ kính gửi Tịa án nhân dân Cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh Yêu cầu Tòa án nhân dân Cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh xem xét sửa phần hủy toàn Quyết định số 26/2018/QĐST-HC ngày 08/10/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp Yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh xem xét giải hủy Quyết định số 6396/QĐ-UBND ngày 21/12/2015, Quyết định số 464/QĐUBND ngày 08/02/2017 Chủ tịch UBND huyện Hồng Ngự, hủy công văn số 110/UBND-TCD ngày 14/1/2018 UBND tỉnh Đồng Tháp hủy thông báo số 06/TB-UBND ngày 22/01/2018 UBND huyện Hồng Ngự Buộc UBND tỉnh Đồng Tháp UBND huyện Hồng Ngự thực giải giao thêm cho ông Bình 01 nhà đối ngang ông Bình không trả tiền, Nhà nước không bồi thường tiền đất ao hầm diện tích 348m2 Trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày nhận Thông báo này, ông Trần Văn Bình phải làm lại sửa đổi, bổ sung vấn đề theo yêu cầu Tòa án Nếu hết thời hạn Tòa án ấn định mà không làm lại sửa đổi, bổ sung đơn kháng cáo theo yêu cầu Tòa án, đơn kháng cáo coi khơng hợp lệ Tòa án trả lại đơn kháng cáo cho ông Trần Văn Bình theo quy định điểm b khoản Điều 207 Luật tố tụng hành THẨM PHÁN Huỳnh Thanh Tấn THÔNG BÁO TRẢ LẠI ĐƠN KHÁNG CÁO TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Số: 67/2018/TB-TA Đồng Tháp, ngày 03 tháng 12 năm 2018 THÔNG BÁO TRẢ LẠI ĐƠN KHÁNG CÁO Kính gửi: Anh Nguyễn Huy Tồn, sinh năm 1995; Địa thường trú: Phường Tân Bình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương Địa liên hệ: Số 69, đường Trần Đình Xu, phường Cầu Kho, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh Sau xem xét đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm số 20/2018/HC-ST ngày 29 tháng 11 năm 2018 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp Về việc yêu cầu Tòa án giải hủy Quyết định giải khiếu nại số 125/QĐ-UBND-HC ngày 12/9/2017 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cao Lãnh Quyết định giải khiếu nại số 183/QĐ-UBND-NV ngày 12/6/2018 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Tháp Xét thấy đơn kháng cáo khơng hợp lệ lý anh khơng có quyền kháng cáo Căn vào khoản Điều 207 Luật tố tụng hành chính; Tịa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trả lại đơn kháng cáo thông báo cho anh biết Nơi nhận: - Anh Nguyễn Huy Toàn - Lưu: HSVA, THC (Nhi) THẨM PHÁN Lê Thị Trúc Phương QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự – Hạnh phúc Số: 05/2022/QĐ-PT Hồ Chí Minh, ngày 22 tháng 02 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Thành phần Hội đồng xét kháng cáo hạn gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Thu Thủy Các Thẩm phán: Ơng Lê Thành Văn Ơng Phạm Cơng Mười Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Cao Thị Hạnh – Kiểm sát viên - Người kháng cáo hạn: Ông Lê Văn C, sinh năm 1933; Địa chỉ: ấp 3, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Nai Người đại diện theo ủy quyền ông Lê Văn C: Ông Lê Tấn T, sinh năm 1968 Địa chỉ: đường S, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh Sau xét xử sơ thẩm, ngày 23/4/2021, ông Lê Tấn T có đơn kháng cáo Bản án hành sơ thẩm số 491/2021/HC-ST ngày 14 tháng năm 2021 việc “Khiếu kiện Quyết định hành chính” Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Ngày 14/5/2021, người khởi kiện ơng Lê Văn C có đơn kháng cáo án hành sơ thẩm nêu XÉT THẤY: Tịa án cấp sơ thẩm xác định theo nội dung hợp đồng ủy quyền ông Lê Văn C ông Lê Tấn T ơng C khơng ủy quyền cho ơng T nộp đơn kháng cáo; ơng Lê Văn C nộp đơn kháng cáo vào ngày 14/5/2021 thuộc trường hợp kháng cáo hạn nên chuyển hồ sơ cho Tòa án cấp phúc thẩm xem xét việc kháng cáo hạn ông Lê Văn C Trên sở Hợp đồng ủy quyền ngày 25/5/2021, Văn phịng cơng chứng N chứng thực số 2170, ông Lê Tấn T đại diện cho ơng Lê Văn C có mặt phiên họp xét kháng cáo hạn trình bày: Hiện ông Lê Văn C UBND Quận Y giải quyền lợi thỏa đáng nên ông Lê Văn C xin rút lại toàn nội dung đơn kháng cáo nộp Do đương rút lại yêu cầu kháng cáo nên Hội đồng phúc thẩm đình xem xét kháng cáo hạn đương Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn Điều 208, Điều 218 Luật tố tụng hành chính, Đình việc xét kháng cáo hạn ông Lê Văn C Bản án hành sơ thẩm số 491/2021/HC-ST ngày 14 tháng năm 2021 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Quyết định có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm ban hành Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO - Tòa án nhân dân tối cao (1); - VKSND cấp cao TP.HCM (1); - TAND TP Hồ Chí Minh (1); - Ông Lê Văn C (1); QUÁ HẠNTHẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP - Lưu HS(2), VP(3).10b.HDT Trần Thị Thu Thủy