Đang tải... (xem toàn văn)
Phân tích những điểm khác nhau về tính chất; về quyền kháng cáo, kháng nghị và về thẩm quyền của Hội đồng xét xử trong xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm dân sự. Liên hệ thực tế và đề xuất ý kiến nhằm hạn chế sai sót trong bản án dân sự
HỌC VIỆN CÁN BỘ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT TIỂU LUẬN HỌC PHẦN: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Sinh viên: Nguyễn Quốc Huy Mã số sinh viên: 192030098 Lớp: K04 Luật B TP Hồ Chí Minh, tháng 11 năm 2021 ĐỀ VIẾT TIỂU LUẬN SỐ Câu (05điểm) Phân tích điểm khác tính chất; quyền kháng cáo, kháng nghị thẩm quyền Hội đồng xét xử xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm dân Liên hệ thực tế đề xuất ý kiến nhằm hạn chế sai sót án dân Câu (05 điểm) Ông H bà K vợ chồng, có hai người P (sinh năm 1997, có khả lao động) Q (sinh năm 2004) Họ có tài sản chung hai nhà Ngày 10/10/2016 ông H chết Sau ông H chết, cha mẹ ông H bà K có tranh chấp thừa kế Cha mẹ ơng H làm đơn gửi Tịa án nhân dân yêu cầu chia thừa kế Tòa án nhân dân thụ lý vụ án; tiến hành hòa giải khơng thành Ngày 05/7/2017, Tịa án nhân dân mở phiên tòa xét xử sơ thẩm tranh chấp thừa kế Anh (chị) hãy: a Xác định tư cách tham gia tố tụng dân cha mẹ ông H, bà K, P Q b Viết phần Quyết định Bản án sơ thẩm chia thừa kế trường hợp (Biết ông H chết không để lại di chúc, ngồi người kể khơng cịn khác, nhà thứ trị giá 02 tỷ đồng, nhà thứ hai trị giá 08 tỷ đồng, ngồi khơng cịn tài sản khác) BÀI LÀM Câu Những điểm khác xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm dân kể đến thơng qua khía cạnh sau: Về tính chất: Xét xử phúc thẩm: Căn Điều 270 BLTTDS 2015: Xét xử phúc thẩm việc Tòa án cấp phúc thẩm trực tiếp xét xử lại vụ án mà án, định Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị Xét xử giám đốc thẩm: Căn Điều 325 BLTTDS 2015: Giám đốc thẩm xét lại án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị giám đốc thẩm Có thể hiểu, Giám đốc thẩm việc “xét lại” án định Toà án có hiệu lực pháp luật (đã xét xử xong, giai đoạn thi hành án), bị “người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, kháng nghị (thơng qua văn có tên “Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm”), phát có vi phạm pháp luật nghiêm trọng việc giải vụ án Giám đốc thẩm việc xét xử vụ án theo thủ tục thông thường (mà luật quy định gồm hai cấp: sơ thẩm phúc thẩm) mà thủ tục nhằm xem xét lại việc xét xử trước Thông qua “phiên tòa giám đốc thẩm”, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm đưa kết luận – văn tố tụng gọi “Quyết định giám đốc thẩm” – án bị kháng nghị giám đốc thẩm Và án hay định có hiệu lực pháp luật xét theo thủ tục giám đốc thẩm có “Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm” người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Xét xử tái thẩm: Căn Điều 351 BLTTDS 2015: Tái thẩm xét lại án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có tình tiết phát làm thay đổi nội dung án, định mà Tòa án, đương khơng biết Tịa án án, định Tái thẩm là thủ tục tố tụng dân cấp xét xử bởi: + Một, đối tượng thủ tục tái thẩm án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật Về án hay định Tòa án có hiệu lực pháp luật chủ thể liên quan phải chấp hành án, định Nhưng số trường hợp án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương Vậy nên pháp luật đặt thủ tục tái thẩm để xem xét lại án, định nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương + Hai, chủ thể có quyền lợi ích liên quan đến án, định có hiệu lực pháp luật khơng thể trực tiếp kháng cáo Pháp luật quy định chủ thể có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao + Ba, phiên tịa tái thẩm khơng bắt buộc có đương Nếu cần thiết Hội đồng tái thẩm triệu tập đương Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Xét xử phúc thẩm: - Việc kháng cáo, kháng nghị chủ thể thực theo quy định điều từ Điều 271 đến Điều 284 BLTTDS năm 2015 Người có quyền kháng cáo bao gồm: Đương sự, người đại diện hợp pháp đương sự, quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện Viện trưởng Viện kiểm sát cấp cấp trực tiếp có quyền kháng nghị án sơ thẩm, định tạm đình giải vụ án dân sự, định đình giải vụ án dân Tòa án cấp sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải lại theo thủ tục phúc thẩm - Kháng cáo bảo đảm cho đương bảo vệ quyền lợi hợp pháp trước tòa án Kháng nghị bảo đảm cho Viện kiểm sát thực có hiệu cơng tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật tòa án việc giải vụ án dân Kháng cáo, kháng nghị điều kiện để tòa án cấp phúc thẩm tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án Những án, định sơ thẩm dù có sai lầm khơng bị kháng cáo, kháng nghị vụ án không xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm - Thời hạn kháng cáo án Tòa án cấp sơ thẩm 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự, đại diện quan, tổ chức cá nhân khởi kiện mặt phiên tịa khơng có mặt tun án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận án án niêm yết + Đối với đương sự, đại diện quan chức năng, tổ chức cá nhân khởi kiện tham gia phiên tòa vắng mặt tòa ná tuyên án mà khơng có lý đáng thời hạn kháng cáo tính từ ngày tuyên án (quy định khoản điều 273 BLTTDS 2015) +Đối với định tạm đình chỉ, đình giải vụ án toàn án cấp sơ thẩm ngày, kể từ ngày đương sự, quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện nhận định haowcj kể từ ngày định niêm yết theo quy định khoản Điều 273 BLTTDS 2015 + Kháng cáo hạn: kháng cáo thời hạn quy định điều 273 BLTTDS 2015 - Thời hạn kháng nghị án toàn án cấp sơ thẩm Viện kiểm sát cấp 15 ngày, Viện kiểm sát cấp trực tiếp tháng, kể từ ngày tuyên án + Trường hợp kiểm sát viên không tham gia phiên tịa thời hạn kháng nghị tính từ ngày viện kiểm sát cấp nhận án ( quy định khoản điều 280 BLTTDS 2015) + Thời hạn kháng nghị Viện kiểm sát cấp định tạm đình chỉ, định đình giải vụ án Tịa án cấp sơ thẩm ngày, Viện kiểm sát cấp trực tiếp 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cấp nhận định ( quy định khoản điều 280 BLTTDS 2015) + Kháng nghị hạn: Quyết định kháng nghị thời hạn quy định khoản khoản điều 280 BLTTDS 2015 - Tạm ứng án phí dân sự: + Kháng cáo phải nộp tạm ứng án phí dân + Kháng nghị khơng phải nộp tạm ứng án phí dân - Thẩm quyền giải quyết: Chánh án toàn án cấp phúc thẩm thành lập hội đồng xét xử phúc thẩm phân công thẩm phán khác làm chủ tọa phiên tòa Xét xử giám đốc thẩm: Người có quyền kháng nghị giám đốc thẩm theo Điều 331 BLTTDS 2015 có chánh án tịa án nhân dân cấp cao, viện trưởng viện kiểm sát nhân dân cấp cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Cụ thể: Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSNDtối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật TAND cấp cao; án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án khác xét thấy cần thiết, trừ định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán TAND tối cao; Chánh án TAND cấp cao, Viện trưởng VKSND cấp cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật TAND cấp tỉnh, TAND cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ Đương người khác có quyền khiếu nại, tố cáo thông báo cho người có thẩm quyền kháng nghị sai lầm, vi phạm pháp luật tòa án giải vụ án để người xem xét kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật Đối với Tòa án, Viện kiểm sát, trường hợp phát có vi phạm pháp luật án, định tịa án có hiệu lực pháp luật phải thơng báo văn cho người có thẩm quyền kháng nghị để người xem xét kháng nghị án, định Xét xử tái thẩm: Căn vào Điều 354 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 người sau có quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm: Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, viện trưởng Viện kiểm sát cấp cao Cụ thể: Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp cao; án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án khác xét thấy cần thiết, trừ định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ Để nâng cao trách nhiệm người có thẩm quyền việc tổ chức kiểm sát, giám đốc việc xét xử người có quyền kháng nghị u cầu tịa án xét lại án, định theo thủ tục tái thẩm Đương cá nhân, quan, tổ chức khác có quyền phát tình tiết kháng nghị theo thủ tục tái thẩm thơng báo văn cho người có quyền kháng nghị Trong trường hợp phát tình tiết kháng nghị theo thủ tục tái thẩm, viện kiểm sát, tịa án phải thơng báo vặn cho người có quyền kháng nghị biết để họ xem xét việc kháng nghị Về thẩm quyền Hội đồng xét xử: Xét xử phúc thẩm: Hội đồng xét xử phúc thẩm Hội đồng bao gồm Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Tòa án có thẩm quyền lập để nhân danh nhà nước trực tiếp xét xử phiên tòa phúc thẩm Căn theo Điều 308 BLTTDS 2015, Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền sau đây: Giữ nguyên án sơ thẩm; Sửa án sơ thẩm; Hủy án sơ thẩm, hủy phần án sơ thẩm chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm; Hủy án sơ thẩm đình giải vụ án; Đình xét xử phúc thẩm; Tạm đình việc giải vụ án có văn Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kiến nghị quan nhà nước có thẩm quyền xem xét sửa đổi, bổ sung bãi bỏ văn quy phạm pháp luật có dấu hiệu trái với Hiến pháp, luật, nghị Quốc hội, pháp lệnh, nghị Ủy ban thường vụ Quốc hội, văn quy phạm pháp luật quan nhà nước cấp quan nhà nước có thẩm quyền có văn trả lời Tòa án kết xử lý Xét xử giám đốc thẩm: Căn theo Điều 343 BLTTDS 2015, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm có thẩm quyền sau đây: Khơng chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật; Hủy án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật giữ nguyên án, định pháp luật Tòa án cấp bị hủy bị sửa; Hủy phần toàn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm; Hủy án, định có hiệu lực pháp luật đình giải vụ án; Sửa phần toàn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Xét xử tái thẩm: Căn theo Điều 356, BLTTDS, Hội đồng xét xử tái thẩm có thẩm quyền sau đây: Không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án, định có hiệu lực pháp luật Hủy án, định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục Bộ luật quy định Hủy án, định có hiệu lực pháp luật đình giải vụ án Theo số liệu báo cáo ngành Tòa án, năm gần đây, lượng đơn đề nghị giám đốc thẩm dân sau: năm 2018 16.782 đơn; năm 2019 18.112 đơn, đó, số đơn giải quyếttrong năm 2018 6.408 đơn, chấp nhận kháng nghị 616 đơn chiếm 9,6%; năm 2019 9.198 đơn, chấp nhận kháng nghị 491 đơn, chiếm 5,3%; Con số nêu cho thấy, tình trạng gia tăng đơn đề nghị giám đốc thẩm tỷ lệ đơn chấp nhận kháng nghị thấp Một nguyên nhân dẫn đến tình trạng quy định BLTTDS năm 2015 kháng nghị chưa rõ Như đề cập đây, kháng nghị “có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” Tuy nhiên, nay, quan có thẩm quyền chưa ban hành văn giải thích cụ thể vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Ngoài ra, quy định thời gian kháng nghị giám đốc thẩm để lại nhiều hệ lụy, công tác thi hành án, người phải thi hành án có tư tưởng trơng chờ, cố tình trì hỗn khơng chấp hành án, định có hiệu lực pháp luật, từ gây khơng khó khăn cho quan thi hành án Việc quy định thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm dài ảnh hưởng nhiều đến việc khắc phục hậu án tổ chức thi hành xong, trường hợp người thi hành án nhận tài sản quan thi hành án tổ chức thi hành án hình thức bán đấu giá tài sản người thứ ba mua tài sản trường hợp Tuy nhiên, án sau bị kháng nghị giám đốc thẩm hủy án việc xử lý tài sản thi hành án điều không dễ dàng, mà người bị thiệt hại nhiều người phải thi hành án, định có hiệu lực pháp luật Liên hệ thực tiễn tỉnh Bình Phước năm vừa qua, số lượng án Tòa án cấp thụ lý ngày tăng số lượng phức tạp nội dung tranh chấp, bao gồm tranh chấp dân Kể từ ngày BLTTDS năm 2015 có hiệu lực đến nay, Kiểm sát viên (KSV) hai cấp, cấp huyện phân công nhiệm vụ lĩnh vực cơng tác có nhiều cố gắng nỗ lực công tác, lãnh đạo cấp huyện có quan tâm góp phần Viện kiểm sát (VKS) hai cấp đạt nhiều kết quả; chất lượng nghiên cứu, tham gia phiên tòa, phát biểu KSV, lĩnh KSV bước nâng cao; góp phần giúp HĐXX ban hành án quy định, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp tổ chức công dân Nhiều KSV kịp thời tham mưu lãnh đạo Viện ban hành kháng nghị phúc thẩm ngang cấp báo cáo VKS tỉnh để kháng nghị phúc thẩm Số lượng kháng nghị, kiến nghị ngày nhiều, chất lượng ngày nâng cao; góp phần ngành đạt nhiều kết quả, tạo niềm tin cho nhân dân, cấp ủy địa phương Mặc dù chất lượng giải xét xử vụ việc dân nâng cao, nhiên bên cạnh đó, số án bị Viện Kiểm sát kháng nghị để xét xử theo thủ tục phúc thẩm, nhằm khắc phục sai sót án Trong thời gian qua khơng KSV nghiên cứu hồ sơ chưa sâu, chưa phân tích đánh giá hết chứng cứ, đề xuất cịn chung chung nên khó khăn việc kiểm sát kết giải quyết, phát biểu KSV tham gia phiên tịa cịn hình thức, chất lượng chưa cao Số lượng án sơ thẩm bị cấp phúc thẩm hủy, sửa hàng năm giảm không đáng kể Trong số lượng kháng nghị so với số án hủy sửa cịn ít, cơng tác kháng nghị ngang cấp VKS huyện khiêm tốn; chí có huyện có án hủy, sửa không ban hành kháng nghị Chất lượng số kháng nghị chưa cao, phân tích, lập luận thiếu chặt chẽ, không nêu đầy đủ vi phạm án sơ thẩm, chưa đánh giá tính chất, mức độ vi phạm Hội đồng xét xử Để nâng cao công tác giải vụ, việc dân sự, công tác kháng nghị, kiến nghị VKS nhân dân hai cấp, VKS hai cấp cần tập trung vào số giải pháp như: - Tăng cường vai trò lãnh đạo, đạo công tác kiểm tra hướng dẫn nghiệp vụ lãnh đạo viện phòng nghiệp vụ cơng tác này, hàng q phịng nghiệp vụ có thông báo rút kinh nghiệm qua thực tiễn xét xử phúc thẩm, qua việc nghiên cứu án mà cấp huyện gửi qua vụ án bị sửa, huỷ có liên quan đến trách nhiệm Kiểm sát viên để kịp thời chấn chỉnh, rút kinh nghiệm - Cần nâng cao số lượng chất lượng tinh thần trách nhiệm cán bộ, kiểm sát viên làm công tác kiểm sát giải vụ án dân - Đối với vụ, việc cụ thể cán bộ, Kiểm sát viên tham gia nghiên cứu hồ sơ Kiểm sát viên tham gia xét xử phải xây dựng hồ sơ quy chế, tài liệu chứng nghiên cứu kỹ càng, thận trọng Thông qua kiểm sát trực tiếp phiên tòa, qua kiểm sát án Tòa án, qua nguồn đơn, “kênh” thông tin việc phối hợp viện kiểm sát hai cấp, xác định vi phạm cách xác, kết hợp với việc nắm vững qui định pháp luật để ban hành kháng nghị có vững chắc, đảm bảo bảo vệ quan điểm kháng nghị Tòa án chấp nhận kháng nghị VKS - Thông qua công tác kiểm sát xét xử kiểm sát án Tòa án VKS hai cấp cần phối hợp chặt chẽ để đảm bảo án dân sơ thẩm Tòa án hai cấp kiểm sát, kịp thời phát vi phạm để ban hành kháng nghị Câu a Xác định tư cách tham gia tố tụng dân cha mẹ ông H, bà K, P Q - Cha mẹ ông H người làm đơn gửi Tòa án nhân dân yêu cầu chia thừa kế, đó, cha mẹ ơng H người khởi kiện, Nguyên đơn - Bà K người có tranh chấp thừa kế với cha mẹ ơng H, đó, bà K Bị đơn - P Q ông H bà K, không khởi kiện, không bị kiện, việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ, đó, P Q người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan b Viết phần Quyết định Bản án sơ thẩm chia thừa kế trường hợp QUYẾT ĐỊNH Căn vào: - Khoản Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố dụng dân năm 2015; - Điều 649, điểm a khoản Điều 650; điểm a khoản 1, khoản Điều 651; Điều 660 Bộ luật Dân năm 2015; - Điều 66 Luật Hơn nhân gia đình - Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc Hội Tuyên xử: - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Ba mẹ ông H việc chia di sản thừa kế nhà ông H chết để lại - Bà K hưởng phân giá trị nhà thứ nhất, trị giá tỷ đồng; phân giá trị nhà thứ trị giá tỷ đồng Do tài sản mà ơng H để lại hình thành thời gian chung sống vợ chồng ông H bà K Nên - Chia cho bố mẹ ông H, bà K, P Q người phần di sản cịn lại ơng H bao gồm ngơi nhà thứ trị giá tỷ nhà thứ trị giá tỷ Tổng di sản ông H để lại tỷ đồng Cụ thể: Bố ông H = Mẹ ông H = Bà K = P = Q = (1 tỷ + tỷ)/5 = tỷ đồng Bố ông H: nhận tỷ đồng Mẹ ông H: nhận tỷ đồng Bà K: nhận tỷ đồng P: nhận tỷ đồng Q: nhận tỷ đồng 10 Về án phí: Các bên đương phải chịu án phí sơ thẩm tương ứng với giá trị phần tài sản mà họ hưởng - Ba mẹ H đóng tiền tạm ứng án phí 56.5 triệu đồng Căn Điều Danh mục án phí, lệ phí tịa án ban hành kèm theo Nghị 326/2016/UBTVQH14, mức án phí tạm ứng án phí sơ thẩm vụ án có giá ngạch Giá trị tài sản có tranh chấp suất thừa kế chia tỷ đồng, thuộc khung tài sản có tranh chấp từ từ 800 triệu đồng - 02 tỷ đồng mức án phí mà đương phải nộp 36 triệu đồng + 3% phần giá trị tài sản có tranh chấp vượt 800 triệu đồng Do đó, mức án phí phải nộp là: 36.000.000 đồng + (3% x (1,000,000,000 đồng - 800.000.000 đồng)) = 42,000,000 đồng Đối với Ba H phải chịu án phí số tiền hưởng tỷ đồng Vì Ba H phải nộp án phí 42 triệu đồng, Ba H đóng tiền tạm ứng án phí 28.25 triệu đồng Số tiền án phí Ba H cần đóng thêm 13.75 triệu đồng Đối với mẹ H phải chịu án phí số tiền hưởng tỷ đồng Vì mẹ H phải nộp án phí 42 triệu đồng, mẹ H đóng tiền tạm ứng án phí 28.25 triệu đồng Số tiền án phí Ba H cần đóng thêm 13.75 triệu đồng Đối với bà K phải chịu án phí số tiền hưởng tỷ đồng bà K phải nộp án phí 42 triệu đồng Đối với P phải chịu án phí số tiền hưởng tỷ đồng P phải nộp án phí 42 triệu đồng Đối với Q chịu tiền án phí, Q ( 13 tuổi) trẻ em nên miễn tiền án phí Quyền kháng cáo: - Đương có mặt có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 11 - Đương vắng mặt, có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt án vắng mặt án niêm yết hợp lệ - Trường hợp án thi hành theo quy định điều - Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định điều 6,7 Luật thi hành án dân Thời hiệu thi hành án thực theo quy định điều 30 Luật thi hành án dân sự./ 12 TÀI LIỆU THAM KHẢO - Bộ luật tố tụng dân 2015 - Bộ luật Dân 2015 - Luật Hơn nhân gia đình - Nghị số 326/2016/UBTVQH14 13 ...ĐỀ VIẾT TIỂU LUẬN SỐ Câu (0 5điểm) Phân tích điểm khác tính chất; quyền kháng cáo, kháng nghị thẩm quyền Hội đồng xét xử xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm dân Liên hệ thực tế đề xuất ý. .. cấp phúc thẩm tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án Những án, định sơ thẩm dù có sai lầm khơng bị kháng cáo, kháng nghị vụ án khơng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm - Thời hạn kháng cáo án Tòa án. .. phí dân - Thẩm quyền giải quyết: Chánh án toàn án cấp phúc thẩm thành lập hội đồng xét xử phúc thẩm phân công thẩm phán khác làm chủ tọa phiên tòa Xét xử giám đốc thẩm: Người có quyền kháng nghị