Quyền kháng cáo của bị cáo theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN THỊ THANH HUYỀN QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA BỊ CÁO THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN THỊ THANH HUYỀN QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA BỊ CÁO THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS NGUYỄN THỊ PHƢƠNG HOA HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin lấy danh dự cam đoan luận văn hồn tồn cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi dƣới hƣớng dẫn khoa học PGS.TS.Nguyễn Thị Phƣơng Hoa Trần Thị Thanh Huyền MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ LẬP PHÁP VIỆT NAM VỀ QUYỀN KHÁNG CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa quyền kháng cáo tố tụng hình 1.2 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa quyền kháng cáo bị cáo tố tụng hình 11 1.3 Chủ thể có trách nhiệm bảo đảm quyền kháng cáo bị cáo 19 1.4 Khái quát lập pháp Việt Nam quyền kháng cáo bị cáo pháp luật tố tụng hình đề trƣớc ban hành Bộ luật tố tụng hình năm 2015 21 Kết luận chƣơng 27 Chƣơng QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ HIỆN HÀNH VỀ QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 29 2.1 Phạm vi kháng cáo 29 2.2 Thời hạn kháng cáo 32 2.3 Thủ tục thực quyền kháng cáo 40 2.4 Một số vấn đề khác quyền kháng cáo 43 Kết luận chƣơng 50 Chƣơng THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA BỊ CÁO TẠI HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM HIỆU QUẢ THỰC HIỆN QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA BỊ CÁO 51 3.1 Thực tiễn thực quyền kháng cáo ị c o tố tụng hình 51 3.1.1 Tổng quan 51 Bảng 3.1: Tình hình kháng cáo Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh 51 Bảng 3.2: Thống kê số vụ án số bị c o xét xử sơ thẩm thực quyền kháng cáo phúc thẩm hình Tồ án nhân dân huyện Bình Chánh 53 Bảng 3.3: Tình hình ết xét xử phúc thẩm c c vụ n hình h ng c o Tồ n nh n d n huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh 54 3.1.2 Những hạn chế 57 3.1.3 Nguyên nhân hạn chế 60 3.2 Các giải pháp bảo đảm thực quyền kháng cáo bị cáo huyện Bình Chánh thành phố Hồ Chí Minh hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình quyền kháng cáo bị cáo 63 3.3 Các giải pháp khác bảo đảm thực quyền kháng cáo bị cáo 68 Kết uận chƣơng 69 KẾT LUẬN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT HĐTP Hội đồng thẩm phán HSST Hình sơ thẩm NQ Nghị SL Sắc lệnh TANDTC Tòa án nhân dân Tối cao TTLN Thơng tƣ iên nghành TW Trung ƣơng DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 3.1: Tình hình kháng cáo Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh 51 Bảng 3.2: Thống kê số vụ án số bị c o xét xử sơ thẩm thực quyền kháng cáo phúc thẩm hình Tồ án nhân dân huyện Bình Chánh 53 Bảng 3.3: Tình hình ết xét xử phúc thẩm c c vụ n hình h ng c o Toà n nh n d n huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh 54 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Có thể nói, quyền ngƣời thành qu trình ph t triển dài ịch sử nh n oại, gi trị quý u u văn minh thời đại ngày Ghi nhận ảo vệ quyền ngƣời thực tế thể Nhà nƣớc nh n d n, tiến ộ, d n chủ, văn minh C c quyền ngƣời trở thành đối tƣợng ảo vệ việc ghi nhận ph p ý, hoạt động thi hành ph p uật xử ý vi phạm ph p uật Nhà nƣớc Quyền h ng c o quyền ản ngƣời tham gia tố tụng, đ y c ch thức để ngƣời tham gia tố tụng tự ảo vệ quyền ợi ích hợp ph p trƣớc ph n hông hợp ph p, hông có Tòa n cấp sơ thẩm Bảo vệ n ng cao quyền h ng c o góp phần ảo vệ quyền ngƣời hoạt động tố tụng hình Việt Nam x y dựng nhà nƣớc ph p quyền xã hội chủ nghĩa nh n d n, nh n d n, nh n d n, nhà nƣớc mà quyền ngƣời đƣợc thừa nhận, tơn trọng ảo vệ Vì vậy, ảo đảm quyền ngƣời nói chung quyền h ng c o nói riêng yêu cầu cấp thiết nhằm thực đ ng đắn, ịp thời chủ trƣơng, đƣờng ối Đảng, Nhà nƣớc cải c ch tƣ ph p điều iện x y dựng Nhà nƣớc ph p quyền Trong tố tụng hình Việt Nam, quyền h ng c o đƣợc ghi nhận từ u hông ngừng đƣợc hoàn thiện, mở rộng nhằm đảm ảo quyền ngƣời ngƣời tham gia tố tụng, ản c c quy định quyền h ng c o ph p uật tố tụng hình hành đ p ứng đƣợc yêu cầu việc thực quyền thực tế, đảm ảo đƣợc ý nghĩa thực Tuy nhiên, thực tiễn giải vụ n hình nay, nhiều quy định quyền h ng c o dần ộc ộ số vƣớng mắc, hạn chế nhƣ ất cập qu trình p dụng ph p uật àm ảnh hƣởng đến quyền, ợi ích ngƣời tham gia tố tụng mà đặc iệt ị c o Do đó, việc hồn thiện ph p uật tố tụng hình quyền h ng c o nhƣ đƣa giải ph p nhằm n ng cao hiệu việc thực quyền h ng c o ị c o nhu cầu tất yếu h ch quan giai đoạn x y dựng Nhà nƣớc ph p quyền Bộ uật Tố tụng hình 2015 đƣợc x y dựng với nhiều thay đổi quan trọng, quyền h ng c o ị c o đƣợc n ng cao Cùng với việc thực chiến ƣợc cải c ch tƣ ph p đến năm 2020 đƣợc thể Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ trị cơng x y dựng Nhà nƣớc ph p quyền đƣợc đẩy mạnh, việc nghiên cứu c ch hệ thống vấn đề ý uận thực tiễn thi hành c c quy định quyền h ng c o, từ đƣa định hƣớng, giải ph p nhằm hồn thiện ph p uật tố tụng hình n ng cao hiệu thực quyền quan trọng, có ý nghĩa mặt ý uận thực tiễn Xuất ph t từ nhu cầu đó, để có c i nhìn tồn diện, s u sắc quyền h ng c o ị c o Tố tụng hình Việt Nam, học viên chọn đề tài “Quyền kháng cáo bị cáo theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh” để àm uận văn thạc sỹ uật học Tình hình nghiên cứu đề tài Kháng cáo chế định quan trọng tố tụng hình sự, vấn đề có h nhiều nhà nghiên cứu quan t m nghiên cứu nhƣ: Các s ch(gi o trình, ài viết) uận văn thạc sỹ Luật học “Quyền kháng cáo bị cáo tố tụng hình Việt Nam” t c giả Võ Ngọc Triều (2014) , Trƣờng đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Luận văn thạc sỹ Luật học “Quyền kháng cáo tố tụng hình Việt Nam” (2015) t c giả Lê Thị Thùy Dƣơng, Trƣờng đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Nhìn chung, c c cơng trình nghiên cứu đề cập đến quyền h ng c o Tuy nhiên c c cơng trình nghiên cứu quyền h ng c o ị c o ngƣời tham gia tố tụng h c tố tụng hình Việt Nam, nghiên cứu quyền h ng c o ị c o phạm vi địa phƣơng định, có đặc điểm inh tế xã hội h c nên ết nghiên cứu h c hi iên hệ với thực tiễn Do đó, việc nghiên cứu, tiếp cận quyền h ng c o ị c o tố tụng Hình Việt Nam từ thực tiễn huyện Bình Ch nh Thành phố Hồ Chí Minh dƣới góc độ quyền tố tụng, nghiên cứu c ch toàn diện vấn đề ý uận, đồng thời tổng ết đ nh gi qua c c vụ n hình đƣa xét xử thực tế, xem xét quy định ph p uật tố tụng hình hành, quy định Bộ uật Tố tụng hình 2015 để từ đề xuất c c giải ph p nhằm n ng cao hiệu thực quyền h ng c o ị c o điều cần thiết giai đoạn M c đích nhiệ v nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài nhằm àm rõ vấn đề ý uận, c c quy định Bộ uật Tố tụng hình quyền h ng c o ị c o thực tiễn thi hành c c quy định thực tiễn xét xử sơ thẩm c c vụ n hình Tồ n nh n d n huyện Bình Ch nh Thành phố Hồ Chí Minh, ph n tích c c điểm Bộ uật Tố tụng hình 2015, từ đề xuất c c giải ph p nhằm hoàn thiện hệ thống ph p uật, n ng cao hiệu việc thực quyền h ng c o ị c o tố tụng hình Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt đƣợc mục tiêu đ y uận văn thực c c nhiệm vụ: - Thứ nhất, Phân tích vấn đề ý uận quyền h ng c o tố tụng hình dẫn đến sai sót việc xem xét nội dung h ng c o; thiếu tr ch nhiệm hơng giải thích rõ quyền h ng c o cho ngƣời có quyền h ng c o àm ảnh hƣởng đến quyền ợi ích hợp ph p họ Ngoài ra, việc thiếu c n ộ, Thẩm ph n c c Tòa n nguyên nh n dẫn đến việc ảo đảm thực quyền h ng c o ị c o Mặc dù p dụng nhiều iện ph p hữu hiệu để hắc phục tình trạng thiếu c n ộ, Thẩm ph n nhƣng số địa phƣơng, đặc iệt đơn vị vùng s u, vùng xa, tình trạng tiếp diễn, số Thẩm ph n, c n ộ Tòa n hạn chế ực, trình độ; tinh thần tr ch nhiệm, th i độ phục vụ nh n d n chƣa tốt nên hiệu công t c thấp, chí có trƣờng hợp sa s t phẩm chất đạo đức, vi phạm ph p uật, àm ảnh hƣởng tới hình ảnh Tòa n Thứ ba, Do thiếu hiểu iết hông am hiểu c c quy định ph p uật quyền h ng c o, ại hơng đƣợc ngƣời thẩm quyền giải thích rõ quyền nên ị c o gặp hó hăn, sai sót việc thực quyền kháng cáo Thứ tư, Việc tổ chức đ nh gi r t inh nghiệm h ng c o chƣa đƣợc thực c ch thƣờng xuyên, đặc iệt r t inh nghiệm trƣờng hợp xử ý đơn h ng c o, hó hăn vƣớng mắc việc thông o, ổ sung, thay đổi, r t h ng c o Còn thiếu c c văn ản tổng ết thực tiễn thực quyền h ng c o X c định đƣợc nguyên nh n đ y sở để có đƣợc giải ph p, iến nghị nhằm n ng cao hiệu việc ảo đảm thực quyền h ng c o ị c o Tố tụng hình 62 3.2 C c giải ph p bảo đả th c quyền kh ng c o bị c o t i huyện Bình Ch nh thành ph Hồ Chí Minh hồn thiện quy định ph p u t t t ng hình s quyền kh ng c o bị c o Vấn đề ảo đảm quyền ngƣời đƣợc Đảng Nhà nƣớc ta quan t m C c văn iện Đảng x c định ảo đảm quyền ngƣời có vai trò quan trọng ởi nội dung, mục đích yêu cầu công cải c ch tƣ ph p, qu trình x y dựng Nhà nƣớc ph p quyền xã hội chủ nghĩa Qua nghiên cứu c c quy định ph p uật quyền h ng c o ị c o, đối chiếu thực tiễn thực hó hăn vƣớng mắc, học viên mạnh dạn đề nghị số giải ph p nhằm ảo đảm quyền h ng c o ị c o nhƣ sau : Giải pháp hồn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu việc thực quyền kháng cáo Nhƣ ph n tích trên, nguyên nh n dẫn đến vƣớng mắc, hạn chế việc thực quyền h ng c o ất cập quy định ph p uật tố tụng hình hành Chính vậy, để quyền h ng c o đƣợc thực c ch hiệu quả, nhƣ đảm ảo tính nghiêm minh, x c hoạt động xét xử giải ph p quan trọng phải hoàn thiện c c quy định ph p uật tố tụng hình quyền h ng c o Trên sở ph n tích ất cập đề cập Chƣơng II đề tài, học viên iến nghị số giải ph p cụ thể sau: Thứ nhất, Về chủ thể phạm vi h ng c o Điều 231 Bộ uật Tố tụng hình 2003 quy định ― ị c o, ị hại, ngƣời đại diện hợp ph p họ có quyền quyền h ng c o ản n định sơ thẩm‖ Bộ uật Tố tụng hình 2015 quy định tƣơng tự quyền h ng c o ị c o hoản điều 331 ― ị c o, ị hại, ngƣời đại diện 63 họ có quyền h ng c o ản n định sơ thẩm‖ Nhìn định chủ thể có quyền h ng c o nhƣ hợp ý Tuy nhiên, việc quy định ngƣời ―đại diện hợp ph p‖ ị c o Bộ uật tố tụng hình 2003 ―ngƣời đại diện‖ ị c o Bộ uật Tố tụng hình năm 2015 ại chƣa đƣợc quy định cụ thể rõ ràng, chƣa quy định ngƣời đại diện, điều iện để trở thành ngƣời đại diện, hông quy định quan tiến hành tố tụng đƣợc phép p dụng Bộ uật d n để x c định ngƣời đại diện Thực tế có c ch hiểu hơng đ ng dẫn đến việc x c định sai tƣ c ch ngƣời đại diện, hơng ảo đảm đƣợc quyền ợi ích hợp ph p họ hi tham gia tố tụng Do đó, cần có điều uật cụ thể quy định có văn ản hƣớng dẫn thống ngƣời đại diện hợp ph p ị c o để việc thực quyền h ng c o cho ị c o đƣợc ảo đảm thống Thứ hai, Về thời hạn h ng c o Nhƣ đặt vấn đề chƣơng uận văn, thời hạn h ng c o đƣợc x c định nhƣ ị c o tham gia phiên tòa nhƣng ỏ ỏ trốn thời gian nghị n Thời hạn h ng c o đƣợc tính ể từ ngày tòa tuyên n hay ể từ hi ản n đƣợc giao cho họ niêm yết Vì chƣa có quy định hƣớng dẫn cụ thể nên vấn đề có nhiều quan điểm h c Đa số theo quan điểm thời hạn h ng c o tính từ hi ản n đƣợc tống đạt niêm yết hợp ệ Theo quan điểm học viên thời hạn nên đƣợc tính ể từ hi Tòa tun n Bởi ý sau : Theo quy định hoản Điều 199 Bộ uật Tố tụng hình 2003 " Bán án phải thảo luận thơng qua phòng nghị án”[13, Tr 115] Khi nghị n, Hội đồng xét xử thảo uận, iểu c c vấn đề, có quyền h ng c o ị c o 15 ngày ể từ ngày tuyên n ởi ị c o có mặt phiên tồ trƣớc hi Hội đồng xét xử vào nghị n Việc ị 64 c o ỏ ỏ trốn ị c o tự từ ỏ quyền ợi Mặc h c, thời hạn h ng c o đƣợc tính từ hi Tòa tun n hông àm ảnh hƣởng đến quyền ị c o ởi quyền đƣợc Hội đồng xét xử giải thích thủ tục hai mạc phiên tòa Xuất ph t từ thực tiễn p dụng nhƣ sở ập uận trên, cần thiết phải có hƣớng dẫn cụ thể vấn đề để p dụng c ch thống c c Tòa n cấp sơ thẩm Để tạo điều iện cho ị c o nói riêng ngƣời tham gia tố tụng khác nói chung tiếp cận thực c c quy định thời hạn h ng c o, đặc iệt thời điểm đầu, thời điểm ết th c c ch dễ dàng Nghị 05/2005/NQ-HĐTP hƣớng dẫn Bộ uật Tố tụng hình 2015 ổ sung thêm quy định x c định ngày h ng c o hoản Điều 333 Tuy nhiên, nhƣ ph n tích Chƣơng 2, Nghị 05/2005/NQHĐTP có quy định ngày ết th c h ng c o rơi vào ngày ễ, ngày nghỉ, Bộ uật Tố tụng hình 2015 chƣa có quy định ngày đầu ngày ết th c thời hạn h ng cáo rơi vào ngày ễ, ngày nghỉ Đ y thiếu sót nhà àm uật, nên dễ xảy vƣớng mắc thực tiễn cách tính c ch hiểu hông thống Thứ ba, Về h ng c o qu hạn Kh ng c o qu hạn đƣợc đ nh gi chế định phù hợp mặt ý uận ẫn thực tiễn việc ảo đảm quyền h ng c o ngƣời h ng c o Tuy nhiên, quy định ph p uật hành thực tiễn p dụng, chế định số c c vƣớng mắc đề cập chƣơng nhƣ: ý đ ng; việc thành ập Hội đồng xét xử để xét ý h ng c o qu hạn; phiên tòa xét h ng c o qu hạn hơng cần có mặt đại diện Viện iểm s t; nhƣ việc hông tiến hành xét ý h ng c o qu hạn đ ng uật định Những ất cập đƣợc Bộ uật Tố tụng hình năm 2015 hắc phục phần Cụ thể hoản điều 335 quy định:“Việc kháng cáo 65 hạn chấp nhận có lý bất khả kháng tr ngại khác quan mà người kháng cáo thực việc kháng cáo ”[14, Tr 232] Tuy nhiên, điều luật ại chƣa nói rõ việc nhƣ ― ý ất khả h ng‖ ―trở ngại h ch quan‖ Trong trƣờng hợp thời hạn kháng c o tính nhƣ Do cần có hƣớng dẫn cụ thể vấn đề hƣớng dẫn đƣợc dẫn chiếu định nghĩa ― ý ất khả h ng‖ ―trở ngại khách quan‖.Đồng thời cần quy định rõ, ― ý ất khả h ng‖ ―trở ngại khách quan‖ hơng tính vào thời hạn h ng c o quy định sau hi chấm dứt ― ý ất khả h ng‖, ―trở ngại h ch quan‖ ị cáo phải àm đơn kháng cáo Tuy nhiên, ph p uật tố tụng hình chƣa quy định hậu ph p ý ản n, định giai đoạn Toà cấp trực tiếp xét kháng cáo qu hạn Bản n sơ thẩm có hiệu ực ph p uật hay hơng, ị c o có phải chấp hành án hay khơng Đồng thời, cần thiết phải quy định thời hạn cuối để ị c o có quyền thực h ng c o qu hạn Chẳng hạn: trƣờng hợp Toà án cấp sơ thẩm xét xử, 01 năm sau, ị c o àm đơn h ng c o qu hạn Theo học viên, cần giữ vững tính ổn định ản n quy định thời hạn cuối đƣợc nộp đơn h ng c o qu hạn Ngoài ra, phiên họp xét h ng c o qu hạn, Bộ uật Tố tụng hình 2003 Bộ uật Tố tụng hình 2015 hơng quy định ị c o đƣợc có mặt Nếu ị c o có mặt phiên họp xét h ng c o qu hạn, ị c o có hội đƣợc trình ày ý h ng c o qu hạn mình, điều vừa ảo vệ đƣợc quyền ợi hợp ph p ị c o, vừa ảo đảm tính x c cấp ph c thẩm hi xét có chấp nhận h ng c o qu hạn ị c o hay hơng Vì vậy, học viên iến nghị nên ổ sung quy định ị c o đƣợc có mặt phiên họp xét h ng c o qu hạn Thứ tư, Về thông o h ng c o 66 Hiện nay, c c quy định việc thơng o h ng c o cho ngƣời có iên quan cho Viện iểm s t đƣợc quy định h rõ ràng, cụ thể Bộ uật Tố tụng hình năm 2015 có ổ sung điều 338 thời hạn, thủ tục thông báo kháng cáo Theo hƣớng dẫn Nghị 05/2005/HĐTPTANDTC có an hành mẫu thông o h ng c o Trong có ghi rõ nội dung h ng c o ngƣời h ng c o Việc thông o h ng c o có ý nghĩa vơ quan trọng việc ảo đảm quyền, ợi ích hợp ph p cho ngƣời iên quan đến h ng c o Tuy nhiên, ph p uật tố tụng hành chƣa quy định phải gửi thông o h ng c o cho ngƣời h ng c o Cụ thể trƣờng hợp ị c o h ng c o nhƣng hông đƣợc nhận thông o h ng c o Đồng thời, mẫu thông o h ng c o an hành èm theo Nghị 05/2005/HĐTP-TANDTC chƣa ghi rõ ―có quyền gửi văn ản nêu ý iến nội dung h ng c o cho Toà cấp ph c thẩm‖ Điều hạn chế cho ị c o nói riêng ngƣời tham gia tố tụng h c chung việc chuẩn ị trƣớc c c nội dung trình ày ý iến c c nội dung iên quan đến h ng c o cho Toà n cấp ph c thẩm Thứ năm, Về r t kháng cáo Bộ uật Tố tụng hình 2003 chƣa x c định rõ tr ch nhiệm phải định đình xét xử ph c thẩm nội dung h ng c o ị r t hai trƣờng hợp phiên tòa trƣớc hi mở phiên tòa Trƣớc hi mở phiên tòa, thẩm quyền định thuộc Thẩm ph n đƣợc ph n công chủ tọa phiên tòa Tại phiên tòa, nội dung đình việc xét xử ph c thẩm phần h ng c o ị r t đƣợc thể nội dung ản n cấp ph c thẩm đƣợc thông qua thủ tục nghị n Những vƣớng mắc đƣợc giải Bộ uật Tố tụng hình 2015 Điều 342 67 gi p cho quan tiến hành tố tụng đƣợc đƣợc thuận ợi qu trình giải vụ n 3.3 C c giải ph p kh c bảo đả th c quyền kh ng c o bị cáo Thứ nhất, Tăng cƣờng n ng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp c c chủ thể có tr ch nhiệm ảo đảm thi hành quy định quyền kháng cáo ị c o Để thực tốt nhiệm vụ ảo đảm quyền h ng c o ị c o đƣợc thực thực tiễn, vấn đề cốt õi yếu tố ngƣời Phải có đội ngũ c n ộ Tòa n có phẩm chất đạo đức tốt, có iến thức ph p ý vững vàng, nghiêm chỉnh chấp hành ph p uật; phải có Ban gi m thị trại tạm giam am hiểu ph p uật, có tinh thần tr ch nhiệm cao Do đó, để ảo đảm quyền h ng c o ị c o tố tụng hình sự, ch ng ta cần phải tăng cƣờng công t c x y dựng đội ngũ Thƣ ý, Thẩm ph n Tòa n sạch, vững mạnh, đảm ảo phẩm chất đạo đức, ản ĩnh trị, trình độ ực chuyên môn nghiệp vụ Tăng cƣờng công tác gi o dục trị, tƣ tƣởng, rèn uyện phẩm chất đạo đức cho c n ộ ngành Tòa n Đẩy mạnh công t c tra, iểm tra nội ộ ngành Tòa n, thực chế độ nhận xét đ nh gi , ph n oại tr ch nhiệm, phẩm chất đạo đức, xử ý ịp thời, nghiêm minh ngƣời vi phạm Tăng cƣờng n ng cao trình độ, iến thức ph p uật iên quan đến quyền kháng cáo ị c o cho Ban gi m thị trại tạm giam Ban gi m thị trại tạm giam phải giải thích, hƣớng dẫn, tạo điều iện, thực c c thủ tục cần thiết để ị c o thực tốt quyền h ng c o X y dựng chế độ, s ch tiền ƣơng, hen thƣởng phù hợp với công sức cống hiến c n ộ tƣ ph p nói chung, c n ộ ngành Tòa n, Trại tạm giam nói riêng Tơn vinh c n ộ giỏi, có nhiều cống hiến, dũng 68 cảm đấu tranh phòng chống tội phạm, chống tham nhũng, tiêu cực, ảo vệ cơng ý, ảo vệ nh n d n Ngồi ra, để n ng cao trình độ nghiệp vụ, Tòa n c c cấp cần tăng cƣờng việc tổ chức đ nh gi r t inh nghiệm quyền kháng cáo ị c o, đặc iệt r t inh nghiệm trƣờng hợp xử ý đơn h ng c o, hó hăn vƣớng mắc việc thông o, ổ sung, thay đổi, r t h ng c o Từ có giải ph p nhằm ảo đảm hiệu công t c tiếp nhận, xử ý đơn h ng c o Thứ hai, Giải ph p công t c tuyên truyền phổ iến ph p uật Tăng cƣờng c c hoạt động tuyên truyền, phổ iến ph p uật có c c quy định quyền h ng c o nhƣ chủ thể có quyền h ng c o, phạm vi h ng c o, hình thức h ng c o, thời hạn h ng c o Trọng tr ch chủ yếu thuộc Tòa n cấp sơ thẩm hoạt động tuyên quyền giải thích ph p uật h ng c o phiên tòa sơ thẩm; hoạt động hƣớng dẫn thực kháng c o hi tiếp nhận đơn h ng c o ngƣời tham gia tố tụng Đối với c c ị c o ị tạm giam sau hi Tòa tun n tr ch nhiệm ại thuộc Ban gi m thị trại tạm giam Nắm đƣợc quy định ph p uật, ngƣời h ng c o thực tốt quyền Kết u n ch ng Qua ph n tích số iệu kháng cáo án sơ thẩm tổng số n hình Tòa n nh n d n huyện Bình Ch nh, thành phố Hồ Chí Minh năm gần đ y (từ năm 2013 đến năm 2017), số iệu giải h ng c o ph c thẩm Tòa n nh n d n Thành phố Hồ Chí Minh c c o c o tổng ết r t inh nghiệm, triển hai công t c hàng năm hệ thống Tòa n nh n d n, nhận thấy c c quan có thẩm quyền gồm Tòa n nh n d n huyện Bình Chánh nói riêng Tồ án nhân dân nói chung, Trại tạm giam công an c c cấp thời gian qua thực tốt chức năng, nhiệm vụ 69 Quyền h ng c o ị c o tố tụng hình đƣợc ảo đảm c ch tích cực có hiệu Bảo đảm việc xét xử hai cấp Toà án, hạn chế đến mức thấp sai xót có tồ n cấp sơ thẩm Bên cạnh ết đạt đƣợc, thực tiễn thực c c quy định quyền h ng c o ị c o hơng tr nh hỏi có tồn tại, hạn chế nhƣ đề cập nhƣ: Chất ƣợng h ng c o chƣa cao dẫn đến tỷ ệ hông chấp nhận h ng c o giữ nguyên ản n sơ thẩm nhiều; cấp ph c thẩm hông xem xét nội dung h ng c o h ng c o hợp ph p; việc xét ý h ng c o qu hạn hông đƣợc thực theo đ ng quy định ph p uật; vi phạm giải thích quyền h ng c o tuyên đọc ản n phiên sơ thẩm, công t c thụ ý, xử ý đơn h ng c o chƣa ịp thời chƣa đ ng thủ tục theo uật định Nguyên nh n tồn tại, hạn chế, ất cập ể xuất ph t từ c c quy định ph p uật hành nhiều ất cập; trình độ, ực c c c nh n có tr ch nhiệm quan có thẩm quyền hạn chế; hông am hiểu c c quy định ph p uật quyền h ng c o ị c o, c c ị c o kháng cáo tâm lý nƣớc t t, h ng c o hy vọng đƣợc hƣởng mức n nhẹ Trên sở vƣớng mắc thực tiễn, học viên đề xuất số iến nghị, giải ph p nhằm n ng cao hiệu thực quyền h ng c o, nhằm ảo đảm quyền ợi ích hợp ph p ị c o Việc hoàn thiện c c quy định ph p uật quyền h ng c o nhƣ hoàn thiện c c chế để ảo đảm thực quyền h ng c o ị c o vụ n hình góp phần quan trọng vào cơng cải c ch tƣ ph p, đảm ảo Toà n xét xử đ ng ngƣời, đ ng tội, đ ng ph p uật, ảo đảm quyền ợi ích hợp ph p ị c o vụ n hình 70 KẾT LUẬN Quyền h ng c o quyền quan trọng ị c o tố tụng hình Đ y phƣơng tiện để ị c o tự ảo vệ quyền, ợi ích hợp ph p thơng qua việc ày tỏ hông đồng ý với ết uận Tòa n cấp sơ thẩm yêu cầu Tòa n cấp trực tiếp xét xử ại vụ n, xét ại định Bảo đảm thực quyền h ng c o ị c o vụ n hình nói riêng ảo đảm quyền ngƣời nói chung Đ y đƣợc x c định mục tiêu đất nƣớc ta qu trình x y dựng Nhà nƣớc ph p quyền xã hội chủ nghĩa Do đó, việc nghiên cứu quyền h ng c o ị c o Tố tụng hình có ý nghĩa to ớn mặt ý uận thực tiễn Nhận thức đƣợc ý nghĩa quan trọng này, ph p uật Tố tụng hình nƣớc ta ghi nhận quyền h ng c o ị c o từ sớm ngày đƣợc hoàn thiện hơn, phù hợp với giai đoạn ph t triển đất nƣớc Quy định ph p uật hành, Bộ uật Tố tụng hình 2015 ghi nhận quyền h ng c o ị c o h đầy đủ phù hợp với điều iện inh tế, xã hội tình hình Thể quan t m s u sắc việc ảo vệ quyền ợi ích hợp ph p ị c o, ảo vệ quyền ngƣời Tố tụng hình Đảng Nhà nƣớc ta Vì vậy, năm qua, việc thực quyền h ng c o ị c o đạt đƣợc số ết định, ảo đảm quyền ợi hợp ph p ị c o nhƣ ảo đảm tính đ ng đắn ản n hình trƣớc hi đƣợc đƣa thi hành Tuy nhiên, qua thực tiễn p dụng, có hơng hạn chế, ất cập cần phải đƣợc hắc phục Trên sở ph n tích nguyên nh n ất cập, hạn chế, học viên mạnh dạn đƣa iến nghị nhằm n ng cao hiệu việc thực quyền h ng c o, ảo vệ quyền, ợi ích hợp ph p ị c o tố tụng hình nhƣ: Hồn thiện c c quy định chủ thể phạm vi 71 h ng c o; hoàn thiện c c quy định thời hạn h ng c o; hoàn thiện c c quy định thay đổi, ổ sung, r t h ng c o… Và giải ph p khác nhằm n ng cao hiệu công t c p dụng ph p uật quyền h ng c o ị c o Trong phạm vi nghiên cứu ý uận thực tiễn Toà n nh n d n huyện Bình Ch nh, thành phố Hồ Chí Minh, ản th n có nhiều cố gắng nhƣng ết nghiên cứu đề tài hông tr nh hỏi hạn chế, huyết điểm Học viên ính mong nhận đƣợc đóng góp ý iến q thầy, c c nhà hoa học, c c chuyên gia tham gia công t c thực tiễn để uận văn đƣợc hoàn thiện 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Hòa Bình (2016), Những nội dung Bộ luật Tố tụng hình 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị 08-NQ T ngày 02 02 2002 Về số vấn đề tr ng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị 08-NQ T ngày 24 2005 Về chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị 49-NQ T 02 2005 Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Lê Thị Thùy Dƣơng (2015), Quyền kháng cáo Tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trƣờng đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Đảng cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ 12, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Hội đồng thẩm ph n Toà n nh n d n tối cao (2004), Nghị 04 2004 NQ-HĐTP ngày 11 2004 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba “ ét xử sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Hà Nội Hội đồng thẩm ph n Toà n nh n d n tối cao (2005), Nghị 05 2005 NQ-HĐTP ngày 12 2005 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ tư “ ét xử phúc thẩm” Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Hà Nội Vũ Duy Khang (2016), Bộ luật Tố tụng hình 2003-2015 o sánh đối chiếu, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 10 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa h c Bộ luật Tố tụng hình 2003, Nxb Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh 11 Đinh Văn Quế (2012), Thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, Nxb Phƣơng Đơng, Thành phố Hồ Chí Minh 12 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 13 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Nxb Hồng Đức, HCM 14 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 15 Quốc hội (1946), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1946, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 16 Quốc hội (1959), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1959, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 17 Quốc hội (1980), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1980, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 19 Quốc hội (2002), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 sửa đổi, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 20 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 21 Quốc hội (1960), Luật tổ chức Toà án nhân dân năm 1960, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Quốc hội (1981), Luật tổ chức Toà án nhân dân năm 1981, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 23 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Toà án nhân dân năm 2002, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 24 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Toà án nhân dân năm 2014, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 25 Hồ Sỹ Sơn (2010), Quyền kháng cáo người bị buộc tội Tố tụng hình Việt Nam – Thực trạng giải pháp bảo đảm, Tạp chí Tồ án nhân dân (số 6), tr.20 26 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hình năm 2010-2012, Hà Nội 27 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Tài liệu hội nghị triển khai cơng tác năm 2015, Hà Nội 28 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Tài liệu hội nghị triển khai cơng tác năm 2016 Tồ án nhân dân, Hà Nội 29 Tòa án nhân dân tối cao- Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1988), Thông tư liên tịch số 01-TANDTC-VK NDTC TTLT ngày 08 12 1988) Hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 1988, Hà Nội 30 Võ Ngọc Triều (2014), Quyền kháng cáo bị cáo Tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trƣờng đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 31 Trung tâm nghiên cứu quyền ngƣời (2002), Các văn kiện quốc tế quyền người, Hà Nội 32 Trƣờng đại học uật Tp Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Hồng Đức 33 Viện ngôn ngữ học (2006), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 34 Viện Khoa học pháp lý – Bộ tƣ ph p (2006), Từ điển Luật h c, Nxb Tƣ ph p, Hà Nội 35 Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện quy định phần chung Bộ luật Hình trước yêu cầu đất nước, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 36 Võ Kh nh Vinh (2004), Bình luận khoa h c Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Tƣ ph p, Hà Nội 37 Võ Kh nh Vinh (2014), Luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 38 Nguyễn Nhƣ tin, Hà Nội (1999), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa thơng