1 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 2 NỘI DUNG 2 I LÍ LUẬN CHUNG VỀ QUY PHẠM XUNG ĐỘT 2 1 Xung đột pháp luật 2 1 2 Quy phạm xung đột 4 II CÁC TRƯỜNG HỢP LÀM ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU LỰC CỦA QUY PHẠM XUNG ĐỘT 5 1 Vấn đề về bảo.
MỤC LỤC MỞ ĐẦU……………………………………………………………………… NỘI DUNG…………………………………………………………………… I LÍ LUẬN CHUNG VỀ QUY PHẠM XUNG ĐỘT:………………………….2 Xung đột pháp luật:……………………………………………………………2 1.2 Quy phạm xung đột:…………………………………………………………4 II CÁC TRƯỜNG HỢP LÀM ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU LỰC CỦA QUY PHẠM XUNG ĐỘT:…………………………………………………………… Vấn đề bảo lưu trật tự công cộng:………………………………………… 1.1 Khái niệm bảo lưu trật tự công cộng:……………………………………… 1.2 Nội dung bảo lưu trật tự công cộng:………………………………………….5 1.3 Hệ bảo lưu trật tự công cộng:……………………………………… Vấn đề Lẩn tránh pháp luật tư pháp quốc tế:…………………………… 2.1 Khái niệm Lẩn tránh pháp luật:……………………………………………… 2.2 Nội dung trường hợp Lẩn tránh pháp luật…………………………………9 2.3 Hệ pháp lí Lẩn tránh pháp luật:…………………………………… 10 Dẫn chiếu ngược dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba: ……………………11 3.1 Khái niệm Dẫn chiếu ngược dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba:………11 3.2 Nội dung hệ dẫn chiếu ngược dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba:…………………………………………………………………………………12 3.3 Dẫn chiếu đến pháp luật nước chưa công nhận:………………… 14 KẾT LUẬN……………………………………………………………………….15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO…………………………………………16 MỞ ĐẦU Trong Tư pháp quốc tế, để giải quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi, việc xác định luật quốc gia áp dụng để giải vấn đề, vụ án, tranh chấp quan trọng Việc lựa chọn pháp luật nước để áp dụng phải dựa quy định quy phạm xung đột Quy phạm xung đột loại quy phạm đặc biệt có nhiều thứ thú vị để phân tích Với mong muốn tìm hiểu sâu sắc quy phạm xung đột, hiệu lực quy phạm xung đột nói riêng tư pháp quốc tế nói chung, em xin chọn đề tài số 23: “Phân tích trường hợp làm ảnh hưởng đến hiệu lực quy phạm xung đột” làm tập học kì Bài làm khơng tránh khỏi sai sót, mong quý thầy cô thông cảm, em xin chân thành cảm ơn! NỘI DUNG I LÍ LUẬN CHUNG VỀ QUY PHẠM XUNG ĐỘT: Xung đột pháp luật: Trên giới có hàng trăm quốc gia, quốc gia lại có chủ quyền riêng mình, quốc gia có lãnh thổ mà phạm vi chủ quyền quốc gia thực thơng qua tất lĩnh vực pháp luật Nói cách khác để thực chủ quyền phạm vi lãnh thổ quốc gia, quốc gia xây dựng hệ thống pháp luật riêng để điều chỉnh quan hệ xã hội nảy sinh sở đảm bảo lợi ích nhà nước, xã hội công dân Nếu quan hệ túy có yếu tố quốc nội vấn đề khơng có khó khăn, luật quốc gia điều chỉnh Nhưng thực tế không đơn giản vậy, có giao lưu kinh tế, văn hóa, khoa học… nước, đặc biệt bối cảnh tồn cầu hóa diễn mạnh mẽ phát sinh quan hệ có yếu tố nước ngồi ngày phong phú, đa dạng phức tạp Nếu quan hệ dân (theo nghĩa rộng) có yếu tố nước nảy sinh, liên quan đến hai quốc gia trở lên, hai hệ thống pháp luật trở lên, áp dụng để điều chỉnh quan hệ phát sinh Quyết định sử dụng hệ thống pháp luật vấn đề cần giải Lúc đây, tượng “xung đột pháp luật” xuất Theo định nghĩa Giáo trình Tư pháp quốc tế - Đại học Luật Hà Nội thì: “Xung đột pháp luật tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật nước khác nhau, áp dụng để điều chỉnh quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước phát sinh (quan hệ tư pháp quốc tế)1 Để hiểu rõ “một quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài”, ta xem quy định điều 663 Bộ Luật Dân 2015:“Quan hệ dân có yếu tố nước quan hệ dân thuộc trường hợp sau: a) Có bên tham gia cá nhân, pháp nhân nước ngồi; b) Các bên tham gia cơng dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngoài; c) Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam đối tượng quan hệ dân nước ngồi” Như vậy, hiểu: Quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi bao gồm quan hệ nội dung lĩnh vực: dân sự, thương mại, lao động, hôn nhân – gia đình,… quan hệ phát sinh lĩnh vực tố tụng dân như: xác định thẩm quyền xét xử vụ án/vụ việc tòa án quốc gia hay tịa án quốc tế, cơng nhận thi hành phán nước ngoài, v.v Đồng thời, quan hệ dân phải đảm bảo có yếu tố nước sau đây: Chủ thể người nước ngoài, pháp nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư nước xác lập thực hiện, thay đổi, chấm dứt nước ngoài, tài sản đối tượng quan hệ diện nước ngồi Xem: Giáo trình Tư pháp quốc tế - Đại học Luật Hà Nội, NXB Tư pháp Căn vào quy định pháp luật áp dụng thực tiễn có hai phương pháp để giải xung đột pháp luật quốc gia, là: Phương pháp thực chất phương pháp xung đột Trong đó, phương pháp xung đột phương pháp sử dụng quy phạm xung đột để giải xung đột pháp luật 1.2 Quy phạm xung đột: Trong tư pháp quốc tế, xuất xung đột pháp luật tức xuất hiện tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật nước khác tham gia điều chỉnh quan hệ lúc quan hệ điều chỉnh quy phạm thực chất (trực tiếp quy định quyền nghĩa vụ bên tham gia), nên quan có thẩm quyền phải “chọn” số hai hay nhiều hệ thống pháp luật liên quan lấy hệ thống pháp luật để điều chỉnh quan hệ xem xét Sự lựa chọn khơng thể dựa cảm tính hay ngẫu nhiên mà phải sở pháp luật quy định Quy phạm xung đột pháp lí lựa chọn “Quy phạm xung đột quy phạm ấn định luật pháp nước cần phải áp dụng để điều chỉnh quan hệ pháp luật dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi tình cụ thể” Quy phạm xung đột khơng trực tiếp quy định quyền nghĩa vụ bên tham gia quan hệ mà nhằm xác định hệ thống luật áp dụng mà thơi Ví dụ: Khoản Điều 678 Bộ luật Dân Việt Nam năm 2015 quy định: “Việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu quyền khác tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản, trừ trường hợp quy định khoản điều này” Theo quy định trên, tài sản (là động sản hay bất động sản) đâu luật pháp nước áp dụng để giải quan hệ sở hữu Nếu tài sản Việt Nam luật pháp Việt Nam áp dụng giải quan hệ sở hữu liên quan đến tài sản II CÁC TRƯỜNG HỢP LÀM ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU LỰC CỦA QUY PHẠM XUNG ĐỘT: Quy phạm xung đột quy phạm pháp luật đặc biệt nên vấn đề hiệu lực quy phạm xung đột có nhiều điểm riêng cần ý Trước tiên, quy phạm xung đột trước hết quy phạm pháp luật, nên hiệu lực quy phạm xung đột giống hiệu lực quy phạm pháp luật thơng thường khác, bị chi phối yếu tố thời gian, không gian đối tượng tác động Ngoài yếu tố trên, đặc thù loại quy phạm đặc biệt, liên quan đến việc xác định luật áp dụng nên quy phạm xung đột bị chi phối yếu tố khác, sau: Vấn đề bảo lưu trật tự công cộng: 1.1 Khái niệm bảo lưu trật tự công cộng: Khi áp dụng quy phạm pháp luật thực tế, xuất hiện tượng quan tư pháp quan nhà nước có thẩm quyền khơng áp dụng luật nước ngồi, việc áp dụng chống lại “trật tự cơng cộng” nước Khái niệm “trật tự công cộng” thuật ngữ trừu tượng pháp luật hầu hết quốc gia, góc độ Tư pháp quốc tế hiểu trật tự pháp lý hình thành sở nguyên tắc chế độ xã hội pháp luật quốc gia Qua hiểu bảo lưu trật tự cơng cộng bảo vệ nguyên tắc chế độ xã hội pháp luật quốc gia Theo đó, luật pháp nước ngồi bị gạt bỏ khơng áp dụng, việc áp dụng dẫn đến hậu xấu mâu thuẫn với nguyên tắc chế độ xã hội pháp luật nhà nước 1.2 Nội dung bảo lưu trật tự công cộng: Ở Việt Nam, quy định “bảo lưu trật tự công cộng” ghi nhận cụ thể khoản a điểm điều 670 Bộ luật dân 2015: “1 Pháp luật nước ngồi khơng dẫn chiếu đến không áp dụng trường hợp sau đây: a) Hậu việc áp dụng pháp luật nước trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Điều Luật Hơn nhân Gia đình 2014 quy định: “Trong trường hợp Luật này, văn pháp luật khác Việt Nam có dẫn chiếu việc áp dụng pháp luật nước ngồi pháp luật nước ngồi áp dụng, việc áp dụng khơng trái với nguyên tắc quy định Điều (Những nguyên tắc chế độ hôn nhân gia đình) Luật này” Ngồi ra, vấn đề “Bảo lưu trật tự công cộng” ghi nhận số điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia kí kết: Điều Cơng ước New York năm 1958 công nhận thực định trọng tài nước ngoài: Điều Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam – Liên bang Nga năm 1998; Điều 12 Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam – Ba Lan năm 1993,.v.v Như vậy, theo quy định pháp luật Việt Nam “trật tự cơng cộng” hiểu nguyên tắc tạo trật tự pháp lí chế độ nước ta Việc thực nguyên tắc bảo lưu trật tự công cộng để loại bỏ số quy định luật nước ngồi khơng có nghĩa luật nước ngồi đối kháng, mâu thuẫn với thể chế trị - pháp luật nhà nước mà áp dụng gây hậu xấu, có tác động tiêu cực nguyên tắc tảng đạo đức, truyền thống lối sống nước ta Và việc ta khơng áp dụng pháp luật nước ngồi trường hợp khơng phải phủ nhận toàn hệ thống pháp luật nước ngoài, mà đơn giản khơng phù hợp nhà nước ta mà thôi2 Những trường hợp pháp luật nước ngồi có quy định trái với trật tự cơng quốc gia tất nhiên phải “bảo lưu trật tự công cộng” Khi bảo lưu trật tự cơng cộng, luật nước ngồi bị gạt bỏ khơng áp dụng Do đó, hiệu lực quy phạm xung đột bị triệt tiêu Quy phạm xung đột dẫn chiếu tới hệ thống pháp luật nước ngồi, luật nước ngồi khơng Giáo trình Tư pháp quốc tế - Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Tư pháp Hà Nội áp dụng trái với trật tự cơng việc dẫn chiếu vơ nghĩa, việc chọn hệ thống pháp luật không áp dụng thực tế Điều làm quy phạm xung đột hiệu lực Ví dụ: Một nữ cơng dân Việt Nam (A) nam cơng dân Iran (B) muốn đăng kí kết hôn Iran quốc gia hồi giáo, pháp luật nước công nhận chế độ hôn nhân đa thê Theo Khoản Điều 122 Luật HN&GĐ 2014 “các quy định pháp luật HNGĐ Việt Nam áp dụng quan hệ HNGĐ có yếu tố nước ngồi, trừ trường hợp Luật có quy định khác Trong trường hợp điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên có quy định khác với quy định Luật áp dụng quy định ĐƯQT đó” Giả định cơng dân B đáp ứng đầy đủ quy định pháp luật Iran B kể việc cơng nhận anh B có quyền kết đa thê Trong tình áp dụng quy định khoản Điều 122 Luật HNGĐ dẫn đến hậu quan có thẩm quyền áp dụng HTPL nước ngồi có nội dung vi phạm “các ngun tắc pháp luật Việt Nam”, pháp luật HNGĐ Việt Nam công nhận chế độ hôn nhân tiến bộ, vợ chồng (Khoản Điều Luật HNGĐ), vậy, trường hợp quan có thẩm quyền Việt Nam từ chối khơng áp dụng pháp luật nước ngồi để bảo vệ trật tự công Việt Nam, theo khoản Điều 122 Luật HNGĐ có quy định: “… dẫn chiếu việc áp dụng pháp luật nước ngồi pháp luật nước áp dụng, việc áp dụng khơng trái với ngun tắc quy định Điều Luật này” 1.3 Hệ bảo lưu trật tự công cộng: Hệ tích cực bảo lưu trật tự cơng cộng quan tài phán không áp dụng pháp luật nước lẽ phải áp dụng theo dẫn chiếu quy phạm xung đột, mà áp dụng nội luật tình pháp lý cụ thể Nói cách khác trường hợp xét thấy cần bảo vệ trật tự cơng quốc gia áp dụng pháp luật quốc gia để giải mà không cần thông qua quy phạm xung đột, giống trường hợp ví dụ trên, quan có thẩm quyền khơng áp dụng pháp luật nước ngồi quy định cơng nhận nhân đa thê Tuy nhiên, hệ tiêu cực trường hợp pháp luật nước ngồi áp dụng hậu việc áp dụng ảnh hưởng đến trật tự cơng quốc gia Ví dụ việc tịa án phải cơng nhận hiệu lực án hay định tòa án trọng tài nước giải hoàn toàn theo pháp luật nước Như vậy, quan tư pháp quan nhà nước có thẩm quyền nước ta phải cẩn trọng trọng viêc vận dụng nguyên tắc bảo lưu trật tự công cộng, song thực tiễn tư pháp cho thấy trường hợp phải vận dụng trường hợp bắt buộc phải vận dụng dựa sở pháp lý đứng đắn khách quan, bảo đảm thực nghiêm túc nguyên tắc pháp chế Xã hội chủ nghĩa Việt Nam Ví dụ thực tế: Năm 2009, Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội nhận đơn xin li hôn hai vợ chồng công dân Mỹ cư trú lãnh thổ Việt Nam Người chồng xin lí với vợ với lí vợ người da màu Nếu Hoa Kỳ, Tòa án Hoa Kỳ dễ dàng giải cho họ li hôn, tịa án Hà Nội bác đơn kiện lí đưa xin li trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Đó ngun tắc khơng phân biệt chủng tộc, màu da3 Vấn đề Lẩn tránh pháp luật tư pháp quốc tế: 2.1 Khái niệm Lẩn tránh pháp luật: “Lẩn tránh pháp luật tượng đương hành vi thay đổi quốc tịch, thay đổi nơi cư trú, chuyển hóa tài sản… để đạt mục đích áp dụng hệ thống pháp luật có lợi cho mình”4 Để rõ ràng thì, Lẩn tránh pháp luật tượng đương dùng biện pháp thủ đoạn để thoát khỏi hệ thống pháp luật đáng nhẽ phải áp dụng để điều chỉnh quan hệ họ, nhắm tới hệ thống pháp luật khác có lợi cho Hướng dẫn học ôn tập môn: Tư pháp quốc tế - TS.GVC Nguyễn Hồng Bắc, NXB Tư pháp Giáo trình Tư pháp quốc tế - Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Tư pháp Vì thực tế khơng thể phủ nhận pháp luật nước khác nhau, chí trái ngược nhau, vụ việc cách giải quốc gia khác Khi nhận thấy hệ thống pháp luật thực chất quy phạm xung đột dẫn chiếu đến có khả gây bất lợi cho mình, bên quan hệ tìm cách tránh để khơng phải chịu điều chỉnh hệ thống pháp luật hướng đến HTPL khác có lợi sở vận dụng QPXĐ cho có lợi Đây sở làm phát sinh tượng lẩn tránh pháp luật tư pháp quốc tế 2.2 Nội dung trường hợp Lẩn tránh pháp luật: Thực tế tư pháp quốc tế xảy số trường hợp coi “lẩn tránh pháp luật” sau: Trường hợp thứ nhất, chủ thể thay đổi quốc tịch nơi cư trú để có điều kiện áp dụng quy phạm xung đột nước mà họ có quốc tịch nơi cư trú mới, từ áp dụng hệ thống luật thực định nước mà họ cho có lợi cho Ví dụ: A cơng dân nước ngồi có vợ B công dân Việt Nam, hai người cư trú Việt Nam Nay họ muốn li hôn, họ biết tịa án Việt Nam giải li cho họ vào khoản Điều 127 Luật Hơn nhân Gia đình Việt Nam 2014: “Việc li cơng dân Việt Nam với người nước ngồi, người nước với thường trú Việt Nam giải quan có thẩm quyền Việt Nam theo quy định luật này” Họ cho rằng, áp dụng luật Việt Nam khơng tốt cho A Trong đó, luật nước A mang quốc tịch lại có quy phạm xung đột quy định giải li có yếu tố nước tuân theo luật nước nơi cư trú chung vợ chồng Cuối A vợ B thay đổi nơi cư trú, trở nước mà A mang quốc tịch để cư trú làm thủ tục xin li quan có thẩm quyền nước Khi giải quan áp dụng luật nước A, nước mà vào thời điểm li hôn vợ chồng họ cư trú, có lợi cho A Như ví dụ này, A thay đổi nơi cư trú để li hôn Việt Nam nữa, nên không bị tòa án Việt Nam áp dụng quy phạm xung đột điều 127 Luật Hơn nhân Gia đình Việt Nam, mà việc li hôn A,B lúc quan có thẩm quyền nước A mang quốc tịch giải quy phạm xung đột quan xác định áp dụng Trường hợp thứ hai, đương không “bỏ qua” quy phạm xung đột trường hợp mà đưa vụ việc trước quan có thẩm quyền nước sở tại, để quan áp dụng quy phạm xung đột để điều chỉnh quan hệ, nhiên đương hành vi làm thay đổi phạm vi “uốn nắn” điều chỉnh quy phạm xung đột theo xu hướng có lợi cho đương Ví dụ: A cơng dân nước ngồi, sống làm việc Việt Nam thời gian dài A có tài sản Việt Nam động sản bất động sản Mà theo pháp luật Việt Nam, thừa kế động sản hay bất động sản áp dụng hệ thuộc luật quốc tịch người để lại thừa kế, nhiên việc thực quyền thừa kế bất động sản luật nơi có bất động sản quy định (Điều 680 BLDS 2015) Nhưng A muốn tồn tài sản phải định đoạt theo pháp luật nước A công dân, cho hệ thống pháp luật thân thuộc tốt cho A Để thực điều A chuyển đổi bất động sản thành động sản (như bán nhà để quy thành vàng ngoại tệ…) luật điều chỉnh hệ thống pháp luật nước mà A mang quốc tịch 2.3 Hệ pháp lí Lẩn tránh pháp luật: Hầu hết quốc gia xem Lẩn tránh pháp luật tượng khơng bình thường tìm cách hạn chế Trước có quy định điều Pháp lệnh Hơn nhân gia đình cơng dân Việt Nam với người nước ngồi 1993: “Việc kết cơng dân Việt Nam với người nước tiến hành nước ngồi tn theo pháp luật nước nghi thức kết cơng nhận Việt Nam, trừ trường hợp việc kết có ý định rõ ràng để lẩn 10 tránh quy định pháp luật Việt Nam điều kiện kết hôn cấm kết hôn” quy định hết hiệu lực, thực tế pháp luật Việt Nam khơng có quy định rõ ràng hậu pháp lí việc lẩn tránh pháp luật, mà đưa vài khía cạnh liên quan đến lĩnh vực luật BLDS 2015, Luật HN&GĐ, v.v , chưa có văn pháp luật đưa sở pháp lý chung để xử lý tượng “lẩn tránh pháp luật” quan hệ có yếu tố nước ngồi Nhưng xét theo góc độ khác, hành vi bị coi “lẩn tránh pháp luật” với hành vi để thực quyền chủ thể không dễ phân định Nếu ta nhìn theo hướng “mềm dẻo” chủ thể có nhu cầu tìm đến hệ thống pháp luật có lợi cho họ, điều bình thường, pháp luật khơng cấm tức họ làm điều ấy, có quyền lựa chọn mà họ cho tốt nhất, phải trường hợp khơng làm ảnh hưởng đến đạo đức, pháp luật kinh tế - xã hội quốc gia liên quan Thiết nghĩ Nhà nước cần nhanh chóng xây dựng hồn thiện chế định, quy định pháp luật để vừa khắc phục tượng lẩn tránh pháp luật Tư pháp quốc tế Việt Nam, vừa có sở pháp lí để phân định đâu tượng lẩn tránh pháp luật gây rối loạn xã hội, đâu hành vi bảo vệ quyền lợi cho thân thông thường Dẫn chiếu ngược dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba: 3.1 Khái niệm: “Dẫn chiếu ngược tượng pháp luật nước dẫn chiếu, dẫn chiếu trở lại pháp luật nước dẫn chiếu Dẫn chiếu ngược cịn gọi phản chí5” Trước hết, ta cần hiểu quy phạm xung đột quy phạm xác định luật hay quy phạm dẫn chiếu luật Việc dẫn chiếu quy phạm xung đột hệ thống pháp luật cần áp dụng để điều chỉnh quan hệ pháp lí cụ thể Hệ thống nhiều Trường Đại học Luật Hà Nội, Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 11 trường hợp luật nước ngồi Mà theo quy phạm xung đột đó, quan có thẩm quyền áp dụng lấy pháp luật nước để giải quan hệ tư pháp quốc tế cụ thể, pháp luật nước lại có quy định áp dụng pháp luật nước vừa dẫn chiếu đến luật nước ngồi Đây gọi dẫn chiếu ngược hay gọi phản chí “Dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba tượng pháp luật nước dẫn chiếu, dẫn chiếu đến pháp luật nước khác Dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba gọi chuyển chí6.” Tương tự vậy, quy phạm xung đột nước dẫn chiếu đến luật nước ngồi, mà luật nước ngồi lại quy định áp dụng pháp luật nước khác, gọi nước thứ ba, gọi dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba 3.2 Nội dung hệ dẫn chiếu ngược dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba: Hiện tượng dẫn chiếu xuất nguyên nhân sau: Nguyên nhân thứ nhất, Quy phạm xung đột gồm hai phận: phần phạm vi phần hệ thuộc Hiện tượng dẫn chiếu xuất vấn đề pháp lý thuộc phần phạm vi hai quy phạm xung đột hai nước có phần hệ thuộc khác có quy định khác quy phạm xung đột nước nguyên tắc chọn luật áp dụng cho vấn đề pháp lý Nguyên nhân thứ hai có khả làm phát sinh dẫn chiếu việc giải thích hệ thuộc luật nước khác nhau, dẫn chiếu đến khả vấn đề pháp lý hệ thống pháp luật hai nước cho áp dụng, hai nước từ chối áp dụng cho pháp luật nước khơng có thẩm quyền áp dụng Trong khoa học tư pháp quốc tế, vấn đề dẫn chiếu có hai quan điểm: Trường Đại học Luật Hà Nội, Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 1999, tr.185 12 Quan điểm thứ nhất, coi dẫn chiếu quy phạm xung đột đến pháp luật nước dẫn chiếu đến luật thực chất nước (không bao gồm quy phạm xung đột luật pháp nước ngồi), có nghĩa khơng chấp nhận dẫn chiếu ngược trở lại dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba Quan điểm thứ hai, coi dẫn chiếu quy phạm xung đột đến pháp luật nước dẫn chiếu đến hệ thống pháp luật nước (gồm quy phạm xung đột quy phạm thực chất pháp luật nước ngồi), có nghĩa chấp nhận dẫn chiếu ngược trở lại dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba Như vậy, gặp tượng dẫn chiếu phải xét hai trường hợp bản: Trường hợp 1: theo quan điểm thứ nhất, cho rằng, nguyên tắc pháp luật áp dụng pháp luật nước mà pháp luật quốc gia dẫn chiếu đến, áp dụng quy phạm pháp luật thực chất nước để giải quan hệ xã hội phát sinh Trường hợp 2: theo quan điểm thứ hai, cho rằng, nguyên tắc chung, pháp luật áp dụng pháp luật quốc gia mà pháp luật quốc gia dẫn chiếu ngược trở lại pháp luật nước thứ ba Ngồi ra, vấn đề dẫn chiếu khơng tồn quốc gia ký với hiệp định song phương (thường hiệp định TTTP) quy định quy phạm xung đột thống nhất, nguyên tắc, quy phạm xung đột thống ưu tiên áp dụng Việt Nam theo quan điểm thứ hai, chấp nhận dẫn chiếu ngược trở lại Theo Khoản Điều 759 BLDS: “… trường hợp pháp luật nước dẫn chiếu trở lại pháp luật Cộng hồ XHCN Việt Nam áp dụng pháp luật Cộng hoà XHCN Việt Nam.” Theo quy định Khoản Điều Nghị định 138/2006/NĐ-CP dẫn chiếu ngược trở lại dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba chấp nhận Việt Nam Vấn đề thực tế gặp, quy phạm xung đột có giới hạn nhìn phạm xung đột tư pháp quốc tế thống Đa 13 phần phụ thuộc vào cách giải thích ý chí tịa án thụ lý vụ việc Chấp nhận dẫn chiếu tơn trọng ý chí nhà lập pháp nước ngồi xây dựng nên quy phạm Nếu không chấp nhận dễ gây khó khăn việc thụ lý giải vụ việc tòa án Như vậy, gặp tượng dẫn chiếu ngược dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba, việc áp dụng pháp luật theo tư pháp quốc tế nước giới Còn riêng tư pháp quốc tế Việt Nam, vấn đề khẳng định chấp nhận tượng dẫn chiếu 3.3 Dẫn chiếu đến pháp luật nước chưa công nhận: Khi ban hành pháp luật, Nhà nước bảo đảm lợi ích cá nhân pháp nhân nước cá nhân pháp nhân nước ngồi Việc thực áp dụng quy phạm xung đột văn pháp luật (trong nước quốc tế), quan thực thi pháp luật không phép phân biệt đối xử quan hệ với kỳ quốc gia Điều phù hợp với luật quốc tế tập quán quốc tế Tuy nhiên, thực tế tòa án số nước phương Tây vi phạm nguyên tắc luật quốc tế có hành vi kì thị hệ thống pháp luật mà quốc gia họ chưa công nhận Họ không công nhận việc dẫn chiếu tới hệ thống pháp luật nước chưa cơng nhận với lí lẽ đến nhà nước cịn chưa cơng nhận, khơng thể cơng nhận hệ thống pháp luật Việt Nam ln khẳng định sách đối ngoại quán chống lại hành vi phân biệt kì thị quốc gia Việt Nam với nước Giữa quốc gia Việt Nam công nhận quốc gia cịn chưa cơng nhận khơng có phân biệt kì thị Việt Nam ln ủng hộ quan điểm việc công nhận quốc gia hay phủ khơng làm phát sinh chủ thể luật quốc tế mà việc công nhận thủ tục, bước tạo tiền đề cho việc thiết lập quan hệ ngoại giao đầy đủ hoàn toàn nhằm củng cố, tăng cường khả hợp tác mặt nước ta với nước phù hợp với đường lối đổi công tác đối ngoại nhà 14 nước đa phương hóa đa diện hóa7 Q trình đấu tranh để giành lại chủ quyền, độc lập tự dân tộc q trình bền bỉ phức tạp, nước ta ln ủng hộ trình này, nhằm thiết lập trật tự pháp lý quốc tế bảo đảm công cơng lý tồn giới chống lại phân biệt kì thị dân tộc KẾT LUẬN Sau hồi phân tích đánh giá dựa sở pháp lí từ Giáo trình Tư pháp quốc tế (Trường Đại học Luật Hà Nội) văn pháp luật nội dung liên quan khác, em có thêm nhiều hiểu biết sâu sắc quy phạm xung đột, trường hợp làm ảnh hướng đến hiệu lực quy phạm xung đột nói riêng tư pháp quốc tế nói chung Có thể thấy, quy phạm xung đột loại quy phạm đặc biệt tính chất phong phú, đa dạng áp dụng pháp luật thực tiễn là: Việc quy phạm xung đột dẫn chiếu đến luật nước ngồi gây trật tự cơng cộng đến nước sở tại; Các chủ thể cá nhân, pháp nhân dựa vào đặc tính quy phạm xung đột để chọn luật quốc gia áp dụng có lợi cho thân nhất; vấn đề lí thú dẫn chiếu ngược dẫn chiếu đến nước thứ ba, v.v Tư pháp quốc tế khái niệm rộng để nghiên cứu học hỏi theo môn Tư pháp quốc tế khó, lại thú vị cho em đem lại nhiều trải nghiệm Em hi vọng, pháp luật Việt Nam tương lai có thêm nhiều quy định chi tiết hợp lí cho vấn đề xoay quanh tư pháp quốc tế https://luatduonggia.vn/van-de-dan-chieu-toi-phap-luat-cua-nuoc-chua-duoc-cong-nhan/, truy cập ngày 18/11/2020, lúc 6:30 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb CAND, Hà Nội, 2018 Bộ luật Dân 2015 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014; Khoa Luật – ĐHQG Hà Nội, Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb ĐHQG, Hà Nội, 2013; TS Nguyễn Hồng Bắc, Hướng dẫn học ôn tập môn Tư pháp quốc tế, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2014 16