Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn trung tâm vus – anh văn hội việt mỹ của sinh viên trường đại học công nghiệp thành phố hồ chí minh

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP.HCM KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH HỌ TÊN: LÊ NGỌC NỮ HIỀN MSSV: 17092891 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN TRUNG TÂM VUS – ANH VĂN HỘI VIỆT MỸ CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: QUẢN TRỊ KINH DOANH Mã chuyên ngành: 52340101 GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN TS NGUYỄN THÀNH LONG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP HCM KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH HỌ TÊN: LÊ NGỌC NỮ HIỀN CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN TRUNG TÂM VUS – ANH VĂN HỘI VIỆT MỸ CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CHUN NGÀNH: QUẢN TRỊ KINH DOANH GVHD : TS NGUYỄN THÀNH LONG SVTH : LÊ NGỌC NỮ HIỀN LỚP : ĐHQT13G KHÓA : 2017-2021 KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Đề tài “Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn trung tâm VUS – Anh Văn Hội Việt Mỹ sinh viên trường Đại học Công Nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh” thực nghiên cứu sinh viên Đại học Cơng Nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh Thời gian thực nghiên cứu đề tài từ tháng 3/2021 đến tháng 4/2021 Dựa mơ hình tham khảo nghiên cứu trước bao gồm nghiên cứu định tính, nghiên cứu định lượng Dữ liệu thu thập trình thực nghiên cứu thu thập số liệu 209 mẫu khảo sát thu hợp lệ Dữ liệu thu thập tiến hành mã hóa loại bỏ mẫu khảo sát khơng hợp lệ phần mềm SPSS 20.0 Sau đó, tiến hành qua bước cụ thể: Kiểm định độ tin cậy thang đo hệ số Cronbach’s Alpha; Phân tích nhân tố khám phá (EFA); Phân tích tương quan phân tích hồi quy tuyến tính, để xác định yếu tố tác động đến định chọn trung tâm VUS – Anh Văn Hội Việt Mỹ sinh viên Trường Đại học Công nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh LỜI CẢM ƠN Để hồn thành đề tài khóa luận tốt nghiệp này, với cố gắng thân em nhận nhiều giúp đỡ từ phía nhà trường thư viện, tạo điều kiện tốt để em tìm kiếm tham khải tài liệu từ đề tài nghiên cứu trước sách báo, nghiên cứu khoa học Em xin gửi lời cảm ơn đến quý Thầy Cô khoa Quản trị kinh doanh – Trường Đại học Công Nghiệp Thành Phố Hồ Chí Minh tận tình giúp đỡ truyền đạt kiến thức giúp em hoàn thành tốt đề tài Đặc biệt, em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy Nguyễn Thành Long, người định hướng đề tài, hướng dẫn em suốt q trình thực khóa luận Tuy nhiên, thời gian, lực kinh nghiệm trình tìm hiểu đề tài hạn chế Em mong nhận ý kiến đóng góp từ q Thầy Cơ để luận tốt nghiệp hoàn thiện em rút cho kinh nghiệm tương lai Em xin chân thành cảm ơn! LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các kết nghiên cứu kết luận nội dung báo cáo khóa luận trung thực, không chép từ nguồn hình thức Việc tham khảo nguồn tài liệu (nếu có) thực trích dẫn ghi nguồn tài liệu tham khảo quy định Sinh viên Lê Ngọc Nữ Hiền CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc PHIẾU XÁC NHẬN CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên giảng viên: Nguyễn Thành Long Mã số giảng viên: Họ tên sinh viên: Lê Ngọc Nữ Hiền MSSV: 17092891 Giảng viên hướng dẫn xác nhận sinh viên hoàn thành đầy đủ nội dung sau:  Sinh viên nộp đầy đủ tài liệu theo yêu cầu khoa lms.fba.iuh.edu.vn (elearning) bao gồm: Bài báo cáo hoàn chỉnh (word), tập tin liệu (data) kết thống kê Excel, SPSS, STATA, R, SAS… Các tập tin không cài đặt mật khẩu, yêu cầu phải xem hiệu chỉnh Tp HCM, ngày….tháng….năm 2021 Giảng viên hướng dẫn NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG PHẢN BIỆN Tp.HCM, ngày … tháng … năm 2021 Hội đồng phản biện CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lâp - Tự – Hạnh phúc BIÊN BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh Kính gửi: Khoa Quản trị kinh doanh Họ tên sinh viên: Lê Ngọc Nữ Hiền Hiện học viên lớp: ĐHQT13G Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh Mã học viên: 17092891 Khóa học: 2017-2021 Hội đồng: 29 Tên đề tài theo biên hội đồng: Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn trung tâm VUS – Anh Văn Hội Việt Mỹ sinh viên trường Đại học Cơng Nghiệp Thành Phố Hồ Chí Minh Sinh viên hồn chỉnh luận văn với góp ý Hội đồng nhận xét phản biện Nội dung chỉnh sửa sau (ghi rõ yêu cầu chỉnh sửa, kết chỉnh sửa giải trình bảo lưu kết quả, sinh viên ghi rõ câu hỏi hội đồng trả lời câu hỏi): Nội dung yêu cầu chỉnh sửa theo ý kiến hội đồng bảo vệ khóa luận tốt nghiệp Giảng viên phản biện 1: Bổ sung trích dẫn theo nguyên tắc 11, trích dẫn theo APA, lỗi tả  Hàm ý quản trị cần đối sánh với nghiên cứu trước để đánh giá  Cần phân tích lý giải rõ hợp lý  chọn mơ hình nghiên cứu mà biến phụ thuộc khơng giống với đề tài em nghiên cứu Giảng viên phản biện 2:  Tác giả cần bổ sung phương pháp vấn chuyên gia với học giả (giảng viên có nghiên cứu liên Kết chỉnh sửa giải trình (Trao đổi với giảng viên hướng dẫn nội dung góp ý hội đồng trước chỉnh sửa giải trình) Tác giả bổ sung trích dẫn theo nguyên tắc 1-1, trích dẫn theo APA rà sốt lại lỗi tả  Tác giả đối chiếu hàm ý quản trị với nghiên cứu trước để đánh giá sửa lại hàm ý quản trị  Tác giả phân tích lý giải chọn mơ hình nghiên cứu  Tác giả bổ sung phương pháp vấn chuyên gia với học giả đưa mục giả thuyết lên mơ hình theo u cầu giảng viên phản biện  quan học giả nghiên cứu  lĩnh vực)  Mục 2.4.2 sửa thành giả thuyết đưa lên mơ hình (mục 2.4.1 chuyển phía sau)  Thang đo “Học phí” – trang 30 Tác giả lý giải bổ sung cặn kẽ thang đo “Học phí” bao gồm phần lý thuyết hàm ý quản trị Tác giả bổ sung nguồn biến phụ thuộc (trang 33)  Tác giả bổ sung thảo luận so sánh  giả thuyết H2 khơng tương thích, đồng thời kết nghiên cứu kết với nghiên cứu trước vào phần 5.1 theo yêu cầu chỉnh hợp lý Bản chất sửa hội đồng thang đo hướng tích cực , tác giả lại làm theo hướng nghịch biến với biến phụ thuộc sai Đề nghị tác giả lý giải bổ sung cặn kẽ phần Bao gồm phần sở lý luận hàm ý quản trị  Nguồn biến phụ thuộc (trang 33) phải có thừa hưởng nghiên cứu trước đây, túy dựa đề xuất chuyên gia  Tác giả bổ sung thảo luận so sánh kết với nghiên cứu trước vào phần 5.1 để thể tính đề tài Ý kiến giảng viên hướng dẫn: Tp Hồ Chí Minh, ngày 03 tháng 07 năm 2021 Giảng viên hướng dẫn (Ký ghi rõ họ tên) Sinh viên (Ký ghi rõ họ tên) Lê Ngọc Nữ Hiền 110 Communalities Initial Extraction QDCTTVUS1 1.000 764 QDCTTVUS2 1.000 737 QDCTTVUS3 1.000 802 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Total 2.304 397 299 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumulative Total % of Cumulative Variance % Variance % 76.794 76.794 2.304 76.794 76.794 13.225 90.019 9.981 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component QDCTTVUS3 896 QDCTTVUS1 874 QDCTTVUS2 859 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted 111 PHỤ LỤC PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN VÀ PHÂN TÍCH HỒI QUY Phân tích tương quan CTDT Pearson Correlation Sig (2CTDT tailed) N Pearson Correlation Sig (2HP tailed) N Pearson Correlation Sig (2DTVUT tailed) N Pearson Correlation Sig (2NTK tailed) N Pearson Correlation Sig (2CSVC tailed) N Pearson Correlation Sig (2VT tailed) N QDCTTV Pearson US Correlation Correlations HP DTVUT NTK CSVC VT QDCTT VUS 043 053 442 -.146 -.060 305** 534 445 310 306 388 000 209 209 209 209 209 209 209 043 -.064 110 -.082 -.080 902** 357 113 240 249 000 209 209 209 209 209 209 053 -.064 170 262 234 170** 114 210 071 000 534 209 445 357 209 209 209 209 209 209 209 442 110 170 -.034 051 310** 310 113 114 620 460 000 209 209 209 209 209 209 209 -.146 -.082 262 -.034 381 405** 306 240 210 620 055 000 209 209 209 209 209 209 209 -.060 -.080 234 051 381 667** 388 249 071 460 055 209 209 209 209 209 209 170** 310** 405** 667** 305** 209 902* * 000 112 Sig (2.000 000 000 000 tailed) N 209 209 209 209 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) .000 000 209 209 * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Phân tích hồi quy Variables Entered/Removeda Model Variables Variables Entered Removed Method VT, CTDT, HP, DTVUT, CSVC, Enter NTKb a Dependent Variable: QDCTTVUS b All requested variables entered Model Summaryb Model R 789a R Square Adjusted R Std Error of Durbin- Square the Estimate Watson 674 659 24877 a Predictors: (Constant), VT, CTDT, HP, DTVUT, CSVC, NTK b Dependent Variable: QDCTTVUS 1.642 209 113 ANOVAa Model Sum of df Mean Squares F Sig Square Regression 36.690 6.115 Residual 40.681 202 201 Total 77.372 208 30.364 000b a Dependent Variable: QDCTTVUS b Predictors: (Constant), VT, CTDT, HP, DTVUT, CSVC, NTK Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients B Std t Sig Collinearity Coefficients Statistics Beta Tolerance VIF Error (Constant) 981 348 2.822 005 CTDT 036 055 041 651 000 850 1.537 -.019 033 -.029 -.561 000 974 1.026 DTVUT 710 049 109 346 001 879 1.138 NTK 200 044 310 460 003 932 1.583 CSVC 181 057 181 3.195 002 810 1.234 VT 617 057 603 10.765 000 831 1.204 HP a Dependent Variable: QDCTTVUS 114 Collinearity Diagnosticsa Model Dime Eigen Condition Variance Proportions nsion value Index (Constant) CTDT HP DTV NTK CSV UT C 6.801 1.000 00 00 00 00 00 00 073 9.663 00 01 85 01 03 00 065 10.210 00 06 01 02 29 04 022 17.709 01 68 01 12 53 00 019 18.845 00 05 00 74 11 07 013 22.740 00 00 00 03 01 68 006 32.467 99 20 12 08 02 20 a Dependent Variable: QDCTTVUS Residuals Statisticsa Minimum Maximum Mean Predicted Value Residual Std Predicted Value Std Deviation VT N 3.2421 4.9384 4.0941 41999 209 -1.83823 1.23853 00000 44225 209 -2.029 2.010 000 1.000 209 2.760 000 985 209 Std Residual -4.096 a Dependent Variable: QDCTTVUS 00 01 03 00 22 62 11 115 116 117 PHỤ LỤC PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI ANOVA Giới tính Group Statistics Giới tính N Nam QDCTTVUS Nữ Mean Std Deviation Std Error Mean 110 4.0333 63527 06057 99 4.1616 57610 05790 Independent Samples Test Levene's Test for Equality t-test for Equality of Means of Variances 95% Sig F Sig t df (2tailed) Confidence Mean Std Error Difference Difference Interval of the Difference Lower Upper Q Equal D variances 001 977 102 207 929 028 08423 -.294 037 102 206.986 927 012 08379 -.294 037 C assumed T T V U S Equal variances not assumed 118 Ngành học Descriptives QDCTTVUS N Mean Std Std 95% Deviation Error Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Upper Bound Bound Công nghệ kỹ thuật điện, điện tử 20 4.23 267 059 4.10 4.35 4.00 5.00 Công nghệ thông tin 17 3.80 764 185 3.41 4.19 3.00 5.00 Công nghệ kỹ thuật khí 23 3.95 638 133 3.68 4.23 3.00 5.00 Công nghệ dệt may 18 4.07 543 127 3.80 4.34 3.00 5.00 Công nghệ thực phẩm 15 4.06 580 149 3.74 4.38 3.00 5.00 Công nghệ sinh học 16 4.29 687 171 3.92 4.65 3.00 5.00 Kế toán - Kiểm toán 16 4.25 626 156 3.91 4.58 3.00 5.00 Tài ngân hàng 12 4.33 568 164 3.97 4.69 3.33 5.00 Quản trị kinh doanh 37 4.18 580 095 3.98 4.37 3.00 5.00 Marketing 21 4.0159 56250 122 3.75 4.27 3.00 5.00 Ngôn ngữ Anh 14 3.8095 75915 202 3.37 4.24 3.00 5.00 209 4.0941 60990 042 4.01 4.17 3.00 5.00 Total 119 Test of Homogeneity of Variances QDCTTVUS Levene Statistic df1 2.328 df2 10 Sig 198 013 ANOVA QDCTTVUS Sum of Squares Between Groups df Mean Square 5.510 10 551 Within Groups 71.862 198 363 Total 77.372 208 Robust Tests of Equality of Means QDCTTVUS Statistica Welch 1.348 df1 df2 10 a Asymptotically F distributed 70.120 Sig .223 F 1.518 Sig .135 120 Năm học Descriptives QDCTTVUS N Mean Std Std 95% Confidence Deviation Error Interval for Mean Lower Upper Bound Bound Minimum Maximu m Năm 33 4.08 601 104 3.86 4.29 3.00 5.00 Năm 41 4.00 634 099 3.80 4.20 3.00 5.00 Năm 58 4.14 624 082 3.97 4.30 3.00 5.00 Năm 77 4.10 595 067 3.97 4.24 3.00 5.00 Total 209 4.09 609 042 4.01 4.17 3.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances QDCTTVUS Levene df1 df2 Sig Statistic 168 205 918 ANOVA QDCTTVUS Sum of Squares Between Groups df Mean Square 467 156 Within Groups 76.905 205 375 Total 77.372 208 F Sig .415 743 121 Robust Tests of Equality of Means QDCTTVUS Statistica Welch df1 387 df2 Sig 94.411 763 a Asymptotically F distributed Trình độ tiếng Anh Descriptives QDCTTVUS N TOEIC - 300 TOEIC 300 - 600 TOEIC 600 - 800 TOEIC 800 - 990 Total Mean Std Std Deviation Error 95% Confidence Minimum Maximum Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 13 4.10 369 102 3.87 4.32 3.00 4.33 129 4.06 641 056 3.95 4.17 3.00 5.00 60 4.15 586 075 4.00 4.30 3.00 5.00 4.09 629 238 3.51 4.67 3.00 5.00 209 4.09 609 042 4.01 4.17 3.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances QDCTTVUS Levene Statistic 1.733 df1 df2 Sig 205 161 122 ANOVA QDCTTVUS Sum of Squares Between Groups df Mean Square 340 113 Within Groups 77.032 205 376 Total 77.372 208 F Sig .301 824 Robust Tests of Equality of Means QDCTTVUS Statistica Welch df1 292 df2 22.088 Sig .831 a Asymptotically F distributed Mục đích học tiếng Anh Descriptives QDCTTVUS N Xét tốt nghiệp Phỏng vấn xin việc Đi du học Khác Total Mean Std Std Deviation Error 95% Confidence Minimum Maximum Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 126 4.0873 62279 05548 3.9775 4.1971 3.00 5.00 70 4.1000 60420 07222 3.9559 4.2441 3.00 5.00 4.1852 4.0000 209 4.0941 66898 22299 00000 00000 60990 04219 3.6710 4.0000 4.0109 4.6994 4.0000 4.1773 3.33 4.00 3.00 5.00 4.00 5.00 123 Test of Homogeneity of Variances QDCTTVUS Levene df1 df2 Sig Statistic 2.072 205 105 ANOVA QDCTTVUS Sum of Squares Between Groups df Mean Square 118 039 Within Groups 77.253 205 377 Total 77.372 208 Robust Tests of Equality of Meansb QDCTTVUS Statistica Welch 202 df1 df2 a Asymptotically F distributed 20.088 Sig .761 F Sig .105 957 124