Báo cáo an toàn sức khỏe nhóm 7

TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÔN ĐỨC THẮNG KHOA LAO ĐỘNG VÀ CÔNG ĐOÀN BÁO CÁO THUYẾT TRÌNH HỌC KỲ II 2022 2023 MÔN AN TOÀN SỨC KHỎE Chủ đề thuyết trình PHÂN TÍCH GIÁ TRỊ Giảng viên.

TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC TƠN ĐỨC THẮNG KHOA LAO ĐỘNG VÀ CƠNG ĐỒN - R BÁO CÁO THUYẾT TRÌNH HỌC KỲ II 2022 - 2023 MƠN: AN TỒN SỨC KHỎE Chủ đề thuyết trình: PHÂN TÍCH GIÁ TRỊ Giảng viên: Th.S Dương Ngọc Minh Triết Nhóm thực hiện: Nhóm (N01) Nguyễn Phạm Huỳnh Như - A2000315 Nguyễn Ngọc Hà Ngân - A2000218 Châu Quế My - A2000300 Đỗ Thị Quỳnh Trang - A2000259 Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2022 TỔNG LIÊN ĐỒN LAO ĐỘNG VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC TƠN ĐỨC THẮNG KHOA LAO ĐỘNG VÀ CƠNG ĐỒN - R BÁO CÁO THUYẾT TRÌNH HỌC KỲ II 2022 - 2023 MƠN: AN TỒN SỨC KHỎE Chủ đề thuyết trình: PHÂN TÍCH GIÁ TRỊ Giảng viên: Th.S Dương Ngọc Minh Triết Nhóm thực hiện: Nhóm (N01) Nguyễn Phạm Huỳnh Như - A2000315 Nguyễn Ngọc Hà Ngân - A2000218 Châu Quế My - A2000300 Đỗ Thị Quỳnh Trang - A2000259 Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2023 NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN … ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… DANH SÁCH NHĨM 07 Mơn: AN TỒN VÀ SỨC KHỎE _ CA3, THỨ STT MSSV Họ tên Nhiệm vụ Đánh giá A2000315 Nguyễn Phạm Huỳnh Như Làm PPT 100% A2000218 Nguyễn Ngọc Hà Ngân Tìm nội dung 100% Word, A2000300 Châu Quế My thuyết 100% trình Word, A2000259 Đỗ Thị Quỳnh Trang thuyết trình 100% Chữ ký MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU PHẦN NỘI DUNG Giá trị ẩn an toàn 1.1 Giá trị sống .2 1.2 Định giá sống 1.3 Định giá thương tích bệnh tật khơng gây tử vong 1.4 Chi phí rủi ro định giá an toàn Tiêu chuẩn sức khỏe an toàn So sánh chi phí lợi ích 3.1 Đánh giá rủi ro .9 3.2 Chi phí 10 3.3 Chi phí hội .11 3.4 Lợi ích 12 3.5 So sánh 12 Điểm mạnh điểm yếu phân tích chi phí - lợi ích .13 4.1 Điểm mạnh 14 4.2 Điểm yếu .14 4.3 Kết luận 14 PHẦN KẾT LUẬN 16 TÀI LIỆU THAM KHẢO 17 PHẦN MỞ ĐẦU Giá trị sống không đo thành tựu tài sản mà đạt đời, mà cịn bao gồm sức khỏe an tồn Tiêu chuẩn sức khỏe an toàn trở thành mục tiêu quan trọng người đại Đặc biệt thời đại mà sống, nguy sức khỏe an toàn ngày tăng cao Phân tích giá trị an toàn sức khỏe việc làm cần thiết để hiểu rõ tầm quan trọng chúng sống người Bằng cách đánh giá đo lường giá trị an toàn sức khỏe, đưa định đắn để bảo vệ sức khỏe thân cộng đồng, đồng thời tăng cường đáng kể chất lượng sống người Đáng quan tâm người lao động tiếp xúc với máy móc thiết bị mơi trường nhiều bụi 2 PHẦN NỘI DUNG Giá trị ẩn an toàn 1.1 Giá trị sống Đối với số người, hành động đơn cố gắng đánh giá cao sống coi khơng thể chấp nhận mặt đạo đức xã hội Người ta cảm thấy tiền đơn giản đánh đồng với chết, thương tích nghiêm trọng sức khỏe cá nhân Tuy nhiên, định việc lựa chọn biện pháp kiểm sốt sức khỏe an tồn, điều cần thiết phải coi trọng mạng sống để cân chi phí phịng ngừa với việc giảm nhẹ xác suất tử vong, thương tích nghiêm trọng bệnh tật - sức khỏe Giá trị tuổi thọ thống kê thông số phổ biến sử dụng phân tích chi phí - lợi ích, làm tăng cảm xúc nhiều người lý này, khái niệm thường đóng khung dạng 'giá trị mạng sống cứu', 'chi phí trường hợp tử vong ngăn chặn' 'giá trị việc ngăn chặn trường hợp tử vong thống kê' 1.2 Định giá sống Giá trị sống thảo luận theo nhiều cách (Viscusi, 1992) Ví dụ, thảo luận dạng giá trị cá nhân cụ thể theo định nghĩa người có liên quan, dạng người làm thống kê theo định nghĩa người đánh giá độc lập, dạng người làm thống kê theo giá trị họ xã hội Giá trị người xã hội thay đổi đáng kể theo tuổi tác (Hình 7.1) Vào thời điểm sinh ra, đứa trẻ có khơng có giá trị xã hội, ngồi tình u thương cha mẹ Đứa trẻ sau nhanh chóng mang lại giá trị tiêu cực cho xã hội chi phí phát sinh việc cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế, giáo dục hỗ trợ trẻ em (Khu vực A) Khi đứa trẻ đến tuổi trưởng thành, khoảng 18 tuổi, người bắt đầu tạo thu nhập rịng cho xã hội thơng qua hoạt động cơng việc đóng góp vào giàu có quốc gia (Khu vực B) Tuy nhiên, anh cô trở nên già đến tuổi nghỉ hưu, tác động tài xã hội ety tăng trở lại thông qua chi phí liên quan đến chăm sóc y tế xã hội chương trình hỗ trợ (Khu vực C) Jones-Lee (1989) đề xuất mơ hình tương tự cho người độ tuổi từ 16 đến 70 Mơ hình dựa việc tạo thu nhập, dự đốn biểu đồ hình chữ U ngược bắt đầu giá trị thấp, đạt cực đại vào đầu tuổi trưởng thành tuổi trung niên giảm sau (Hình 7.2) Nếu giá trị sống tính tốn cho tất người dân số, cách sử dụng hai cách tiếp cận mô tả trên, chúng mô tả phân phối log-chuẩn khơng phải tất người có khả tạo cải nhau: xem Hình 7.3 Sau đó, cần phải xác định xem giá trị sống nên sử dụng phân tích chi phí - lợi ích nên giá trị trung bình, trung bình hay trung bình phân phối Jones-Lee (1989) ủng hộ việc sử dụng giá trị trung vị phân bố sai lệch giá trị thu Nếu giá trị trung bình sử dụng, việc định giá bị bóp méo thành giá trị cao không tương xứng số lượng tương đối nhỏ người đánh giá cao Bất kỳ định đưa biện pháp kiểm soát nhằm giảm khả bị thương ốm đau ngụ ý giá trị đặt/vào sống Giá trị định phản ánh sở thích mối quan tâm phủ, tổ chức quan, xã hội cá nhân Trường hợp cách tiếp cận định giá sống sử dụng phân tích chi phí - lợi ích, việc từ chối biện pháp kiểm soát cụ thể ngụ ý chi phí biện pháp kiểm sốt lớn giá trị sống bảo vệ Các lợi ích (Hallett, 2000) việc sử dụng giá trị tiền tệ sống phân tích lợi ích chi phí giúp:  Minh bạch hóa q trình định  Quyết định dựa cá nhân, xã hội, tổ chức phủ  Sở thích rủi ro đạt quán việc định theo thời gian toàn tổ chức Tuy nhiên, vấn đề khiến nhiều người quan tâm phân tích chi phí - lợi ích ngụ ý nỗ lực giải cứu điều trị y tế cho gặp nguy hiểm nên bị hủy bỏ nếu/khi chi phí vượt giá trị sống 1.3 Định giá thương tích bệnh tật khơng gây tử vong Số thương tích khơng gây tử vong bệnh tật nơi làm việc vượt đáng kể số trường hợp tử vong (Ủy ban Sức khỏe An tồn, 2003), điều quan trọng phải thiết lập định giá thương tích bệnh tật thuộc loại để sử dụng phân tích chi phí - lợi ích Trong trường hợp này, việc định giá có xu hướng dựa khả tạo thu nhập tổng sản lượng cá nhân Tuy nhiên, yếu tố phức tạp chấn thương gây hậu khác người làm việc môi trường khác Tác động rủi ro sức khỏe người lao động biểu thị thước đo 'số năm bị đi' (Bailer cộng sự, 2003) số năm bị cho năm làm việc' (Park cộng sự, 2002 ); đặc biệt phương pháp thứ hai cung cấp thước đo dễ hiểu dễ giao tiếp mặt trực giác Một cách tiếp cận đơn giản phân bổ giá trị tỷ lệ tuổi thọ tương đương cho thương tích bệnh tật khơng gây tử vong, sau sử dụng tính tốn chi phí lợi ích Ví dụ giá trị trình bày Bảng 7.3 Bảng 7.3 Tuổi thọ danh nghĩa tương đương giá trị tỷ lệ sử dụng cho thương tích bệnh tật phân tích lợi ích – chi phí Chấn thương/bệnh tật Tử vong Giá trị tương đương Tỷ lệ giá trị tử sống vong 1 Chấn thương nặng (ví dụ: cắt 0,1 10 cụt chi) Chấn thương nhẹ (ví dụ: 0,005 200 bong gân/căng cơ) Bệnh mãn tính (ví dụ: bệnh 0,5 bụi phổi) Bệnh điều trị (ví 0,01 100 dụ: viêm da) Sơ cứu (ví dụ: cắt ngón tay) 0,0001 10000 1.4 Chi phí rủi ro định giá an tồn Thường khó xác định chi phí liên quan đến rủi ro giá trị lợi ích thu điều phụ thuộc vào hoàn cảnh nhận thức người liên quan Ví dụ: nhóm sản xuất tổ chức bao gồm khoản phân bổ ngân sách hoạt động họ để lắp thiết bị an tồn cung cấp lịch trình bảo trì thiết bị để giảm thiểu thời gian ngừng sản xuất nhằm tối đa hóa sản lượng Tuy nhiên, phân bổ nguồn lực dựa tiêu chí sản xuất góp phần tạo nên mơi trường làm việc an toàn Tuy nhiên, điều ngược lại xảy ra, chi tiêu lĩnh vực ưu tiên tạo chi phí hội làm giảm hiệu suất an tồn sức khỏe lĩnh vực khác (Hjalte et al., 2003) Có số cách mà lợi ích đánh giá cao cách tiếp cận Việc định giá dựa đầu định hướng hóa sử dụng khái niệm 'tổng sản lượng' định giá dựa kết đầu tổ chức sử dụng khái niệm 'tổng sản lượng' 'vốn nhân lực', xác định chi phí tử vong tai nạn giá trị chiết khấu sản lượng tương lai nhân viên bị thương Tài khoản tính đến tổn thất tài khác, chẳng hạn thiệt hại cho máy móc, nhà máy sản phẩm Khi đó, chi phí để ngăn chặn trường hợp tử vong tai nạn coi tổn thất ngăn chặn Từ quan điểm nhân viên, cách tiếp cận đánh đồng giá trị họ với kết đầu tổ chức xem xét nội giá trị sống họ Để bù đắp cho điều này, số phương pháp định giá đầu bao gồm thành phần 'đau đớn khổ sở' Việc định giá dựa phúc lợi cá nhân có tính đến nhận thức sở thích cá nhân bị ảnh hưởng rủi ro Khó khăn liên quan đến cách tiếp cận địi hỏi biện pháp ưu tiên: điều đạt thông qua khái niệm mức độ sẵn sàng chi trả cá nhân cho biện pháp kiểm sốt an tồn sức khỏe cụ thể Những lợi ích dự án sau đánh giá tính tổng giá trị 'sẵn lòng chi trả' cá nhân so sánh giá trị với chi phí dự án Định giá dựa bảo hiểm nhân thọ xem xét giá trị trường hợp tử vong, thương tích bệnh tật tránh Giá trị xác định giá trị trung bình hợp đồng bảo hiểm mà cá nhân mua để tự bù đắp cho tổn thất xảy Điểm yếu phương pháp số tiền bảo hiểm không thiết liên quan đến số tiền mà cá nhân sẵn sàng trả cho sức khỏe an toàn Cũng hình dung rằng, cá nhân đánh giá cao sức khỏe an tồn họ, họ hạn chế tài mà khơng có khoản bảo hiểm Ngược lại, cá nhân quan tâm đến sức khỏe an tồn họ sẵn sàng thực hoạt động có rủi ro cao bảo hiểm nhân thọ rộng rãi 7 Việc định giá dựa yêu cầu kiện tụng không liên quan đến giá trị sinh mạng bị thương tích sức khỏe mà liên quan đến trách nhiệm pháp lý quy cho cố Loại định giá thay đổi đáng kể từ quốc gia sang quốc gia khác, khác biệt văn hóa hệ thống tố tụng quốc gia Yêu cầu bồi thường xác định bởi, ví dụ, thu nhập bị mất, đau đớn đau khổ số lượng người phụ thuộc; thương tích tương tự dẫn đến khác biệt đáng kể bồi thường khu vực công nghiệp quốc gia Việc đánh giá dựa giá trị thời gian cá nhân phụ thuộc vào tuổi thọ bị khả bị suy giảm chấn thương sức khỏe Điểm yếu cách tiếp cận tương đối dễ dàng đánh giá thời gian làm việc thông qua thu nhập bị mất, đánh giá thời gian rảnh rỗi bị mất khả thực nhiệm vụ hoạt động định Cũng khó để liên hệ mức độ sẵn sàng chi trả cá nhân để không bị khả lao động, có liên quan đến hoạt động giải trí, với việc định giá vấn đề trước tòa án Tiêu chuẩn sức khỏe an toàn Việc sử dụng tiêu chuẩn dường cách lý tưởng để quản lý rủi ro an toàn sức khỏe tổ chức thiết lập hiệu suất quán ngành quốc gia Nhưng cách tiếp cận có hai điểm yếu nghiêm trọng là:  Khó khăn việc xác định mức độ rủi ro chấp nhận và/ chịu đựng  Khó khăn việc xác định tiêu chí để đánh giá tiêu chuẩn Ngoài ra, việc khăng khăng tuân thủ tiêu chuẩn sức khỏe an toàn khơng tính đến chi phí tn thủ điều dẫn đến khác biệt giá trị tiềm ẩn sống bối cảnh tổ chức hoạt động khác Ví dụ, xem xét tổ chức sản xuất loại hàng hóa hai nhà máy sản xuất Nhà máy sản xuất A, sản xuất 400 000 năm, có tỷ lệ tai nạn người chết 100 000 sản xuất Nhà máy sản xuất B, sản xuất 200 000 năm, có tỷ lệ tai nạn người chết 100 000 sản xuất Chi phí hàng năm ước tính cho việc cung cấp biện pháp kiểm sốt nhằm giảm tỷ lệ tai nạn xuống giá trị khác hai nhà máy sản xuất trình bày Bảng 7.2 Bảng 7.2 Chi phí giảm tỷ lệ tai nạn chết người hai nhà máy sản xuất Tỷ lệ tử vong Nhà máy sản xuất A Nhà máy sản xuất B 100 000 Số ca tử Chi phí năm Số ca tử Chi phí năm vong cho biện pháp vong cho biện pháp năm kiểm soát (£k) 6,00 12 - 4,00 500 sản xuất năm kiểm soát (£k) 2,00 - 2000 1,50 200 3000 1,00 500 4500 0,50 1000 8000 0,25 1500 - - 0 3000 14000 Nếu công ty đặt tiêu chuẩn hiệu suất sức khỏe an toàn tất nhà máy sản xuất 1,0 trường hợp tử vong 100000 đơn vị sản xuất, số trường hợp tử vong giảm từ xuống Nhà máy A từ 12 xuống Nhà máy B Tổng số cải tiến mà công ty đạt hai nhà máy lên tới 14 vịng đời Tổng chi phí để cơng ty đạt điều £5 000 000 (Nhà máy A, £500 000; Nhà máy B, £4 500 000) Nếu người xem xét chi phí để tránh thêm trường hợp tử vong Nhà máy A, giá trị sống với tỷ lệ tử vong đặt mức £250 000 (được tính £ [1 000 000 - 500 000]/2), cơng ty khơng sẵn sàng chi thêm £500 000 để giảm số ca tử vong xuống Theo cách tương tự, người ta xem xét chi phí tiềm ẩn để tránh thêm ca tử vong Nhà máy B, giá trị sống có thực đặt mức £3 500 000 (được tính £[8 000 000-4 500 000]/1) Do đó, việc áp đặt tiêu chuẩn hoạt động thống tất nhà máy sản xuất tạo không thống công ty việc định giá mạng sống người Một lựa chọn thay cho công ty phân bổ khoản chi tiêu bổ sung theo kế hoạch £5 000 000 cho biện pháp kiểm soát Nhà máy A Nhà máy B cho giá trị tiềm ẩn sống hai địa điểm Công ty chi £1 500 000 Nhà máy A £3 000 000 Nhà máy B Điều giảm tỷ lệ tử vong xuống 0,25 số trường hợp tử vong Nhà máy A từ xuống 1, đồng thời tỷ lệ tử vong Nhà máy B xuống 1,50 số trường hợp tử vong từ 12 đến Trong tình này, chi phí để tránh thêm trường hợp tử vong £1 500 000 hai nhà máy (được tính Nhà máy A: [£3,0 triệu - £1,5 triệu]; Nhà máy B: [E4,5 triệu - £3,0 triệu]) Lợi ích tổng thể thu giảm tổng số ca tử vong cơng ty từ 20 xuống cịn (được tạo thành từ Nhà máy A, 7; Nhà máy B, 9) Do đó, việc thực tiêu chuẩn hoạt động chung định giá sống không thống gây thêm hai trường hợp tử vong cho nhân viên với chi phí bổ sung £500.000 Do đó, việc thực tiêu chuẩn hoạt động thống trường hợp khơng tạo phương pháp phân bổ nguồn lực hiệu So sánh chi phí lợi ích 3.1 Đánh giá rủi ro Đánh giá rủi ro dẫn đến nhu cầu đưa phán đoán biện pháp kiểm soát rủi ro cho hoạt động cơng việc Do đó, đánh giá yêu cầu người đánh giá xem xét cách sử dụng nguồn lực hạn chế cách hiệu Chỉ hợp lệ sử dụng phân tích lợi ích chi phí để đánh giá rủi ro mức độ rủi ro nằm khu vực ALARP, bên ngồi khu vực này, rủi ro không đáng kể chịu đựng Do đó, có mối liên hệ chặt chẽ đánh giá rủi ro phân tích chi phí - lợi ích, điều địi hỏi phải xem xét số vấn đề (Health and Safety Executive, 1996), chẳng hạn như:  Rủi ro lợi ích nên định nào?  Làm để rủi ro lợi ích thay đổi theo thời gian? 10  Chi phí lợi ích tương lai nên chiết khấu nào? Khi so sánh chi phí lợi ích q trình đánh giá rủi ro, người ta xem xét hiệu thông số đầu vào đầu hoạt động Đầu vào nguồn lực cần thiết để giảm thiểu rủi ro chi phí định nghĩa giá trị tiền tệ đầu vào Đầu sản phẩm dự án giảm thiểu rủi ro, kết hệ thể hiện, ví dụ giảm mức độ thương tật bệnh tật tổn thất khác cho tổ chức Lợi ích định nghĩa tổng giá trị tiền tệ kết người lao động, người sử dụng lao động xã hội nói chung: lợi ích có giá trị tích cực tiêu cực 3.2 Chi phí Người bị thương gia đình họ, người sử dụng lao động xã hội nói chung phải chịu chi phí liên quan đến tai nạn lao động sức khỏe 3.2.1 Chi phí cho nhân viên gia đình họ Được tạo thành từ hai thành phần:  Chi phí tài bao gồm thu nhập nghỉ việc việc làm chi phí cá nhân liên quan đến điều trị y tế  Chi phí người bao gồm mát chất lượng sống, chẳng hạn nỗi đau đau khổ mà người lao động gia đình họ phải trải qua 3.2.2 Chi phí cho người sử dụng lao động Chi phí cho người sử dụng lao động tạo thành từ việc sản lượng sản xuất, toán cho nhân viên bị thương thời gian họ vắng mặt, sở sơ cứu điều trị, chi phí hành chính, chi phí tuyển dụng, thiệt hại cho nhà máy thiết bị, toán bồi thường cho nhân viên bị thương chi phí pháp lý liên quan đến truy tố yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân 3.2.3 Chi phí cho xã hội Chi phí cho xã hội khơng đơn giản tổng chi phí cho người lao động người sử dụng lao động; chúng bao gồm chi phí khác, chẳng hạn điều trị bệnh viện, dịch vụ cứu hỏa, cảnh sát xe cứu thương, toán cho người 11 khuyết tật, toán an sinh xã hội, quan phủ, quan thực thi chi phí điều tra truy tố 3.3 Chi phí hội Quan điểm kế toán viên chi phí lợi ích khơng giống quan điểm nhà kinh tế học Kế toán cung cấp tóm tắt tài tổ chức thơng qua bảng cân đối kế tốn trình bày báo cáo tài hàng năm Điều cung cấp thơng tin, ví dụ giá trị nhà máy thiết bị, doanh thu tài chính, doanh thu lợi nhuận Kế toán quan tâm đến giá trị thực tế xuất bảng cân đối kế toán thể thu nhập chi tiêu, nhà kinh tế quan tâm nhiều đến chi phí lợi ích tham số ảnh hưởng đến trình định tổ chức phân bổ nguồn lực Các nhà kinh tế thường coi chi phí chi phí hội: 'Chi phí hội số tiền bị khơng sử dụng tài nguyên (lao động vốn) theo cách sử dụng thay tốt nhất' (Begg et al., 1991: 100) Để giải thích rõ điều này, xem xét khoản đầu tư €30000 vào thiết bị an toàn cho nhà máy chế biến Người ta dự đoán khoản đầu tư giảm tai nạn mang lại 'lợi ích' €45000 cách giảm tai nạn thời gian, thiết bị hỏng, sản xuất bị mất, 'Lợi nhuận kế toán' từ khoản đầu tư xuất số dư tờ €15000 Tuy nhiên, việc lắp đặt, vận hành bảo trì thiết bị an tồn tiêu tốn thời gian người vận hành tương đương với 0,25 người năm, với mức lương hàng năm €50000, có thêm việc 'bị mất' tài nguyên trị giá €12500 phải tính đến Điều làm giảm 'lợi nhuận' xuống €2500 Ngồi ra, người ta phải tính đến lợi ích tiềm tích lũy từ €30000 đầu tư vào thiết bị an toàn Nếu €30000 đầu tư với tỷ lệ hoàn vốn 10% thu nhập bị €3000 Khi số tính đến, 'lợi nhuận kế toán' ban đầu €15000 bị giảm thêm 'lợi nhuận kinh tế' ' thực trở thành khoản lỗ €500 12 3.4 Lợi ích Trong nhiều tình huống, khái niệm chi phí lợi ích dễ hiểu Ví dụ, người mua tivi, chi phí giá trả cho thủ kho lợi ích giá trị giải trí tích lũy từ việc xem chương trình truyền hình Tương tự, người mua thực phẩm từ siêu thị, chi phí tổng giá mặt hàng mua với lượng cần thiết để nấu thức ăn, lợi ích hài lịng nhận từ việc dập tắt đói niềm vui ăn thức ăn Trong trường hợp, người ta thu lợi ích hữu hình mà người ta khơng có trước phải chịu chi phí Khi xem xét sức khỏe an toàn, nhân viên đến làm việc vào buổi sáng tình trạng sức khỏe tốt; ngày, tổ chức sử dụng lượng lớn nguồn lực cho việc quản lý sức khỏe an toàn, vào cuối ngày, nhân viên nhà (hy vọng) tình trạng sức khỏe tốt cũ Chi phí liên quan đến hoạt động rõ ràng, lợi ích rõ ràng nhân viên nhà không họ đến làm việc vào buổi sáng Trong trường hợp này, chi phí dường khơng tạo lợi ích hữu hình; thay vào đó, họ tránh tổn thất tiềm Đây khái niệm quan trọng phân tích lợi ích chi phí sức khỏe an tồn Tuy nhiên, coi tổ chức nhận lợi ích hữu hình hình thức thiện chí tạo nhân viên xã hội thông qua việc tạo môi trường làm việc an toàn lành mạnh Hai vấn đề phải xem xét liên quan đến lợi ích và/hoặc tránh tổn thất thu từ sáng kiến kiểm soát rủi ro Vấn đề lợi ích tích lũy khoảng thời gian, thường khoảng thời gian sau phát sinh chi phí Do đó, điều cần thiết phân tích chi phí - lợi ích phải tính đến yếu tố cách tính giá trị chiết khấu giá trị lợi ích tương lai Vấn đề thứ hai thường khó, khơng muốn nói khơng thể, xác định hồn tồn liệu lợi ích rõ ràng có thực kết chi phí phát sinh hay khơng Vấn đề đánh giá thơng qua q trình phân tích độ nhạy 13 3.5 So sánh Chi phí tạo lợi ích hữu hình Chi phí khơng tạo lợi ích hữu hình Dễ hiểu, dễ dàng nhìn thấy Khơng dễ dàng nhìn thấy, quan trọng sống ngày phân tích lợi ích chi phí sức khỏe an tồn Ví dụ: Một nhân viên đến làm việc vào buổi Ví dụ: Một người mua thực sáng tình trạng sức khỏe tốt; phẩm từ siêu thị, chi phí tổng ngày, tổ chức sử dụng lượng lớn nguồn giá mặt hàng mua lực cho việc quản lý sức khỏe an toàn, với lượng cần thiết để vào cuối ngày, nhân viên nhà (hy vọng) nấu thức ăn, lợi ích hài tình trạng sức khỏe tốt cũ Chi phí lòng nhận từ việc dập tắt liên quan đến hoạt động rõ ràng, đói niềm vui ăn thức lợi ích rõ ràng nhân viên ăn nhà khơng họ đến làm việc vào buổi sáng Điểm mạnh điểm yếu phân tích chi phí - lợi ích Phân tích chi phí - lợi ích thường dựa tiền đề có mối quan hệ nhân lợi ích xác định biện pháp cải thiện thực có liên quan đến chi phí bỏ Cần nhớ phân tích lợi ích chi phí (Cost-Benefit Analysis) kỹ thuật đánh giá trước lợi ích tương lai so với chi phí tương lai Việc thiếu độ xác liên quan đến phân tích lợi ích chi phí dẫn đến kết khác đáng kể đánh giá vấn đề người khác Ngồi ra, việc xác định đánh giá chi phí thường dễ dàng so với lợi ích Chi phí cho biện pháp kiểm soát sức khỏe an toàn thường tổ chức gánh chịu, loạt bên liên quan thường không chịu chi phí lại nhận lợi ích Tudor (2000) mơ tả hiệu ứng lan tỏa xảy lợi ích từ chương trình cải thiện sức khỏe an toàn lan rộng khắp xã hội Tuy nhiên, đo lường lợi ích gián tiếp chí cịn khó khăn so với đo lường lợi ích trực tiếp 14 Một lập luận quan trọng chống lại phân tích lợi ích chi phí kỹ thuật khơng xác, tạo hình ảnh xác Nhiều định giá sử dụng cho chi phí lợi ích phản ánh nhận thức người thực phân tích giá trị thực chúng Cũng thường khó kết hợp tính tốn thực tế giá trị rịng chi phí lợi ích tương lai vào phân tích Tudor (2000) xác định ba vấn đề triết học với quy trình chi phí-lợi ích:  Sử dụng khơng phù hợp định giá tài ảnh hưởng sức khỏe người  Biện minh không đầy đủ để đánh giá tác động sức khỏe người sở nghiên cứu WTP  Sự vô định giá trị sống người 4.1 Điểm mạnh  Cung cấp thông tin giúp xã hội định việc phân bổ nguồn lực hiệu mục tiêu sử dụng cạnh tranh lẫn (sự rõ ràng tin cậy cho việc sách)  Cung cấp khung phân tích vững cho việc thu thập liệu cần thiết: Một quy trình đánh giá kiểm tra  Đánh giá chi phí bổ sung phát sinh việc thực tiêu chuẩn đạo đức xã hội sức khỏe an tồn: Giúp tổng hợp lượng hóa tiền tác động dự án (có giá khơng có giá thị trường)  Tiết lộ chi phí cho thương tích bệnh tật liên quan đến cơng việc giảm xuống cho xã hội 4.2 Điểm yếu  Không phải dự án công đo lường hết lợi ích chi phí  Khó khăn xác định phạm vi tác động  Khó khăn thu thập số liệu  Có thể tốn làm tăng chi phí dự án 15 4.3 Kết luận Mặc dù Frick (2000) tuyên bố phương pháp chi phí - lợi ích đánh giá thấp lợi ích đánh giá cao chi phí chương trình cải thiện sức khỏe an tồn, lợi ích kỹ thuật đáng kể Do đó, phân tích chi phí - lợi nhuận vũ khí quan trọng chạy đua vũ trang trí tuệ để giành dư luận đưa định trị thuận lợi Cơ sở khoa học phát xác họ khiến họ có ảnh hưởng việc xác định vấn đề xã hội giải pháp lĩnh vực an toàn vệ sinh lao động Tác động gia tăng tranh luận trị an tồn sức khỏe nghề nghiệp châu Âu Các nhà hoạt động an tồn vệ sinh lao động - nhà nghiên cứu, đoàn viên cơng đồn, nhà quản lý người khác - nhìn chung cịn thiếu kinh nghiệm kỹ trò chơi quyền lực Tuy nhiên, họ kết hợp kiến thức kinh tế với lực an toàn sức khỏe nghề nghiệp trước đưa định, tương lai họ biến phân tích chi phí-lợi ích từ vật cản thành vũ khí để cải thiện an tồn sức khỏe nghề nghiệp