Tl Buổi 3 - Chương 2.Docx

TL BUỔI 3 CHƯƠNG 2 1 Khi xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh, cơ quan nhà nước có thẩm quyền không cần xem xét hậu quả, thiệt hại cụ thể => SAI Khoản 6 Điều 3 LCT quy định về hậu quả của hành[.]

TL BUỔI - CHƯƠNG Khi xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh, quan nhà nước có thẩm quyền khơng cần xem xét hậu quả, thiệt hại cụ thể => SAI Khoản Điều LCT quy định hậu hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh gây thiệt hại gây thiệt hại đến lợi ích hợp pháp DN khác Vì vậy, xác định hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh, quan nhà nước có thẩm quyền cần xem xét đến hậu gây thiệt hại cụ thể VD: Khoản 3, Điều 45 => ĐÚNG Có trường hợp khơng cần xem xét hậu bị xử lý => Đưa dẫn chứng (Nhưng ưu tiên nhận định sai làm bài) Hành vi quảng cáo hàng hóa, dịch vụ có nội dung so sánh trực tiếp với sản phẩm loại hành vi cạnh tranh không lành mạnh => ĐÚNG Mặc dù điểm b Khoản Điều 45 LCT có quy định việc so sánh hàng hóa, dịch vụ với hàng hóa, dịch vụ loại doanh nghiệp khác không chứng minh nội dung Nhưng theo quy định Khoản Điều LCT, trường hợp luật khác có quy định khác với luật áp dụng quy định luật Khoản Điều 45 LCT, Khoản Điều 109 LTM 2005, Khoản 10 Điều LQC 2012 hành vi quảng cáo hàng hóa, dịch vụ có nội dung so sánh trực tiếp với sản phẩm loại hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh Vì vậy, không chứng minh nội dung việc so sánh hàng hóa dịch vụ bị xem hành vi cạnh tranh không lành mạnh Hành vi doanh nghiệp dùng vũ lực để ép buộc khách hàng phải giao dịch với hành vi ép buộc đối tác, khách hàng doanh nghiệp khác theo Khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh năm 2018 => SAI Theo khoản Điều 45 LCT, hành vi xem ép buộc đối tác khách hàng doanh nghiệp khác phải hành vi đe dọa cưỡng ép khách hàng, đối tác DN khác nhằm buộc họ không giao dịch ngừng giao dịch với DN Hành vi doanh nghiệp dùng vũ lực để ép buộc khách hàng khách hàng DN cạnh tranh với phải giao dịch với khơng xem hành vi ép buộc đối tác, khách hàng doanh nghiệp khác 4 Hành vi bắt chước thiết kế người khác hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm => SAI Để xem hành vi CTKLM bị cấm theo quy định Khoản Điều hành vi phải thỏa mãn yếu tố là: (i) Hành vi cạnh tranh doanh nghiệp; (ii) Trái với nguyên tắc thiện chí, trung thực, tập quán thương mại chuẩn mực khác kinh doanh; (iii) gây thiệt hại có khả gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp khác Vì vậy, hành vi bắt chước thiết kế người khác doanh nghiệp bắt chước với (trái nguyên tắc (i) chủ thể), khơng trái với ngun tắc thiện chí, trung thực khơng gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp DN khác hành vi bắt chước thiết kế người khác không xem hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm Đúng K7 Đ45 LCT=> Đ130 LSHTT 2005 Hành vi đưa thông tin không trung thực nhân thân Tổng giám đốc doanh nghiệp đối thủ cạnh tranh hành vi cung cấp thông tin không trung thực doanh nghiệp khác => SAI (k3 Đ45) Nếu thông tin không trung thực nhân thân Tổng giám đốc khơng có mối liên hệ đến doanh nghiệp đối thủ cạnh tranh khơng xem hành vi cung cấp thông tin không trung thực doanh nghiệp khác mà dẫn đến hậu pháp lý theo quy định BLDS 6 Cung cấp thông tin không trung thực DN khác đưa thông tin gây ảnh hưởng đến uy tín DN => NHẬN ĐỊNH SAI Theo Khoản Điều 45 LCT hành vi cung cấp thông tin không trung thực DN đưa thơng tin hồn tồn bịa đặt, khơng thật thơng tin bị cắt xén, phần thật, làm méo mó thật Hậu việc cung cấp thông tin không trung thực gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng tài hoạt động KD DN Trong trường hợp đưa thơng tin gây ảnh hưởng đến uy tín DN khác mà thơng tin khơng phải thơng tin khơng thật, phần thật khơng đáp ứng dấu hiệu hậu không cung cấp thông tin không trung thực theo Khoản Điều 45 LCT Tất hành vi khuyến mại bị cấm hành vi cạnh tranh không lành mạnh => NHẬN ĐỊNH SAI Không phải tất hành vi khuyến mại bị cấm hành vi cạnh tranh không lành mạnh Điều 100 LTM 2005 quy định hành vi khuyến mại bị cấm để xem hành vi khuyến mại nhằm CTKLM hành vi KM phải thỏa mãn yếu tố dùng để xác định tính khơng lành mạnh hành vi khuyến mại là: (i) Khuyến mại hành vi cạnh tranh doanh nghiệp; (ii) Hành vi khuyến mại trái với nguyên tắc thiện chí, trung thực, tập quán thương mại chuẩn mực khác kinh doanh; (iii) Hành vi khuyến mại gây thiệt hại có khả gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp khác Ví dụ hành vi “Hứa tặng, thưởng khơng thực thực không đúng” hành vi KM bị cấm theo quy định Khoản Điều 100 LTM hoạt động KM nhằm CTKLM bị cấm theo LCT KM nhằm tiêu thụ hàng giả, nhái… => Là hành vi km bị cấm hành vi cạnh tranh không lành mạnh Mọi hành vi cạnh tranh không lành mạnh có hậu gây thiệt hại cho đối thủ cạnh tranh cụ thể => Nhận định SAI Căn Điều 45 LCT 2018, hành vi cạnh tranh không lành mạnh không cần phải gây thiệt hại không cần phải rõ nhằm vào DN nào, lôi kéo KH DN Pháp luật cạnh tranh có loại hành vi cạnh tranh, hành vi hạn chế cạnh tranh khơng thiết phải xem xét có hậu hay khơng, cần thỏa mãn yếu tố hành vi xem xét, nhiên khơng thiết khơng phải khơng cần xem xét hậu Ví dụ như: Khoản 1, Khoản Điều 45 Còn việc xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh xem xét hậu quả, thiệt hại yếu tố quan trọng để định xử lý, xem xét định hình phạt hay hình phạt bổ sung Ví dụ: Khoản 3, Điều 45 K6 Điều LCT: “ gây thiệt hại” Do đó, thiệt hại ngăn chặn khơng gây thiệt hại, nhiên hành vi CTKLM Hành vi đưa thông tin so sánh sản phẩm hoạt động quảng cáo hành vi cạnh tranh không lành mạnh Nhận định sai Căn vào khoản đ45 LCT 2018 có hành vi đưa thông tin so sánh sản phẩm với sản phẩm loại DN khác bị xem CTKLM Do đó, so sánh sản phẩm khơng loại với không bị xem CTKLM 10 Hành vi thông tin không trung thực doanh nghiệp khác hành vi cạnh tranh không lành mạnh => SAI Khoản Điều 45, hành vi cung cấp thông tin không trung thực doanh nghiệp khác cách trực tiếp gián tiếp đưa thông tin không trung thực doanh nghiệp gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng tài hoạt động kinh doanh doanh nghiệp xem hành vi CTKLM Vì vậy, có hành vi cung cấp thông tin không trung thực DN khác không đủ để gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng tài hoạt động kinh doanh DN khơng xem hành vi CTKLM 11 Tất hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh xử lý theo trình tự, thủ tục Luật cạnh tranh => SAI Khoản Điều LCT, trường hợp luật khác có quy định việc xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh khác với quy định luật áp dụng theo quy định luật II BÀI TẬP: Công ty sản xuất nước mắm Phú Quốc đưa thông tin trang web công ty CTSX nước mắm Nha Trang sử dụng hóa chất gây ảnh hưởng đến sức khỏe người trình sản xuất nước mắm - Chủ thể: Công ty sản xuất nước mắm Phú Quốc - công ty cạnh tranh với CTSX nước mắm Nha Trang - Hành vi: Có thể thấy, trước hết hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo quy định khoản Điều LCT 2018 Tuy nhiên, để xem xét có phải hành vi cạnh tranh KLM bị cấm hay khơng vào khoản Điều 45 LCT 2018 ta phải xem xét tính trung thực thơng tin mà cty nước mắm PQ đem lại: + Nếu thơng tin trung thực khơng bị xem hành vi CTKLM bị cấm mà hành vi CTKLM thơng thường + Nếu thơng tin sai thật, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, tình trạng tài hoạt động kinh doanh doanh nghiệp nước mắm NT hành vi CTKLM bị cấm khoản Điều 45 LCT 2018 - Hậu quả: Gây ảnh hưởng xấu đến uy tín DN, từ dẫn tới ảnh hưởng xấu đến kết tài chính, hoạt động kinh doanh DN 2 Siêu thị A Siêu thị B hoạt động địa bàn Quận X thành phố Y A thuê nhóm tiếp thị đứng trước cửa B phát tờ rơi quảng cáo, mời chào khách đến Siêu thị A - Chủ thể: Siêu thị A - siêu thị cạnh tranh với siêu thị B - Hành vi: Siêu thị A có hành vi gián tiếp làm cản trở hoạt động kinh doanh hợp pháp siêu thị B cách thuê nhóm tiếp thị phát tờ rơi quảng cáo trước cửa siêu thị B Hành vi A thỏa mãn hành vi CTKLM theo quy định K6 Điều LCT: “Hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi doanh nghiệp trái với nguyên tắc thiện chí, trung thực, tập quán thương mại chuẩn mực khác kinh doanh, gây thiệt hại gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp khác.” - Hậu quả: 2TH: Căn Khoản Điều 45: ‘Gây rối hoạt động kinh doanh doanh nghiệp khác cách trực tiếp gián tiếp cản trở, làm gián đoạn hoạt động kinh doanh hợp pháp doanh nghiệp đó.” + Hành vi thuê nhóm tiếp thị làm gián đoạn hoạt động kinh doanh siêu thị B kinh doanh SP không loại -> không vi phạm -> hành vi coi hành vi CTKLM theo K6 Điều mà CTKLM bị cấm theo K4 Điều 45 + Hành vi thuê nhóm tiếp thị làm gián đoạn hoạt động kinh doanh siêu thị B kinh doanh SP loại -> vi phạm -> hành vi hành vi CTKLM bị cấm theo Khoản Điều 45 + Diễn giải trường hợp tờ giấy quảng cáo ghi nội dung: Doanh nghiệp A ký hợp đồng bán lô hàng phế liệu cho doanh nghiệp B Doanh nghiệp C muốn mua lơ hàng phế liệu nói nhờ X cán cảnh sát kinh tế đến kiểm tra doanh nghiệp A buộc doanh nghiệp A phải bán cho doanh nghiệp C, không thường xuyên bị quan chức kiểm tra, gây khó khăn - Chủ thể: Doanh nghiệp C - DN đối thủ cạnh tranh với DN B - Hành vi: Theo K2 Điều 45 LCT DN C có hành vi ép buộc đối tác kinh doanh DN khác đối thủ cạnh tranh - DN B hành vi cưỡng ép - nhờ cán cảnh sát kinh tế X đến kiểm tra buộc DN A phải bán lô hàng cho DN C, khơng bị kiểm tra thường xun gây khó dễ - Hậu quả: Trường hợp DN A ngừng thực hợp đồng gây thiệt hại cho DN B, làm đối tác KD DN Gây thiệt hại cho DN A: Quyền lựa chọn KH DN A bị xâm phạm bị đe dọa, cưỡng ép mà thiết lập giao dịch, không tiếp tục thực giao dịch theo ý chí Cịn VP ngun tắc cạnh tranh kinh doanh - Đ5 LCT Nhà hàng A thấy Nhà hàng B bên cạnh có nhiều khách thuê người nhân đêm tối đập phá tài sản B làm nhà hàng phải ngừng kinh doanh ngày để sửa chữa - Chủ thể: Nhà hàng A - nhà hàng cạnh tranh bên cạnh với nhà hàng B - Hành vi: Theo quy định Khoản Điều 45 LCT, Nhà hàng A có hành vi gây rối hoạt động KD Nhà hàng B cách gián tiếp cản trở, làm gián đoạn hoạt động kinh doanh Nhà hàng B Cụ thể Nhà hàng A thuê người nhân đêm tối đập phá tài sản Nhà hàng B nhằm gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh hợp pháp Nhà hàng B B có nhiều khách - Hậu quả: Vì bị đập phá tài sản nên nhà hàng B ngừng hoạt động kinh doanh ngày để sửa chữa, làm gián đoạn hoạt động kinh doanh, gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp nhà hàng B Công ty may Việt Tiến bị nhiều cửa hàng trưng biển bán sản phẩm Việt Tiến đại lý Việt Tiến, nhiều sản phẩm sản xuất đóng nhãn hiệu Việt Tiến Có hành vi: Trưng biển bán sản phẩm dù đại lý; cửa hàng bán sản phẩm Việt Tiến đóng nhãn hiệu Việt Tiến Hành vi 1: Trưng biển bán sản phẩm dù đại lý: Chủ thể: Các cửa hàng Hành vi: Trưng biển bán sản phẩm (Điểm a khoản Điều 45) Đưa thơng tin có trường hợp: + Nếu bán sản phẩm Việt Tiến: thông tin gây nhầm lẫn không đại lý Việt Tiến + Nếu không bán: thông tin gian dối Hậu quả: nhằm lôi kéo khách hàng đại lý Việt Tiến Hành vi 2: Bán sản phẩm Việt Tiến mà Việt Tiến sản xuất: Nếu quy mô nhỏ hành vi vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ (khoản Điều 213 LSHTT) => hành vi cạnh tranh không lành mạnh khoản Điều 45 LCT Có thể vi phạm hình sự: sản xuất bn bán hàng giả Điều 192 xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Điều 226 Hai trung tâm kinh doanh mặt hàng điện máy X Y gần Do sở hữu mặt làm trung tâm nên X thường xun có chương trình giảm giá, tặng quà khuyến mại khiến trung tâm Y không bán hàng, lâm vào tình trạng phá sản Chủ thể: trung tâm kinh doanh mặt hàng điện máy X - cạnh tranh với trung tâm kinh doanh điện máy Y Hành vi: - Trường hợp 1: Nếu vượt tổng thời gian, mức khuyến mại NĐ 81/2018 vi phạm - Trường hợp 2: Nếu không vi phạm quy định NĐ 81/2018 (quy định chi tiết số điều LTM 2005 hoạt động xúc tiến thương mại) => Hợp pháp, bảo vệ, không vi phạm Hậu quả: Nhà hàng A có lợi mặt mối quan hệ nên mở thu hút lượng khách hàng lớn Nhà hàng B kinh doanh địa bàn Nhà hàng B tìm cách lơi kéo đầu bếp Nhà hàng A làm việc cho khiến sau nhà hàng có tuyển đầu bếp bị tiếng nấu dở dần phải đóng cửa - Chủ thể: Nhà hàng B - Nhà hàng kinh doanh địa bàn với nhà hàng A - Hành vi: Nhà hàng B lôi kéo đầu bếp nhà hàng A làm việc cho - xem hành vi trực tiếp gây rối hoạt động kinh doanh quy định Khoản Điều 45 LCT 2018 dẫn đến cản trở, làm gián đoạn hoạt động kinh doanh hợp pháp nhà hàng A Có thể thấy, sau thuê đầu bếp bị tiếng nấu dở dần phải đóng cửa - Hậu quả: Cản trở, làm gián đoạn hoạt động kinh doanh hợp pháp nhà hàng A Theo thông báo VinaPhone, từ ngày X đến hết ngày Y, khách hàng thuộc diện khuyến mại tặng 50 % giá trị thẻ nạp vào tài khoản Tuy nhiên, tin VinaPhone nhấn mạnh, khách hàng nhận tin nhắn hưởng mức khuyến mại 50% - Chủ thể: VinaPhone - Hành vi: Khuyến mại tặng 50% giá trị thẻ nạp nạp vào tài khoản khách hàng => Đã có sách, nhấn mạnh đối tượng khuyến mại rõ ràng khơng có yếu tố gây nhầm lẫn => Không phải hành vi CTKLM => Không phải phân biệt đối xử Đối với trường hợp phân biệt đối xử: Không áp dụng Điều 45 LCT LCT 2018 bỏ quy định phân biệt đối xử, DN muốn khiếu nại, xử lý… theo Điều 5, Điều LCT Mở rộng: + NĐ 81/2018 => Giả định thời gian luật theo LTM 2005 + Không bán giá thành => Nếu giá thành có khả dẫn đến loại bỏ DN khác CTKLM khoản Điều 45 LCT Công ty TNHH Hải Li gửi thư thông báo đến đại lý, khách hàng thơng báo Cơng ty Tâm Hoàn Châu “bán phá giá” mặt hàng máy lạnh Mitsubishi Heavy thị trường, cụ thể bán rẻ mức công ty TNHH Hải Li bán buôn (bán sỉ) cho đại lý Trong nội dung thư ngỏ Công ty TNHH Hải Li yêu cầu đại lý không cung cấp hàng cho Cơng ty Tâm Hồn Châu cơng ty lợi dụng sách bán hàng trả chậm, mua hàng bán lại với giá thấp để chiếm dụng vốn - Chủ thể: Công ty TNHH Hải Li - Nhà phân phối độc quyền sản phẩm máy lạnh Mitsubishi Heavy thị trường - Hành vi: Gửi thư đến đại lý yêu cầu đại lý không cung cấp hàng cho Cty Tâm Hoàn Châu Điều dẫn đến vi phạm khoản Điều 45 LCT 2018 Đó hành vi gây rối hoạt động kinh doanh cty Tân Hoàn Châu - Hậu quả: 10 Viettel quảng cáo băng-rơn ngồi trời khách hàng đến hệ thống cửa hàng Viettel toàn quốc vào “Giờ vàng” 10 sáng thứ bảy hàng tuần từ ngày X đến ngày Y mua điện thoại Samsung B110 với giá rẻ 399.000đ (giá bán thời điểm không khuyến mại 899.000đ), quà tặng sim điện thoại Economy có sẵn 300.000đ tài khoản Tuy nhiên, thực tế "Giờ vàng" dùng để bốc thăm lựa chọn người mua số lượng máy Samsung B110 dành cho khuyến mại cửa hàng Viettel - Chủ thể: Viettel - chuỗi cửa hàng Viettel toàn quốc - Hành vi: + Về thơng tin: Quảng cáo băng-rơn ngồi trời khách hàng đến mua hàng vào “Giờ vàng” 10 sáng thứ bảy hàng tuần từ ngày X đến ngày Y mua điện thoại Samsung B110 giá rẻ tặng thêm sim điện thoại Economy Tuy nhiên, thực tế KH đến cửa hàng phải bốc thăm biết mua điện thoại hay không Hành vi Viettel dẫn đến nhầm lẫn KH thông tin mà Viettel quảng cáo, vi phạm điểm a Khoản Điều 45 LCT: “Lôi kéo KH cách đưa thông tin gây nhầm lẫn cho khách hàng khuyến mại mà doanh nghiệp cung cấp nhằm thu hút khách hàng doanh nghiệp khác” + Về mức giá, khuyến mại: 399/899 + 300K (TK) = VƯỢT QUÁ MỨC 50% theo quy định NĐ 81/2018 [không vi phạm K6 Đ45 DN khác kinh doanh số lượng mà tgian ngắn nên DN khác hội] - Hậu quả: 11 Trường dạy lái xe Z hai trường dạy lái xe tỉnh VT giảm giá khóa học lái xe tới 40% - Có vi phạm thời gian khuyến mại khơng? - Có cung ứng dịch vụ giá thành khơng => phá giá? Có sức mạnh thị trường định => khả làm đối thủ khác phá sản -