MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT 5 A PHẦN MỞ ĐẦU 1 B PHẦN NỘI DUNG 2 I Nội dung vụ án 2 II Đánh giá hồ sơ vụ án 4 1 Trích cứu hồ sơ 4 2 Nhận xét hồ sơ vụ án trong giai đoạn điều tra 55 3 Kết luận 80 III Đ[.]
PHẦN MỞ ĐẦU
Nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự là tổng hợp các hoạt động xem xét, đọc, phân tích, tổng hợp, so sánh, đối chiếu, đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhằm nắm vững bản chất vụ án, diễn biến của hành vi phạm tội, qua đó xác định sự thật khách quan của vụ án Việc nghiên cứu hồ sơ vụ án có vai trò đặc biệt quan trọng nhằm xác định sự thật minh bạch, đúng đắn của vụ án tránh tình trạng nhầm lẫn, oan sai Vì vậy, nhóm xin tìm hiểu, nghiên cứu hồ sơ vụ án Bùi Văn Tuấn phạm tội: “Vô ý làm chết người”, qua đó hiểu hơn về các quá trình tố tụng, văn bản tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự theo quy địnhBLTTHS 2015.
PHẦN NỘI DUNG
Nội dung vụ án
Khoảng 09 giờ ngày 27/01/2019, Bùi Văn Tuấn, sinh năm 1995, trú tại tổ dân phố Do Nha, phường Châu Sơn, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam (có giấy phép lái xe hạng C) là lái xe cho Công ty TNHH vận tải Trường Anh có địa chỉ tại thôn Thạch Tổ, xã Thanh Hà, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam điều khiển xe ô tô BKS: 90C-073.63 chở đất, đá từ huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam đến bãi san lấp thuộc tổ dân phố Bào Cừu, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý để san lấp Khi Tuấn điều khiển xe ô tô lùi vào vị trí đổ đất đá thì ông Trần Xuân Điện, sinh năm 1960, trú tại tổ dân phố Bào Cừu, phường Thanh Châu (là người ghi phiếu và chỉ vị trí đổ đất đá trong bãi san lấp) tiến đến phía đầu xe bên lái nói với Tuấn: “Mày đổ cho chú thành hai đống”, Tuấn đồng ý Khi thấy ông Điện đi từ cửa xe phía bên lái vòng qua đầu xe ô tô của mình thì Tuấn điều khiển xe ô tô nâng ben đổ đống thứ nhất, sau đó hạ ben xuống Tuấn nhìn qua kính lái và gương chiếu hậu thì không thấy ông Điện nhưng không xuống kiểm tra mà điều khiển xe ô tô đánh lái sang phải và tiến lên phía trước để đi đến vị trí đổ đống thứ hai Khi Tuấn đang điều khiển xe ô tô tiến chếch sang phải về phía trước được khoảng 08m thì anh Phạm Quốc Vinh, sinh năm 1994, trú tại tổ 4, phường Thanh Tuyền, thành phố Phủ Lý đang lái máy xúc cách vị trí Tuấn đổ đống thứ nhất khoảng 05m nhìn thấy bánh xe sau cùng bên phải của xe ô tô do Tuấn điều khiển đang đi đè lên phần vai của ông Điện Anh Vinh chạy về phía xe ô tô của Tuấn hô hoán: “Mày đâm vào người rồi” Thấy vậy, Tuấn nói với Phạm Văn Tú sinh năm 1994, trú tại tổ dân phố Tràng Châu, phường Châu Sơn, thành phố Phủ
Lý (đang nằm ở giường sau ghế lái trong cabin xe ô tô): “Bạn ơi, chắc tớ chẹt chết người rồi” và cho ô tô dừng lại rồi cùng Tú xuống xe kiểm tra thì thấy ông Điện đang nằm sấp cách thùng xe phía sau xe ô tô của Tuấn khoảng 06m, bàn tay phải có máu chảy ra Tuấn tri hô và cùng người dân có mặt ở đó đưa ông Điện đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam, đến khoảng 12 giờ cùng ngày ông Điện tử vong
Từ nội dung vụ án trên, ta có thể nhận thấy, hành vi của Bùi Văn Tuấn đã đủ yếu tố cấu thành tội Vô ý làm chết người theo quy định tại Điều 128 BLHS, cụ thể:
- Khách thể: Hành vi phạm tội của Bùi Văn Tuấn đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của ông Trần Xuân Điện.
- Chủ thể: Bùi Văn Tuấn (sinh năm 1995) đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 BLHS 2015.
- Mặt khách quan: Khoảng 09 giờ ngày 27/01/2019, Bùi Văn Tuấn điều khiển xe ô tô tải BKS: 90C-073.63 đổ đất đá san lấp tại bãi san lấp thuộc tổ dân phố Bào Cừu, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý theo sự chỉ dẫn của ông Trần Xuân Điện Tuy nhiên, trong quá trình điều khiển xe san lấp, Tuấn quan sát qua kính lái, gương chiếu hậu không thấy ông Điện ở đâu nhưng Tuấn đã thiếu chú ý quan sát, không xuống xe kiểm tra vị trí của ông Điện mà vẫn điều khiển xe ô tô đánh lái sang bên phải và tiến lên phía trước làm bánh sau bên phải xe ô tô do Tuấn điều khiển đi đè lên phần vai của ông Điện Hậu quả ông Điện bị thương nặng sau đó tử vong.
- Mặt chủ quan: Bùi Văn Tuấn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý.Tuấn có giấy phép lái xe ô tô hạng C từ năm 2015 nên anh Tuấn hoàn toàn nhận thức được nếu chỉ quan sát qua kính và gương thì sẽ không quan sát được và ý thức được việc nếu có người hay vật can tại vị trí điểm mù thì bị can sẽ đâm phải nhưng Tuấn đã không xuống xe kiểm tra hay không ngó đầu hay nhờ người kiểm tra để kiểm soát rủi ro mà anh Tuấn có thể hoàn toàn lường trước được Trong khi đó, khi đổ đất đá bị can biết tại chỗ san lấp có ông Điện đứng cạnh xe nênTuấn hoàn toàn có thể ý thức được là có người có thể đứng vào điểm mù của xe nhưng bị can Tuấn vẫn không kiêm tra dẫn đến hậu quả bánh xe đè lên vai người ông Điện làm ông Điện tử vong, do đó lỗi hoàn toàn của Tuấn Nhưng Tuấn không có ý định, mục đích giết ông Điện, làm ông Điện tử vong.
Đánh giá hồ sơ vụ án
Ngày tháng năm ban hành Nội dung chính
Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp công ty TNHH
Hai thành viên trở lên
Sở kế hoạch đầu tư Tỉnh Hà Nam
Giấy chứng nhận đăng kí doanh nghiệp Cty TNHH Vận Tải Trường Anh với vốn điều lệ là 6 tỷ đồng và danh sách thành viên góp vốn 53-54 76
Giấy chứng nhận kiểm định
An toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường Phương tiện giao thông đường bộ
Bộ Giao thông vận tải- Cục đăng kiểm Việt nam
Giấy chứng nhận kiểm định của phương tiện mang BKS 90C 07363 55-56 82 - 83
79 Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm
Tòa án Nhân dân tỉnh
2013 Đình chỉ xét xử phúc thẩm VAHS đối với bị cáo Bùi Văn Tuấn Bản án hình sự sơ thẩm số 190/2012/
HSST ngày 26/12/2019 có hiệu lực pháp luật từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm
Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù
Giấy chứng nhận Bùi Văn Tuấn đã chấp hành xong hình phạt tù 201 153
CA phường Châu Sơn- CA
Tiến hành lập biên bản về VPHC đối với Bùi Văn Tuấn về hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa
Quyết định xử phạt Vi phạm hành chính
Xử phạt VPHC đối với Bùi Văn Tuấn về hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa phạt tiền 1.500.000 đồng
82 Biên lai thu Ngâ n hàng TMCP ĐT&PT
Biên lai thu tiền phạt vi phạm trong lĩnh vực hành chính của Bùi Văn Tuấn
Biên bản hỏi cung bị can
Hỏi cung bị can Bùi Văn Tuấn, bị can khai: -Bị can kể lại tình tiết vụ án như nội dung ban đầu
-Bị can không khai gì thêm
Biên bản hỏi cung bị can
Hỏi cung bị can Bùi Văn Tuấn: - Bị can kể lại tình tiết vụ án như nội dung ban đầu
- Bị can và chủ xe đã gặp gia đình nạn nhân và đã bồi thường theo yêu cầu của gia đình
-Bị can không thay đổi nội dung gì như mình đã khai trên
Bộ lao động- Thương binh và
2018 Đại diện Công ty TNHH vận tải Trường Anh ông Trịnh Văn Việt kí hợp đồng lao động
Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu
Tiến hành lập biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu của bị can bao gồm: hai miếng cao su kích thước 03x03 cm và 02x03 cm phía trên bề mặt miếng cao su có bám dính bụi đất và chất màu nâu đỏ Hai miếng cao su này được cắt từ má trong lốp ngoài, cầu bốn bên phải ở vị trí đối xứng với chân van của xe ô tô BKS:90C
22 Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ
Tiến hành niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ gồm: một miếng cao su kích thước 03x03 cm và một miếng cao su kịch thước 02x03 cm phía trên bề mặt miếng cao su có bám dính bụi đất và chất
Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu
Tại CA phường Thanh Châu, Phủ Lý
Cơ quan CSĐT tiến hành thu giữ đồ vật, tài liệu gồm: một CMTND số
168595290 mang tên Bùi Văn Tuấn; một giấy phép lái xe ô tô số 350172001230 mang tên Bùi Văn Tuấn; một xe ô tô tải BKS 90C 07363 47
Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm
CQC SĐT Tp Phủ lý
Lập biên bản tiếp nhận tin báo tố giác về tội phạm của
CA phường Thanh Châu-TP Phủ lý 64-65 12 -12A
Tiến hành khám nghiệm hiện trường. Ở vị trí cách mép đường Phan trọng tuệ 69,5 m về phía Tây bắc và mép đường dân sinh phía đông bắc 40m trên nền đất đá đang san lấp có
73-76 14 – 17 vết dịch màu đỏ dạng nhỏ giọt trên diện 26x30 cm xung quanh vết này có 01 mũ cứng màu xanh đã bẹp và 01 đôi déo màu đen có chiều dài 26cm và rộng nhất 12cm trên diện này có vết lún đất dạng vân lóp rộng 60cm dẫn đến xe ô tô tải đang đỗ Cách vuông góc với vết máu 5,6m và chếch chéo về hướng bắc 12m tới tâm trục bánh san cầu
03 bên trái có 01 xe tải ben mang BKS 90C 07363 đầu xe quay hướng Tây Bắc. Đã được chụp ảnh và vẽ sơ đồ minh họa
07363 màu xanh nhãn hiệu VIMID xe tải ben xung quanh
77-90 23 – 30 sườn xe bám nhiều bụi bẩn, bùn đất, má trong lốp ngoài cầu bốn bên phải có chất màu đỏ 5x3cm vết có hướng từ mặt lăn vào tâm trục, đối xứng với tâm trục là chân van Phương tiện hoạt động bình thường, phanh, đèn, còi có hiệu lực Đã chụp ảnh phương tiện
Quyết định trưng cầu giám định
Cơ quan CSĐT TP Phủ lý
Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Hà nam giám định Pháp y về tử thi, ông Trần Xuân Điện 91-92
42 Đơn xin từ chối giải phẫu tử thi
Gia đình ông Trần Xuân Điện thống nhất làm đơn xin từ chối giải phẫu tử thi 93-94
43 Biên bản về việc từ chối khám nghiệm tử thi
CQCSĐT TP Phủ lý phối hộ VKS, đội kỹ thuật hình sự cùng chính quyền địa
95-96 phương tiến hành làm việc với gia đình nạn nhân để khám nghiệm hiện trường.
Tuy nhiên, gia đình đã từ chối khám nghiệm và làm đơn từ chối khám nghiệm tử thi, khẳng định nguyên nhân tử vong là do Tai nạn lao động, gia đình không thắc mắc, khiếu nại
Lý lịch cá nhân của nạn nhân Trần Xuân Điển chưa có tiền án, tiền sự
67 Biên bản ghi lời khai
Lấy lời khai Nguyễn Sỹ Đệ: - Lúc anh Đệ đnag đi cắt tóc thì nghe tiếng hô ông Điện bị xe chèn qua, nhìn thấy ông Điện nằm ngửa, có ngón tay cái của tay trái bị dập, bất tỉnh, mặt mũi không làm sao Anh Đệ chở ông
145-148 Điện đi cấp cứu xong thì trở về nhà
-Không biết khi xảy ra va chạm đến bị tử vong ông Điện như thế nào
-Ông Điện nằm cách đằng sau thùng xe một chiếc ô tô tải khoảng 5-6m
-Lúc đi cấp cứu, ông Điện bất tỉnh
68 Biên bản ghi lời khai
Lấy lời khai Nguyễn Thanh Huy:
- Anh Huy không để ý, chỉ nghe thấy anh Vinh gọi bảo thì mới thấy ông Điện đang bất tỉnh nằm úp mặt xuống, cách 5m hướng ra đường qua
-Không biết nguyên nhân xảy ra tai nạn
-Không nhìn thấy, không để ý xe ô tô có đâm vào ông Điện không
-Anh Huy ở cùng anh Phạm Quốc Việt, không biết rõ những người ở bãi
69 Biên bản ghi lời khai
Lấy lời khai của Phạm Quốc Vinh:- Làm việc cùng với Nguyễn Thanh Huy trong công trường, không biết rõ ông Điện đứng ở vị trí nào Sau khi thấy ông Điện bất tỉnh thì hô gọi xe cấp cứu
-Không nhìn thấy xe ô tô va chạm với ông Điện như thế nào
-Phát hiện ông Điện khi ông Điện nằm úp mặt xuống đường bất tỉnh Chỉ biết anh Nguyễn
Thanh Huy và một số người dân khác, ngoài ra không biết ai
-Chỉ mới quen ông Điện,không có quan hệ gì khác Chỉ biết Chiếc xe oto màu xanh, BKS 07363
TP Phủ lý tiến hành đo nồng độ cồn Bùi Văn Tuấn, xác định nồng độ cồn là: 0.000 mg/L
Biên bản ghi lời khai
Lấy lời khai Bùi Văn Tuấn:-Thời điểm xảy ra tai nạn là khi đang đánh lái sang phải tiến về phía trước thì có người hô lên
-Quan sát qua gương nhưng không thấy ông Điện 232-
24 Biên bản 28/01/ Tại bệnh viện 45-46 43 - 44 làm việc 2019 Đa khoa tỉnh Hà Nam, yêu cầu anh Trần Xuân Tuyến giao bộ quần áo mà ông Điện mặc khi bị thương để phục vụ công tác giám định và điều tra giải quyết vụ việc nhưng gia đình đã mang đốt bộ quần áo đó
65 Biên bản ghi lời khai
Lấy lời khai Lại Thị Biên: - Bà Biên là vợ ông Trần Xuân Điện
- Bà không trực tiếp chứng kiến vụ việc nên không biết rõ nguyên nhân chồng tử vong
-Áo mà ông Điện mặc lúc xảy ra tai nạn đã đốt nên không thể giao nộp
-Bà và gia đình thống nhất không có bất cứ yêu cầu gì đối
95 – 98 với CQ CA về việc ông Điện tử vong trong lúc làm việc và quyết định không kiện cáo, thắc mắc gì mà tự giải quyết cũng như ủy quyền chp anh Tuyến đại diện giải quyết vụ việc
88 Biên bản ghi lời khai
Lấy lời khai Bùi Văn Tuấn: -Không nhìn thấy ông Điện ở đâu Khi gây ra tai nạn, phát hiện ông Điện nằm bất tỉnh, co quắp, nằm nghiêng bên phải
-Tại hiện trường có xe ô tô BKS 90C
-Khi xảy ra tai nạn hoàn toàn không biết gì nên không biết ông Điện đứng ở vị trí nào Suy đoán do
215 –218 ông Điện đứng ở điểm mù là đầu xe phía bên phải nên không quan sát được
Biên bản ghi lời khai
Lấy lời khai Bùi Văn Tuấn: -Không biết đã chèn qua ông Điện khi nào vì quan sát qua gương thì không thấy ông điện đâu, chỉ khi nghe mọi người hô thì mới biết xảy ra tai nạn
-Có giấy phép lái xe phù hợp và không sử dụng chất kích thích gì cả 244-
26 Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu
Tại Cơ quan CSĐT CA TP Phủ lý, CQCSĐT TP Phủ Lý tiến hành lập biên bản về việc tạm giữ đồ vật, tài liệu của Trịnh Văn Việt một bản sao đăng kí xe ô tô số 012324 biển số
48-50 đăng kí 90C 07363 tên chủ xe CTTNHH
Quyết định phân công phó thủ trưởng cơ quan điều tra giải quyết nguồn tin về tội phạm
Cơ quan CSĐT Công an
Thủ trưởng CQCSĐT ra quyết định phân công ông Nguyễn Anh Tuấn tiến hành giải quyết nguồn tin về tội phạm nội dung tin báo về hành vi Vô ý làm chết người 61
Quyết định phân công điều tra viên, cán bộ điều tra giải quyết nguồn tin về tội phạm
Thủ trưởng CQCSĐT phân công Điều tra viên: Trần Văn Hoàn; Đõ Văn
Tư, Ngô Ngọc Hà và Cán bộ Điều tra: Chu Thế Kỳ, Nguyễn Văn Thành, Bùi Thanh Sơn tiến hành giải quyết tin báo về tội phạm 62
35 Thông báo về việc tiếp nhận tin báo về tội phạm
CQCSĐT TP Phủ lý gửi thông báo đến VKSND TP Phủ lý về việc đã tiếp nhận tin báo về tội
66 phạm của CA phường Thanh Châu,
66 Biên bản ghi lời khai
Lấy lời khai của Trịnh Văn Việt: - Là giám đốc công ty TNHH vận tải Trường Anh, có ký hợp đồng lao động với Bùi Văn Tuấn, thuê ông Điện làm giám sát nhưng không lý hợp đồng lao động
-Việt thuê Bùi Văn Tuấn làm lái xe tải chở vật liệu xây dựng
-Ông Việt làm công việc chỉ vị trí cho xe đổ đất đá vào bãi san lấp và kiểm tra khối lượng xe vào ngày xray ra vụ việc
-Anh Việt chỉ nghe Bùi Văn Tuấn kể lại vụ việc chứ
141-144 không chứng kiến nên không biết cụ thể
-Xe ô tô BKS 90C 07363 là xe của Việt, Đăng kí xe của công ty, xe vẫn hoạt động bình thường
86 Biên bản ghi lời khai
Đề xuất chung hướng giải quyết theo quy đị của BLTTHS
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án trong giai đoạn điều tra vụ án Bùi văn Tuấn phạm tội Vô ý làm chết người, nhóm nhận thấy, trong hồ sơ vụ án vẫn tồn tại nhưng sai phạm nhất định, nhưng chủ yếu là sai phạm về mặt hình thức như thiếu thông tin, không gạch chéo các phần trống trong các văn bản, ngoài ra còn một số thông tin trong các biên bản ghi lời khai còn chưa được sáng tỏ nhưng CQĐT chưa điều tra làm rõ, Để khắc phục những hạn chế này, nhóm xin đưa ra một số đề xuất sau:
Về phía cơ quan điều tra
-Bổ sung ngày tháng năm đối với các quyết định, đảm bảo về mặt hình thức, nội dung của văn bản theo quy định của pháp luật về tố tụng hình sự
-Kiểm tra lại lời khai, tập trung làm rõ những mâu thuẫn còn tồn tại khi hỏi cung bị can
Về phía Viện Kiểm Sát
-Giám sát chặt chẽ hơn việc thu thập chứng cứ trong giai đoạn điều tra
-Yêu cầu cơ quan điều tra khắc phục tuân thủ thời hạn giải quyết nguồn tin tội phạm
-Tuân thủ việc lập biên bản khi giao nhận các tài liệu từ cơ quan điều tra để kiểm sát việc tuân theo thời hạn trong các giai đoạn tố tụng
-Đẩy mạnh hơn công tác kiểm sát hoạt động tư pháp để ngăn chặn các sai phạm này có khả năng ra.
PHẦN KẾT LUẬN
Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, đánh giá tính có căn cứ, hợp pháp của các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng được thể hiện trong hồ sơ vụ án, cũng như phát hiện các vi phạm, khắc phục vi phạm trong hồ sơ vụ án, chúng ta đã có cái nhìn toàn diện về trình tự thủ tục giải quyết vụ án, các văn bản tố tụng cần phải có trong một hồ sơ vụ án theo quy định của pháp luật Đối với KSV, nghiên cứu hồ sơ có ý nghĩa hết sức quan trọng quyết định đến việc hoàn thành nhiệm vụ kiểm sát Nghiên cứu kỹ hồ sơ, chuẩn bị tốt sẽ giúp cho KSV chủ động và tự tin tại phiên tòa góp phần nâng cao chất lượng giải quyết vụ án, tránh được việc oan sai và bỏ lọt tội phạm Từ đó một lần nữa khẳng định việc hồ sơ vụ án hình sự là một quyền hạn, trách nhiệm quan trọng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.