kỹ năng nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự của luật sư

Hocluat.VN gồm mấy ký tựHocluat.VN gồm mấy ký tựHocluat.VN gồm mấy ký tựHocluat.VN gồm mấy ký tựHocluat.VN gồm mấy ký tựHocluat.VN gồm mấy ký tựHocluat.VN gồm Hocluat.VN gồm mấy ký tựHocluat.VN gồm mấy ký tựHocluat.VN gồm mấy ký tựHocluat.VN gồm mấy ký tựHocluat.VN gồm mấy ký tựHocluat.VN gồm mấy ký tựHocluat.VN gồm mấy ký tựHocluat.VN gồm mấy ký tựHocluat.VN gồm mấy ký tựmấy ký tự

CHUYÊN TRANG HỌC LUẬT TRỰC TUYẾN - HOCLUAT.VN -  KỸ NĂNG NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN DÂN SỰ CỦA LUẬT SƯ Page: Học Luật OnLine (fb.com/hocluat.vn) Group: Hội người thích học luật Nên chia sẻ để học tập, khơng nên thương mại hóa ., tháng năm 2018 Kỹ nghiên cứu hồ sơ vụ án dân s ự luật sư Link bài: https://hocluat.vn/ky-nang-nghien-cuu-ho-so-vu-an-dan-su-cua-luat-su/ Theo dõi page Học Luật OnLine thường xuyên để nhận nhiều tài liệu bổ ích hơn! Nghiên cứu hồ sơ vụ án đồng thời trình đánh giá tài liệu mối quan hệ biện chứng nhằm xâu chuỗi tình tiết, kiện ghi nhận tài liệu, để xác định chất việc, từ đề hướng giải phù hợp Vì vậy, việc nắm rõ kỹ nghiên cứu hồ sơ vụ án, dó có án dân quan trọng Nội dung giảng:  Bài 1: Các nội dung cần quan tâm làm rõ trình nghiên cứu hồ sơ vụ án  Bài 2: Phương pháp nghiên cứu hồ sơ vụ án  Bài 3: Kỹ chung nghiên cứu hồ sơ vụ án  Bài 4: Kỹ đánh giá chứng  Bài 5: Kỹ đặc thù nghiên cứu hồ sơ số loại vụ án dân (phần 1)  Bài 5: Kỹ đặc thù nghiên cứu hồ sơ số loại vụ án dân (phần 2) Học Luật Online - Hocluat.vn Bài 1: Các nội dung cần quan tâm làm rõ trình nghiên cứu hồ sơ vụ án Nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án Theo quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 đương vụ án dân có nghĩa vụ chứng minh, Tòa án quan thu thập chứng Trong trình Thẩm phán tiếp nhận tài liệu, chứng đương giao nộp, Tòa án trực tiếp thu thập tài liệu, chứng cứ, Thẩm phán phân cơng giải vụ án nhiều nắm tình tiết vụ án, để giải đắn Thẩm phán phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án Nếu không nghiên cứu kỹ hồ sơ dễ phạm sai lầm Vì có vấn đề nghiên cứu kỹ, tồn diện tài liệu, chứng vụ án hiểu chất vụ án thấy cần phải thu thập thêm tài liệu, chứng gì, cần kiểm tra, xác minh thêm vấn đề gì, có cần tạm đình chỉ, đình hay phải chuyển vụ án cho quan, Tòa án khác giải không? Hoặc đủ điều kiện để đưa vụ án xét xử chưa xác định trọng tâm phải kiểm tra, làm rõ phiên tòa vấn đề Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự, nhân gia đình phải làm rõ nội dung sau: Xác định yêu cầu đương Bộ luật tố tụng dân quy định Tòa án giải vụ án theo yêu cầu đương Những vấn đề mà đương khơng u cầu Tịa án khơng giải Đây phạm vi giải Tòa án vụ án cụ thể Do đó, nghiên cứu hồ sơ vụ án phải rút đương yêu cầu giải vấn đề Trong trình nghiên cứu phải bám sát vào yêu cầu đương để xem xét Xác định quan hệ pháp luật phải giải vụ án Quá trình nghiên cứu tài liệu, chứng hồ sơ vụ án, Thẩm phán phải xác định quan hệ pháp luật cần giải Học Luật Online - Hocluat.vn Quan hệ pháp luật cần giải vụ án thường xuất phát từ yêu cầu nguyên đơn, yêu cầu phản tố bị đơn yêu cầu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập vụ án Trong vụ án có quan hệ pháp luật mà Tịa án phải giải quyết, có nhiều quan hệ pháp luật phải giải Nếu vụ án có nhiều quan hệ pháp luật phải giải quyết, thơng thường có quan hệ pháp luật có tính chủ đạo nguyên khởi phát vụ án Từ quan hệ pháp luật này, sở yêu cầu đương phát sinh quan hệ pháp luật khác có liên quan đến quan hệ pháp luật Việc xác định đúng, đầy đủ quan hệ pháp luật cần phải giải có ý nghĩa quan trọng, giúp cho việc xác định tài liệu, chứng cần thu thập, xác định thành phần đương vụ án, xác định pháp luật cần áp dụng để giải vụ án Xác định đầy đủ đương sự, địa vị tố tụng đương vụ án Đương vụ án dân cá nhân, quan, tổ chức bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong vụ án dân có nguyên đơn, bị đơn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Số lượng đương vụ án cụ thể nhiều hay phụ thuộc vào tính chất vụ án, loại quan hệ tranh chấp Việc xác định đầy đủ đương sự, xác định địa vị tố tụng họ có ý nghĩa quan trọng, giúp cho việc nắm bắt hết yêu cầu đương sự, yêu cầu họ cung cấp chứng cứ, thu thập chứng để giải vụ án toàn diện, đầy đủ, hạn chế việc kéo dài giải vụ án Xác định tài liệu, chứng làm sở cho việc giải vụ án Trong vụ án có nhiều tài liệu, nhiều nguồn chứng thu thập, tài liệu, nguồn chứng thu thập hồ sơ có nội dung đối lập, mâu thuẫn Nghiên cứu hồ sơ, tài liệu Thẩm phán phải xác định Học Luật Online - Hocluat.vn yêu cầu, nội dung, vấn đề, tài liệu, chứng đương thống nhất, vấn đề đương không thống Trong số tài liệu, nguồn chứng thu thập, có hồ sơ vụ án nội dung tài liệu, nguồn chứng chứa đựng chứng vụ án Các tài liệu, nguồn chứng có hồ sơ đủ làm rõ tình tiết vụ án chưa? Có cần phải thu thập thêm chứng cứ, tài liệu nào? Tài liệu, chứng cần phải kiểm tra, xác minh nhằm khẳng định tính xác thực tài liệu Chỉ làm rõ vấn đề nêu trên, Thẩm phán xác định hướng hoạt động tố tụng phù hợp, phải triệu tập thêm đương sự, nhân chứng nào? Yêu cầu đương giao nộp thêm tài liệu, chứng gì? Có tạm đình chỉ, hay đình khơng? Hoặc định đưa vụ án xét xử? Các vấn đề cần tập trung hỏi, đối chất, làm rõ phiên tòa v.v Bước đầu xác định văn bản, điều luật cần áp dụng sơ định hướng giải vụ án Sau nghiên cứu xong hồ sơ, tổng hợp, đánh giá tài liệu, chứng vụ án, xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết, bước đầu Thẩm phán phải xác định sơ văn pháp luật, điều luật (cả nội dung tố tụng) cần áp dụng hướng giải quan hệ pháp luật vụ án, từ có hướng chuẩn bị văn pháp luật cần thiết, chuẩn bị cho việc xét xử phiên tòa, cho việc nghị án, viết án sau Kiểm tra xếp hồ sơ vụ án trước nghiên cứu Muốn nghiên cứu hồ sơ đạt hiệu cao, tiết kiệm thời gian, giúp cho việc xem xét, ghi nhớ, phân tích, đánh giá tài liệu khách quan, thuận lợi phải xếp hồ sơ theo trật tự định cần thiết Đặc biệt vụ án có nhiều đương sự, nhiều nhân chứng họ có nhiều lời khai khác nhau; có nhiều văn yêu cầu kết luận giám định, nhiều văn ghi kết lần định giá, thẩm định giá, nhiều văn xem xét, thẩm định chỗ thời điểm khác v.v Hồ sơ có hàng trăm bút lục việc Học Luật Online - Hocluat.vn xếp hồ sơ khoa học, có đánh số bút lục trước nghiên cứu có ý nghĩa đặc biệt quan trọng không Thẩm phán cấp sơ thẩm mà ý nghĩa tác dụng trình quản lý, sử dụng cấp phúc thẩm, cấp giám đốc thẩm công tác lưu trữ, khai thác sau Dù việc xếp hồ sơ có ý nghĩa thực tiễn cao, khơng phải Thẩm phán nào, Chánh án có ý thức quan tâm đầy đủ vấn đề này, vấn đề mà Thẩm phán cần phải quan tâm lưu ý rút kinh nghiệm Việc xếp hồ sơ nên theo tập, theo thứ tự thời gian: Tập là: văn tố tụng Trong tập chia theo chủ đề thành nhiều tập nhỏ tập giấy báo, giấy triệu tập đương sự, nhân chứng, định đưa vụ án xét xử, tập văn bản, định trưng cầu giám định, định giá.v.v… Mỗi tập nhỏ chủ đề phải xếp theo thứ tự thời gian, để tiện nghiên cứu, khai thác Tập hai là: tập tài liệu, nguồn chứng đương giao nộp hay Tòa án trực tiếp thu thập Nếu vụ án có nhiều đương sự, có nhiều lời khai nhân chứng, có nhiều biên định giá, thẩm định giá, nhiều kết luận giám định, nhiều tài liệu khác đương sự, quan tổ chức, cá nhân cung cấp cho Tịa án v.v chia nhiều tập nhỏ gồm: – Tập lời khai nguyên đơn, – Tập lời khai bị đơn, – Tập lời khai nhân chứng, – Tập xem xét thẩm định chỗ (nếu xem xét, thẩm định nhiều lần; nhiều tài sản, nhiều thời điểm khác với nhiều biên xem xét, thẩm định xếp thành tập riêng), – Tập biên định giá, thẩm định giá – Tập tài liệu dùng để giám định, biên kết luận giám định, – Tập tài liệu, chứng khác Học Luật Online - Hocluat.vn Sau xét xử sơ thẩm có tập ba là: tài liệu phiên tòa sơ thẩm gồm biên phiên tòa, biên nghị án, án sơ thẩm… Tập bốn là: gồm tài liệu kháng cáo, kháng nghị, tài liệu, chứng đương nộp kháng cáo… Tập năm là: Tập phúc thẩm gồm biên phiên tòa, biên nghị án, án phúc thẩm Mỗi nguyên đơn, bị đơn, nhân chứng (có nhiều lời khai) xếp vào tập luôn xếp theo thứ tự thời gian Khi xếp tài liệu phải kiểm tra đánh số bút lục có danh mục tài liệu chưa? Nếu hồ sơ chưa đánh số bút lục, chưa có danh mục tài liệu Thẩm phán phải kịp thời bổ sung Nếu hồ sơ đánh số bút lục, có danh mục tài liệu Thẩm phán phải kiểm tra xem tài liệu có hồ sơ có phù hợp với danh mục tài liệu khơng, thiếu thiếu bút lục nào? phải tìm hiểu nguyên nhân kịp thời khắc phục Bài 2: Phương pháp nghiên cứu hồ sơ vụ án Khi hồ sơ có nhiều bút lục, đương sự, nhân chứng có nhiều lời khai, lời khai bổ sung cho có lời khai trái ngược, mâu thuẫn nhau; số lượng tài sản tranh chấp, yêu cầu Tòa án giải nhiều v.v việc nghiên cứu theo trình tự lơgic có ích cho việc ghi nhớ, sử dụng chúng q trình phân tích, đánh giá xét xử Việc nghiên cứu nên đơn khởi kiện, lời khai nguyên đơn, bị đơn, nhân chứng… biên đối chất nghiên cứu theo thứ tự thời gian Nghiên cứu hết lời khai nguyên đơn này, chuyển sang nghiên cứu lời khai nguyên đơn khác, nghiên cứu hết lời khai nguyên đơn chuyển sang nghiên cứu lời khai bị đơn, nhân chứng Khi nghiên cứu cần có ghi tóm tắt nội dung bút lục Những hồ sơ dày trăm trang đến nghìn Học Luật Online - Hocluat.vn trang tài liệu, việc ghi tóm tắt có ích việc tổng hợp, đánh giá, đối chiếu phát có mâu thuẫn thuận lợi cần sử dụng tài liệu phiên tịa Việc nghiên cứu phải tồn diện, khách quan Việc nghiên cứu hồ sơ cách khách quan, toàn diện tiền đề, điều kiện để Thẩm phán giải đắn vụ án dân Có nghiên cứu khách quan, tồn diện hồ sơ nắm bắt kiện, tình tiết diễn biến vụ án phản ánh hồ sơ Về nguyên tắc Thẩm phán phải nghiên cứu, xem xét tất tài liệu có hồ sơ vụ án, không bỏ qua tài liệu, chứng Về phương pháp xem xét, nghiên cứu phải việc nghiên cứu riêng biệt tài liệu, chứng cụ thể, đồng thời phải xem xét chúng, đặt chúng mối liên hệ với tài liệu, chứng khác Trước, nghiên cứu cấm kỵ việc có định kiến trước tài liệu, nguồn chứng không mặc định trước hướng xử lý vụ án Khi có định kiến làm cho Thẩm phán không xem xét, nghiên cứu kỹ tồn diện tài liệu, chứng cứ; khơng nhận thứcđúng chất tình tiết, kiện thể hồ sơ, dẫn đến định khơng phù hợp với chứng cứ, tài liệu có hồ sơ vụ án Kỹ chung nghiên cứu hồ sơ vụ án Nghiên cứu đơn khởi kiện: Đối với hồ sơ vụ án dân (vụ án dân sự, nhân gia đình…) tài liệu mà Thẩm phán phải nghiên cứu đơn khởi kiện nguyên đơn, đơn khởi kiện quan, tổ chức khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích người khác Dù trước thụ lý, Thẩm phán phân công giải vụ án người có thẩm quyền khác (có thể Thẩm phán, Chánh án) xem xét, xử lý đơn theo yêu cầu Điều 189 Bộ luật tố tụng dân 2015 sau đơn đáp ứng quy định Điều 189 nguyên đơn xuất trình biên Học Luật Online - Hocluat.vn lai nộp tạm ứng án phí (đối với trường hợp phải nộp tạm ứng án phí, khơng miễn) Tịa án thụ lý Dù vậy, qua cơng tác giám đốc thẩm cho thấy đơn khởi kiện tất vụ án dân xử lý tốt Có vụ đơn khởi kiện khơng thể đầy đủ, rõ ràng yêu cầu đương sự, đơn khởi kiện không thuộc thẩm quyền v.v thụ lý Do đó, nghiên cứu hồ sơ, Thẩm phán phải đọc kỹ đơn khởi kiện để biết yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Trong trường hợp Thẩm phán nghiên cứu hồ sơ thấy yêu cầu nguyên đơn chưa thể rõ đơn khởi kiện phải ghi chép lại để kiểm tra trình tố tụng (bản tự khai, biên ghi lời khai nguyên đơn) khắc phục chưa? Nếu chưa khắc phục Thẩm phán cần yêu cầu đương trình bày lại cho rõ ràng, đầy đủ yêu cầu người khởi kiện; kiểm tra vụ án có thuộc thẩm quyền Tịa án hay thuộc thẩm quyền quan khác, Tòa án khác không? Nếu vụ án thuộc thẩm quyền Tịa án phải kiểm tra có đủ điều kiện để khởi kiện chưa? Thời hiệu khởi kiện hay hết? Vụ án có thuộc trường hợp giải án, định có hiệu lực Tịa án định có hiệu lực quan nhà nước có thẩm quyền khơng? (trừ trường hợp quyền khởi kiện lại theo quy định pháp luật) Người khởi kiện có quyền khởi kiện khơng? Có đủ lực hành vi dân không? v.v Nếu qua nghiên cứu đơn khởi kiện, kiểm tra tài liệu thấy có đủ sở xác định vụ án khơng thuộc thẩm quyền Tịa án, hết thời hiệu khởi kiện, người khởi kiện khơng có quyền khởi kiện, chưa đủ điều kiện khởi kiện khơng có đủ lực hành vi tố tụng dân sự… Thẩm phán phải định đình giải vụ án theo quy định Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự, không cần nghiên cứu tiếp hồ sơ Khi xác định vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án, việc khởi kiện hợp pháp sau ghi tóm tắt nội dung khởi kiện vào cứu, Thẩm phán tiếp tục nghiên cứu tài liệu khác Học Luật Online - Hocluat.vn Nghiên cứu lời khai đương sự: Nghiên cứu lời khai nguyên đơn: Tại khoản Điều 244 BLTTDS có quy định: “Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu đương việc thay đổi, bổ sung yêu cầu họ không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu.” Theo quy định Điều 200, 201 BLTTDS bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có quyền đưa yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập trước Tòa án có định đưa vụ án xét xử Từ quy định nói kết luận đến trước có định đưa vụ án xét xử nguyên đơn có quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện Do đó, việc nghiên cứu xác định yêu cầu khởi kiện nguyên đơn không vào đơn khởi kiện, mà phải vào yêu cầu khởi kiện bổ sung nguyên đơn trước có định đưa vụ án xét xử Bộ luật tố tụng dân khơng có quy định thủ tục, yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện Nghị Hội đồng Thẩm phán khơng đề cập vấn đề Tịa án Việt Nam Tòa án nhân dân, theo nguyên tắc Tòa án khơng gây khó cho người dân phải hoạt động theo hướng pháp luật khơng quy định Tịa án thụ lý, giải vụ án không tự đưa thêm yêu cầu thủ tục người dân Vì vậy, ngun đơn có quyền làm đơn khởi kiện để bổ sung, sửa đổi yêu cầu khởi kiện, trình bày trực tiếp với Tịa án Thẩm phán phải lập biên ghi lại yêu cầu Biên ghi lời khai phải cơng nhận u cầu sửa đổi, bổ sung nội dung khởi kiện hợp lệ nguyên đơn, Tịa án phải xem xét, giải Do đó, trình nghiên cứu lời khai, tài liệu mà nguyên đơn giao nộp cho Tòa án, Thẩm phán phải ý xem nguyên đơn có sửa đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện không nguyên đơn xuất trình tài liệu, chứng chứng minh chưa? Nếu nguyên đơn chưa xuất trình, xuất trình chưa đầy đủ Thẩm phán phải hướng dẫn yêu cầu nguyên đơn giao nộp chứng bổ sung 10 Học Luật Online - Hocluat.vn Việc nghiên cứu lời khai nguyên đơn nên tiến hành theo thứ tự thời gian, tự khai, biên lấy lời khai trước cần nghiên cứu trước, cần ý ghi chép tóm tắt nội dung tự khai, biên lấy lời khai, yêu cầu nguyên đơn (đối với vụ án có nhiều nguyên đơn) thể tự khai, biên lấy lời khai, đặc biệt ý ghi tóm tắt nội dung tài liệu Nếu qua nghiên cứu hồ sơ thấy nguyên đơn có lời khai mâu thuẫn phải tìm hiểu nguyên nhân, yêu cầu nguyên đơn lý giải việc khai mâu thuẫn Nếu vụ án có nhiều ngun đơn nên nghiên cứu hết lời khai nguyên đơn chuyển nghiên cứu lời khai nguyên đơn khác Trong trường hợp, sau nghiên cứu lời khai nguyên đơn phải rút kết luận sau: – Lời khai nguyên đơn đủ, rõ chưa? Có điểm ngun đơn khai chưa rõ, cịn mâu thuẫn…? – Có cần yêu cầu nguyên đơn hay số nguyên đơn phải trình bày thêm, lấy lời khai thêm vấn đề gì? Có cần đối chất nguyên đơn với với đương khác khơng? Vấn đề cần đối chất? – Có cần yêu cầu nguyên đơn thực việc cung cấp thêm tài liệu, chứng hay không? Và cung cấp thêm tài liệu, chứng gì? – Nếu nguyên đơn trình bày rõ đủ, phiên tịa cần tập trung vào vấn đề cần ghi rõ yêu cầu vào cứu Sau nghiên cứu hết lời khai nguyên đơn, Thẩm phán tiến hành nghiên cứu lời khai đương khác Bài 3: Kỹ chung nghiên cứu hồ sơ vụ án Nghiên cứu lời khai bị đơn 11 Học Luật Online - Hocluat.vn Việc nghiên cứu lời khai bị đơn tiến hành theo thứ tự thời gian, nắm điểm bị đơn thống với nguyên đơn điểm khác biệt nguyên đơn bị đơn Các tài liệu bị đơn đưa để chứng minh Nếu thấy tài liệu bị đơn đưa để chứng minh chưa đầy đủ, chưa rõ hướng dẫn cho bị đơn tiếp tục cung cấp thêm tài liệu, chứng Sau nghiên cứu hết lời khai bị đơn chuyển qua nghiên cứu lời khai bị đơn khác Nếu bị đơn có u cầu phản tố phải xem xét u cầu có yêu cầu phản tố quy định khoản Điều 200 Bộ luật tố tụng dân hướng dẫn Điều 12 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao (Hiện nay, chưa có văn hướng dẫn cụ thể điều khoản này, tham khảo quy định Nghị 05/2012/NQ-HĐTP), nội dung thể khơng đồng ý tồn hay phần yêu cầu nguyên đơn; ví dụ nguyên đơn cho bị đơn vi phạm hợp đồng thực phần công việc theo hợp đồng, số tiền bị đơn nhận vượt so với khối lượng công việc làm, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lại số tiền đó, cịn bị đơn cho hồn thành cơng việc theo hợp đồng, đề nghị Tịa án khơng chấp nhận u cầu nguyên đơn, bị đơn cho số tiền bị đơn nhận chưa đủ so với khối lượng cơng việc hồn thành, u cầu ngun đơn phải tốn tiếp số tiền cịn thiếu so với hợp đồng khơng phải u cầu phản tố Trong trường hợp yêu cầu bị đơn yêu cầu phản tố trình nghiên cứu phải làm rõ bị đơn thực thủ tục phản tố theo quy định Điều 202 Bộ luật tố tụng dân chưa? Đó bị đơn phải tiến hành thủ tục phản tố thủ tục khởi kiện nguyên đơn Nếu qua nghiên cứu hồ sơ thấy bị đơn chưa thực yêu cầu theo Bộ luật tố tụng dân quy định, Thẩm phán phải hướng dẫn cho bị đơn thực Nếu hồ sơ thể bị đơn hướng dẫn thủ tục phản tố, bị đơn không thực sau nghiên cứu hồ sơ, Thẩm phán phải rút để đến kết luận yêu cầu phản tố bị đơn không chấp nhận xem xét, giải vụ án Nếu hồ 12 Học Luật Online - Hocluat.vn sơ chưa có tài liệu đó, Thẩm phán phải bổ sung, củng cố tài liệu hồ sơ việc không giải yêu cầu phản tố Khi nghiên cứu lời khai bị đơn, vừa phải ý điểm bị đơn thống với nguyên đơn, đồng thời phải nắm điểm bị đơn khai khác nguyên đơn; điểm bị đơn khai trước sau mâu thuẫn nhau, yêu cầu nguyên đơn không bị đơn chấp nhận bị đơn cung cấp tài liệu, chứng vấn đề chưa? từ rút kết luận có cần lấy lời khai tiếp bị đơn hay nguyên đơn để làm rõ điểm mâu thuẫn khơng? có cần hướng dẫn bị đơn cung cấp thêm tài liệu, chứng không? Có cần đối chất nguyên đơn bị đơn khơng? Hay điểm thứ yếu, cần phiên tòa tập trung làm rõ đủ dự liệu phương pháp, cách thức làm rõ phiên tòa vấn đề Sau nghiên cứu hết lời khai bị đơn, nghiên cứu tiếp lời khai, tài liệu đương khác Nghiên cứu lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án (nếu có) Khi nghiên cứu lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cần nắm yêu cầu họ nào? yêu cầu có phù hợp pháp luật hay khơng? Việc nghiên cứu lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đứng phía nguyên đơn cần ý điểm đương khai thống với nguyên đơn đương khác, điểm khai khác với nguyên đơn lại thống với đương khác, mối quan hệ đương với nguyên đơn đương khác (ví dụ anh em nguyên đơn…) Khi nghiên cứu lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đứng phía bị đơn cần có lưu ý tương tự trường hợp Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập phương pháp nghiên cứu tương tự đương khác 13 Học Luật Online - Hocluat.vn + Nếu đương (nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) có người đại diện tham gia tố tụng, phải nghiên cứu lời khai người đại diện lời khai người đại diện đương xếp vào tập lời khai đương Về lời trình bày, khai báo người đại diện đương xác định lời khai đương Nghiên cứu lời khai nhân chứng, biên đối chất Khi nghiên cứu lời khai nhân chứng vừa ý độ tuổi, lực, nhận thức, độ xác thông tin, mối quan hệ nhân chứng với đương vụ án, vừa ý điểm nhân chứng khai thống với nguyên đơn bị đơn… điểm khai khác khai mâu thuẫn với đương Phải ý tìm hiểu nhân chứng biết tình tiết, kiện, nội dung vụ án hoàn cảnh nào? (trực tiếp chứng kiến, nghe đương nói lại, nghe theo lời kể người khác…) Sau nghiên cứu lời khai đương nhân chứng, nhận thấy có điểm chưa rõ mâu thuẫn phải rút có cần tiến hành lấy lời khai tiếp khơng? Có cần đối chất không? Nội dung cần đối chất? đối tượng cần đối chất với (giữa nguyên đơn với nhân chứng hay nguyên đơn, bị đơn với nhân chứng…) Nếu hồ sơ có biên đối chất, cần nghiên cứu kỹ biên đối chất đối chiếu với lời khai đương sự, nhân chứng có hồ sơ với nội dung biên đối chất để từ rút việc đối chất đúng, đủ chưa? Có cần đối chất thêm vấn đề gì?… Trên thực tế có Thẩm phán khơng biết tiến hành đối chất Một đối chất mà nội dung buổi lấy lời khai có nhiều người tham gia Trong biên đối chất khơng lý giải, làm rõ mâu thuẫn khơng phải đối chất, phải tiến hành đối chất lại Khi đối chất cần nêu rõ điểm mâu thuẫn nhau, yêu cầu họ trình bày, lý giải, chứng minh 14 Học Luật Online - Hocluat.vn vấn đề có mâu thuẫn (do lời khai mâu thuẫn nhau, mâu thuẫn tài liệu khác) Nghiên cứu lời khai, tài liệu mà không rút vấn đề cần xử lý tiếp cách đắn khơng phải việc nghiên cứu tốt, đạt yêu cầu Nghiên cứu tài liệu, chứng khác Tùy theo loại việc tranh chấp, đương cung cấp cho Tòa án tài liệu tương ứng, ví dụ hợp đồng vay tài sản, hợp đồng tặng cho, mua bán tài sản, hàng hóa, hợp đồng bảo hiểm, hợp đồng lao động, bồi thường thiệt hại hợp đồng Thẩm phán phải nghiên cứu kỹ tài liệu này, từ tùy theo yêu cầu nguyên đơn, thừa nhận hay phản tố bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Thẩm phán phải tập trung nghiên cứu điểm Nếu nghiên cứu lời khai đương sự, Thẩm phán nhận thấy có đương yêu cầu giám định, đồng ý nộp tiền giám định chữ viết, chữ ký… văn mà Tịa án chưa tiến hành thủ tục giám định, Thẩm phán phải rút kết luận cần phải cho giám định Nếu hồ sơ có văn kết luận giám định mà đương không thừa nhận kết luận giám định Thẩm phán phải xem thủ tục giám định thực quy định pháp luật không? Nghiên cứu kỹ nội dung kết luận giám định, phương pháp giám định, lý đương không thừa nhận kết luận giám định Kiểm tra tài liệu, hồ sơ xem đương có yêu cầu giám định lại hay không?… để tùy theo yêu cầu đương mà xử lý phù hợp Trong trường hợp tài liệu, kiện giám định nhiều lần kết luận giám định có nội dung trái ngược nhau, Thẩm phán phải nghiên cứu kỹ kết luận giám định để xác định giá trị pháp lý qua đối chiếu với tài liệu, chứng khác để kết luận nội dung kết luận giám định chứng vụ án, có giá trị chứng minh Đối với tranh chấp có liên quan đến bất động sản, có yêu cầu chia vật, nghiên cứu phải rút có cần xem xét thẩm định chỗ không? 15 Học Luật Online - Hocluat.vn Nếu việc xem xét chỗ cần hồ sơ có biên xem xét chỗ chưa? Nếu chưa có phải kịp thời bổ khuyết, hồ sơ có xem xét thẩm định chỗ phải xem xét kỹ hình thức nội dung biên xem xét chỗ để biết biên rõ ràng, cụ thể chưa? Nếu nghiên cứu biên xem xét thẩm định chỗ mà Thẩm phán khơng hình dung bất động sản đó, có nghi ngờ độ xác, có điểm khơng rõ phải hỏi hai bên đương sự, sau đương trình bày, Thẩm phán thấy biên xem xét thẩm định chỗ thể không đúng, Thẩm phán thấy không rõ, không giúp cho sau phán xác Thẩm phán phải đến xem xét, thẩm định chỗ lại Trường hợp vụ án có tài sản phải định giá, Thẩm phán phải nghiên cứu hình thức nội dung biên định giá xem thành phần định giá có quy định Điều 104 Bộ luật tố tụng dân 2015 không? Các tài sản mà đương nêu định giá hết chưa, có tài sản khơng định giá? Vì tài sản khơng định giá? Việc khơng định giá có hợp lý khơng? ý kiến đương tài sản không định nào?.v.v… Đối với số tài sản định giá, đương có đồng ý với kết định giá khơng? Lý đương khơng đồng ý? Có u cầu định giá lại khơng? Nếu hồ sơ có nhiều biên định giá, phải nghiên cứu kỹ hình thức, thành phần định giá, xem xét kỹ nội dung định giá; tài sản định giá biên có khớp khơng? Nếu khơng khớp phải tìm hiểu sao? Việc định giá có khách quan khơng? Có phù hợp với giá thị trường thời điểm định giá không? Thời điểm định giá với thời điểm nghiên cứu xem xét đưa xét xử có q cách xa khơng? Từ định giá đến thời điểm xét xử có biến động mạnh giá khơng? Các đương có u cầu định giá lại có ý kiến khác khơng?.v.v… để từ có hướng xử lý, lựa chọn thích hợp với diễn biến, với tình trạng tài liệu có hồ sơ vụ án 16 Học Luật Online - Hocluat.vn Những vụ có ý kiến quyền sở, đoàn thể, quan, ban ngành mà ý kiến có khác nhau, Thẩm phán phải nghiên cứu hết, không bỏ qua ý kiến Sau nghiên cứu phải rút có cần hỏi lại, lấy lại ý kiến quyền sở, đồn thể khơng? Có cần lấy ý kiến tập thể… không? Đối với tài liệu, chứng khác thu thập từ nguồn nào, qua nghiên cứu thấy việc thu thập tài liệu, chứng quy định Bộ luật tố tụng dân văn pháp luật khác có liên quan phải nghiên cứu kỹ nội dung tài liệu, chứng giúp cho Thẩm phán đánh giá chứng khách quan, toàn diện sau nghiên cứu xong toàn hồ sơ vụ án Thông thường việc nghiên cứu hồ sơ theo phân tích Tuy nhiên, tùy theo diễn biến cụ thể mà có vụ nghiên cứu lời khai nguyên đơn đối chiếu với lời khai bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên đối chất tài liệu khác kết luận giám định, biên định giá.v.v… Trong thực tiễn cho thấy vụ án phức tạp, hồ sơ dày, việc nghiên cứu tuần tự, hết lời khai nguyên đơn, hết lời khai đương chuyển qua nghiên cứu lời khai đương khác phương pháp hiệu Bài 4: Kỹ đánh giá chứng Điều kiện cần cho việc đánh giá chứng xác phải có hiểu biết sâu sắc pháp luật tố tụng pháp luật nội dung ứng với đối tượng nghiên cứu (đó quan hệ pháp luật có tranh chấp); Phải có tích lũy kinh nghiệm, mà kinh nghiệm người đánh giá chứng tích lũy, hình thành trình học tập kinh nghiệm 17 Học Luật Online - Hocluat.vn (học lớp, học thực tiễn), trình tự rút kinh nghiệm lần nghiên cứu hồ sơ, đánh giá chứng Điều kiện đủ cho việc đánh giá chứng phải nghiên cứu kỹ toàn tài liệu, chứng có hồ sơ cách khách quan toàn diện Đối với hồ sơ dân bỏ qua, khơng đọc, khơng nghiên cứu có tài liệu, dẫn đến nhận định, đánh giá sai lầm, xét xử sai lầm Đây kinh nghiệm mà tác giả rút từ hoạt động thực tiễn Trên sở tất chứng thu thập được, Tòa án phải tiến hành xem xét, phân tích, so sánh, phải tìm mối liên hệ, liên quan mật thiết kiện, tình tiết với kiện, tình tiết khác Việc xác định xác mối liên quan tình tiết, kiện điều kiện cần thiết việc xác định thật khách quan vụ việc mà Thẩm phán phải xử lý Đánh giá chứng trình nghiên cứu, xem xét, đối chiếu, so sánh tài liệu, chứng có hồ sơ, xác định tài liệu chứa đựng tình tiết, kiện có thật phản ánh chất vật, vụ án Chúng ta biết giá trị chứng minh chứng thể chỗ dựa vào chứng đó, Tịa án xác định có hay khơng có tình tiết chứng minh cho u cầu đương Đối với tình tiết, kiện khơng có giá trị chứng minh bị “loại” trình đánh giá chứng Khi đánh giá chứng trước hết phải xem xét, đánh giá riêng biệt tài liệu, chứng để xem xét tính hợp pháp tài liệu, chứng đó; kết luận độ xác, giá trị chứng minh tài liệu, chứng Do đó, người Thẩm phán phải nắm đặc điểm loại chứng cứ, xác định chứng trực tiếp hay chứng gián tiếp, chứng gốc hay chứng chép.v.v… Đồng thời phải xem xét, đánh giá tài liệu, chứng mối quan hệ tổng hợp tồn tài liệu, chứng có hồ sơ để xác định giá trị chứng minh chứng Một tài liệu có giá trị cho 18 Học Luật Online - Hocluat.vn việc xác định thật phù hợp với tình tiết, diễn biến vụ việc dân sự, phù hợp với thực tế khách quan Qua chứng ta xác định xác kiện pháp lý mà đương đưa có thật, yêu cầu mà đương đưa yêu cầu đáng.v.v… Đánh giá chứng bắt đầu việc xem xét đánh giá lời khai, tài liệu, vật chứng… cụ thể, sau xem xét , đối chiếu với tài liệu, chứng khác Trong hồ sơ có nhiều tài liệu, nhiều lời khai mâu thuẫn, trái ngược, kết luận giám định có nội dung khác nhau… có cảm giác hồ sơ “trận đồ bát qi” Do đó, việc đánh giá chứng vơ phức tạp, cần nghiêng số tài liệu, lời khai rút kết luận A, nghiêng số lời khai, tài liệu khác rút kết luận B Trong trường hợp tài liệu, lời khai mâu thuẫn việc xác định tài liệu có nội dung chứa đựng thật vụ án không đơn giản Các ý kiến trình đánh giá chứng nhiều khác nhau, nên có câu ngạn ngữ “hai luật gia ba ý kiến” Do đó, gặp trường hợp này, nghiên cứu, đánh giá chứng Thẩm phán không ý đơn nội dung tài liệu mà phải xem xét nguồn gốc, điều kiện, bối cảnh xuất hiên… tài liệu, tài liệu xuất trình, họ thay đổi lời khai, mối quan hệ người khai với đương khác, nhân chứng khác… Do đó, lời khai đương khơng ý đánh giá nội dung lời khai mà phải ý thời gian (lời khai trước, lời khai sau), diễn biến thay đổi nội dung lời khai, cách lý giải đương thay đổi lời khai đó, so sánh nội dung lời khai đương sự, xem xét mối quan hệ (gia đình, bạn bè, họ hàng…) đương có chung lợi ích Đối với nhân chứng phải đánh giá xem xét mối quan hệ họ với đương nhằm đánh giá tính khách quan lời khai họ, ví dụ lời khai cha, mẹ nguyên đơn lại phù hợp với lời khai bị đơn, lời khai lại bất lợi cho nguyên đơn, cha, mẹ khơng mâu thuẫn với ngun đơn nhiều khả lời khai cha, mẹ nguyên đơn thật; 19 Học Luật Online - Hocluat.vn đương có thay đổi lời khai, kinh nghiệm cho thấy lời khai đương thường chứa nhiều thật, trường hợp Do đó, nguyên tắc không phép khẳng định mà phải có so sánh, đối chiếu với tài liệu, chứng khác, xem lý cha mẹ nguyên đơn lại khai khác với nguyên đơn? Vì đương lại thay đổi lời khai? Sự thay đổi lời khai có hợp lý khơng? Lý thay đổi.v.v… Sau nghiên cứu toàn diện tài liệu, chứng việc đánh giá chứng có khả tiếp cận thật Để đánh giá chứng xác, đánh giá chứng cần tư khách quan, toàn diện biện chứng để tìm mối liên hệ nội tình tiết, kiện từ sâu chuỗi tình tiết, kiện lại xác định thật, chất vụ việc nghiên cứu giải Đánh giá chứng để tìm thật vụ việc dân công việc khó khăn phức tạp, loại hình lao động đặc thù Thẩm phán, khơng địi hỏi Thẩm phán phải lao tâm khổ tứ, khơng địi hỏi phải có kiến thức xã hội, kiến thức pháp luật sâu sắc mà đòi hỏi tâm sáng người cầm cân nẩy mực Đã Thẩm phán phải lấy công làm trọng, công lý mục tiêu, nơi để người dân gửi gắm niềm tin; với tâm nguyện phụng công lý mục tiêu tối thượng, giúp Thẩm phán sáng suốt đánh giá chứng Bài 5: Kỹ đặc thù nghiên cứu hồ sơ số loại vụ án dân (phần 1) Nghiên cứu hồ sơ vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất Tranh chấp đất đai loại tranh chấp phức tạp, phần tác giả phân tích số kỹ quan hệ tranh chấp quyền sử dụng đất xác định đất tranh chấp thuộc quyền sử dụng hợp pháp Đối với loại tranh chấp nghiên cứu phải kiểm tra xem đất có tranh chấp có 20 Học Luật Online - Hocluat.vn loại giấy tờ theo quy định khoản 1, 2, Điều 100 Luật đất đai năm 2013 hay không? Và đất tranh chấp có nằm địa hạt Tịa án thụ lý hay không? Nhằm xác định thẩm quyền giải Tịa án – Nếu việc kiện địi đất có liên quan đến việc cho thuê năm 1960 trở trước Miền Bắc, trước ngày giải phóng Miền Nam đất đất thành phố, thị xã nghiên cứu phải ý kiểm tra có thuộc diện bị cải tạo hay khơng? Nếu đất th nơng thơn, đất nơng nghiệp phải nghiên cứu kỹ trình quản lý, sử dụng đối chiếu với quy định pháp luật đất đai, sách đất đai để xem xét – Nếu bên bị kiện sử dụng đất từ lâu nghiên cứu phải tìm hiểu họ sử dụng hồn cảnh nào? đất có đưa vào tập đồn, hợp tác xã khơng? Và giải thể đất giao cho quản lý, sử dụng? tài liệu, chứng phản ánh vấn đề này? Quá trình kê khai, đăng ký quyền sử dụng đất người kê khai? Hay hai bên kê khai? Nếu có bên kê khai nghiên cứu hồ sơ phải làm rõ lý bên không kê khai? Nếu bên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nghiên cứu kiểm tra xem hồ sơ cấp giấy có trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật khơng? Có phù hợp với quy định Luật đất đai không? Ý kiến Ủy ban nhân dân việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Nghiên cứu tài liệu vị trí đất, diện tích đất, yêu cầu nguyên đơn, điều phải đặc biệt ý nghiên cứu diện tích đất bị đơn quản lý, sử dụng lớn nhiều so với diện tích đất ghi giấy chứng nhận, so với diện tích chuyển nhượng… so với diện tích ngun đơn kiện địi (nghiên cứu tài liệu địa chính, đồ, trích lục địa bạ…) Nếu đất tranh chấp có liên quan đến hợp đồng chuyển nhượng trước phải nghiên cứu hợp đồng, thể tứ cận, diện tích… có hộ mua thời điểm khác phải kiểm tra có chồng tréo diện tích, tài liệu đo đạc, xem 21 Học Luật Online - Hocluat.vn xét thẩm định chỗ… nhằm giải đối tượng tranh chấp, xác định có quyền sử dụng đất hợp pháp Nghiên cứu hồ sơ vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán nhà Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán nhà, Thẩm phán phải đặc biệt quan tâm nghiên cứu tài liệu liên quan đến nhà đất tranh chấp yêu cầu bên Nếu bên tranh chấp tính có hiệu lực hợp đồng (một bên yêu cầu hủy hợp đồng, bên u cầu cơng nhận hợp đồng) Thẩm phán phải nghiên cứu kỹ hình thức hợp đồng, điều khoản, nội dung thỏa thuận hợp đồng? để xem hợp đồng có vơ hiệu hình thức hay có vơ hiệu nội dung khơng? Nếu vơ hiệu nội dung, vơ hiệu phần hay toàn hợp đồng Nghiên cứu, kiểm tra nội dung, quan hệ pháp luật nghiên cứu tài liệu xác định bên bán nhà có quyền sở hữu nhà đất không? Nếu người đứng bán nhà sở hữu chủ bên đứng bán nhà có ủy quyền hợp pháp khơng? Nội dung, phạm vi ủy quyền, thời điểm xác lập hợp đồng , thỏa thuận có tự nguyện khơng? Nội dung thỏa thuận hợp đồng có giả cách, giả tạo không? Quyền nghĩa vụ bên? Đối tượng mua bán xác định rõ ràng hợp đồng chưa? Hợp đồng mua bán nhà có thỏa thuận điều kiện, thời điểm có hiệu lực hợp đồng khơng? Có thuộc loại hợp đồng có điều kiện điều kiện diễn chưa? Phải nghiên cứu kỹ điều khoản mà hai bên thỏa thuận hợp đồng, tìm hiểu kỹ quyền, nghĩa vụ bên Các bên thực nghĩa vụ thỏa thuận hợp đồng nào? có vi phạm, mức độ vi phạm, lỗi? mức độ lỗi bên? Bên nhận chuyển nhượng có tu sửa không? Giá trị phần tu sửa, giá trị nhà đất cịn lại? có thiệt hại phát sinh hợp đồng vô hiệu? phải giải hậu hợp đồng vơ hiệu theo hướng nào? Nếu có việc sau mua bán bên nhận chuyển nhượng chuyển nhượng phần cho người khác phải nghiên cứu vấn đề liên quan đến việc 22 Học Luật Online - Hocluat.vn chuyển nhượng này, phải nghiên cứu yêu cầu bên chuyển nhượng, bên nhận chuyển nhượng để việc giải vụ án toàn diện Nghiên cứu hồ sơ vụ án tranh chấp thừa kế – Nghiên cứu hồ sơ vụ án thừa kế cần kiểm tra, xem xét kỹ tài liệu thể thời điểm mở thừa kế (ngày, tháng, năm người để lại di sản chết) – Di sản thừa kế gồm tài sản gì? Ai quản lý, sử dụng? thực trạng loại tài sản? nghĩa vụ người để lại di sản? cơng sức trì, bảo quản di sản? bên có sửa chữa, cơi nới giá trị phần sửa chữa, cơi nới, làm thêm bao nhiêu? Nếu có việc bên quản lý, sử dụng di sản bán phần di sản mà thừa kế yêu cầu hủy hợp đồng, yêu cầu chia phần di sản bán phải nghiên cứu tài liệu thể việc mua bán, đối tượng mua bán, giá trị phần bán.v.v… yêu cầu người tham gia quan hệ mua bán Sau mua bán có diễn biến khác khơng, ví dụ bên mua xây nhà… Nếu xuất tình người quản lý di sản khai hoang, mua thêm diện tích nhà đất, trừ diện tích đất phần trăm phần đất thừa kế… phải nghiên cứu để biết rõ diện tích khai hoang, mua thêm diện tích đất thừa kế tính vào đất phần trăm bao nhiêu? Các tài liệu, chứng thể vấn đề Nếu nghiên cứu hồ sơ thấy vấn đề chưa rõ phải có hướng thu thập thêm tài liệu, chứng – Quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án thừa kế phải biết diện thừa kế theo pháp luật, có bị truất quyền thừa kế, từ chối hưởng thừa kế, thừa kế vị.v.v… Yêu cầu thừa kế? yêu cầu hưởng vật, yêu cầu hưởng giá trị yêu cầu cụ thể bao nhiêu? Hoàn cảnh bên nào? vật có chia khơng? Chia cho ai? Ai có yêu cầu cấp bách, cần phải 23 Học Luật Online - Hocluat.vn ý chia vật cho họ Các sơ đồ, tài liệu đầy đủ thơng tin để dự kiến phương án chia vật không? Hay cần phải xuống xem xét chỗ Nghiên cứu biên định giá, thẩm định giá để nắm vững số lượng, giá trị di sản Đối với di sản quyền sử dụng đất nông nghiệp, trồng lâu năm, nuôi trồng thủy sản nghiên cứu khối tài sản phải trả lời câu hỏi quyền sử dụng đất có cịn di sản hay diễn biến trình người thừa kế quản lý, sử dụng quy định pháp luật phần tài sản người chết khơng cịn di sản Nếu vụ án tranh chấp di sản thừa kế theo di chúc, nghiên cứu làm rõ đồng thừa kế có thừa nhận di chúc khơng? Nếu có thừa kế khơng cơng nhận di chúc phải tìm hiểu kỹ nội dung, hình thức di chúc có quy định pháp luật thời điểm lập di chúc hay khơng? Bộ luật dân năm 2015, hình thức di chúc quy định Điều 627, 628, 629, 633, 634, 639 Bộ luật dân năm 2015) để từ xác định tính hợp pháp di chúc? Hợp pháp phần hay tồn bộ? có người thừa kế bắt buộc khơng? Di chúc có người thừa kế bắt buộc phần di sản không có để lại cho họ phần di sản phù hợp với quy định Điều 644 Bộ luật dân năm 2015 chưa? Bài 5: Kỹ đặc thù nghiên cứu hồ sơ số loại vụ án dân (phần 2) Trong số báo trước đề cập kỹ nghiên cứu số loại vụ án dân tranh chấp quyền sử dụng đất, tranh chấp hợp đồng mua bán nhà, tranh chấp thừa kế Trong số báo tiếp tục đề cập kỹ nghiên cú hồ sơ vụ án bồi thường thiệt hại hợp đồng, án ly hôn Nghiên cứu hồ sơ vụ án bồi thường thiệt hại hợp đồng Tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng so với loại tranh chấp khác tỷ lệ vụ việc phải thụ lý, giải Tịa án khơng nhiều, phần lớn yêu cầu bồi thường tính mạng, sức khỏe, tài sản, số vụ yêu cầu bồi 24 Học Luật Online - Hocluat.vn thường danh dự.v.v… Loại việc có nét đặc thù cần phải ý q trình nghiên cứu là: trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng xuất việc thỏa mãn bốn yếu tố là: có hành vi gây thiệt hại trái pháp luật, có thiệt hại xảy ra, người gây thiệt hại có lỗi, có mối quan hệ nhân thiệt hại hành vi trái pháp luật Do đó, nghiên cứu hồ sơ Thẩm phán phải nghiên cứu kỹ tài liệu nhằm nắm bắt tình tiết, kiện phải trả lời câu hỏi có hành vi trái pháp luật xảy hay không? Tùy theo vụ việc cụ thể đối chiếu với hành vi diễn với quy định pháp luật để xác định Ví dụ có hành vi lái xe máy va vào người đường, làm người bị thương, phải nghiên cứu người lái xe máy có phần đường khơng? Tốc độ có vượt q quy định khơng? Có thuộc trường hợp phải nhường đường cho người không?… người bị xe máy va quệt phải xem xét hành vi họ với quy định luật giao thông, để xác định hành vi họ có trái pháp luật không? Nếu hành vi người vi phạm luật giao thông nguyên nhân gây va chạm, người điều khiển xe máy chấp hành luật giao thơng họ khơng bị coi có lỗi, hành vi họ không bị coi trái pháp luật Theo dõi page Học Luật OnLine thường xuyên để nhận nhiều tài liệu bổ ích hơn! 25 Học Luật Online - Hocluat.vn ...  Bài 3: Kỹ chung nghiên cứu hồ sơ vụ án  Bài 4: Kỹ đánh giá chứng  Bài 5: Kỹ đặc thù nghiên cứu hồ sơ số loại vụ án dân (phần 1)  Bài 5: Kỹ đặc thù nghiên cứu hồ sơ số loại vụ án dân (phần... tiết, kiện thể hồ sơ, dẫn đến định không phù hợp với chứng cứ, tài liệu có hồ sơ vụ án Kỹ chung nghiên cứu hồ sơ vụ án Nghiên cứu đơn khởi kiện: Đối với hồ sơ vụ án dân (vụ án dân sự, nhân gia... nắm rõ kỹ nghiên cứu hồ sơ vụ án, dó có án dân quan trọng Nội dung giảng:  Bài 1: Các nội dung cần quan tâm làm rõ trình nghiên cứu hồ sơ vụ án  Bài 2: Phương pháp nghiên cứu hồ sơ vụ án  Bài