Luận văn tội vô ý làm chết người từ thực tiễn tỉnh bình định

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ THU PHƯƠNG TỘI VƠ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ THU PHƯƠNG TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH ĐỊNH Chun ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 838.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS TRỊNH TIẾN VIỆT HÀ NỘI, năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hồn tồn trung thực khơng trùng lặp với đề tài khác lĩnh vực Các thơng tin, tài liệu trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thu Phương MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CÁC TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2015 Error! Bookmark not defined 1.1 Khái niệm lỗi vô ý sở lý luận việc quy định tội phạm thực hình thức lỗi vơ ý theo luật hình Việt Nam 1.2 Khái niệm tội vô ý làm chết người, tội vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành phân biệt tội phạm với số tội phạm khác theo luật hình Việt Nam 13 1.3 Các tội vô ý làm chết người theo Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 24 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CÁC TỘI VƠ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ Ở BÌNH ĐỊNH 24 2.1.Quy định tội vô ý làm chết người pháp luật hình Việt Nam 17 2.2 Thực tiễn xét xử tội vô ý làm chết người Bình Định 32 CHƯƠNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ CÁC TỘI VƠ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI 59 3.1 Sự cần thiết ý nghĩa việc hoàn thiện pháp luật quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 tội vô ý làm chết người 59 3.2 Hoàn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 tội vô ý làm chết người 60 3.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 tội vô ý làm chết người 64 KẾT LUẬN 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tổng số vụ, số bị cáo phải xét xử tổng số vụ, bị cáo tội vô ý làm chết người phải giải tồn tỉnh Bình Định (2015-2020) 33 Bảng 2.2: Tổng số vụ, số bị cáo bị Tòa án tỉnh Bình Định xét xử tội vơ ý làm chết người (2015 - 2020) 33 Bảng 2.3: Phân tích chế tài theo định Tịa án tỉnh Bình Định 35 Bảng 2.4: Đặc điểm nhân thân bị cáo bị xét xử tội vô ý làm chết người 36 Bảng 2.5: Tổng số vụ án, bị cáo Tịa án tỉnh Bình Định xét xử tội vô ý làm chết người tương quan với tội xâm phạm tính mạng người (các tội từ Điều 123 đến Điều 139 Bộ luật hình sự) 37 Bảng 2.6: Tổng số vụ án, bị cáo Tòa án tỉnh Bình Định xét xử tội vơ ý làm chết người tương quan với tội xâm phạm an tồn cơng cộng, trật tự cơng cộng (các tội từ Điều 260 đến Điều 329 Bộ luật hình sự) 38 Bảng 2.7: Tổng số vụ, số bị cáo tổng số vụ, bị cáo tội vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành phải giải địa bàn tỉnh Bình Định(2015 – 2020) 39 Bảng 2.8: Tổng số vụ, số bị cáo bị Tịa án tỉnh Bình Định xét xử tội vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành 40 Bảng 2.9: Phân tích chế tài theo định Tịa án tỉnh Bình Định tội vơ ý làm chết người 41 Bảng 2.10: Đặc điểm nhân thân bị cáo bị xét xử tội vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành 42 Bảng 2.11: Tổng số vụ án, bị cáo Tịa án tỉnh Bình Định xét xử tội vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành tương quan với tội xâm phạm tính mạng người (các tội từ Điều 123 đến Điều 127 Bộ luật hình sự) 43 Bảng 2.12: Tổng số vụ án, bị cáo Tịa án tỉnh Bình Định xét xử tội vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành tương quan với tội xâm phạm an tồn cơng cộng, trật tự công cộng (các tội từ Điều 260 đến Điều 329 Bộ luật hình sự) 45 Bảng 2.13: Số bị cáo Tòa án xét xử (2015-2020) - thống kê cấp tỉnh + thành phố, huyện, thị xã – Tỉnh Bình Định) tội giết người, tội vơ ý làm chết người, tội vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành chính, tội vơ ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, tội vô ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vi phạm quy tắc nghề nghiệp, tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường tội vi phạm quy định an toàn lao động 46 Bảng 2.14: Những loại tội phạm qua nghiên cứu ngẫu nhiên 175 án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử từ ngày 01/01/2020 đến ngày 31/7/2020 51 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tuyên ngôn giới quyền người (10/12/1948) Đại Hội đồng Liên hợp quốc tuyên bố: "Mọi người có quyền sống quyền an tồn cá nhân" Tuyên ngôn cho thấy, sống người lợi ích nhân thân (tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm) có ý nghĩa quan trọng Mặt khác, quyền sống quyền trước tiên quan trọng người Mọi hành vi xâm phạm quyền sống người bị coi hành vi phạm tội nghiêm trọng phải bị nghiêm trị theo quy định pháp luật Việt Nam thừa nhận cam kết thực tốt quyền Các Hiến pháp (1946, 1959, 1980, 1992, 2013) thể tinh thần Điều 71 Hiến pháp hành quy định: "Mọi cơng dân có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm…" [20, tr.144] Mọi hành vi xâm phạm đến quyền sống người (dù với lỗi cố ý hay vô ý) bị coi tội phạm bị xử lý pháp luật hình sở chung Bộ luật hình Việt Nam quy định hình phạt nghiêm khắc hành vi trực tiếp gián tiếp xâm phạm đến quyền sống người Thời kỳ đổi mới, cơng nghiệp hóa, đại hóa tỉnh Bình Định nói chung, giai đoạn 2015 – 2020 nói riêng, lãnh đạo đắn Đảng tỉnh, Bình Định vượt qua khó khăn, thách thức đạt nhiều thành tựu quan trọng Song song với việc phát triển kinh tế - xã hội, Đảng tỉnh đặc biệt quan tâm đến vấn đề bảo đảm quyền công dân, quyền người trị, dân sự, kinh tế, văn hóa xã hội tơn trọng, đặc biệt quyền sống Bên cạnh đó, năm gần đây, tác động nhiều nguyên nhân, tình hình tội phạm nói chung tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe nói riêng diễn tương đối nghiêm trọng phức tạp Thực tiễn xét xử tịa án tỉnh Bình Định cho thấy, việc đánh giá chứng vụ án phức tạp; lẽ, văn pháp luật để Tòa án áp dụng việc xét xử loại tội chưa đầy đủ, rõ ràng Tình trạng gây nhiều khó khăn cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng công tác điều tra, truy tố xét xử chủ động phòng đấu tranh chống tội phạm, gây ảnh hưởng tới việc phát xác, nhanh chóng xử lý nghiêm minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội; gây tổn hại tới lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức, trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Trong mức độ định, quy định luật hình Việt Nam tội vô ý làm chết người cịn chưa cụ thể, rõ ràng, chưa bảo đảm tính hệ thống, đồng bộ; đặc biệt thiếu quy phạm định nghĩa quy định liên quan đến yếu tố định tội danh định khung hình phạt nên dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau, không thống việc nhận thức dấu hiệu pháp lý, việc định tội danh đường lối xử lý tội phạm Có trường hợp khơng làm sáng tỏ ranh giới tội phạm hành vi vi phạm pháp luật khác, khác tội vô ý làm chết người với số tội phạm khác có tính chất lỗi vơ ý Bộ luật hình như: tội vi phạm quy định tu, sửa chữa, quản lý cơng trình giao thơng (Điều 281), tội vi phạm quy định phòng cháy, chữa cháy (Điều 313) v.v Vì vậy, để tiếp tục nghiên cứu cách đầy đủ sâu sắc vấn đề lý luận cấu thành tội phạm thực tiễn điều tra, truy tố xét xử tội vơ ý làm chết người Bình Định, từ đó, đề xuất, kiến nghị tiếp tục hồn thiện pháp luật hình sự; đồng thời qua đó, nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm này, phạm vi nước nói chung, Bình Định, nói riêng, việc tác giả lựa chọn nghiên cứu đề tài: "Tội vô ý làm chết người từ thực tiễn tỉnh Bình Định" làm luận văn thạc sĩ Luật học cần thiết cấp thiết Tình hình nghiên cứu liên quan đề tài Đề tài nghiên cứu, đề cập mức độ định lý luận thực tiễn Về mặt thực tiễn, Tịa án nhân dân tối cao có văn hướng dẫn việc xử lý số khía cạnh liên quan đến tội Nghị số 01/2006/NQ- HĐTP, ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm Bộ luật hình năm 1999; Cơng văn số 81/2002/TANDTC ngày 10/6/2002 giải đáp vấn đề nghiệp vụ.v.v Tuy nhiên, hướng dẫn văn đề cập tới trường hợp phạm tội cụ thể, khái niệm hành vi phạm tội vô ý làm chết người nêu hướng dẫn chưa cụ thể, rõ ràng, gây khó khăn việc áp dụng thực tiễn, chưa đủ tác dụng để đấu tranh, phòng ngừa với loại tội phạm Về mặt khoa học pháp lý, việc nghiên cứu tội vô ý làm chết người đề cập đến số cơng trình nghiên cứu khoa học sở đào tạo luật học Trường Đại học Luật Hà Nội, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Viện Nhà nước Pháp luật thuộc Viện Khoa học xã hội Việt Nam số sở đào tạo khác Trong phải kể đến số giáo trình, sách chuyên khảo hay viết như: GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, Chương IV- Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người, Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), tập thể tác giả TSKH.GS Lê Văn Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2013; GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2013 Ngoài ra, vấn đề lý luận thực tiễn xét xử nghiên cứu số cơng trình nghiên cứu ThS Đinh Văn Quế Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 - Phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 2000; Bình luận chuyên sâu Bộ luật hình sự, tập I, tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 2013; TS Nguyễn Đức Mai, Phân biệt tội gây thương tích dẫn đến chết người với tội giết người tội vô ý làm chết người, Tạp chí Tịa án nhân dân số 07/2008; PGS.TS Trần Văn Luyện, Những điểm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 05/2011; TS Đỗ Đức Hồng Hà, Phân biệt tội giết người với số tội phạm khác xâm phạm tính mạng người, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 04/2013 Bên cạnh đó, cịn phải kể đến số luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ Luật học chuyên ngành Tư pháp hình nghiên cứu tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe người, chưa có cơng trình nghiên cứu đề cập trực tiếp đến tội vô ý làm chết người Đặc biệt, đề tài Tội vô ý làm chết người từ thực tiễn Bình Định chưa có cơng trình nghiên cứu Từ góc độ lý luận thực tiễn nghiên cứu cho thấy: cơng trình nghiên cứu nêu phần làm sáng tỏ số vấn đề khái niệm, dấu hiệu pháp lý đặc trưng nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người, có tội vơ ý làm chết người; góc độ khoa học pháp lý, đến chưa có cơng trình nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn xét xử tội vơ ý làm chết người Bình Định, cấp độ luận văn thạc sĩ luật học Do đó, đề tài hồn tồn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn nghiên cứu cách tương đối có hệ thống vấn đề pháp lý tội vô ý làm chết người theo luật hình Việt Nam năm 2015, như: khái niệm, dấu hiệu pháp lý, trách nhiệm hình người phạm tội; phân biệt tội vô ý làm chết người với số tội phạm khác Bộ luật hình sự; đồng thời sâu phân tích thực tiễn xét xử tội vơ ý làm chết người người Bình Định, từ năm 2015 đến năm 2020 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn số vướng mắc, tồn công tác xử lý, từ đề xuất số kiến nghị, giải pháp hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình Việt Nam xử lý loại tội phạm Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu làm sáng tỏ: an toàn xã hội Cụ thể biện pháp sau: Một là, quản lý trật tự an tồn giao thơng vận tải, bước kiềm chế tai nạn giao thơng An tồn giao thơng vấn đề nóng bỏng khơng Việt Nam mà hầu hết quốc gia giới Hành lang pháp lý cho công tác bảo đảm trật tự an tồn giao thơng bước hồn thiện, Nhà nước có hệ thống pháp luật đầy đủ công tác quản lý trật tự an tồn giao thơng Luật giao thông đường số 23/2008/QH12 ngày 13/11/2008; Luật giao thông đường thủy nội địa số 48/2014/QH13 ngày 17/6/2014; Luật đường sắt số 06/2017/QH14 ngày 16/6/2017 Chính phủ ban hành Nghị định số 64/2016/NĐ-CP ngày 01/7/2016, sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 11/2010/NĐ-CP quản lý bảo vệ kết cấu hạ tầng giao thông đường bộ; Nghị định số 100/2019/NĐ-CP xử phạt vi phạm hành lĩnh vực giao thơng đường đường sắt; Nghị định số 27/2010/NĐ-CP quy định việc huy động lực lượng cảnh sát khác công an xã phối hợp với cảnh sát giao thông đường tham gia tuần tra kiểm sốt giao thơng Bộ Giao thông vận tải Bộ Công an ban hành theo thẩm quyền nhiều Thơng tư liên tịch có liên quan đến việc bảo đảm trật tự an toàn giao thông Công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật an tồn giao thơng nhiều cấp ngành, đồn thể, địa phương, quan thơng tin đại chúng hưởng ứng, tích cực triển khai Đặc biệt, thực Quyết định số 35/2010/QĐ-TTg Thủ tướng Chính phủ, đến đa số tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương kiện tồn Ban an tồn giao thơng, nâng cao hiệu đạo đảm bảo an toàn giao thông từ sở Tuy nhiên, năm gần đây, tình hình trật tự an tồn giao thơng nước ta có nhiều diễn biến phức tạp, đặc biệt lĩnh vực giao thông đường Thực tiễn xét xử cho thấy, tội "Vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông" loại tội phổ biến, có xu hướng gia tăng thời gian gần số lượng lẫn mức độ tính chất nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn người tài sản Để hạn chế rủi ro bước kiềm chế tai nạn giao thông, cần phải có giải pháp đồng bộ, kiên cấp, ngành phải đề cao ý thức tuân 69 thủ pháp luật người dân tham gia giao thơng Hai là, tăng cường cơng tác phịng cháy, chữa cháy, bước xã hội hóa cơng tác Từ thực tiễn đòi hỏi, để nâng cao lực quản lý Nhà nước cơng tác phịng cháy, chữa cháy, Quốc hội khóa XIII ban hành Luật phịng cháy chữa cháy sửa đổi, bổ sung số 40/2013/QH13 ngày 22/11/2013 Hàng năm, lực lượng Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy phát dập tắt kịp thời nhiều vụ cháy, ngăn chặn không để xảy cháy lớn gây thiệt hại nghiêm trọng đến tính mạng, tài sản Nhà nước, cơng dân Ngồi ra, tiến hành nhiều biện pháp nhằm thúc đẩy trình xã hội hóa cơng tác phịng cháy, chữa cháy chủ động phối hợp với quan thông tin đại chúng Trung ương địa phương tuyên truyền, phổ biến pháp luật kiến thức phòng cháy, chữa cháy.v.v Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, việc thực xã hội hóa cơng tác phịng cháy, chữa cháy cịn gặp số khó khăn Trong tình hình nay, để thực thắng lợi cơng cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước, mục tiêu công tác tuyên truyền xây dựng phong trào quần chúng phòng cháy, chữa cháy bước xã hội hóa cơng tác phịng cháy, chữa cháy phù hợp với yêu cầu phát triển đất nước Để nâng cao hiệu cơng tác phịng cháy, chữa cháy, áp dụng biện pháp: tuyên truyền giáo dục cho nhân dân thực tốt công tác phong cháy, chữa cháy; trang bị thiết bị phịng cháy, chữa cháy cho cơng trình xây dựng, kinh tế, văn hóa khu vực quan trọng khác.v.v Ba là, bảo đảm an toàn lao động, vệ sinh lao động, giảm thiểu thiệt hại tai nạn lao động gây nên Mặc dù Bộ luật lao động; Pháp lệnh bảo hộ lao động; Thông tư liên số 09TT/LB ngày 13/4/1995 Bộ Lao động, thương binh xã hội - Bộ Y tế quy định điều kiện lao động có hại cơng việc cấm sử dụng lao động chưa thành niên văn pháp luật khác có quy định việc đảm bảo vệ sinh lao động, an toàn lao động thực tế, vụ tai nạn lao động xảy ra, gây 70 hậu nghiêm trọng người tài sản Nguyên nhân xảy vụ tai nạn lao động người lao động vi phạm quy trình, biện pháp làm việc an tồn lao động, khơng sử dụng trang bị, phương tiện bảo vệ cá nhân, người khác vi phạm quy định an toàn lao động.v.v Để chủ động phòng ngừa tai nạn lao động, cần thực biện pháp tăng cường kiểm tra đạo đơn vị thuộc phạm vi quản lý thực đầy đủ quy định Nhà nước an toàn lao động, vệ sinh lao động chế độ bảo hiểm lao động, tổ chức huấn luyện đầy đủ an toàn lao động cho người sử dụng lao động người lao động theo quy định pháp luật Tăng cường công tác tuyên truyền quy định pháp luật an toàn, vệ sinh lao động nhằm nâng cao nhận thức, ý thức cảnh giác phòng ngừa tai nạn lao động người sử dụng lao động người lao động.v.v Bốn là, tăng cường kiểm soát chặt chẽ vệ sinh an toàn thực phẩm Trong năm gần đây, tình hình vi phạm pháp luật an tồn vệ sinh thực phẩm mặt hàng thiết yếu phục vụ sinh hoạt hàng ngày gây xúc nhân dân Trong số vụ việc phát có nhiều vụ liên quan đến lĩnh vực vệ sinh an tồn thực phẩm sử dụng hóa chất độc hại, giết mổ không đảm bảo vệ sinh Tuy nhiên, việc xử lý lĩnh vực chưa đáp ứng yêu cầu, quy định nhiệm vụ, quyền hạn quan chức khơng rõ ràng, khơng có nơi lưu giữ, khơng đủ kinh phí để bảo quản, tiêu hủy tang vật, chế tài để xử lý chưa đủ tác dụng để ngăn chặn, xảy tình trạng đùn đẩy trách nhiệm việc xử lý Theo Luật an toàn thực phẩm ngày 17/6/2010 Nghị định số: 15/2018/NĐCP ngày 02/02/2018, quy định chi tiết thi hành Luật an tồn thực phẩm, Bộ Y tế chịu trách nhiệm trước Chính phủ thực quản lý Nhà nước an toàn thực phẩm chịu trách nhiệm quản lý trình sản xuất, sơ chế, chế biến, bảo quản, vận chuyển, xuất khẩu, nhập khẩu, kinh doanh phụ gia thực phẩm, chất hỗ trợ chế biến thực phẩm, nước khống thiên nhiên, nước uống đóng chai, thực phẩm chức thực phẩm khác theo quy định Chính phủ Bộ 71 Nơng nghiệp phát triển nông thôn quản lý nhà nước trình sản xuất, thu gom, giết mổ, sơ chế, chế biến, bảo quản, vận chuyển, xuất khẩu, nhập khẩu, kinh doanh ngũ cốc, thịt sản phẩm từ thịt, thủy sản sản phẩm thủy sản; rau, củ, quả, sữa tươi nguyên liệu, thực phẩm biến đổi gen Bộ Công thương quản lý Nhà nước trình sản xuất, chế biến, bảo quản, vận chuyển, xuất khẩu, nhập khẩu, kinh doanh rượu bia, nước giải khát, tinh bột sản phẩm chế biến bột khác Mỗi Bộ chức năng, nhiệm vụ ban hành Quy chuẩn kỹ thuật quy định khác an toàn thực phẩm Với việc giao trách nhiệm cho ba quan chịu trách nhiệm việc quản lý nhà nước an toàn thực phẩm cho sản phẩm thực phẩm thuộc ngành quản lý đảm bảo việc quản lý xuyên suốt tất quy trình từ sản xuất, chế biến lưu thông thị trường đến người sử dụng Tuy nhiên, thực tế chưa thể khắc phục hoàn toàn chồng chéo việc quản lý sở chế biến thực phẩm, ban hành Quy chuẩn kỹ thuật trình dịch vụ sở sản xuất việc định các sở chứng nhận hợp quy sản phẩm, việc quản lý tiêu chuẩn an tồn thực phẩm khó tập trung thống nhất, gây khó khăn cho công tác tra doanh nghiệp sản xuất, chế biến kinh doanh thực phẩm Vì vậy, cần có đầu tư lớn kinh phí, sở vật chất, trang thiết bị nhân lực để hình thành mạng lưới quản lý, kiểm nghiệm, tra an toàn thực phẩm Cần thiết lập mạng lưới với Chi cục tuyến tỉnh Trung tâm quận, huyện sở nhằm quản lý toàn diện mặt hàng thực phẩm, sở kinh doanh nhỏ lẻ Thiết lập mạng lưới kiểm sốt an tồn thực phẩm cửa để kiểm soát thực phẩm nhập Năm là, nâng cao nhận thức, trách nhiệm cán y tế công tác khám bệnh, chữa bệnh dịch vụ y tế khác, bảo đảm an toàn người bệnh sở khám, chữa bệnh Bệnh viện nơi tập trung người bệnh để điều trị, nơi bác sỹ chẩn đoán, đưa phương pháp điều trị, thực phẫu thuật, thủ thuật, sử dụng dược chất, hóa chất, vacxin để điều trị cho bệnh nhân Chính vậy, bệnh viện 72 thường xun bị áp lực tình trạng tải, dễ dẫn đến cố y khoa không mong muốn có nhiều trường hợp ngồi tầm kiểm sốt Trong giai đoạn quy trình khám bệnh, chữa bệnh chứa đựng nguy cho người bệnh Những bệnh nhân phải gánh chịu thêm hậu cố y khoa ảnh hưởng tới sức khỏe, chí gây tử vong Vì vậy, việc bảo đảm an toàn cho người bệnh trách nhiệm sở y tế, chương trình khơng có điểm kết thúc cố y khoa xảy lúc Trên thực tế, nguyên nhân xảy cố y khoa không mong muốn nhầm người bệnh, nhầm thuốc, nhầm vị trí phẫu thuật, nhiễm khuẩn bệnh viện, tác dụng không mong muốn thuốc, nhầm phương pháp, sót dụng cụ vị trí phẫu thuật, chẩn đốn lâm sàng sai, y lệnh sai không phù hợp, thủ tục hành khơng kịp thời, nhân viên y tế thiếu trách nhiệm Các đối tượng thường gặp cố y khoa người bệnh 65 tuổi, phẫu thuật phức tạp, triển khai lần đầu can thiệp tĩnh mạch, thần kinh, người bị bệnh nặng, có tiền sử bệnh liên quan đến thủ thuật xâm lấn, bác sỹ làm việc kiêm nhiệm, không đủ thời gian nghiên cứu để đưa phương pháp điều trị xác Theo Luật khám chữa bệnh sửa đổi, bổ sung 2019 xảy tai biến người bệnh có tranh chấp quan Nhà nước có thẩm quyền y tế quản lý trực tiếp phải thành lập Hội đồng chun mơn để xác định có hay khơng sai sót chuyên môn kỹ thuật Kết luận Hội đồng chuyên môn sở để giải tranh chấp để quan tiến hành tố tụng xem xét, định giải vụ việc, để quan quản lý y tế áp dụng biện pháp xử lý theo thẩm quyền người hành nghề Người hành nghề có sai sót chun mơn kỹ thuật Hội đồng chuyên môn xác định có hành vi vi phạm trách nhiệm chăm sóc điều trị người bệnh, vi phạm chuyên môn kỹ thuật đạo đức nghề nghiệp, xâm phạm quyền người bệnh Trong trường hợp Hội đồng chuyên môn xác định người hành nghề thực quy định chuyên môn kỹ thuật trình khám bệnh, chữa bệnh xảy tai biến, trường hợp cấp cứu thiếu phương tiện, thiết bị kỹ thuật khắc phục, bệnh 73 chưa có quy định chun mơn, trường hợp bất khả kháng khác dẫn đến tai biến người bệnh xác định khơng có sai sót chun môn kỹ thuật Trường hợp bên tranh chấp không trí với kết luận Hội đồng chun mơn có quyền đề nghị Bộ Y tế thành lập Hội đồng chuyên môn, kết luận Hội đồng chuyên môn Bộ Y tế thành lập kết luận cuối có hay khơng sai sót chun mơn kỹ thuật Do vậy, lĩnh vực này, vào kết luận Hội đồng chuyên môn, xem xét truy cứu trách nhiệm hình trường hợp cố ý vi phạm nghiêm trọng quy định khám bệnh, chữa bệnh gây hậu chết người, không xử lý tội vô ý làm chết người vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp 3.3.3 Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ cán tư pháp, tăng cường phối hợp chủ thể phịng ngừa tội phạm cơng tác đấu tranh phịng, chống tội vô ý làm chết người Hệ thống quan bảo vệ pháp luật Công an, Viện kiểm sát, Tịa án vừa có chức trực tiếp phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm, vừa tham mưu cho Nhà nước ban hành chủ trương, sách đấu tranh phù hợp Trong chức năng, nhiệm vụ quyền hạn quan có nhiệm vụ nghiên cứu, phân tích tình hình tội phạm nói chung, tội vơ ý làm chết người nói riêng, phân tích tình trạng phạm tội, xác định ngun nhân, điều kiện phạm tội Một là, quan bảo vệ pháp luật cán làm công tác điều tra, truy tố xét xử phải nắm vững chủ trương, đường lối, sách Đảng pháp luật Nhà nước để vận dụng cách sáng tạo, linh hoạt vào cơng đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm, bảo đảm kết hợp hài hịa u cầu trị, pháp luật Hai là, công tác điều tra, truy tố xét xử thi hành án phải tuân thủ theo quy định Bộ luật tố tụng hình văn pháp luật chuyên ngành Bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, bước tạo điều kiện đảm bảo cho họ quyền thu thập xuất trình chứng gỡ tội 74 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đảm bảo tham gia đầy đủ người làm chứng người có liên quan đến vụ án để việc đánh giá chứng quan tiến hành tố tụng khách quan, xác Làm tốt cơng tác tuyển dụng, bố trí sử dụng có hiệu đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán; tăng cường đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ nghiệp vụ, kỹ nghề nghiệp theo hướng đủ tiêu chuẩn chuyên môn, vững vàng phẩm chất trị, có tinh thần phục vụ, kiên đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Ba là, qua nghiên cứu thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân nguyên nhân phạm tội vô ý làm chết người cho thấy, tác hại hậu tội phạm gây cho xã hội đáng kể Vì vậy, xét xử nghiêm minh, pháp luật có tác dụng lớn việc giữ vững kỷ cương, trật tự xã hội, giữ vững lịng tin nhân dân vào quyền, quan bảo vệ pháp luật Tòa án xã hội Tuy nhiên, xét xử cần tôn trọng quyền người, quyền công dân lợi ích hợp pháp người phạm tội, phù hợp với sách hình Nhà nước ta đảm bảo công việc xử lý hành vi phạm tội, có khoan hồng, giảm nhẹ hành vi phạm tội lỗi vô ý Bên cạnh đó, quan bảo vệ pháp luật Tòa án cần tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật làm cho toàn xã hội, quần chúng nhân dân thấy tính chất nguy hiểm tội vô ý làm chết người, thấy thiếu sót cơng tác quản lý, giáo dục từ tuyên truyền kịp thời, đầy đủ sâu rộng tới tầng lớp nhân dân Đặc biệt, cần chủ động phối hợp quan tư pháp xử lý nghiêm minh tội phạm tổ chức xét xử công khai, lưu động để nâng cao việc giáo dục, tuyên truyền pháp luật quần chúng nhân dân Bốn là, tăng cường mối quan hệ quan bảo vệ pháp luật với quan báo chí, phương tiện thơng tin đại chúng q trình điều tra, truy tố xét xử vụ án tội vô ý làm chết người Tăng thời lượng thông tin chuyên trang, chuyên mục Nhà nước pháp luật vụ án có ý kiến khác nhau, bảo đảm tranh luận dân chủ, cơng khai, phát huy trí tuệ luật gia nhà thực tiễn 75 Tóm lại: Trên sở nghiên cứu lý luận từ thực tiễn áp dụng Bộ luật hình năm 2015 Bình Định, giai đoạn 2015 2020, đồng thời, xuất phát từ tình hình giới nước nay, cho thấy: cần thiết ý nghĩa việc hồn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 tội vô ý làm chết người Mặt khác, từ trình nghiên cứu, tác giả mạnh dạn đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 tội vô ý làm chết người Hy vọng kiến nghị, giải pháp luận văn gióng hồi chuông nhắc nhở nhà làm luật Việt Nam xem xét lại quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 tội danh Mặt khác, giải pháp mà luận văn nêu xem gợi ý hay để nhà làm luật tiếp tục sâu nghiên cứu, phân tích tìm giải pháp ngày hồn thiện Bộ luật hình Việt Nam nói chung, tội danh nói riêng Tóm lại: Trên sở nghiên cứu lý luận từ thực tiễn áp dụng Bộ luật hình năm 2015 Bình Định, giai đoạn 2015 2020, đồng thời, xuất phát từ tình hình giới nước nay, cho thấy: cần thiết ý nghĩa việc hoàn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 tội vô ý làm chết người Mặt khác, từ trình nghiên cứu, tác giả mạnh dạn đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 tội vô ý làm chết người Hy vọng kiến nghị, giải pháp luận văn gióng hồi chng nhắc nhở nhà làm luật Việt Nam xem xét lại quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 tội danh Mặt khác, giải pháp mà luận văn nêu xem gợi ý hay để nhà làm luật tiếp tục sâu nghiên cứu, phân tích tìm giải pháp ngày hồn thiện Bộ luật hình Việt Nam nói chung, tội danh nói riêng 76 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học "Tội vô ý làm chết người từ thực tiễn tỉnh Bình Định" cho phép chúng tơi rút số kết luận chung đây: Các tội vô ý làm chết người tội phạm độc lập, quy định Chương XVIII Bộ luật hình (các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, danh dự nhân phẩm người), người có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi theo luật định thực với lỗi vơ ý, vơ ý q tự tin vơ ý cẩu thả, xâm phạm đến khách thể tính mạng người Đó việc người phạm tội có hành vi vi phạm quy tắc nhằm bảo đảm an tồn tính mạng cho người gây hậu chết người Trong tội vô ý làm chết người quy tắc bị vi phạm quy tắc quy phạm hóa quy tắc xử xã hội thông thường trở thành tập quán sinh hoạt, người biết thừa nhận Đối với tội vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành chính, trường hợp đặc biệt tội vô ý làm chết người quy tắc bị vi phạm trường hợp quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành người phạm tội người có nghĩa vụ phải tuân thủ quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành Quy tắc an tồn trường hợp có tính cụ thể, rõ ràng hơn, địi hỏi chủ thể có trách nhiệm cao việc tn thủ Vì vậy, tội vơ ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành nguy hiểm tội vơ ý làm chết người; đó, khung hình phạt cao người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định Qua nghiên cứu lịch sử lập pháp hình sự, tội vô ý làm chết người quy định sớm Trải qua thời kỳ lịch sử lập pháp nước nhà, sách hình Nhà nước ta tội phạm đạt số thành tựu định Đặc biệt trình pháp điển hóa lần thứ hai (Bộ luật hình năm 2015) tách tội vô ý làm chết người thành hai tội riêng biệt tội vô ý làm chết người (Điều 128) tội vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành (Điều 129) Việc tách nhằm mục đích cụ thể hóa sách hình sự, có lợi cho người 77 phạm tội bảo đảm công việc điều tra, truy tố xét xử Mặc dù đạt nhiều thành tựu định, pháp luật hình tội phạm tồn số hạn chế, thiếu quy định chi tiết dẫn đến nhận thức, cách hiểu không thống định tội danh áp dụng pháp luật hình trình điều tra, truy tố xét xử tội vô ý làm chết người Về lý luận thực tiễn, đòi hỏi phải tiếp tục nghiên cứu, hồn thiện hệ thống pháp luật hình tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người nói chung tội phạm nói riêng, đề xuất giải pháp góp phần nâng cao hiệu lực, hiệu công tác đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm tội vô ý làm chết người Trên sở nghiên cứu phân tích, nhận định, đánh giá tội vô ý làm chết người, tác giả luận văn mong muốn góp phần làm rõ thêm số vấn đề lý luận thực tiễn tỉnh Bình Định (2015 – 2020), sở đặc điểm tội phạm, với thực tiễn tình hình trị - xã hội để đề xuất số ý kiến bước đầu nguyên nhân xảy thực tiễn hai tội phạm này, nguyên nhân tồn tại, qua làm sở để đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình năm 2015 tội vô ý làm chết người 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Chỉ đạo thi hành Bộ luật hình (2000), Tài liệu tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình năm 1999, Nhà in Bộ Công an, Hà Nội Phạm Văn Beo (2010), Luật hình Việt Nam - Quyển (Phần tội phạm), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Công an (1998), Những văn Nhà nước an ninh trật tự (19551995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Lao động, Thương binh Xã hội (2011), Thông báo số 464/TB-BLĐTBXH ngày 22/02 tình hình tai nạn lao động năm 2010, Hà Nội Lê Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), (Tái lần thứ nhất), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (2006), Những vấn đề lý luận bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự, Tịa án nhân dân, (11) Lê Cảm (2006), Nhà nước pháp quyền việc bảo vệ an ninh quốc gia, an ninh quốc tế quyền người pháp luật hình sự, Kiểm sát, (19) Lê Cảm, Nguyễn Ngọc Chí, Trịnh Quốc Toản (Đồng chủ trì), Trịnh Tiến Việt (Thư ký) (2006), Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật tố tụng hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Đại học Quốc gia Hà Nội, Mã số: QL.04.03, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 10 Lê Văn Cảm, Trịnh Quốc Toản (2004), Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 350 thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 11 Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Nguyễn Đăng Dung, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng (Đồng chủ biên) (2009), Giáo trình Lý luận pháp luật quyền người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 17 Nguyễn Ngọc Điệp, Đinh Thị Ngọc Dung (1996), 900 thuật ngữ pháp lý Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 18 Trần Ngọc Đường (2004), Bàn quyền người, quyền cơng dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Phạm Hồng Hải (Chủ biên) (2000), Tội phạm học Việt Nam - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 20 Hiến pháp Việt Nam năm (1946, 1959, 1980 1992) (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995 21 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 22 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập I, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 23 Nguyễn Ngọc Hòa (2006), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 24 Nguyễn Ngọc Hịa (2005), Chính sách xử lý tội phạm Luật hình Việt Nam, Luật học, (3) 25 Nguyễn Ngọc Hòa Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 26 Phạm Trung Hòa, Nguyễn Quốc Nhật (2001), Giáo dục, giúp đỡ người tha tù tái hịa nhập cộng đồng, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 27 Hoàng Việt luật lệ (1994), Nxb Văn hóa - Thơng tin, Hà Nội 28 Trần Minh Hưởng (Chủ biên) (2009), Bình luận khoa học Bộ luật hình sửa đổi, bổ sung năm 2009 (thực từ 01/01/2010), Nxb Lao động, Hà Nội 29 ng Chu Lưu (Chủ biên) (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (Phần chung), tập I, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30 Hồ Chí Minh (1985), Nhà nước pháp luật, Nxb Pháp lý, Hà Nội 31 Hồ Trọng Ngũ (2002), Một số vấn đề sách hình ánh sáng Nghị Đại hội IX Đảng, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 32 Đinh Văn Quế (1998), Bình luận án, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 33 Đinh Văn Quế (2000), Thực tiễn xét xử pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 34 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 35 Đinh Văn Quế (2003), Bình luận khoa học Bộ luật hình (Phần tội phạm), Tập 1: Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 36 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 37 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 38 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 39 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 40 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 41 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 42 Quốc triều hình luật (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 43 Hồ Sỹ Sơn (2007), Nguyên tắc nhân đạo Luật hình Việt Nam, Tóm tắt luận án tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước pháp luật 44 Cao Đức Thái (2009), "Quyền người thời kỳ đổi - Mấy vấn đề nhận thức lý luận thực tiễn", Trong sách: Quyền người - Tiếp cận đa ngành liên ngành khoa học xã hội, (Tập thể tác giả Võ Khánh Vinh chủ biên), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 45 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu Luật hình Việt Nam, Nxb Đồng Nai, Đồng Nai 46 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Trần Quang Tiệp (2004), Bảo vệ quyền người Luật hình sự, Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 48 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, Hà Nội 49 Tòa án nhân dân tối cao (1992), Các văn hình sự, dân sự, tố tụng dân sự, Hà Nội 50 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Thống kê tình hình xét xử ngành Tịa án nhân dân năm 2005-2010, Hà Nội 51 Trường Đại học Luật Hà Nội (1997), Luật hình Việt Nam vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 52 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 53 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Nghiên cứu hệ thống pháp luật Việt Nam kỷ XV đến kỷ XVIII, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 54 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển I - Những vấn đề chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 55 Đào Trí Úc (2001), Những đảm bảo cần thiết cho việc thi hành Bộ luật hình năm 1999, Nhà nước pháp luật, (01) 56 Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 57 Trịnh Tiến Việt (2010), Chế định miễn trách nhiệm hình theo Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 58 Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 59 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội ... sở lý luận chế định lỗi nói chung tội phạm thực lỗi vô ý nói riêng, người làm luận văn tán thành với cách lập luận tội vô ý làm chết người sau: Vô ý làm chết người trường hợp người phạm tội có... lý, trách nhiệm hình người phạm tội; phân biệt tội vô ý làm chết người với số tội phạm khác Bộ luật hình sự; đồng thời sâu phân tích thực tiễn xét xử tội vơ ý làm chết người người Bình Định, từ. .. giết người với vô ý làm chết người; trường hợp cần phân biệt lỗi cố ý gián tiếp làm chết người với vô ý tự tin làm chết người trường hợp định giết người lại làm chết người khác 2.1.3 Giai đoạn từ