Định tội danh và quyết định hình phạt đối với các tội vô ý làm chết người trong luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM THỊ NHẠN ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƢỜI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM THỊ NHẠN ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI VƠ Ý LÀM CHẾT NGƢỜI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật Hình Tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Văn Độ Hà Nội – 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Phạm Thị Nhạn DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Số liệu khởi tố tội Vô ý làm chết ngƣời (2011-2016) 50 Bảng 2.2 Số liệu khởi tố tội Vô ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành (2011-2016) 50 Bảng 2.3 Số liệu truy tố tội Vô ý làm chết ngƣời (2011-2016) 51 Bảng 2.4 Số liệu truy tố tội Vô ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành (2011-2016) 52 Bảng 2.5 Tổng số vụ án, bị cáo Tòa án xét xử tội vô ý làm chết ngƣời tƣơng quan với tội xâm phạm tính mạng ngƣời (các tội từ Điều 93 đến Điều 103 Bộ luật hình sự) 53 Bảng 2.6 Số liệu xét xử sơ thẩm tội Vô ý làm chết ngƣời (2011-2016) 56 Bảng 2.7 Số liệu xét xử tội Vô ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành (2011-2016) 57 Bảng 2.8 Số liệu chế tài áp dụng bị cáo phạm tội Vô ý làm chết ngƣời (2011-2016) 58 Bảng 2.9 Số liệu chế tài áp dụng bị cáo phạm tội Vô ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành (2011-2016) 59 Bảng 2.10 Nhân thân bị cáo phạm tội Vô ý làm chết ngƣời (2011-2016) 60 Bảng 2.11 Nhân thân bị cáo phạm tội Vô ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành (2011-2016) 61 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1 Biểu đồ số vụ phải xét xử tội vô ý làm chết ngƣời so với tội xâm phạm tính mạng từ 2011-2016 54 Biểu đồ 2.2 Biểu đồ số bị cáo phải xét xử tội vô ý làm chết ngƣời so với tội xâm phạm tính mạng từ 2011-2016 54 Biểu đồ 2.3 Biểu đồ số vụ xét xử tội vô ý làm chết ngƣời so với tội xâm phạm tính mạng từ 2011-2016 55 Biểu đồ 2.4 Biểu đồ số bị cáo xét xử tội vô ý làm chết ngƣời so với tội xâm phạm tính mạng từ 2011-2016 55 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng LÝ LUẬN VỀ ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƢỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội vô ý làm chết ngƣời 1.1.1 Tội vô ý làm chết người 1.1.2 Tội vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành 14 1.2 Lý luận định tội danh tội vô ý làm chết ngƣời 16 1.2.1 Khái niệm 16 1.2.2 Các đặc điểm định tội danh tội vô ý làm chết người .21 1.2.3 Căn pháp lý việc định tội danh tội vô ý làm chết người 22 1.2.4 Căn khoa học việc định tội danh tội vô ý làm chết người .24 1.3 Lý luận định hình phạt tội vô ý làm chết ngƣời 27 1.3.1 Khái quát chung hình phạt 27 1.3.2 Khái niệm định hình phạt tội vô ý làm chết người .28 1.3.3 Các nguyên tắc định hình phạt tội vơ ý làm chết người 30 1.3.4 Căn định hình phạt tội vơ ý làm chết người 30 1.4 Mối quan hệ định tội danh định hình phạt tội vô ý làm chết ngƣời 34 1.5 Những điều kiện bảo đảm cho việc định tội danh định hình phạt tội vô ý làm chết ngƣời 34 Chƣơng CƠ SỞ PHÁP LÝ HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH, QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƢỜI 40 2.1 Quy định Bộ luật hình 1999 tội vơ ý làm chết ngƣời 40 2.1.1 Quy định tội vô ý làm chết người (Điều 98) 40 2.1.2 Tội vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành (Điều 99) 41 2.2 Phân biệt tội vô ý làm chết ngƣời với tội phạm khác .44 2.2.1 Phân biệt tội Vô ý làm chết người với tội Vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành 44 2.2.2 Phân biệt tội vô ý làm chết người với tội giết người (Điều 93 BLHS năm 1999) 45 2.2.3 Phân biệt tội vô ý làm chết người với tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (Điều 104 BLHS năm 1999) .46 2.3 Thực tiễn định tội danh định hình phạt tội vô ý làm chết ngƣời .48 2.3.1 Tình hình định tội danh định hình phạt tội vô ý làm chết người (2011 – 2016) .48 2.3.2 Một số vấn đề đặt định tội danh định hình phạt tội vơ ý làm chết người qua số vụ án cụ thể .62 Chƣơng CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI VƠ Ý LÀM CHẾT NGƢỜI 72 3.1 Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội vơ ý làm chết ngƣời 72 3.2 Giải pháp nâng cao trình độ, lực ngƣời tiến hành tố tụng 74 3.3 Giải pháp tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật 76 3.4 Các giải pháp khác 80 KẾT LUẬN 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tính mạng ngƣời vô giá, giá trị cao quý ngƣời Quyền đƣợc sống quyền tự nhiên, hàng đầu ngƣời, công dân Quyền đƣợc sống đƣợc Chủ tịch Hồ Chí Minh khẳng định Tuyên ngôn độc lập năm 1945, thông qua việc nhắc lại tuyên bố quyền Tuyên ngôn độc lập năm 1776 nƣớc Mỹ: “Tất người sinh có quyền bình đẳng Tạo hóa cho họ quyền khơng xâm phạm được, quyền ấy, có quyền sống, quyền tự quyền mưu cầu hạnh phúc” Hiến pháp năm 1946, 1959, 1980, 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001) quy định công dân có quyền bất khả xâm phạm tính mạng Điều 19 Hiến pháp năm 2013 khẳng định: “Mọi người có quyền sống Tính mạng người pháp luật bảo hộ Khơng bị tước tính mạng trái luật” Quyền đƣợc sống quyền trƣớc tiên quan trọng ngƣời Nhà nƣớc ta ƣu tiên nỗ lực thực biện pháp để đảm bảo quyền sống ngƣời dân Quyền sống đƣợc pháp luật Việt Nam bảo vệ, hành vi xâm phạm đến quyền đƣợc sống ngƣời dù lỗi cố ý hay vô ý bị coi tội phạm phải chịu chế tài nghiêm khắc chế tài hình Bộ luật hình Việt Nam hành quy định hành vi vô ý làm chết ngƣời vô ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành tội phạm phải chịu chế tài hình tƣơng ứng theo quy định Bộ luật Thực tiễn áp dụng pháp luật hình giai đoạn (2011-2016) cho thấy quan tiến hành tố tụng phấn đấu, nỗ lực giải tốt vụ án hình xâm hại tính mạng ngƣời, có vụ án tội vơ ý làm chết ngƣời Điều góp phần giữ vững an ninh trị trật tự an toàn xã hội, tạo điều kiện thuận lợi để phát triển kinh tế đảm bảo an sinh xã hội Mặc dù có nhiều cố gắng nhƣng quan tiến hành tố tụng gặp khó khăn, vƣớng mắc sai sót việc định tội danh, định hình phạt tội Quá trình điều tra, truy tố, xét xử quan điểm khác định tội danh tội vô ý làm chết ngƣời Chủ thể định tội danh nhầm lẫn tội Vơ ý làm chết ngƣời với tội Vô ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành nhầm lẫn tội vơ ý làm chết ngƣời với số tội phạm khác có hậu chết ngƣời Đây ngun nhân dẫn đến tình trạng oan sai diễn cần thiết phải đƣợc khắc phục Xuất phát từ lí trên, tác giả lựa chọn đề tài “Định tội danh định hình phạt tội vơ ý làm chết người pháp luật hình Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Hiện nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu tội vơ ý làm chết ngƣời dƣới góc độ mức độ khác nhau, phải kể đến cơng trình nhƣ: “Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người” – Trần Văn Luyện, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, năm 2000; Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần tội phạm), PGS.TSKH Lê Văn Cảm (chủ biên), Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2003; Giáo trình Luật Hình Việt Nam (phần tội phạm) – GS.TS Võ Khánh Vinh, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội, năm 2014; Giáo trình Luật Hình Việt Nam (phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2015; TS Đỗ Đức Hồng Hà, Phân biệt tội giết người với số tội phạm khác xâm phạm tính mạng người, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 02/2003; Nguyễn Văn Trƣợng, Vô ý làm chết người hay cố ý gây thương tích dẫn đến chết người?, Tạp chí Tòa án nhân dân số 1/2012; Hà Hồng Sơn – Các tội vô ý làm chết người theo luật hình Việt Nam thực tiễn xét xử nước ta nay, Luận văn Thạc sỹ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, năm 2011; PGS.TS Trần Văn Luyện, Những điểm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật số 03/2001; Đinh Văn Quế (2003), Bình luận khoa học Bộ luật hình (Phần tội phạm), Tập 1: Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh Phí Thị Ngọc Hƣơng (2011), Tội vơ ý làm chết người luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ - Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Những cơng trình nghiên cứu khái qt đƣợc vấn đề lý luận liên quan đến tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm ngƣời, có tội vơ ý làm chết ngƣời Tuy nhiên, chƣa có cơng trình Việt Nam nghiên cứu riêng định tội danh định hình phạt tội vơ ý làm chết ngƣời Do việc nghiên cứu đề tài “Định tội danh định hình phạt tội vô ý làm chết người pháp luật hình Việt Nam” cần thiết Đối tƣợng nghiên cứu Về đối tƣợng nghiên cứu, đề tài tập trung nghiên cứu về: 1) Các tội vô ý làm chết ngƣời Luật hình Việt Nam mà cụ thể vấn đề: định nghĩa tội Vô ý làm chết ngƣời; định nghĩa tội Vô ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành chính; dấu hiệu pháp lý tội Vô ý làm chết ngƣời tội Vô ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành chính; phân biệt tội vơ ý làm chết ngƣời với tội phạm khác gây hậu chết ngƣời; TNHS tội Vô ý làm chết ngƣời tội Vô ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành 2) Khái quát chung định tội danh định hình phạt: định nghĩa, đặc điểm, pháp lý, khoa học ý nghĩa việc định tội danh; khái quát chung hình phạt, định nghĩa, đặc điểm, nguyên tắc, định hình phạt; mối quan hệ định tội danh định hình phạt Đồng thời, nêu điều kiện bảo đảm cho việc định tội danh định hình phạt tội vô ý làm chết ngƣời 3) Thực trạng định tội danh định hình phạt tội vô ý làm chết ngƣời tội vô ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án tội nƣớc ta giai đoạn 2011-2016 Thứ ba, tăng cƣờng công tác tra, kiểm tra kỷ luật công vụ Xác định rõ trách nhiệm cá nhân Thẩm phán Hội đồng xét xử sai sót lỗi chủ quan Những trƣờng hợp Thẩm phán xét xử oan ngƣời khơng có tội bỏ lọt tội phạm phải kiểm điểm nghiêm khắc, làm rõ trách nhiệm Thẩm phán, trƣờng hợp thiếu tinh thần trách nhiệm lực yếu phải bị miễn nhiệm không đƣợc bổ nhiệm lại chức danh Thẩm phán Những Thẩm phán có án, định bị huỷ sửa sai lầm nghiêm trọng, cho bị cáo hƣởng án treo không quy định pháp luật , phải bị kiểm điểm, đánh giá lực, trình độ tinh thần trách nhiệm, tuỳ theo tính chất mức độ vi phạm để có biện pháp xử lý phù hợp [41,tr.11] Đồng thời, xây dựng chế giám sát việc thực công vụ cán bộ, công chức, đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên để nắm bắt thơng tin, thơng qua xử lý kịp thời hành vi vi phạm, đánh giá chất lƣợng công tác xét xử, truy tố, điều tra Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên để tham mƣu việc bổ nhiệm mới, bổ nhiệm lại bổ nhiệm cấp cao chức danh Cùng với việc xem xét trách nhiệm vi phạm của cán bộ, công chức, cần trọng việc đề xuất khen thƣởng với nhiều hình thức phù hợp cán có thành tích xuất sắc cơng tác nhƣ công tác giáo dục truyền thống cho cán bộ, công chức quan tiến hành tố tụng Thứ ba, thƣờng xuyên thực việc bồi dƣỡng kiến thức pháp luật kỹ xét xử cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân; phối hợp ban hành quy định trách nhiệm Hội thẩm nhân dân quan, đơn vị nơi Hội thẩm nhân dân công tác việc bố trí thời gian để Hội thẩm nhân dân tham gia công tác xét xử theo yêu cầu Tòa án [41,tr.12] 3.3 Giải pháp tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật Hiến pháp năm 2013 khẳng định: “Nhà nước quản lý xã hội Hiến pháp pháp luật” Nhiệm vụ phải ban hành pháp luật, tiếp đến tổ chức thực pháp luật, đó, nhiệm vụ tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật đƣợc xem cầu nối đƣa chủ trƣơng, sách, pháp luật Nhà 76 nƣớc đến với tầng lớp nhân dân Mục đích nhiệm vụ tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật nhằm xây dựng ý thức pháp luật, làm cho nhân dân, cán bộ, cơng chức có lòng tin vào pháp luật, có thói quen, động tích cực thực pháp luật Ở Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam đặc biệt coi trọng công tác giáo dục pháp luật, từ Đại hội VI, Đảng ta nhấn mạnh: “phải coi trọng công tác giáo dục, tuyên truyền, giải thích pháp luật Đưa việc giáo dục pháp luật vào hệ thống trường Đảng, Nhà nước (kể trường phổ thơng, đại học), đồn thể nhân dân” Cơng tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật có vai trò lớn việc nâng cao ý thức pháp luật xã hội Đối với tội vô ý làm chết ngƣời, bên cạnh kết đạt đƣợc công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật nhƣ: Một là, công tác phổ biến, giáo dục pháp luật có đƣợc sở pháp lý vững cho việc triển khai hoạt động, đặc biệt hoạt động phối hợp quan, tổ chức hệ thống trị hoạt động phổ biến, giáo dục pháp luật cho cán tầng lớp nhân dân Hoạt động Hội đồng phối hợp phổ biến, giáo dục pháp luật cấp mà ngành Tƣ pháp nòng cốt phát huy đƣợc sức mạnh tổng hợp tổ chức đoàn thể xã hội toàn dân Hai là, hoạt động phổ biến, giáo dục pháp luật vào nề nếp theo kế hoạch, chƣơng trình cụ thể với nhiều hình thức, biện pháp thực phù hợp với nhóm đối tƣợng đƣợc phổ biến, giáo dục pháp luật điều kiện địa bàn thực Nhiều hoạt động phổ biến, giáo dục pháp luật đƣợc triển khai đồng mạnh mẽ nhiều địa bàn, nhân dân ngày có điều kiện tìm hiểu pháp luật Ba là, đội ngũ cán làm công tác phổ biến, giáo dục pháp luật bƣớc đƣợc xây dựng, củng cố Bốn là, hình thức phổ biến, giáo dục pháp luật ngày phong phú, đa dạng thiết thực với ngƣời dân nhƣ: Tuyên truyền miệng; biên soạn tài liệu phổ thông dƣới dạng hỏi đáp pháp luật, tình pháp luật; tuyên truyền pháp luật phƣơng tiện thông tin đại chúng, tổ chức chƣơng trình truyền hình nhƣ 77 “Tòa tun án; tuyên truyền trang thông tin điện tử ngành, Báo, Tạp chí nhƣ Tạp chí Kiểm sát, Tạp chí Tòa án nhân dân, Báo Bảo vệ pháp luật, Báo Cơng lý…; thơng qua phiên tồ xét xử công khai, lƣu động đƣợc triển khai mạnh mẽ Ngoài kết kể trên, cơng tác bộc lộ số hạn chế nhƣ: việc tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật số địa phƣơng chƣa đƣợc quan tâm mức, thiếu biện pháp cụ thể, thời lƣợng tuyên truyền phƣơng tiện thơng tin đại chúng vấn đề tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật đƣợc Đảng Nhà nƣớc quan tâm, đƣợc triển khai đến cấp ngành, nhiên nội dung, hình thức tuyên truyên cần tiếp tục đƣợc nghiên cứu để nâng cao chất lƣợng tuyên truyền để phù hợp với đối tƣợng, địa bàn cụ thể Mặc dù, tội vô ý làm chết ngƣời loại tội phạm nhƣng nhận thức tội thực tế hạn chế, phần nguyên nhân dẫn tới tình trạng công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật tội phạm chƣa đƣợc thực tốt Các tội vô ý làm chết ngƣời tội phạm chiếm tỷ trọng thấp so với tội phạm khác nên việc tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật loại tội phạm chƣa đƣợc trọng dẫn đến cơng tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm thiếu sót, dễ dẫn đến tình trạng bỏ lọt tội phạm Để khắc phục hạn chế, thiếu sót công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật tội vô ý làm chết ngƣời kể trên, tác giả luận văn đề xuất số kiến nghị sau: Một đổi hình thức, biện pháp phổ biến, giáo dục pháp luật Đa dạng hóa hình thức, biện pháp phổ biến pháp luật, tăng cƣờng hình thức phát huy hiệu thực tế nhƣ trao đổi, đối thoại, thảo luận, giải đáp yêu cầu, thắc ngƣời dân pháp luật hình sự, tố tụng hình nói chung, tội vơ ý làm chết ngƣời nói riêng Điều quan trọng hình thức tuyên truyền, phổ biến, giáo dục phải phù hợp với đối tƣợng mang lại hiệu hoạt động tuyên truyền Ví dụ, vùng xa xơi, hẻo lánh khó tổ chức thành hội 78 thi, mà chủ yếu tuyên truyền thông qua họp thôn, tƣ vấn trực tiếp gia đình Chú trọng đối tƣợng gia đình có thành viên hay vi phạm pháp luật Đồng thời kết hợp phổ biến giáo dục pháp luật với trợ giúp pháp lý lƣu động… Phƣơng pháp giúp ngƣời dân chủ động tiếp nhận kiến thức pháp luật Hai kiện toàn đội ngũ báo cáo viên tuyên truyền viên pháp luật quan tƣ pháp Các cấp, ngành có thẩm quyền cần quan tâm đến cơng tác kiện tồn đội ngũ báo cáo viên tuyên truyên truyền viên pháp luật, đảm bảo số lƣợng chất lƣợng, đội ngũ tuyên truyền viên Phối hợp với đơn vị có liên quan mở lớp tập huấn bồi dƣỡng nâng cao kiến thức pháp luật cho đội ngũ này, trang bị thêm kỹ cần thiết để tuyên truyền sở họ có khả vận dụng kiến thức, phƣơng pháp tuyên truyền vào nhóm đối tƣợng cụ thể cho phù hợp Ba là, cần tiếp tục tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật theo hƣớng làm thay đổi cách nghĩ, cách nhìn nhân dân pháp luật Để làm tốt công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cần có tìm hiểu thái độ ngƣời dân pháp luật Ngƣời dân thƣờng quan tâm tới pháp luật thân họ phải rơi vào tình việc miễn cƣỡng, lợi ích bị xâm hại… dính líu tới pháp luật (kiện cáo, tranh chấp, bị phạt, bị cƣỡng chế…) Do đó, cơng tác tun truyền, phổ biến pháp luật cần Bốn tăng cƣờng kiểm tra hoạt động tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật Các quan tƣ pháp trung ƣơng cần thƣờng xuyên kiểm tra hoạt động tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật đơn vị trực thuộc quản lý địa phƣơng nƣớc, đảm bảo chủ trƣơng, sách Đảng, pháp luật Nhà nƣớc thƣờng xuyên đƣợc cập nhật đến cán bộ, công chức đơn vị Yêu cầu bổ sung thay đổi hình thức tun truyền khơng phù hợp Năm tăng thêm kinh phí cho hoạt động truyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật Các cấp, ngành nghiên cứu bổ sung thêm kinh phí cho hoạt động tuyên truyền pháp luật, sở Vì để tuyên truyền pháp luật đến ngƣời dân 79 hiệu ngồi việc giành thời gian nghiên cứu văn pháp luật, tuyên truyền viên phải nghiên cứu vận dụng hình thức tuyên truyền cho phù hợp với đối tƣợng, chƣa kể địa hình phức tạp, chia cắt, giao thông lại chƣa thuận tiện việc thông báo để ngƣời dân đến nghe tuyên truyền việc khó khăn Việc bổ sung thêm kinh phí cho hoạt động nói chung tuyên truyền viên sở nói riêng việc làm cần thiết Sáu quan chức cần tăng cƣờng đạo, quan tâm, phối hợp với thực tốt việc tuyên truyền pháp luật cho cán bộ, công chức, ngƣời lao động quan, đơn vị mình, đồng thời tƣ vấn, chia sẻ hình thức tuyên truyền thiết thực, hiệu cho đơn vị khác Bảy đội ngũ cán tƣ pháp nói chung, cán quan tiến hành tố tụng nói riêng cần thƣờng xuyên tự học hỏi, nâng cao kiến thức chuyên môn nghiệp vụ, chủ động cập nhật thông tin khoa học pháp lý, cập nhật văn pháp luật thay thế, bổ sung có hiệu lực để trang bị kiến thức pháp lý đầy đủ, xác cho thân Đồng thời, tuyên truyền phổ biến pháp luật gia đình, cộng đồng dân cƣ nơi sinh sống 3.4 Các giải pháp khác Thứ nhất, trọng làm tốt công tác tổng kết thực tiễn xét xử, sở tích cực tham gia hoàn thiện hệ thống pháp luật, đặc biệt việc hồn thiện mơ hình tố tụng hình sự, đảm bảo xác định rõ trách nhiệm quan tiến hành tố tụng Tăng cƣờng công tác hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luật rút kinh nghiệm cơng tác xét xử Khi đơn vị có án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan lãnh đạo Tòa án phải tiến hành việc rút kinh nghiệm Hội đồng xét xử Chủ động phối hợp với quan có liên quan công tác hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luật Xem xét thành lập Hội đồng lựa chọn định giám đốc thẩm, tái thẩm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao mang tính chuẩn mực áp dụng phát luật, chứa đựng nhiều nội dung hƣớng dẫn áp dụng pháp luật để đƣa tham khảo ý kiến bình luận chun gia pháp luật 80 ngồi Tòa án tập hợp thành “Tập án mẫu” để Tòa án tham khảo, vận dụng q trình giải quyết, xét xử loại vụ án Thứ hai, tăng cƣờng cơng tác giám đốc việc xét xử Tồ án cấp Toà án cấp dƣới, kịp thời phát để uốn nắn, rút kinh nghiệm sai sót hoạt động xét xử [40,tr.9] Những vụ án mà bị cáo kêu oan phải kịp thời xem xét cách thận trọng, kỹ càng, toàn diện chứng buộc tội gỡ tội, đảm bảo không để xảy oan sai, nhƣng không để lọt tội phạm Tất vụ án hình lớn, trọng điểm dƣ luận xã hội quan tâm, vụ án mà trình giải có khiếu nại, tranh chấp kép dài phải đƣợc Tòa án chủ động kiểm tra, tự rà sốt theo trình tự kiểm tra giám đốc việc xét xử, khơng đợi có đơn đề nghị đƣơng xem xét Duy trì thƣờng xun nghiêm túc cơng tác giám đốc kiểm tra hoạt động nghiệp vụ Tòa án nhƣ việc trì chế độ tự kiểm tra báo cáo định kỳ đơn vị toàn hệ thống nội dung nhƣ: án hạn luật định, án tuyên không rõ ràng, phạt tù nhƣng cho bị cáo hƣởng án treo không quy định pháp luật Đồng thời, tổ chức Hội nghị toàn quốc đánh giá thực trạng, nguyên nhân giải pháp khắc phục tình trạng để vụ án thời hạn xét xử, qua tạo tâm tồn hệ thống Tòa án để khắc phục hạn chế, thiếu sót Tòa án nhân dân tối cao nên trì việc tổ chức nhiều đồn kiểm tra cơng tác xét xử thi hành án hình Tòa án nhân dân cấp cao; Tòa án nhân dân cấp tỉnh cấp huyện; Tòa án quân trung ƣơng qua chấn chỉnh kịp thời sai sót hoạt động nghiệp vụ, nâng cao ý thức trách nhiệm cán bộ, Thẩm phán công tác xét xử Thứ ba, sở quy định pháp luật tố tụng, quan tiến hành tố tụng cấp tăng cƣờng phối hợp với để đảm bảo giải tốt vụ án Thứ tư, tăng cường tranh tụng phiên tòa, giải pháp để nâng cao chất lƣợng công tác xét xử, nâng cao hiệu hoạt đồng định tội danh việc tăng cƣờng tranh tụng phiên tòa đƣợc xác định vừa giải pháp đồng thời nội dung quan trọng với yêu cầu việc tranh tụng đƣợc thực sâu, rộng 81 tất phiên tồ đặc biệt phiên tòa xét xử hình Qua theo dõi, báo cáo Tòa án cho thấy hầu hết phiên tòa xét xử thực tranh tụng; đảm bảo cho ngƣời tham gia tố tụng thực đầy đủ quyền nghĩa vụ họ Đồng thời, để nâng cao chất lƣợng tranh luận phiên toà, Hội đồng xét xử việc xây dựng tốt kế hoạch xét hỏi tranh luận, đảm bảo cho bên trình bày kiến vấn đề liên quan tới việc giải vụ án, đặc biệt đảm bảo quyền bị cáo, ngƣời bào chữa ngƣời tham gia tố tụng khác bình đẳng việc đƣa chứng cứ, yêu cầu tranh luận dân chủ trƣớc phiên tòa Đặc biệt, nhiều Tòa án địa phƣơng chủ động xây dựng quy chế, chƣơng trình phối hợp với Viện kiểm sát cấp nhằm đẩy mạnh nâng cao chất lƣợng tổ chức tranh tụng phiên tòa, nhƣ tổ chức “phiên tòa mẫu”, “phiên tòa rút kinh nghiệm” Thơng qua việc tổ chức phiên tòa giúp Thẩm phán, Kiểm sát viên tích lũy thêm kinh nghiệm thực tiễn, đảm bảo phiên tòa đƣợc diễn khách quan quy định pháp luật Tất phán Tòa án chủ yếu vào kết tranh tụng công khai phiên tòa sở xem xét đầy đủ chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, Luật sƣ, bị cáo ngƣời tham gia tố tụng khác Có nhƣ chất lƣợng xét xử, giải loại án tiếp tục đƣợc bảo đảm, tỷ lệ án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán giảm so với năm trƣớc Bên cạnh đó, để đảm bảo việc tranh tụng dân chủ, cơng khai, minh bạch, Tòa án cấp cần thực kịp thời, quy định pháp luật việc cấp giấy chứng nhận bào chữa cho luật sƣ, ngƣời bào chữa, ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng sự; tạo điều kiện thuận lợi để luật sƣ tiếp cận hồ sơ, nghiên cứu tài liệu trƣớc đƣa vụ án xét xử; gửi giấy báo thời gian quy định để luật sƣ có thời gian chuẩn bị tham gia phiên tòa; thực đầy đủ, kịp thời nghĩa vụ tài luật sƣ định Thứ năm, bảo đảm độc lập chủ thể định tội danh định hình phạt; đặc biệt độc lập Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử vụ án hình Ngồi quy định pháp luật lƣơng tâm, trách nhiệm 82 sở chứng cứ, tài liệu thu thập đƣợc kết tranh tụng phiên toà, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân đƣợc bảo đảm không chịu can thiệp, chi phối từ bên Nguyên tắc đƣợc hiến định đảm bảo cho Công lý đƣợc thực thi 83 TIỂU KẾT CHƢƠNG Để nâng cao chất lƣợng định tội danh định hình phạt tội vô ý làm chết ngƣời, tác giả luận đề giải pháp sau: 1.Trƣớc tiên giải pháp hoàn thiện quy định BLHS để tạo sở pháp lý vững cho hoạt động định tội danh định hình phạt quan tiến hành tố tụng Cần thiết phải đƣa định nghĩa rõ ràng, cụ thể lỗi vô ý; tội Vô ý làm chết ngƣời, tội Vô ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành vào BLHS Hai giải pháp nâng cao trình độ, lực ngƣời tiến hành tố tụng: cần trọng cơng tác đào tạo, bồi dƣỡng; nâng cao trình độ lý luận trị, tinh thần trách nhiệm, lĩnh nghề nghiệp, phẩm chất đạo đức, lối sống cán bộ, công chức Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án cấp, đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên Điều tra viên Đồng thời, tăng cƣờng công tác tra, kiểm tra kỷ luật công vụ Ba thực giải pháp tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật nhƣ: đổi hình thức, biện pháp phổ biến, giáo dục pháp luật; đa dạng hóa hình thức, biện pháp phổ biến pháp luật, tăng cƣờng hình thức phát huy hiệu thực tế nhƣ trao đổi, đối thoại, thảo luận, giải đáp yêu cầu, thắc ngƣời dân pháp luật hình sự, tố tụng hình nói chung, tội vơ ý làm chết ngƣời nói riêng Đồng thời kiện tồn đội ngũ báo cáo viên tuyên truyền viên pháp luật Một số giải pháp thực khác nhƣ: trọng làm tốt công tác tổng kết thực tiễn xét xử; tăng cƣờng công tác giám đốc việc xét xử; tăng cƣờng phối kết hợp quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án) giải vụ án Đồng thời tăng cƣờng tranh tụng phiên tòa bảo đảm độc lập chủ thể định tội danh định hình phạt; đặc biệt độc lập Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử vụ án hình nói chung, vụ án tội vô ý làm chết ngƣời nói riêng 84 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài “Định tội danh định hình phạt tội vơ ý làm chết người Luật hình Việt Nam” ta rút đƣợc kết luận sau: Các tội vô ý làm chết ngƣời đƣợc quy định Chƣơng XVIII Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm ngƣời BLHS hành, bao gồm tội Vô ý làm chết ngƣời (Điều 98) tội Vô ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành (Điều 99) Các tội vơ ý làm chết ngƣời ngƣời có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi theo luật định thực với lỗi vơ ý, vơ ý q tự tin vơ ý cẩu thả, xâm phạm đến khách thể tính mạng ngƣời Nếu tội Vô ý làm chết ngƣời, ngƣời phạm tội vi phạm quy tắc an toàn điều kiện sinh hoạt thơng thƣờng tội Vơ ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành chính, ngƣời phạm tội vi phạm quy tắc an tồn nghề nghiệp, hành mà ngƣời phạm tội ngƣời có nghĩa vụ trách nhiệm phải tuân thủ Định tội danh tội vô ý làm chết ngƣời hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình nhƣ pháp luật tố tụng hình Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án thực cách đối chiếu, so sánh kiểm tra nhằm xác định phù hợp dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội đƣợc thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể tƣơng ứng luật hình quy định Điều 98 (tội Vô ý làm chết ngƣời) Điều 99 (tội Vô ý làm chết ngƣời vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành chính) Còn định hình phạt tội vơ ý làm chết ngƣời việc Tòa án có thẩm quyền lựa chọn loại hình phạt cụ thể (bao gồm hình phạt có hình phạt bổ sung) với mức phạt cụ thể quy định BLHS hành để áp dụng với ngƣời phạm tội phạm Nắm vững ý luận định tội danh định hình phạt tội vơ ý làm chết ngƣời sở để chủ thể tiến hành tố tụng thực tốt công tác điều tra, truy tố, xét xử loại tội phạm thực tiễn 85 Thực tiễn định tội danh định hình phạt tội vô ý làm chết ngƣời thời gian qua cho thấy công tác điều tra, truy tố, xét xử loại vụ án đƣợc quan tiến hành tố tụng trọng đạt đƣợc kết tích cực định, thể lực, trình độ chất lƣợng cán tƣ pháp Tuy nhiên, qua số liệu số vụ án cụ thể, việc định tội danh tội vô ý làm chết ngƣời tồn tại, hạn chế Các chủ thể định tội danh nhầm lẫn tội vô ý làm chết ngƣời với tội phạm khác có dấu hiệu chết ngƣời nên có quan điểm, nhận định khác Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án hay cấp xét xử khác vụ án Nhƣ vậy, xét phƣơng diện lý luận lẫn thực tiễn áp dụng pháp luật hình đặt vấn đề cần thiết cần phải tiếp tục nghiên cứu, hồn thiện hệ thống pháp luật hình tội vô ý làm chết ngƣời, đồng thời đề giải pháp góp phần nâng cao hiệu hoạt động định tội danh định hình phạt Trong q trình nghiên cứu hồn thành luận văn “Định tội danh định hình phạt tội vô ý làm chết người Luật hình Việt Nam”, tác giả luận văn cố gắng sƣu tầm tài liệu, số liệu, vận dụng lý luận thực tiễn Những giải pháp đƣợc đƣa luận văn tƣơng đối cụ thể, chƣa toàn diện nhƣng vấn đề hồn thiện quy định tội vô ý làm chết ngƣời Để đề tài đƣợc hồn thiện hơn, tơi mong nhận đƣợc đóng góp trao đổi, thảo luận quý thầy cô giáo anh, chị học viên chuyên ngành Luật Hình Tố tụng hình 86 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn Beo (2009), Luật Hình Việt Nam – Quyển (Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Phạm Văn Beo (2010), Luật hình Việt Nam - Quyển (Phần tội phạm), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh (Lý luận, Lời giải mẫu 500 tập), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình (tập III, tập V), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội (tái năm 2007) Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 10 Trần Văn Độ (1994), Quan niệm hình phạt, Chuyên đề Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tƣ pháp, “Bộ luật hình sự: thực trạng phƣơng hƣớng đổi (tháng 9/1994) 11 Đỗ Đức Hồng Hà (2008), Tội giết người đấu tranh phòng, chống tội phạm giết người Việt Nam giai đoạn nay, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 12 Đỗ Đức Hồng Hà (2003), Phân biệt tội giết người với số tội phạm kh ác xâm phạm tính mạng người, Tạp chí Tòa án nhân dân số 2+4/2003 13 Nguyễn Ngọc Hòa (2006), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 87 14 Nguyễn Ngọc Hòa Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 15 Phí Thị Ngọc Hƣơng (2011), Tội vơ ý làm chết người luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ - Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 16 Trần Minh Hƣởng (Chủ biên) (2009), Bình luận khoa học Bộ luật hình sửa đổi, bổ sung năm 2009 (thực từ 01/01/2010), Nxb Lao động, Hà Nội 17 Trần Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Trần Văn Luyện, Phùng Thế Vắc (2001), Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 19 Đào Tấn Minh (2010) Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm Bộ luật hình hành, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 20 Dƣơng Tuyết Miên (2003), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sỹ Luật học 21 Dƣơng Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội 22 Nguyễn Đức Mai (1998), Phân biệt tội “Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người” với tội “Giết người Vô ý làm chết người”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 7/1998 23 Đảng Cộng sản việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 24 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 25 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 26 Đinh Văn Quế (2003), Bình luận khoa học Bộ luật hình (Phần tội phạm), Tập 1: Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 88 27 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 28 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 29 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 30 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 31 Quốc hội (2011), Bộ luật Tố tụng hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 32 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 33 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 34 Hà Hồng Sơn (2011), Các tội vơ ý làm chết người theo pháp luật hình Việt Nam thực tiễn xét xử nước ta nay, Luận văn Thạc sĩ, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 35 Nguyễn Văn Trƣợng (2012), Vô ý làm chết người hay cố ý gây thương tích dẫn đến chết người?, Tạp chí Tòa án nhân dân số 1/2012 36 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết năm 2011 phương hướng nhiệm vụ năm 2012 37 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết năm 2012 phương hướng nhiệm vụ năm 2013 38 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết năm 2013 phương hướng nhiệm vụ năm 2014 39 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết năm 2014 phương hướng nhiệm vụ năm 2015 40 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết năm 2015 phương hướng nhiệm vụ năm 2016 41 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Báo cáo tổng kết năm 2016 phương hướng nhiệm vụ năm 2017 42 Trịnh Quốc Toản (2006), Về hình phạt cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề công việc định, Tạp chí Tồ án, số 17/9-2006 43 Trịnh Quốc Toản (2011), Một số vấn đề lý luận hình phạt luật hình sự, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 27 89 44 GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung, Nxb Khoa học xã hội 45 GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2015) Giáo trình Lý luận chung định tội danh, Nxb Đại học Huế 46 Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 47 Trịnh Tiến Việt (2010), Chế định miễn trách nhiệm hình theo Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 48 TS.Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia – Sự thật, Hà Nội 49 Trần Hữu Ứng (1993), Thời điểm bắt đầu kết thúc sống người nhìn từ góc độ luật học, Tạp chí Tòa án nhân dân số 10-1993 50 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết công tác năm 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 90 ... niệm định hình phạt tội vơ ý làm chết người .28 1.3.3 Các nguyên tắc định hình phạt tội vô ý làm chết người 30 1.3.4 Căn định hình phạt tội vô ý làm chết người 30 1.4 Mối quan hệ định tội danh. .. VÀ THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH, QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI VƠ Ý LÀM CHẾT NGƢỜI 40 2.1 Quy định Bộ luật hình 1999 tội vô ý làm chết ngƣời 40 2.1.1 Quy định tội vô ý làm chết người (Điều... QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƢỜI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội vô ý làm chết ngƣời 1.1.1 Tội vô ý làm chết người 1.1.1.1 Khái niệm Trong