Thiết lập bộ số liệu chuẩn về ứng suất, biến dạng để đối chiếu với số liệu quan trắc đập bê tông, áp dụng cho đập sơn la

KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MÔI TRƯỜNG SỐ 69 (6/2020) 133 BÀI BÁO KHOA HỌC THIẾT LẬP BỘ SỐ LIỆU CHUẨN VỀ ỨNG SUẤT, BIẾN DẠNG ĐỂ ĐỐI CHIẾU VỚI SỐ LIỆU QUAN TRẮC ĐẬP BÊ TÔNG, ÁP DỤNG CHO ĐẬP SƠN LA Ng[.]

BÀI BÁO KHOA HỌC THIẾT LẬP BỘ SỐ LIỆU CHUẨN VỀ ỨNG SUẤT, BIẾN DẠNG ĐỂ ĐỐI CHIẾU VỚI SỐ LIỆU QUAN TRẮC ĐẬP BÊ TÔNG, ÁP DỤNG CHO ĐẬP SƠN LA Nguyễn Chiến1, Vũ Hoàng Hưng2, Nguyễn Phương Dung2 Tóm tắt: Bài báo đưa luận điểm chung việc lập số liệu chuẩn để đối chiếu với số liệu quan trắc đập bê tông đánh giá an toàn đập Trạng thái làm việc đập đánh giá theo mức: bình thường, khơng bình thường nguy cố Trạng thái làm việc bình thường (mức 1) đập có số liệu quan trắc biến đổi khoảng xác định, phụ thuộc vào mức độ không đồng chất vật liệu thân đập Trong trình bày phương pháp xử lý kết thí nghiệm để làm số liệu đầu vào cho kịch tính tốn, phương pháp tính toán xác định giá trị giới hạn mức ứng suất, biến dạng đập bê tông, áp dụng tính tốn cho đập Sơn La đề xuất, xử lý số liệu tính tốn cho kịch khác Lần đầu tiên, kết tính tốn trình bày cách khoa học, có hệ thống để tiện tra cứu sử dụng Từ khoá: An toàn đập, số liệu chuẩn, đập Sơn La, số liệu quan trắc ĐẶT VẤN ĐỀ Trong thời gian qua nước ta phát triển mạnh việc xây dựng đập bê tơng cơng trình thủy lợi, thủy điện Để kiểm sốt làm việc an tồn đập, hệ thống thiết bị quan trắc thiết kế, lắp đặt, vận hành để cung cấp số liệu trạng thái làm việc đập Trong quản lý an toàn đập, vấn đề đặt số liệu quan trắc so sánh với chuẩn để kết luận đập làm việc bình thường hay khơng bình thường, hay có nguy cố để chủ đập có định ứng xử phù hợp Thực tế nước ta cho thấy, thiết lập số liệu chuẩn, đơn vị tư vấn chưa đưa khái niệm rõ ràng mức đánh giá trạng thái làm việc đập Bộ số liệu chuẩn thường lập sở tính tốn cho số tổ hợp tải trọng khác nhau, tổ hợp xác định giá trị chuẩn đại lượng quan trắc (xem ví dụ bảng 1) Bảng Bảng giá trị tính tốn chuyển vị đập dâng Huội Quảng (PECC1, 2018) Mặt cắt tính tốn C2(M2) Trường hợp tính MNTL, m MNHL, m Chuyển vị ngang đỉnh đập Ux (mm) Chuyển vị đứng đỉnh đập Uy (mm) Cơ (MNDBT) 370 281 6/13,15 -3,4/4,1 Cơ (lũ TK) 370 303,84 6/13,15 -3,4/4,1 Đặc biệt (lũ KT) 371,77 305,86 7,54/14,69 -2,9/4,25 Ghi chú: trị số tử số giá trị chuyển vị đập so với mốc đo mặt thượng lưu, mẫu số chuyển vị đập so với chu kỳ “0” Trong thực* tế vật liệu thân đập không đồng chất (giá trị tiêu lý vị trí khác khơng giống nhau) Do điều kiện bình thường, giá trị quan trắc đại lượng (ứng suất, chuyển vị…) vượt Hội đập lớn phát triển nguồn nước Việt Nam Khoa Công trình, Đại học Thủy lợi trị số chuẩn tính tốn cung cấp cơng trình làm việc bình thường Vì số liệu chuẩn so sánh (mức 1) đại lượng S phải phạm vi xác định (giới hạn Smax1 Smin1), giới hạn xác định với kịch khác tiêu vật liệu thân đập Ngoài việc đưa số liệu chuẩn theo trường hợp tính tốn cụ thể bảng không tương KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MƠI TRƯỜNG - SỐ 69 (6/2020) 133 thích với số liệu quan trắc mực nước hồ Vì cần phải trình bày số liệu chuẩn quan hệ với mực nước thượng lưu đập Sau trình bày luận điểm bản, quy trình phương pháp tính tốn để đạt yêu cầu đề số liệu chuẩn so sánh đánh giá an toàn đập CÁC LUẬN ĐIỂM CƠ BẢN 2.1 Các cấp độ biểu thị trạng thái đập giải pháp quản lý Để mô tả trạng thái làm việc cơng trình đá, người ta sử dụng tiêu trạng thái giám sát Bộ giá trị quan trắc thực tế so sánh với giá trị chuẩn so sánh Trạng thái cơng trình thể theo mức: - Mức 1: trạng thái làm việc bình thường, số đo đại lượng quan trắc nằm giới hạn làm việc bình thường đập Cơng trình phép khai thác theo thiết kế - Mức 2: số đo vượt q giới hạn bình thường, cơng trình chuyển từ trạng thái làm việc bình thường sang khơng bình thường Cơng trình phép khai thác, mức độ hạn chế (khống chế mực nước hồ mức MNDBT); tiến hành tìm hiểu nguyên nhân để khắc phục, đưa cơng trình trạng thái làm việc bình thường - Mức 3: số đo vượt giá trị tới hạn, cơng trình chuyển từ trạng thái làm việc khơng bình thường sang trạng thái khơng cịn khả làm việc (cơng trình có nguy bị phá hoại, sụp đổ) Khi phải dừng khai thác (tháo cạn hồ), tiến hành khảo sát, nghiên cứu tổng thể để xác định nguyên nhân giải pháp khắc phục 2.2 Xác định giá trị giới hạn mức 2.2.1 Chỉ dẫn chung Giá trị giới hạn mức đại lượng quan trắc giới hạn giới hạn đại lượng điều kiện làm việc bình thường cơng trình, thơng số đầu vào (các đặc tính vật liệu thân đập nền, điều kiện biên) có giá trị biến động phạm vi thơng thường (từ Amin đến Amax) Các giá trị Amin Amax xác định theo chuỗi số liệu thí nghiệm xử lý để đảm bảo chuẩn hóa, nghĩa khơng có giá trị cực đoan so với giá trị đa số số hạng chuỗi Với thông số đầu vào cụ thể, giá trị đại lượng quan trắc S tương ứng xác định 134 thông qua tính tốn theo mơ hình thể chất vật lý vật Mơ hình tốn thiết lập tùy thuộc vào đại lượng cần quan trắc, quy mơ tầm quan trọng cơng trình Ví dụ, với đại lượng quan trắc ứng suất, biến dạng thân đập mơ hình tính sơ đồ phần tử hữu hạn (PTHH) đập với hệ phương trình biểu diễn quan hệ ứng suất, biến dạng với tải trọng Giá trị Smin1, Smax1 đại lượng quan trắc lựa chọn từ kết tính tốn cho kịch khác tổ hợp thông số đầu vào, ứng với điều kiện biên (kích thước đập, MNTL, MNHL) cụ thể Tuy nhiên, với đại lượng quan trắc lại có nhiều thơng số ảnh hưởng, thông số đầu vào lại biến động phạm vi định Kết có vơ số tổ hợp số liệu đầu vào cho trường hợp tính tốn Do để giảm bớt khối lượng tính tốn mà đạt mục đích đề ra, cần thiết phải phân nhóm thông số ảnh hưởng đến đại lượng quan trắc, cụ thể sau: -Nhóm thơng số mặc định cho trường hợp tính tốn (kích thước thơng số cơng trình, mực nước tính tốn…) -Nhóm thơng số có ảnh hưởng trực tiếp đến đại lượng quan trắc (dựa vào chất vật lý vật), cần tính đến giá trị cực đại cực tiểu chúng, xét tổ hợp cực đoan hay kịch (KB) tính tốn điển hình: + KB1 gồm giá trị đầu vào làm tăng trị số đại lượng quan trắc (xác định Smax1) + KB2 gồm giá trị đầu vào làm giảm trị số đại lượng quan trắc (xác định Smin1) -Nhóm thơng số có ảnh hưởng gián tiếp, ảnh hưởng không đáng kể đến đại lượng quan trắc: lấy theo giá trị tiêu chuẩn tính tốn Bộ giá trị giới hạn mức trình bày dạng ma trận biểu đồ dạng (Smax1, Smin1-Z), Z cao trình mực nước hồ, cho nhiều đại lượng quan trắc, nhiều mặt cắt đại diện nhiều điểm tính tốn mặt cắt (tương ứng với vị trí đặt thiết bị quan trắc) 2.2.2 Xử lý số liệu đầu vào cho tính tốn Trong số liệu đầu vào cho tính tốn, ngồi đại lượng mặc định lấy theo trị số tiêu chuẩn nêu cần xử lý số liệu thí nghiệm để xác định giá trị giới hạn tiêu lý vật liệu thân KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MÔI TRƯỜNG - SỐ 69 (6/2020) đập Số liệu thí nghiệm phải lấy theo thời điểm hồn cơng, thí nghiệm bổ sung lần kiểm định sau Đối với loại tiêu, số lượng thí nghiệm tối thiểu phải (n ≥ 6) để xử lý thống kê số liệu Sau xác định trị số trung bình (Atb) khoảng lệch quân phương (σ) đại lượng, tiến hành kiểm tra hệ số biến sai theo công thức: V = σ / Atb ≤ Vtc, (1) Vtc hệ số biến sai tiêu chuẩn, phụ thuộc vào tính chất đại lượng nghiên cứu Đối với đặc trưng địa kỹ thuật đất đá thường lấy Vtc = 0,3 (TCVN 4253:2012) Trường hợp điều kiện (1) không thỏa mãn tức chuỗi số liệu thí nghiệm có độ phân tán lớn cần loại bỏ giá trị cực đoan Nếu sau loại bỏ số liệu cực đoan, chuỗi cịn lại có số phần tử khơng cịn thỏa mãn điều kiện n ≥ cần thí nghiệm bổ sung Sau có chuỗi số liệu thí nghiệm chuẩn theo quy định xác định trị số Atb, Amax Amin để sử dụng tính tốn 2.2.3 Các kịch tính tốn Các kịch tính tốn lập nhằm xác định giá trị lớn nhỏ đại lượng tính tốn điều kiện làm việc bình thường cơng trình Muốn kịch phải đưa vào giá trị lớn nhỏ thông số đầu vào có ảnh hưởng nhiều đến đại lượng tính tốn Ví dụ, đại lượng tính tốn ứng suất đập chọn thơng số đầu vào sau: -Xác định Smax1 (KB 1): vật liệu thân đập lấy bmax, Ebmax, µbmin; đập lấy Eđmax, µđmin -Xác định Smin1 (KB 2): vật liệu thân đập lấy bmin, Ebmin, µbmax; đập lấy Eđmin, µđmax 2.3 Xác định giá trị giới hạn mức Giá trị giới hạn mức đại lượng quan trắc giới hạn phá hủy phận cơng trình (giới hạn phá hủy cục bộ) trình chịu tải trọng Việc xác định giới hạn phá hủy cục tùy theo đại lượng quan trắc, chẳng hạn: - Giới hạn cao trình đỉnh đập cao độ Zyc để sóng gió không tràn qua đập; - Giới hạn độ mở khe co giãn tổng chiều dài duỗi thẳng cho phép thiết bị chắn nước đặt khe; - Giới hạn ứng suất thân đập cường độ kháng kéo (Rk) kháng nén (Rn) vật liệu thân đập… Lưu ý số liệu chuẩn để so sánh với số liệu quan trắc tất đập có giá trị giới hạn mức vài đại lượng (như ứng suất thân đập, lưu lượng thấm…) mà khơng có đủ cho tất đại lượng quan trắc PHƯƠNG PHÁP TÍNH TỐN XÁC ĐỊNH GIỚI HẠN MỨC CỦA ỨNG SUẤT, BIẾN DẠNG THÂN ĐẬP 3.1 Mơ hình tính tốn Mơ hình tính tốn chọn dạng mơ hình khơng gian phẳng hệ thống “Đập – Nền” Tiếp xúc đập mô phần tử tiếp xúc Xây dựng mơ hình tính tốn thực phần mềm phân tích phần tử hữu hạn (PTHH) thơng dụng ANSYS, SAP2000 3.2 Trình tự tính tốn Để giải tốn xác định giới hạn an tồn thơng số tính tốn (ứng suất, chuyển vị) theo phương pháp PTHH cần thực theo bước sau: Mô tả kết cấu; Số liệu ban đầu; Trường hợp tính tốn ; Sơ đồ tính tốn; Các kịch tính tốn để xác định giới hạn số cho loại quan trắc ; Xây dựng mơ hình; Phân tích trạng thái ứng suất biến dạng ngoại lực; Xác định trường nhiệt độ (nếu cần); Phân tích trạng thái ứng suất biến dạng nhiệt độ (nếu cần) ; 10 Phân tích ứng suất biến dạng có kể đến ảnh hưởng nhiệt độ (nếu cần); 11 Phân tích lựa chọn kết để đưa vào danh mục chuẩn an toàn 3.3 Xử lý kết tính tốn Khi phân tích trạng thái ứng suất, biến dạng đập theo phương pháp PTHH thường cho kết ứng suất lớn (ứng suất tập trung) vị trị có đột biến hình học vị trí chân đập phía thượng hạ lưu (hình 1) Nếu lấy giá trị ứng suất lân cận vị trí tập trung ứng suất không phản ánh trạng thái làm việc thực tế đập hay nói cách khác, sử dụng giá trị để xây dựng trị số giới hạn thiết bị đo chưa đảm bảo độ tin cậy Vì trước sử dụng cần điều chỉnh để đảm bảo độ xác cần thiết Hiện thường sử dụng phương pháp ứng suất tương đương PTHH (Finite Element Equivalent Stress Method) để loại bỏ ứng suất tập KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MÔI TRƯỜNG - SỐ 69 (6/2020) 135 trung tính theo phương pháp PTHH Nội dung phương pháp coi ứng suất mặt cắt ngang lấy từ kết phân tích PTHH tương đương với nội lực tác dụng mặt cắt ngang Sử dụng phương pháp sức bền vật liệu tính tốn phân bố lại ứng suất mặt cắt ngang để loại bỏ kết ứng suất tập trung Đập bê σmax tơng Vị trí đo σmin L Hình 1a Biểu đồ ứng suất theo phương đứng mặt cắt đáy đập Từ kết tính tốn phân bố ứng suất theo phương đứng phương pháp PTHH, tính tốn nội lực tương đương mặt cắt ngang với bề rộng đơn vị: L/2 L/2 -L/2 -L/2 Ny =  σydx , Mz =  xσydx đó: N – lực dọc; M – mơ men uốn; L – chiều dài mặt cắt (theo phương dòng chảy); y ứng suất theo phương đứng vị trí x Hình 1b Sơ đồ tính tốn ứng suất theo phương đứng mặt cắt đáy đập Dựa vào công thức tính tốn ứng suất cấu kiện chịu nén lệch tâm thu ứng suất tương đương từ kết tính theo PTHH (bài tốn phẳng): 'iy = 136 N M  xi  xo  ,  L I đó: i'y - ứng suất tương đương PTHH vị trí xi; I – mơ men qn tính mặt cắt xo ÁP DỤNG TÍNH TỐN CHO ĐẬP SƠN LA 4.1 Giới thiệu đập Sơn La Đập Sơn La có chiều cao lớn 138m, đập bê tông trọng lực cao Việt Nam Đập xây dựng theo công nghệ bê tông đầm lăn (RCC) Thời gian khởi công xây dựng: tháng 12/2005; hoàn thành: 12/2012 Để xác định trạng thái làm việc, đập Sơn La bố trí hệ thống thiết bị quan trắc gồm hạng mục sau (Công ty thủy điện Sơn La – EVN, 2013): - Mạng trắc đạc: 191 cảm biến (CB) bề mặt, 13 lắc đo chuyển vị ngang hệ thống thủy chuẩn phương pháp thủy tĩnh - Quan trắc thấm: 13 CB đo lưu lượng thấm 90 CB đo áp lực thấm - Quan trắc nhiệt độ (vĩnh cửu): 88 CB nhiệt độ cáp quang - Quan trắc ứng suất/biến dạng: 35 CB đo ứng suất trực tiếp, 32 CB đo biến dạng BT, 26 CB đo biến dạng cốt thép, 24 CB đo biến dạng phần ốp kim loại; thiết bị đo khe hở từ xa loại trục: 31 CB, loại trục: 171 CB; thiết bị đo khe hở đặt bề mặt kiểu khí loại trục: 31 CB, loại trục: 28 CB; giãn kế đa điểm: 48; ống đo nghiêng giếng khoan: 11 Số liệu quan trắc đập thu thập, xử lý lưu trữ từ năm 2012 đến (Công ty thủy điện Sơn La – EVN, 2018) Đây lý chọn đập Sơn La để tính tốn đối chứng nghiên cứu 4.2 Xác định giới hạn mức ứng suất thân đập 4.2.1 Các vị trí trường hợp tính tốn Bộ số liệu chuẩn cần lập cho tất vị trí có đặt thiết bị quan trắc Tuy nhiên khuôn khổ báo tổng hợp số liệu cho số vị trí đại biểu như: giá trị chuyển vị ngang đứng đỉnh đập ứng suất cao trình +110 m cách mép thượng lưu đập m Để thiết lập quan hệ (Smax1, Smin1 – Z), mực nước thượng lưu (Z) tính với giá trị đặc trưng sau: - Trường hợp (TH1) : Mực nước chết MNC = 175,0m; - TH2: Mực nước trung bình hồ chứa MNTB = 195,0m; - TH3: Mực nước dâng bình thường MNDBT = 215,0m; KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MÔI TRƯỜNG - SỐ 69 (6/2020) - TH4 : Mực nước lũ thiết kế MNLTK = 218,0m 4.2.2 Các tiêu tính tốn vật liệu đập Các tiêu tính tốn vật liệu đập (RCC) xử lý từ kết thí nghiệm mẫu nõn khoan trường giai đoạn hồn cơng cơng trình Các tiêu đá xử lý từ tài liệu khảo sát địa chất giai đoạn thiết kế kỹ thuật thiết kế vẽ thi công Kết xử lý bảng 4.2.3 Phương pháp kết tính tốn Sử dụng phương pháp PTHH, phần mềm ANSYS để tính tốn ứng suất thân đập Mơ hình hình học mặt cắt đập nêu hình Mơ hình PTHH hình Tiến hành tính tốn cho kịch bản, kịch tính với mực nước đặc trưng nêu Kết tính tốn cho trường hợp đại diện (TH2): trường chuyển vị ngang, đứng hình 4, 5, trường ứng suất theo phương ngang đứng hình 6, Quan hệ (Smax1, Smin1-Z) chuyển vị đỉnh đập thành phần ứng suất (ngang đứng) điểm tính tốn thể hình 8, Bảng Các tiêu vật liệu để tính tốn cho kịch Vật liệu RCC Đá IB Đá IIA Đá IIB KB1.1 (ứng suất), KB2.2 (biến dạng) γ (T/m3) E (MPa) μ 2,25 20475 0,198 3600 0,275 7200 0,242 10800 0,22 Hình Mặt cắt đập Sơn La, tuyến IL4 KB1.2 (ứng suất), KB2.1 (biến dạng) γ (T/m3) E (MPa) μ 2,75 25025 0,162 4400 0,225 8800 0,198 13200 0,18 Hình Mơ hình PTHH kết cấu đập - Hình Chuyển vị ngang, TH2 KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MÔI TRƯỜNG - SỐ 69 (6/2020) 137 Hình Chuyển vị đứng, TH2 Hình Ứng suất theo phương ngang (TH2) Hình Ứng suất theo phương đứng (TH2) Bảng Tổng hợp kết tính tốn chuyển vị ứng suất vị trí điển hình Trường hợp 138 Giá trị Dưới Trên Dưới Trên Dưới Trên Dưới Trên Chuyển vị đỉnh đập (m) Ux Uy -0,0174 -0,0253 -0,0157 -0,0244 -0,0111 -0,0237 -0,0081 -0,0224 -0,0002 -0,0203 0,0050 -0,0183 0,0016 -0,0189 0,0070 -0,0167 Ứng suất cao trình +110 m cách mép TL đập m (MPa) σx σy σ1 σ3 -0,992 -3,811 -0,778 -3,861 -0,861 -3,024 -0,753 -3,048 -0,766 -3,368 -0,670 -3,382 -0,582 -2,597 -0,581 -2,598 -0,434 -2,630 -0,432 -2,630 -0,280 -1,880 -0,257 -1,903 -0,373 -2,400 -0,367 -2,405 -0,235 -1,657 -0,193 -1,697 KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MÔI TRƯỜNG - SỐ 69 (6/2020) Hình Giá trị giới hạn mức chuyển vị theo phương áp lực phương đứng đỉnh đập Hình Giá trị giới hạn mức ứng suất theo phương vị trí điển hình 4.2.4 Nhận xét So sánh trị số quan trắc nêu (Công ty thủy điện Sơn La - EVN, 2018) với giá trị giới hạn tính tốn tương ứng để đánh giá tình trạng làm việc đập Bảng Từ kết so sánh cho thấy trạng thái làm việc đập Sơn La bình thường (mức 1) Điều hoàn toàn phù hợp với thực tế xẩy Bảng Các trị số giới hạn mức số thiết bị đo Vị trí +228,1 +110,0 +110,0 Chỉ số đo Chuyển vị ngang (mm) Ứng suất ngang (MPa) Ứng suất đứng (MPa) Ký hiệu vị trí Mực Trị số giới hạn cho phép mức Trị số đo giai đoạn vận hành Đánh giá điểm đo nước TL Min Max Min Max 200,5 -8,1 -4,5 -7,5 M 303.03 Bình thường 214,5 -0,5 4,7 0,3 215,0 -0,434 -0,280 -0,39 3D 402.01 Bình thường 215,9 -0,414 -0,266 -0,291 177,3 -3,760 -2,975 -2,932* 3D 402.01 Bình thường 215,8 -2,557 -1,809 -2,043 Lưu ý: trị số ứng suất đo có gắn dấu * nằm gần trị số giới hạn mức thiết bị đo Khuyến nghị trị số giới hạn trị số tạm cần tiếp tục theo dõi hiệu chỉnh dựa số liệu quan trắc năm 4.3 Xác định giá trị giới hạn mức ứng suất thân đập Giá trị giới hạn mức ứng suất thân đập giới hạn bền (kéo, nén) vật liệu thân đập Theo tài liệu thí nghiệm (số liệu nõn khoan hồn cơng) giới hạn bền vật liệu RCC thân đập Sơn La sau xử lý thống kê sau : Rn = 13,3 MPa, Rk = 0,8 MPa Như giá trị giới hạn mức BT thân đập Sơn La : Smin2 = -13,3 MPa ; Smax2 = 0,8 MPa KẾT LUẬN Từ kết nghiên cứu kết luận sau : 1) Bộ số liệu chuẩn tài liệu cần thiết để đối chiếu với số liệu quan trắc nhằm xác định KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MÔI TRƯỜNG - SỐ 69 (6/2020) 139 trạng thái làm việc thực tế đập để có giải pháp quản lý tương ứng Với đập bê tông xây dựng Việt Nam nay, số liệu chuẩn đưa thường chưa phân biệt rõ ràng mức đánh giá trạng thái làm việc đập, số liệu nhiều thiếu sót bất cập 2) Bài báo đưa luận điểm chung thiết lập số liệu chuẩn để đối chiếu với số liệu quan trắc đập bê tông, phương pháp xử lý kết thí nghiệm vật liệu để cung cấp số liệu đầu vào cho kịch tính tốn, phương pháp tính toán xử lý kết để xác định giá trị giới hạn mức ứng suất thân đập bê tông 3) Áp dụng cho đập Sơn La tính tốn xác định giới hạn mức ứng suất, biến dạng đập số điểm đặc trưng Kết tính tốn biểu diễn quan hệ (Smax1, Smin1-Z) để dễ dàng nội suy giá trị giới hạn mức nhằm so sánh với số liệu quan trắc mực nước hồ Kết đối chiếu với số liệu quan trắc năm 2018 cho thấy đập Sơn La trạng thái làm việc bình thường (mức 1) thực tế xẩy Vì kết luận: kết tính tốn nghiên cứu hợp lý tin cậy LỜI CẢM ƠN Nghiên cứu phần đề tài khoa học cấp Nhà nước ‘‘Nghiên cứu công nghệ phát sớm nguy cố đê sông, đập đất, đập đá, đập bê tông trọng lực đề xuất giải pháp xử lý’’ Nhóm tác giả chân thành cảm ơn Ban chủ nhiệm đề tài tạo điều kiện tốt để hoàn thành nghiên cứu TÀI LIỆU THAM KHẢO Công ty cổ phần tư vấn xây dựng điện - PECC (2018), Cơng trình thủy điện Huội Quảng - Thuyết minh tính tốn xác định tiêu đánh giá an tồn đập, Hà Nội Cơng ty cổ phần tư vấn xây dựng điện - PECC (2006), Hồ sơ thiết kế kỹ thuật giai đoạn cơng trình thủy điện Sơn La, Hà Nội Cơng ty thủy điện Sơn La – EVN (2013), Hồ sơ hồn cơng cơng trình đầu mối thủy điện Sơn La, Tài liệu lưu trữ, Sơn La Công ty thủy điện Sơn La – EVN (2018), Báo cáo kết quan trắc, đánh giá tình trạng an tồn đập thủy điện Sơn La đến thời điểm tháng 5-2018, Sơn La TCVN 4253:2012 – Nền cơng trình thủy cơng – Tiêu chuẩn thiết kế Abstract: SETTING THE STANDARD DATA OF STRESS AND DEFORMATION TO COMPARE WITH MONITORING DATA IN CONCRETE DAM, APPLYING FOR SON LA PROJECT This research gives a general viewpoint over the preparation of standard data sets (including stress and deformation) within concrete dam monitoring for dam safety assessment The working state of a dam is assessed in three grades: normal, abnormal and accidental The normal working state (level 1) of the dam has variable monitoring data over a specified range, depending on the degree of heterogeneity of the dam body material and the foundation By presenting the method of processing experimental datas within calculation scenarios, the mentioned method in the article determines the limit values of level of stresses and deformation in concrete dam The proposed calculation was applied for Son La dam For the first time, the calculation results are presented in a scientific, systematic manner for reference and dam safety assessment Keywords: dam safety assessment, standard data set, Son La concrete dam, monitoring data Ngày nhận bài: 22/4/2020 Ngày chấp nhận đăng: 24/6/2020 140 KHOA HỌC KỸ THUẬT THỦY LỢI VÀ MÔI TRƯỜNG - SỐ 69 (6/2020) ... điểm chung thiết lập số liệu chuẩn để đối chiếu với số liệu quan trắc đập bê tông, phương pháp xử lý kết thí nghiệm vật liệu để cung cấp số liệu đầu vào cho kịch tính tốn, phương pháp tính tốn... kết để xác định giá trị giới hạn mức ứng suất thân đập bê tông 3) Áp dụng cho đập Sơn La tính tốn xác định giới hạn mức ứng suất, biến dạng đập số điểm đặc trưng Kết tính toán biểu diễn quan. .. quan hệ (Smax1, Smin1-Z) để dễ dàng nội suy giá trị giới hạn mức nhằm so sánh với số liệu quan trắc mực nước hồ Kết đối chiếu với số liệu quan trắc năm 2018 cho thấy đập Sơn La trạng thái làm việc