Luận giải cơ sӣ lỦ luận cӫa các quy định về phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài vө việc. Phân tích các quy định hiện hành cӫa pháp luật về trọng tài vө việc; đánh giá thực trạng sử dөng phương thức trọng tài vө việc trong thực tiễn giải quyết các tranh chấp thương mại tại Việt Nam từ đó chỉ ra các khó khăn, vướng mắc đang và sẽ gặp phải và các nguyên nhân liên quan đến việc sử dөng trọng tài vө việc giải quyết tranh chấp. Nghiên cứu kinh nghiệm cӫa một số nước trên thế giới về việc áp dөng và điều chỉnh pháp luật phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài nói chung và trọng tài vө việc nói riêng nhằm lựa chọn những kinh nghiệp hay, phù hợp cho việc áp dөng vào Việt Nam. Đưa ra những giải pháp nhằm thực tiễn hóa một cách hiệu quả các quy định cӫa pháp luật nhằm khuyến khích các bên tranh chấp sử dөng phương thức trọng tài nói chung và trọng tài vө việc nói riêng khi cần giải quyết các tranh chấp phát sinh trong lĩnh vực thương mại.
Giải tranh chấp thương mại trọng tài v việc theo pháp luật Việt Nam Trần Thị Ngọc Liên Khoa Luật Luận văn Thạc sĩ ngành: Luật kinh tế; Mã số: 60 38 50 Ngư i hướng dẫn: TS Nguyễn Văn Dũng Năm bảo vệ: 2011 Abstract: Luận giải s lỦ luận c a quy định phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài v việc Phân tích quy định hành c a pháp luật trọng tài v việc; đánh giá thực trạng sử d ng phương thức trọng tài v việc thực tiễn giải tranh chấp thương mại Việt Nam từ khó khăn, vướng mắc gặp phải nguyên nhân liên quan đến việc sử d ng trọng tài v việc giải tranh chấp Nghiên cứu kinh nghiệm c a số nước giới việc áp d ng điều chỉnh pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung trọng tài v việc nói riêng nhằm lựa chọn kinh nghiệp hay, phù hợp cho việc áp d ng vào Việt Nam Đưa giải pháp nhằm thực tiễn hóa cách hiệu quy định c a pháp luật nhằm khuyến khích bên tranh chấp sử d ng phương thức trọng tài nói chung trọng tài v việc nói riêng cần giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại Keywords: Tranh chấp thương mại; Trọng tài; Luật kinh tế; Pháp luật Việt Nam Content MỞ Đ U Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Có thể nói đặc trưng quan trọng, bản, bật c a kinh tế giới xu hướng tồn cầu hóa, quan hệ hợp tác kinh tế quốc tế c ng cố phát triển Trong điều kiện hội nhập quốc tế diễn mạnh mẽ phát sinh ngày nhiều tranh chấp thương mại không dừng lại gia tăng số lượng mà độ phức tạp c a tranh chấp ngày nâng cao Trong quan hệ kinh tế quốc tế, kinh doanh thương mại… tranh chấp phát sinh tượng đương nhiên, giải tranh chấp việc làm tất yếu vấn đề bàn đến nhiều c a kinh tế giới Điều giúp định hướng tư c a ch thể tham gia vào quan hệ kinh tế có phát sinh tranh chấp phương thức giải tranh chấp tối ưu có trọng tài Theo đánh giá c a Tổng thư kỦ Tịa án trọng tài quốc tế trọng tài coi lựa chọn có nhiều ưu bật tính liên t c, mềm dẻo, bí mật phán trọng tài có giá trị chung thẩm…Với tính ưu việt c a mà phương thức giải tranh chấp trọng tài coi lựa chọn ưa chuộng c a doanh nghiệp giới Tuy nhiên, thực trạng Việt Nam lại cho thấy doanh nghiệp chưa thực "mặn mà" với việc đem tranh chấp c a giải trọng tài, theo thống kê có 95% tranh chấp thương mại nước đưa Tịa án có thẩm quyền giải theo quy định c a Bộ luật Tố t ng dân (BLTTDS) S dĩ có tình trạng bên cạnh ngun nhân ch quan từ phía doanh nghiệp cịn có nguyên nhân xuất phát từ hệ thống pháp luật trọng tài c a Việt Nam, hệ thống chưa thực tạo hành lang pháp lỦ an toàn, hiệu để doanh nghiệp nước tự tin lựa chọn trọng tài Sự đ i c a Pháp lệnh Trọng tài thương mại (TTTM) năm 2003 đánh dấu bước tiến việc hình thành hồn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam, đáp ứng nhu cầu lựa chọn phương thức giải tranh chấp c a cộng đồng doanh nghiệp Thực tiễn áp d ng Pháp lệnh năm qua, đánh giá có nhiều điểm tiến với xuất c a nhiều nhân tố việc Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), việc ban hành Luật Thương mại năm 2005, Luật Đầu tư năm 2005… số quy định c a Pháp lệnh bộc lộ bất cập thẩm quyền c a trọng tài nhiều hạn chế, đội ngũ trọng tài viên nước chưa phát triển, chế hỗ trợ c a Tòa án trọng tài chưa hiệu quả… Xuất phát từ thực tế đặc biệt bối cảnh Việt Nam thực thi cam kết gia nhập WTO việc ban hành Luật TTTM tất yếu khách quan Sự đ i c a Luật TTTM với nhiều quy định phù hợp với pháp luật thông lệ quốc tế góp phần tạo niềm tin cho cá nhân, tổ chức lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài Một điểm đáng ghi nhận Luật TTTM thức quy định hai hình thức hoạt động trọng tài trọng tài quy chế trọng tài v việc có quy định nhằm hỗ trợ cho hai hình thức trọng tài có hội phát triển ngang khuyến khích bên tranh chấp sử d ng hai hình thức Tuy nhiên để quy định khơng có hiệu lực giấy cần có đánh giá khách quan, xác s lỦ luận thực tiễn c a việc ban hành quy định hình thức giải tranh chấp trọng tài v việc để thực tiễn hóa quy định vào đ i sống kinh tế c a cá nhân, tổ chức Với mong muốn luận bàn chun sâu, góp phần hồn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam, tác giả chọn đề tài: "Giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc theo pháp luật Việt Nam" Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thực tiễn khoa học pháp lỦ có số viết số cơng trình nghiên cứu cấp độ khác phương thức giải tranh chấp trọng tài, nêu số cơng trình như: "Hoàn thiện pháp luật trọng tài th ơng mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế", Luận án tiến sĩ Luật học c a Nguyễn Đình Thơ, Trư ng Đại học Luật Hà Nội, 2007; "Pháp luật giải tranh chấp hình thức trọng tài", Luận văn thạc sĩ luật học c a Phạm Thị Phương Th y, Trư ng Đại học Luật Hà Nội, 2004; "Những vấn đề pháp lý thỏa thuận trọng tài thực tiễn áp dụng Việt Nam", Luận văn thạc sĩ luật học c a Trần Thị Kim Liên, Trư ng Đại học Luật Hà Nội, 2006; "Trọng tài th ơng mại Việt Nam tiến trình đổi mới", c a Dương Văn Hậu, Nhà xuất Chính trị quốc gia, 1999; số viết tạp chí chun ngành… Tuy nhiên cơng trình đề cập cách khái quát phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung mà chưa có cơng trình đề cập cách chuyên sâu phương thức giải tranh chấp trọng tài v việc Từ khẳng định cơng trình cấp độ luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu chuyên biệt vấn đề Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích Luận văn tập trung nghiên cứu nhằm làm sáng tỏ vấn đề lỦ luận để từ đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử d ng hình thức trọng tài v việc vào giải tranh chấp thương mại Việt Nam, đề xuất hướng hoàn thiện quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung trọng tài v việc nói riêng 3.2 Nhiệm vụ Để đạt m c tiêu trên, luận văn đặt nghiên cứu: - Luận giải s lỦ luận c a quy định phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài v việc - Phân tích quy định hành c a pháp luật trọng tài v việc; đánh giá thực trạng sử d ng phương thức trọng tài v việc thực tiễn giải tranh chấp thương mại Việt Nam từ khó khăn, vướng mắc gặp phải nguyên nhân liên quan đến việc sử d ng trọng tài v việc giải tranh chấp - Nghiên cứu kinh nghiệm c a số nước giới việc áp d ng điều chỉnh pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung trọng tài v việc nói riêng nhằm lựa chọn kinh nghiệp hay, phù hợp cho việc áp d ng vào Việt Nam - Đưa giải pháp nhằm thực tiễn hóa cách hiệu quy định c a pháp luật nhằm khuyến khích bên tranh chấp sử d ng phương thức trọng tài nói chung trọng tài v việc nói riêng cần giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại Phạm vi nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu c a đề tài bao gồm quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài, kinh nghiệm quốc tế sâu nghiên cứu phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài v việc theo pháp luật Việt Nam Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài Để đạt m c đích nghiên cứu mà đề tài đặt ra, trình nghiên cứu luận văn sử d ng phương pháp luận nghiên cứu khoa học vật biện chứng vật lịch sử c a ch nghĩa Mác - Lênin Ngồi ra, luận văn cịn sử d ng số phương pháp nghiên cứu khác phương pháp bình luận, diễn giải, so sánh, tổng hợp, phân tích… Những kết nghiên cứu luận văn Trên s nghiên cứu quy định c a pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài v việc, luận văn có đóng góp sau đây: Thứ nhất: Luận văn giải vấn đề lỦ luận tranh chấp hoạt động thương mại hình thức giải tranh chấp, nghiên cứu cách khái quát phương thức giải tranh chấp trọng tài v việc với phân tích đặc điểm c a trọng tài v việc, ưu nhược điểm c a trọng tài v việc nên dùng trọng tài v việc để giải tranh chấp Thứ hai: Luận văn phân tích cách sâu sắc quy định pháp luật hành trọng tài v việc, việc đánh giá khái quát hiệu c a pháp luật hoạt động trọng tài trọng tài v việc, nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài v việc, thẩm quyền c a trọng tài v việc th t c c a trọng tài v việc Bên cạnh đó, luận văn cịn phân tích chi tiết thực trạng sử d ng trọng tài v việc giải tranh chấp Việt Nam, bất cập nguyên nhân c thể c a bất cập Thứ ba: Luận văn bước đầu đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử d ng phương thức trọng tài v việc nhằm giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại bao gồm giải pháp mặt chế, sách, pháp luật; giải pháp từ phía trọng tài viên, từ phía doanh nghiệp, từ phía tịa án quan thi hành án… Kết cấu luận văn Ngoài phần m đầu, kết luận danh m c tài liệu tham khảo, nội dung c a luận văn gồm chương: Ch ơng 1: Những vấn đề lỦ luận giải tranh chấp thương mại trọng tài v việc Ch ơng 2: Pháp luật thực trạng giải tranh chấp thương mại trọng tài v việc Việt Nam Ch ơng 3: Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử d ng trọng tài v việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam Ch ng NHỮNG V N Đ Lụ LUẬN V GI I QUY T TRANH CH P TRONG TH B NG TR NG TÀI VÀ TR NG TÀI V VI C NG M I 1.1 Tranh chấp thương mại hình thức giải tranh chấp 1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại Tranh chấp thương mại, hiểu sau: Tranh chấp th ơng mại bất đồng, xung đột lợi ích kinh tế chủ thể có liên quan đến lĩnh vực hợp đồng th ơng mại hoạt động kinh tế khác mà theo quy định pháp luật tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quan tài phán kinh tế Nội dung khái niệm tranh chấp thương mại bao hàm nội dung: Thứ nhất, bất đồng, xung đột lợi ích kinh tế ch thể có liên quan đến lĩnh vực hợp đồng thương mại; Thứ hai, tranh chấp phát sinh lĩnh vực hợp đồng thương mại hoạt động kinh tế khác Thứ ba, theo quy định pháp luật tranh chấp thuộc thẩm quyền giải c a quan tài phán kinh tế (Tòa án trọng tài) 1.1.2 Các hình thức giải tranh chấp - Th ơng l ợng phương thức giải tranh chấp, đó, hai bên tranh chấp tự đàm phán, thỏa thuận giải pháp nhằm dàn xếp, giải ổn thỏa tranh chấp phát sinh họ mà khơng có can thiệp, giúp đỡ c a bên thứ ba hình thức mức độ Thương lượng phương thức giải tranh chấp xuất sớm nhất, thông d ng phổ biến bên áp d ng rộng rãi để giải tranh chấp phát sinh đ i sống đặc biệt hoạt động thương mại - Hòa giải phương thức giải tranh chấp, đó, hai bên tranh chấp nh bên thứ ba giúp đỡ để họ gặp gỡ, thảo luận thỏa thuận giải pháp nhằm dàn xếp, giải ổn thỏa tranh chấp phát sinh - Xét xử tòa án phương thức giải tranh chấp, đó, bên tranh chấp có quyền u cầu Tịa án giải tranh chấp mà khơng cần có đồng Ủ, thỏa thuận c a bên Tòa án, c thể thẩm phán/hội đồng xét xử, th lỦ giải tranh chấp theo quy định c a pháp luật, án tịa án tun có hiệu lực bắt buộc thi hành bên tranh chấp với cá nhân, tổ chức có liên quan - Trọng tài phương thức giải tranh chấp, đó, bên trung gian thứ ba (trọng tài viên) bên lựa chọn đưa định sau hai bên tranh chấp có hội bình đẳng để trình bày vấn đề liên quan đến tranh chấp Nếu trình trọng tài bảo đảm ngun tắc tự nguyện, cơng định c a trọng tài viên có hiệu lực bắt buộc thi hành bên Khoản 1, Điều 3, Luật TTTM năm 2010 quy định: "Trọng tài th ơng mại ph ơng thức giải tranh chấp bên thỏa thuận đ ợc tiến hành theo quy định Luật này" 1.1.3 Hình thức giải tranh chấp trọng tài thương mại i) Đặc điểm trọng tài th ơng mại Thứ nhất, tính chung thẩm hiệu lực c a định trọng tài việc giải tranh chấp Thứ hai, trọng tài chế giải tranh chấp bí mật Thứ ba, trọng tài chế giải tranh chấp liên t c Thứ t , trọng tài chế giải tranh chấp mềm dẻo, nhanh chóng, linh hoạt cho bên Thứ năm, tiết kiệm th i gian Thứ sáu, trì quan hệ đối tác Thứ bảy, trọng tài cho phép bên sử d ng kinh nghiệm c a chuyên gia Thứ tám, giải tranh chấp thương mại trọng tài - tổ chức phi ph , hỗ trợ, bảo đảm pháp lỦ c a Tòa án (ii) Các hình thức tổ chức trọng tài th ơng mại Trọng tài vụ việc Trong trọng tài v việc, bên tự chịu trách nhiệm thành lập hội đồng trọng tài để giải tranh chấp phải quy định quy tắc điều chỉnh cách thức tiến hành tố t ng trọng tài Khi gặp khó khăn, đơi bên nh tịa án quốc gia có thẩm quyền can thiệp B i bên tự tiến hành trọng tài v việc nên họ phải thỏa thuận trực tiếp vấn đề thù lao chi phí với trọng tài viên Trọng tài quy chế Trong trọng tài quy chế, bên nh trung tâm trọng tài tổ chức trọng tài quy chế giám sát tố t ng theo quy tắc tố t ng trọng tài c a tổ chức iii) Tố tụng trọng tài th ơng mại Trọng tài quy chế trọng tài v việc phương pháp khác biệt c a trình tố t ng Các bên trọng tài v việc thiết lập quy tắc tố t ng riêng mà họ cho phù hợp với diễn biến việc c a v tranh chấp, bên trọng tài quy chế phải tiến hành trọng tài theo trình tự c a tổ chức trọng tài mà bên lựa chọn 1.2 Gi i quy t tranh ch p b ng tr ng tƠi v vi c 1.2.1 Trọng tài vụ việc (Trọng tài ad-hoc) gì? "Trọng tài v việc có nghĩa trọng tài khơng tiến hành theo quy tắc c a tổ chức trọng tài thư ng trực Do bên không bắt buộc phải tiến hành trọng tài theo quy tắc c a tổ chức trọng tài thư ng trực, họ tự quy định quy tắc tố t ng riêng Nói cách khác, trọng tài v việc trọng tài tự tiến hành (do it yourself arbitration)" Theo Khoản 7, Điều 3, Luật TTTM năm 2010 ‘Trọng tài vụ việc hình thức giải tranh chấp theo quy định Luật trình tự, thủ tục bên thỏa thuận" 1.2.2 Đặc điểm trọng tài vụ việc - Trọng tài v việc thành lập phát sinh tranh chấp tự chấm dứt hoạt động (tự giải thể) giải xong tranh chấp - Trọng tài v việc khơng có tr s thư ng trực, khơng có máy điều hành (vì thành lập để giải v tranh chấp theo thỏa thuận c a bên) khơng có danh sách trọng tài viên riêng - Trọng tài v việc khơng có quy tắc tố t ng dành riêng cho 1.2.3 Trọng tài vụ việc - ưu điểm nhược điểm i) u điểm: Một là, ưu điểm c a hình thức Trọng tài v việc quyền tự định đoạt c a bên lớn Hai là, việc tiến hành Trọng tài v việc có chi phí thấp th i gian giải nhanh Ngoài ra, trọng tài v việc, bên thỏa thuận bỏ qua số th t c tố t ng không cần thiết để rút ngắn th i gian giải v tranh chấp ii) Nh ợc điểm: Nhược điểm lớn c a trọng tài v việc (có thể yếu tố bất lợi nghiêm trọng) phải ph thuộc hồn tồn vào thiện chí c a bên Tiếp theo trọng tài v việc, khơng có tổ chức giám sát việc tiến hành trọng tài giám sát Trọng tài viên 1.2.4 Khi nên giải tranh chấp trọng tài vụ việc - Doanh nghiệp tranh chấp khơng cần đến tổ chức đứng giải quyết; - Doanh nghiệp có chun gia tư vấn pháp lỦ thơng thái; - Các tranh chấp nhỏ, phức tạp; - Doanh nghiệp muốn tiết kiệm chi phí 1.3 Kinh nghiệm giải tranh chấp trọng tài số nước 1.3.1 Trọng tài loại quan tài phán tư Tố t ng trọng tài thể rõ tính chất tài phán tư c a hình thức giải tranh chấp 1.3.2 Thẩm quyền trọng tài việc giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Theo xu hướng phát triển mạnh mẽ c a kinh tế giới trọng tài thành lập ch yếu để giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Tùy theo quan điểm c a nước, mà thẩm quyền c a trọng tài quy định khác nhau, có điểm chung pháp luật trọng tài nước thừa nhận trọng tài phương thức phổ biến hữu hiệu việc giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại 1.3.3 Về hiệu lực thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài thể trí c a bên đưa tranh chấp trọng tài giải theo quy tắc c a tổ chức trọng tài định đưa Đây s cho bên tiến hành giải trọng tài giải vấn đề phát sinh trình trọng tài 1.3.4 Về giám sát tịa án trọng tài q trình giải vụ việc Do chất phi ph c a mình, nên trọng tài khơng thể có tính quyền lực nhà nước để thực số công việc phát sinh trình giải tranh chấp vậy, cần giúp đỡ c a Nhà nước, c a quan tòa án Kết luận chương Kết nghiên cứu c a Chương cho phép đưa số nhận xét sau: Một là, tranh chấp tượng bình thư ng thương mại, với phát triển c a quan hệ thương mại, tranh chấp ngày đa dạng, phong phú phức tạp Nhận thức rõ điều từ xa xưa, nhà kinh doanh tìm cách hóa giải tranh chấp phát sinh nhiều phương thức khác nhằm giữ vững, c ng cố phát triển quan hệ thiết lập bên Hai là, giải tranh chấp phát sinh thương mại yêu cầu tất yếu, khách quan với phương thức từ đơn giản đến phức tạp, từ tự giải với đến nh bên thứ ba giải là: thương lượng, hịa giải, trọng tài tòa án Ba là, giải tranh thương mại trọng tài phương thức doanh nhân giới chấp nhận ưu tiên lựa chọn, hình thức ngày phong phú hoàn thiện Trong xu hội nhập kinh tế quốc tế, doanh nhân Việt Nam đứng ngồi khơng thể ưu tiên chọn tòa án, hệ thống bị tải b i v án hình sự, dân sự, hành Bốn là, Việt Nam, phương thức giải tranh chấp thương mại ln hồn thiện không ngừng phát triển Nhà nước trọng hoàn thiện điều chỉnh pháp luật giải tranh chấp thương mại với phương thức: Trọng tài kinh tế (nhà nước), Trọng tài kinh tế (phi ph ), TTTM với hình thức điều chỉnh pháp luật ngày cao hơn, hoàn chỉnh (từ Quyết định c a Th tướng, Nghị định c a ph , Pháp lệnh c a y ban Thư ng v Quốc hội đến Luật TTTM năm 2010.) Năm là, trọng tài v việc pháp luật nước ta thừa nhận chưa bên tranh chấp lựa chọn Trước thực trạng đặt cho nhà luật học nhiệm v tìm ngun nhân có giải pháp nhằm đưa quy định pháp luật vào sống Ch ng PHÁP LUẬT VÀ THỰC TR NG GI I QUY T TRANH CH P TRONG TH M I B NG TR NG TÀI V VI C T I VI T NAM NG 2.1 Pháp luật hành giải tranh chấp thương mại trọng tài 2.1.1 Lịch sử phát triển hình thành pháp luật trọng tài thương mại i) Lịch sử phát triển trọng tài giải tranh chấp th ơng mại giới Ngư i ta khơng biết xác phương thức trọng tài bắt đầu xuất từ nào, khẳng định hình thức tiền thân c a việc hình thành tòa án sau Tòa Trọng tài phương thức cổ xưa để giải bất hòa ngư i với ngư i, quốc gia với quốc gia Ngư i Hy Lạp La Mã cổ đại biết sử d ng phương thức để giải tranh chấp Quy định sơ khai trọng tài luật mua bán hàng hóa cho phép lái bn tự phân xử bất hịa c a khơng cần có can thiệp c a Nhà nước Về sau Luật La Mã cho phép m rộng phạm vi tranh chấp, không biên giới lãnh thổ, mà cịn nước La Mã có trao đổi hàng hóa, có nghĩa trải rộng hầu khắp l c địa Châu Âu ii) Lịch sử phát triển trọng tài giải tranh chấp th ơng mại Việt Nam Việt Nam, trọng tài xuất từ th i kỳ kinh tế kế hoạch hóa vào năm đầu c a thập kỷ 60 c a kỷ XX tên gọi "trọng tài kinh tế" Theo quy luật phát triển với đòi hỏi c a kinh tế đất nước, có nhiều văn pháp luật TTTM ban hành nhằm tạo thêm phương thức giải tranh chấp thương mại có hiệu Văn pháp luật có hiệu lực cao Luật TTTM năm 2010 Quốc hội ban hành ngày 17/6/2010 đánh giá "đã tiến gần đến chuẩn mực quốc tế" 2.1.2 Pháp luật hành Trọng tài thương mại trọng tài vụ việc i) Pháp luật hành trọng tài th ơng mại Qua năm thực hiện, Pháp lệnh TTTM năm 2003 thể ưu điểm sau đây: Thứ nhất, Ủ nghĩa mặt điều chỉnh pháp luật Thứ hai, mơ hình, cấu tổ chức c a Trọng tài Thứ ba, phạm vi thẩm quyền c a Trọng tài Thứ t , thỏa thuận trọng tài Thứ năm, Pháp lệnh TTTM năm 2003 xác định rõ nguyên tắc quan trọng c a tố t ng trọng tài Thứ sáu, Pháp lệnh năm 2003 quy định chặt chẽ giai đoạn c a tố t ng trọng tài Thứ bảy, Pháp lệnh năm 2003 quy định hỗ trợ c a Nhà nước mà c thể c a Tòa án quan thi hành án dân bên trình giải tranh chấp TTTM ii) Pháp luật hành trọng tài vụ việc Trong lịch sử phát triển c a trọng tài, hình thức trọng tài v việc đ i trước trọng tài thư ng trực Trong pháp luật Việt Nam, Nghị định 116/CP trước quy định loại trọng tài trọng tài thư ng trực (Trung tâm trọng tài) Trọng tài v việc có đề cập số văn pháp luật (Luật Đầu tư nước năm 1987 văn hướng dẫn) lại không quy định c thể nên áp d ng thực tế Pháp lệnh TTTM năm 2003 thức thừa nhận tạo s pháp lỦ cho việc thành lập hoạt động c a trọng tài v việc Việt Nam Luật TTTM năm 2010 quy định hai hình thức hoạt động trọng tài trọng tài quy chế trọng tài v việc Như vậy, từ bên tranh chấp lựa chọn trọng tài v việc họ thỏa thuận chọn áp d ng quy tắc tố t ng c a trung tâm trọng tài kể nước quốc tế 2.1.3 Những điểm Luật Trọng tài thương mại năm 2010 So với Pháp lệnh TTTM, Luật TTTM có điểm sau Thứ nhất, m rộng thẩm quyền giải tranh chấp c a TTTM Thứ hai, khắc ph c không rõ ràng c a Pháp lệnh TTTM năm 2003 tình làm vơ hiệu thoả thuận trọng tài Thứ ba, không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Điều có nghĩa ngư i nước ngồi định làm trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tổ chức trọng tài tín nhiệm họ Thứ t , cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố t ng trọng tài phù hợp với quy định c a Luật đảm bảo đặc thù c a Trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp Thứ năm, cho phép tổ chức trọng tài nước ngồi m chi nhánh, văn phịng đại diện Việt Nam theo quy định c a pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Thứ sáu, nâng cao vị c a Trọng tài thông qua việc cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp d ng số biện pháp khẩn cấp tạm th i (Điều 47, 48, 49 50) Thứ bảy, hạn chế nguy phán c a Trọng tài bị Tòa án tuyên h y b i quy định không phù hợp c a Pháp lệnh TTTM quy định quyền c a bên gửi đơn lên Toà án yêu cầu huỷ định trọng tài "không đồng Ủ với định trọng tài", b i quy định c a Pháp lệnh làm cho tố t ng trọng tài tr nên r i ro làm tính chung thẩm c a phán trọng tài mà pháp luật c a hầu công nhận Thứ tám, Luật TTTM tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố t ng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đ i pháp luật tố t ng c a nước phát triển Thứ chín, thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Toà án toàn trình giải v tranh chấp c a bên Thứ m ời, quy định phù hợp th t c Tòa án xét đơn yêu cầu h y phán trọng tài 2.1.4 Các nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài thương mại trọng tài vụ việc (i) Nguyên tắc "Trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận bên thỏa thuận khơng vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội" (ii) Nguyên tắc "Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô t tuân theo quy định pháp luật" (iii) Nguyên tắc "Các bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ mình" (iv) Nguyên tắc "Giải tranh chấp Trọng tài đ ợc tiến hành không công khai, trừ tr ờng hợp bên có thỏa thuận khác" (v) Nguyên tắc "Phán trọng tài chung thẩm" 2.1.5 Thẩm quy n c a tr ng tƠi th ng m i (i) Những tranh chấp thuộc phạm vi giải trọng tài th ơng mại (ii) Các bên phát sinh tranh chấp thuộc phạm vi chủ thể đ ợc giải tranh chấp trọng tài th ơng mại (iii) Thỏa thuận trọng tài - Căn quan trọng để xác định thẩm quyền trọng tài 2.1.6 Th t c t t ng tr ng tƠi v vi c (i) Nguyên đơn nộp Đơn kiện (ii) Bị đơn nộp Bản Tự bảo vệ (iii) Thành lập Hội đồng trọng tài (iv) Hội đồng trọng tài nghiên cứu hồ sơ, xác minh việc (v) Phiên họp để giải tranh chấp (vi) Phán trọng tài 2.2 Thực trạng giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc 2.2.1 Hoạt động trọng tài vụ việc Hiện nay, số lượng giải tranh chấp trọng tài khiêm tốn nước ta Giải tranh chấp trọng tài chưa phải kênh giảm thiểu gánh nặng c a Tòa án "Theo thống kê, năm 2007 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội th lỦ gần 9000 v án, có khoảng 300 v án kinh tế Tòa kinh tế thành phố Hồ Chí Minh phải xử gần 42.000 v án loại, có 1000 v án kinh tế Tính trung bình thẩm phán Tịa kinh tế Hà Nội phải xử 30 v năm thẩm phán Tịa kinh tế thành phố Hồ Chí Minh xét xử 50 v năm, đó, trọng tài viên c a Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam xử 0,25 v năm" Số v tranh chấp thương mại giải trọng tài nói chung trọng tài quy chế khiêm tốn, số v tranh chấp giải trọng tài v việc Việt Nam tính đến th i điểm 01 v Trong pháp luật khuyến khích doanh nghiệp sử d ng hai hình thức trọng tài quy chế trọng tài v việc để giải tranh chấp thực tế so với trọng tài quy chế, trọng tài v việc khơng sử d ng đến Việt Nam 2.2.2 Nguyên nhân hạn chế hoạt động trọng tài vụ việc (i) Nguyên nhân từ phía doanh nghiệp Hiểu biết c a doanh nghiệp, thương nhân, ngư i dân vai trò c a trọng tài v việc chưa đầy đ Nhìn chung, trọng tài v việc hoạt động chưa hiệu trọng tài nói chung trọng tài v việc chế định mẻ doanh nghiệp c a Việt Nam chưa có thói quen, tâm lỦ chưa có niềm tin phán c a trọng tài v việc thực thi Do vậy, chưa sử d ng trọng tài v việc phương thức giải tranh chấp ưu so với phương thức khác (ii) Nguyên nhân từ phía đội ngũ trọng tài Trong năm qua, chưa có gia tăng đột biến số lượng chất lượng đội ngũ trọng tài viên Sau có Pháp lệnh TTTM năm 2003 Trình độ trọng tài viên, chất lượng dịch v trọng tài nói chung cịn nhiều vấn đề phải bàn: Thiếu trình độ ngoại ngữ, kiến thức pháp luật, kỹ hành nghề Số lượng ngư i có đ điều kiện để tr thành trọng tài viên theo Pháp lệnh TTTM năm 2003 khơng ít, nhiên, ngư i hành nghề trọng tài viên chuyên nghiệp lại không nhiều (iii) Nguyên nhân từ hạn chế pháp luật Pháp lệnh TTTM năm 2003 thay Luật TTTM năm 2010 với tiến nhận định "tiến gần đến chuẩn mực quốc tế trọng tài" Tuy nhiên, theo nhận định c a cá nhân, pháp lệnh TTTM năm 2003 Luật TTTM năm 2010 chưa có nhiều quy định nhằm hỗ trợ hoạt động c a trọng tài v việc phát triển mà đa phần quy định dành cho trọng tài quy chế trọng tài nói chung Kết luận chương Từ kết nghiên cứu c a Chương 2, đưa số nhận xét sau: 10 Thứ nhất, pháp luật Việt Nam TTTM nói chung trọng tài v việc nói riêng phát triển tương đối đầy đ , giải hiệu tranh chấp phát sinh thực tiễn hoạt động kinh doanh, thương mại Trước năm 2010, văn pháp luật có hiệu lực pháp lỦ cao TTTM Pháp lệnh TTTM năm 2003 Tuy số hạn chế định Pháp lệnh th i gian tương đối dài phát huy vai trị tích cực làm s để giải tranh chấp kinh doanh thương mại phương thức trọng tài Việt Nam Năm 2010, Luật TTTM đ i với tiến nhận định "đã tiến gần đến chuẩn mực trọng tài quốc tế trọng tài" đánh giá hy vọng có đóng góp quan trọng hoạt động c a TTTM Thứ hai, năm tr lại đây, Việt Nam, tranh chấp thương mại giải trọng tài tăng lên số lượng chất lượng Tuy nhiên, theo nhận định c a chuyên gia, số lượng chất lượng v tranh chấp giải TTTM, đặc biệt trọng tài v việc chưa nhiều so với hình thức giải tranh chấp khác (ví d tồ án), so với kỳ vọng so với thực tiễn v tranh chấp phát sinh thực tế Thực trạng nhiều nguyên nhân khác xuất phát từ quy định c a pháp luật, xuất phát từ tâm lỦ c a doanh nghiệp, từ lực c a đội ngũ trọng tài… Ch ng MỘT S GI I PHÁP NH M NÂNG CAO HI U QU SỬ D NG HÌNH TH C TR NG TÀI V VI C GI I QUY T TRANH CH P TRONG TH NG M I T I VI T NAM 3.1 Sự cần thiết phải nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc nhằm giải tranh chấp thương mại Việt Nam 3.1.1 Xuất phát từ thực tiễn sử dụng trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam Theo kết khảo sát, có 84% doanh nghiệp hỏi chưa bao gi đưa tranh chấp kinh doanh thương mại giải trung tâm trọng tài thương, số doanh nghiệp lựa chọn trọng tài làm phương thức giải tranh chấp chiếm 16% số doanh nghiệp khảo sát Trong tổng số v tranh chấp giải trọng tài Việt Nam 100% số v giải Trung tâm trọng tài (trọng tài quy chế) Theo báo cáo chưa có v tranh chấp mà bên chọn trọng tài v việc Việt Nam để giải 3.1.2 Xuất phát từ vị trí, vai trị trọng tài vụ việc Phương thức giải tranh chấp trọng tài phương thức giải hiệu ưa chuộng giới Việt Nam trọng tài đặc biệt trọng tài v việc chưa thực khẳng định vị trí c a phương thức giải tranh chấp Trong bối cảnh Việt Nam đẩy mạnh hội nhập kinh tế quốc tế thực thi cam kết gia nhập Tổ chức thương mại giới phát sinh nhiều tranh chấp thương mại không dừng lại gia tăng số lượng mà độ phức tạp c a tranh chấp ngày nâng cao Mặt khác, theo thống kê c a Phòng thương mại cơng nghiệp Việt Nam, nước có 300.000 doanh nghiệp, đặc biệt số doanh nghiệp vừa nhỏ ngày gia tăng đóng góp vai trò ngày quan trọng vào đ i sống kinh tế c a đất nước Theo đó, số v việc tranh chấp ngày nhiều hơn, nhu cầu giải 11 tranh chấp linh hoạt, nhanh chóng đặt ngày xúc Trọng tài v việc với ưu bật so với phương thức giải tranh chấp khác thực tạo sức hút không cá nhân, tổ chức nước mà với cộng đồng doanh nghiệp nước quy định pháp luật trọng tài nói chung pháp luật trọng tài nói riêng thực thi hiệu đ i sống kinh tế 3.2 Những yêu cầu đặt việc nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam Thứ nhất: Quá trình thực thi pháp luật TTTM phải thể chế hóa kịp th i đầy đ đư ng lối, sách c a Đảng xây dựng phát triển đất nước th i kỳ cơng nghiệp hóa, đại hóa; xây dựng kinh tế thị trư ng định hướng xã hội ch nghĩa, hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội ch nghĩa Việt Nam Thứ hai: Quá trình thực tiễn hóa pháp luật TTTM nói chung trọng tài v việc nói riêng phải ph c v đắc lực cho việc thực cam kết c a Việt Nam tr thành thành viên c a Tổ chức Thương mại Thế giới, đẩy mạnh hội nhập kinh tế quốc tế Thứ ba: Hiệu trình thực thi pháp luật TTTM nói chung trọng tài v việc nói riêng làm cho phương thức giải tranh chấp trọng tài thật có hiệu Thứ t : Đảm bảo tính đồng c a hệ thống pháp luật Hoạt động giải tranh chấp trọng tài tính chất đặc thù c a có liên quan đến nhiều lĩnh vực khác việc hồn thiện pháp luật TTTM phải gắn với việc hoàn thiện quy định c a pháp luật liên quan đảm bảo tính đồng c a hệ thống pháp luật 3.3 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam 3.3.1 Giải pháp mặt chế, sách pháp luật Thứ nhất, cần có chế hỗ trợ pháp lỦ từ phía Nhà nước TTTM nói chung trọng tài v việc nói riêng Thứ hai, để triển khai tốt thi hành Luật TTTM năm 2010 Thứ ba, cần có biện pháp giáo d c, tuyên truyền cho nhân dân hiểu biết vai trò ý nghĩa c a tổ chức xã hội dân trình phát triển kinh tế - xã hội, đặc biệt kinh tế thị trư ng hội nhập Thứ t , tăng cư ng giám sát c a Quốc hội việc h y định trọng tài, công nhận thi hành phán trọng tài cho việc h y định c a trọng tài vô hãn hữu, trư ng hợp đặc biệt rõ ràng theo quy định c a pháp luật 3.3.2 Giải pháp phía trọng tài viên Thứ nhất, cần tăng cư ng lực đội ngũ Trọng tài viên Thứ hai, cần tăng cư ng nâng cao đạo đức nghề nghiệp cho Trọng tài viên, nâng cao uy tín cá nhân Trọng tài viên uy tín c a Trung tâm TTTM Thứ ba, cần thành lập Hiệp hội trọng tài để đại diện, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp c a trọng tài viên, giám sát việc tuân theo quy tắc đạo đức nghề nghiệp, tổ chức bồi dưỡng kiến thức kỹ hành nghề cho trọng tài viên; trao đổi, tổng kết kinh nghiệm hoạt động trọng tài nước; thực hoạt động hợp tác quốc tế trọng tài 3.3.3 Các giải pháp phía tịa án quan thi hành án Thứ nhất, xây dựng chế phối hợp chặt chẽ, thư ng xuyên với Toà án, quan thi 12 hành án, Trung tâm Trọng tài nước Thứ hai, tòa án hiểu việc hỗ trợ trọng tài việc giải tranh chấp đương nhiên khơng phải can thiệp c a tịa án vào giải tranh chấp c a trọng tài Thứ ba, hoàn thiện chế thi hành định trọng tài 3.3.4 Giải pháp phía doanh nghiệp Khi hội nhập kinh tế quốc tế tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi ngày nhiều phức tạp, doanh nghiệp Việt Nam cần phải tiếp cận với thức trọng tài điều khoản cần có luật chơi nước quốc tế Thiết nghĩ, việc doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài cần nhận thức cách đầy đ ưu lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài, th i gian giải tranh chấp nhanh, tốn chi phí, hiệu lực định trọng tài chung thẩm rút ngắn trình tự giải hai cấp, giữ bí mật kinh doanh, lựa chọn ngư i có chun mơn tương ứng với v tranh chấp để giải tranh chấp, định trọng tài quan thi hành án thi hành theo Luật thi hành án dân sự… Đồng th i trình hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với nhiều v tranh chấp thương mại, đầu tư, nội dung tranh chấp ngày phức tạp mà nước giới chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài hiệu hợp lỦ 3.3.5 Tăng cường hợp tác quốc tế Tăng cư ng quan hệ giao lưu, hợp tác quốc tế trọng tài biện pháp quan trọng để nâng cao hiệu hoạt động c a trọng tài, đặc biệt điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Kết luận chương Từ kết nghiên cứu c a Chương có số nhận xét sau: Thứ nhất, việc nâng cao hiệu sử d ng trọng tài v việc nhằm giải tranh chấp thương mại cần thiết bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế kinh tế nước phát triển Thứ hai, Luật TTTM năm 2010 có hiệu lực từ ngày 1/1/2011 với m c tiêu quan trọng tạo chế giải tranh chấp ngồi tịa án thuận lợi cho bên đặc biệt bên tham gia hoạt động thương mại, đầu tư việc thực tiễn hóa quy định c a Luật cho đạt hiệu thực tế, góp phần quan trọng việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại thách thức đặt trình thực thi pháp luật Yêu cầu việc nâng cao hiệu sử d ng trọng tài nhằm giải tranh chấp thương mại cần bám sát ch trương, sách c a Đảng Nhà nước; thực tiễn hoá cam kết c a Việt Nam WTO cam kết quốc tế đảm bảo tính đồng c a hệ thống pháp luật Thứ ba, giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử d ng TTTM nói chung trọng tài v việc nói riêng bàn đến đa dạng tương đối đồng thông qua việc đảm bảo hiệu thực thi Luật Trọng tài năm 2010 K T LUẬN 13 Trong bối cảnh kinh tế tồn cầu có nhiều biến động, đợt kh ng hoảng kinh tế vừa qua có ảnh hư ng không nhỏ tới kinh tế Việt Nam Do vậy, bảo đảm an toàn cho hoạt động kinh doanh c a ngân hàng thương mại nội dung trọng yếu c a Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X Đáp ứng xu hội nhập với nhiều thách thức này, pháp luật c a điều chỉnh quan hệ bảo đảm thực nghĩa v dân nói chung bảo đảm tiền vay từ sớm, thiết lập hệ thống biện pháp bảo đảm tương đối đầy đ , tạo hành lang pháp lỦ cho bên tham gia giao dịch thực tuân th Tuy nhiên, trước đòi hỏi ngày cao c a kinh tế thị trư ng, pháp luật Việt Nam bảo đảm tiền vay bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập cần nhanh chóng khắc ph c Sự tản mát, thiếu tính thống nhất, thiếu tính rõ ràng quy định, cứng nhắc chế triển khai, làm cho hiệu lực điều chỉnh c a pháp luật bảo đảm tiền vay suy giảm Trình tự th t c liên quan đến giao dịch bảo đảm cịn mang nặng tính hành chính, quan liêu, làm cơng tác xử lỦ tài sản bảo đảm để thu hồi nợ c a ngân hàng gặp nhiều khó khăn dẫn đến tình trạng nợ q hạn, nợ khó địi tăng cao Thơng qua đánh giá thực trạng xử lỦ tài sản bảo đảm tiền vay bất động sản, tơi có nhận xét sau: Xử lỦ tài sản bảo đảm tiền vay bất động sản giai đoạn c a giao dịch bảo đảm bất động sản, m c đích c a xử lỦ tài sản bảo đảm tiền vay bất động sản để thu hồi nợ cho ngân hàng thương mại Hiện nay, xử lỦ tài sản bảo đảm tiền vay bất động sản chịu điều chỉnh c a: Bộ luật Dân sự, Luật Đất đai, Luật Nhà có nhiều văn riêng lẻ luật như: Nghị định 163/2006/NĐ-CP, Nghị định 83/2010/NĐ-CP Các văn chưa có đồng Do đó, khó khăn vướng mắc pháp luật tạo cho bên tham gia giao dịch chưa giảm Thực trạng xử lỦ tài sản bảo đảm tiền vay bất động sản đặt nhu cầu sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện pháp luật xử lỦ tài sản bảo đảm tiền vay bất động sản tất yếu, khách quan cần thiết Việc hoàn thiện quy định c a pháp luật dân sự, pháp luật đất đai văn có liên quan lĩnh vực tài ngân hàng tiền đề cho việc hồn thiện hệ thống pháp luật hoàn chỉnh, thống tạo điều kiện tốt cho hoạt động dân hoạt động tín d ng ngân hàng nói riêng Theo quan điểm cá nhân, tác giả cho đề tài chuyên sâu, việc nghiên cứu liên quan đến nhiều khía cạnh lĩnh vực pháp lỦ chế sách c a Nhà nước vấn đề xử lỦ tài sản đảm bảo tiền vay bất động sản Do đó, đề tài địi hỏi nhiều cơng sức th i gian để nêu bật hết nội dung c a vấn đề Trong khuôn khổ c a luận văn thạc sĩ, tác giả trình vấn đề cách khái quát mà chưa có điều kiện giải thấu đáo nội dung đưa Ngoài ra, với th i gian nghiên cứu cịn nhiều hạn chế, chắn luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận Ủ kiến phản biện, đóng góp c a chuyên gia, thầy cô tất bạn để đề tài nghiên cứu chuyên sâu Bên cạnh đó, tác giả hi vọng Ủ kiến nêu luận văn đóng góp phần vào việc hồn thiện quy định pháp luật xử lỦ tài sản bảo đảm tiền vay bất động sản nói riêng xử lỦ tài sản bảo đảm nói chung References Chính ph (1994), Nghị định số 116/CP ngày 05/9 tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế, Hà Nội Chính ph (2004), Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 15/01 quy định chi tiết thi hành 14 số điều Pháp lệnh trọng tài th ơng mại, Hà Nội "Công ước New York 1958 công nhận thi hành định c a trọng tài nước ngoài" (2010), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) Vũ Ánh Dương (2010), "Thực trạng giải tranh chấp Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam", Tài liệu Hội thảo: Thực tiễn giải tranh chấp trọng tài chế thi hành phán trọng tài, Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam Dự án DANIDA tổ chức, Hà Nội Dương Văn Hậu (1999), Trọng tài th ơng mại Việt Nam tiến trình đổi mới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Hội đồng Nhà nước (1990), Pháp lệnh hợp đồng kinh tế, Hà Nội Hội luật gia Việt Nam (2009) Báo cáo tổng kết thi hành Pháp lệnh trọng tài th ơng mại 2003, Hà Nội Đặng Thị Bích Liễu (1998), Giải tranh chấp kinh tế đ ờng trọng tài, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội "Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế c a y ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế UNCITRAL 1985", (2010), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) 10 Dương Thanh Mai (Ch nhiệm đề tài) (2006), Bình luận khoa học Pháp lệnh trọng tài th ơng mại 2003, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Bộ Tư pháp, Hà Nội 11 Nguyễn Thị Minh (2010), "Thực trạng tổ chức hoạt động trọng tài Việt Nam định hướng phát triển", Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) 12 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật tố tụng dân Pháp năm 1981, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 13 Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (1994), Hiệp định Marrakesh thành lập WTO, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 14 Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (1998), Quy tắc trọng tài ICC ấn ngày 01/6/1998, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 15 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (2008), Quy tắc tố tụng Trọng tài Stockhome, Thuỵ Điển năm năm 1994, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 15 16 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (2008), Luật Trọng tài Cộng hòa Liên bang Đức năm 1998, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 17 Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (2008), Luật Trọng tài Thống Nhất Hoa Kỳ năm 1955, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 18 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (2008), Luật Trọng tài Thuỵ Điển năm 1964, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 19 Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (2008), Luật trọng tài th ơng mại Trung Quốc năm 1994, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 20 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 21 Quốc hội (2004), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội 22 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 23 Quốc hội (2005), Luật đầu t , Hà Nội 24 Quốc hội (2005), Luật th ơng mại, Hà Nội 25 Quốc hội (2010), Luật trọng tài th ơng mại, Hà Nội 26 Dương Anh Sơn (2009), "Những luận để m rộng thẩm quyền c a trọng tài", Nhà n ớc pháp luật, (11), tr.36-41 27 Nguyễn Đình Thơ (2007), Hồn thiện pháp luật trọng tài th ơng mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sĩ Luật học, Trư ng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 28 Phạm Thị Phương Th y (2004), Pháp luật giải tranh chấp th ơng mại hình thức trọng tài, Luận văn thạc sĩ luật học, Trư ng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 29 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 05/2003/NQ-HĐTP ngày 31/7 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao h ớng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh trọng tài th ơng mại, Hà Nội 30 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2005), Báo cáo hoạt động Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam năm 2005, Hà Nội 31 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2003), Trọng tài ph ơng thức giải tranh chấp lựa chọn, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 32 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2006), Báo cáo hoạt động Trung tâm trọng 16 tài quốc tế Việt Nam năm 2006, Hà Nội 33 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2007), Báo cáo hoạt động Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam năm 2007, Hà Nội 34 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2008), Báo cáo hoạt động Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam năm 2008, Hà Nội 35 Trung tâm Từ điển học (2005), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 36 Từ điển Giải thích thuật ngữ pháp luật thơng dụng (2001), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 37 Đào Trí Úc (2008), "Tham luận góp Ủ cho dự thảo Luật trọng tài thương mại", Hội thảo lấy ý kiến cho Dự thảo Luật Trọng tài th ơng mại 2010, Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam phối hợp với Hội Luật gia Việt Nam tổ chức, Hà Nội 38 y ban Thư ng v Quốc hội (1995), Pháp lệnh công nhận Việt Nam định trọng tài n ớc ngoài, Hà Nội 39 y ban Thư ng v Quốc hội (2003), Pháp lệnh trọng tài th ơng mại, Hà Nội 40 V Bổ trợ tư pháp - Bộ Tư pháp (2008), Báo cáo chuyên đề năm thực Pháp lệnh Trọng tài th ơng mại năm 2003 công tác quản lý nhà n ớc trọng tài, Hà Nội 17