TIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT HÌNH SỰ

TIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT HÌNH SỰTIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT HÌNH SỰTIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT HÌNH SỰTIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT HÌNH SỰTIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT HÌNH SỰTIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT HÌNH SỰTIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT HÌNH SỰTIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT HÌNH SỰTIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT HÌNH SỰTIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT HÌNH SỰTIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT HÌNH SỰTIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT HÌNH SỰ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LAO ĐỘNG - XÃ HỘI KHOA LUẬT TIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT HÌNH SỰ Lớp tín chỉ: D16LK01 HỌC KỲ NĂM HỌC 2021 - 2022 Đề tài: Số 01 Họ tên sinh viên : Trần Hoàng Thúy Hằng Số thứ tự danh sách lớp: 26 Mã SV : 1116080106 Ngày/tháng/năm sinh : 03/06/1998 Lớp niên chế : D16LK02 Họ tên giảng viên : Lư Kế Trường HÀ NỘI - 2022 MỤC LỤC NỘI DUNG Câu 1: Trình bày hình thức lỗi trong luật hình Việt Nam? Cho ví dụ minh họa? .1 1.1 Khái niệm lỗi .1 1.2 Các hình thức lỗi luật hình Việt Nam .1 1.2.1 Lỗi cố ý trực tiếp 1.2.2 Lỗi cố ý gián tiếp 1.2.3 Lỗi vơ ý q tự tin 1.2.4 Lỗi vô ý cẩu thả 1.3 Ví dụ minh họa Câu 2: Bài tập tình .4 2.1 Trong vụ án phạm tội? Phạm tội gì? Tại sao? 2.1.1 Trong vụ án phạm tội 2.1.2 Phạm tội gì? Tại sao? 2.2 Vụ án có đồng phạm khơng? Tại sao? 2.3 Tội phạm thực giai đoạn nào? DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .11 NỘI DUNG Câu 1: Trình bày hình thức lỗi trong luật hình Việt Nam? Cho ví dụ minh họa? 1.1 Khái niệm lỗi Mặt chủ quan tội phạm biểu thông qua ba yếu tố: Lỗi, động phạm tội mục đích phạm tội Trong đó, lỗi dấu hiệu quan trọng nhất, nội dung thể mặt chủ quan cấu thành tội phạm, không xác định lỗi khơng thể cấu thành tội phạm Lỗi dấu hiệu thuộc mặt chủ quan tội phạm phản ánh chủ thể lựa chọn thực hành vi nguy hiểm cho xã hội có điều điều kiện lựa chọn thực hành vi khác phù hợp với đòi hỏi xã hội Lỗi thái độ tâm lý bên người phạm tội hành vi nguy hiểm cho xã hội hậu nguy hiểm cho xã hội khả gây hậu từ hành vi Trong khoa học pháp luật hình sự, lỗi xem xét hai khía cạnh: Dưới khía cạnh xã hội: Một hành vi gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho xã hội bị coi có lỗi hành vi kết tự lựa chọn định chủ thể có đủ điều kiện khách quan chủ quan để lựa chọn thực xử khác phù hợp với địi hỏi xã hội Dưới khía cạnh tâm lý: Lỗi thái độ tâm lý người hành vi nguy hiểm cho xã hội hậu hành vi gây biểu hình thức cố ý vơ ý 1.2 Các hình thức lỗi luật hình Việt Nam Theo quy định pháp luật hình sự, cụ thể theo Điều 10, Điều 11 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, lỗi chia thành 04 loại: Lỗi cố ý trực tiếp, lỗi cố ý gián tiếp, lỗi vơ ý tự tin lỗi vô ý cẩu thả 1.2.1 Lỗi cố ý trực tiếp - Căn pháp lý khoản Điều 10 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy - Về mặt lý trí: Nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mà thực hiện, thấy trước hành vi gây hậu nghiêm trọng cho xã hội - Về mặt ý chí: Sự lựa chọn hành vi phạm tợi là sự lựa chọn nhất, chủ thể lựa chọn hành vi phạm tội vì chủ thể mong muốn hành vi đó 1.2.2 Lỗi cố ý gián tiếp - Căn pháp lý khoản Điều 10 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi xảy ra, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy - Về mặt lý trí: Nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mà thực hiện, thấy trước hành vi gây hậu nghiêm trọng cho xã hội - Về mặt ý chí: Người phạm tội khơng mong muốn hậu xảy ra, tức hậu xảy không phù hợp với mục đích phạm tội Tuy nhiên để thực mục đích này, người phạm tội để mặc hậu nguy hiểm cho xã hội mà hành vi gây 1.2.3 Lỗi vơ ý tự tin - Căn pháp lý khoản Điều 11 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Người phạm tội thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội cho hậu khơng xảy ngăn ngừa - Về mặt lý trí: Nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mình, thể việc họ thấy trước hậu nguy hại cho xã hội mà hành vi gây - Về mặt ý chí: Người phạm tội khơng mong muốn hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội Tuy nguy hại cho xã hội xảy nằm ngồi dự tính họ 1.2.4 Lỗi vô ý cẩu thả - Căn pháp lý khoản Điều 11 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Người phạm tội khơng thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội, phải thấy trước thấy trước hậu - Về mặt lý trí: Phải thấy trước hậu lại khơng thấy trước hậu - Về mặt ý chí: Người phạm tội thực hành vi đáng phải thấy trước thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội xảy 1.3 Ví dụ minh họa - Lỗi cố ý trực tiếp: Anh A chị B vợ chồng, anh A thường xuyên nhậu nhẹt, đánh đập vợ Tối ngày 28/11/2021, ăn cơm, anh chị xảy mâu thuẫn, anh A dùng dao đâm nhiều nhát lên người chị B với ý muốn giết chết chị B Anh A ý thức việc làm nguy hiểm mong muốn hậu chết người người xảy - Lỗi cố ý gián tiếp: Anh A bác sĩ bệnh viện đa khoa tỉnh, chiều ngày 5/11/2021 anh A đường làm về, thấy người phụ nữ gặp tai nạn bên đường nằm thở hấp hối, anh A khơng cứu người phụ nữ mà thẳng nhà Kết người phụ nữ chết chỗ Về lý trí: Anh A bác sĩ bệnh viện đa khoa tỉnh người có nhận thức bình thường, có kỹ sơ cứu A nhận thức hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, nhìn thấy trước hậu xảy Về ý chí: Mặc dù thấy trước hậu nguy hiểm anh A không dừng lại để cứu người phụ nữa, kết người phụ nữ chết chỗ - Lỗi vơ ý tự tin: Anh A giáo viên giảng dạy bơi lội hồ bơi thiếu nhi quận 1, cháu M năm tuổi ba mẹ đưa đến học bơi Anh A thấy cháu M có tiềm bơi lội tin kinh nghiệm cháu M bị chuột rút cứu kịp thời nên cho cháu M qua bơi hồ rộng sâu giáo viên khác can ngăn Kết quả, cháu M bơi hồ, bị chuột rút, khoảng cách từ anh A đến M xa, A cứu không kịp dẫn đến cháu M bị tử vong Về lý trí: A giáo viên bơi lội có nhận thức bình thường, có lực trách nhiệm hình A thấy trước hành vi gây nguy hiểm cho cháu M H tự tin với lực có xảy nguy hiểm củng khắc phục Về ý chí: Mặc dù hồ bơi rộng sâu, giáo viên khác can ngăn, A tự tin vào khả dẫn đến hậu cháu M chị chuột rút, ngợp nước dẫn đến tử vong - Lỗi vơ ý cẩu thả: Nhà anh A có đám ruộng đến mùa thu hoạch, nhiên chuột đến phá nhiều nên anh A giăng lưới điện xung quanh đám ruộng, trình làm vội để nhà, Anh A không quấn ba mạch điện, dẫn đến mạch điện hở Đêm đến, chị B thăm ruộng sát bên đám ruộng anh A, chẳng may giẫm phải mạch hở, bị giật điện, không qua khỏi Anh A không nhận thấy hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi phải thấy thấy việc giăng dây điện Về ý chí: Anh A khơng muốn hậu xảy ra, củng không mong muốn thực hành vi khiến chị B giật điện Câu 2: Bài tập tình Do có mâu thuẫn từ trước nên Hồng Văn Tuấn có ý định trả thù Nguyễn Văn Kiên Vì vậy, đêm ngày 20/12/2018 biết gia đình anh Kiên du lịch nên Tuấn Hà Văn Nghĩa dùng xăng đốt nhà bếp nhà anh Kiên Hậu làm toàn phần nhà bếp đồ dùng nhà bếp cháy rụi, thiệt hại ước tính lên tới 100 triệu đồng Sự việc làm rõ, Cơ quan điều tra xác định Tuấn Nghĩa người thực hành vi đốt nhà bếp nhà anh Kiên Hãy xác định: 2.1 Trong vụ án phạm tội? Phạm tội gì? Tại sao? 2.1.1 Trong vụ án phạm tội * Vấn đề pháp lý cần giải quyết: Xác định chủ thể phạm tội vụ án nêu * Lập luận: Trong vụ án nêu trên, chủ thể phạm tội Hoàng Văn Tuấn Hà Văn Nghĩa Vì hai chủ thể có hành vi đốt nhà bếp nhà anh Kiên Hành vi Tuấn Nghĩa hành vi vi phạm pháp luật hình - Hành vi Tuấn Nghĩa xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản anh Kiên Đối tượng bị tác động là: Nhà bếp nhà anh Kiên - Hành vi trái pháp luật Tuấn Nghĩa có hành vi trái pháp luật hình cụ thể hành vi dùng xăng đốt nhà bếp anh Kiên Hành vi Tuấn Nghĩa hành vi gây nguy hiểm cho xã hội dẫn đến hậu làm toàn phần nhà bếp đồ dùng nhà bếp cháy rụi, thiệt hại ước tính lên tới 100 triệu đồng - Chủ thể: Tuấn Nghĩa Chủ thể có đầy đủ lực hành vi lực pháp luật để chịu trách nhiệm hình - Tuấn Nghĩa thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp việc Tuấn Nghĩa nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, điều cố ý thực mong muốn hậu xảy - Hành vi Tuấn Nghĩa hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, phải chịu hình phạt theo Bộ luật hình hành 2.1.2 Phạm tội gì? Tại sao? * Vấn đề pháp lý cần giải quyết: Xác định tội phạm Tuấn Nghĩa * Căn pháp lý: Căn vào quy định Điều 178 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Điều 178 Tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản Người hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng 2.000.000 đồng thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Đã bị xử phạt vi phạm hành hành vi quy định Điều mà vi phạm; b) Đã bị kết án tội này, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm; c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; d) Tài sản phương tiện kiếm sống người bị hại gia đình họ; đ) Tài sản di vật, cổ vật Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: a) Có tổ chức; b) Gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng; c) Tài sản bảo vật quốc gia; d) Dùng chất nguy hiểm cháy, nổ thủ đoạn nguy hiểm khác; đ) Để che giấu tội phạm khác; e) Vì lý công vụ người bị hại; g) Tái phạm nguy hiểm Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên, bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm Người phạm tội cịn bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 năm đến 05 năm.” * Lập luận: Theo quy định pháp luật Tuấn Nghĩa phạm tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản - Khách thể: Tội huỷ hoại cố ý làm hư hỏng tài sản không xâm phạm đến quan hệ nhân thân mà xâm phạm đến quan hệ sở hữu Hành vi Tuấn Nghĩa xâm phạm đến tài sản nhà bếp, gây thiệt hại 100 triệu đồng - Về mặt khách quan: + Hành vi trái pháp luật: Huỷ hoại tài sản làm cho tài sản hẳn giá trị sử dụng khôi phục lại tồn giá trị tài sản khơng cịn Hành vi huỷ hoại làm hư hỏng tài sản thực nhiều phương thức khác tùy thuộc vào thủ đoạn mà người phạm tội thực như: Đốt cháy, đập phá, dùng chất độc, hoá chất,…Tình Tuấn Nghĩa thực hành vi dùng xăng đốt nhà bếp anh Kiên + Hậu quả: Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định loại tài sản mà người phạm tội thực hành vi hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản bị truy cứu trách nhiệm tội là: Tài sản có trị giá từ 2.000.000 đồng trở lên, tài sản di vật, cổ vật có giá trị lịch sử, văn hóa tài sản trị giá 2.000.000 đồng bị xử phạt vi phạm hành hành vi chiếm đoạt tài sản mà vi phạm; bị kết án tội này, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; tài sản phương tiện kiếm sống người bị hại gia đình họ; tài sản kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt mặt tinh thần người bị hại Trong tình hậu làm toàn phần nhà bếp đồ dùng nhà bếp cháy rụi, thiệt hại ước tính lên tới 100 triệu đồng + Mối quan hệ nhân quả: Nguyên nhân cháy nhà củng thiệt hại tài sản anh Kiên hành vi anh Tuấn nghĩa Nếu tuấn nghĩa không thực đốt nhà anh Kiên Thì hậu thiệt hại 100 triệu đồng không xảy + Thời gian: Đêm ngày 20/12/2018 + Địa điểm: Nhà anh Kiên - Chủ thể tội phạm: Tuấn Nghĩa người phải có lực chủ thể với lực trách nhiệm hình Chủ thể phải người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà hành vi hủy hoại tài sản làm hư hỏng tài sản người khác Cụ thể Tuấn Nghĩa tiến hành thực hành vi đốt nhà bếp Kiên - Mặt chủ quan: + Lỗi: Cố ý trực tiếp + Động cơ: việc trả thù anh Kiên có mâu thuẫn từ trước + Mục đích: Mục đích người phạm tội mong muốn huỷ hoại làm hư hỏng tài sản người khác Ngồi mục đích này, người phạm tội khơng có mục đích khác mục đích dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm * Kết luận: Tuấn Nghĩa phạm tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản Điều 178 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 2.2 Vụ án có đồng phạm không? Tại sao? * Vấn đề pháp lý cần giải quyết: Xác định vụ án nêu có đồng phạm hay không? * Căn pháp lý: - Căn khoản Điều 17 Bộ luật hình năm 2015,sửa đổi, bổ sung năm 2017 có quy định “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm.” - Căn khoản 3, khoản Điều 17 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 “3 Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm phạm Người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội Người xúi giục người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực tội phạm Người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành.” * Lập luận: Theo quy định pháp luật, đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm - Thứ nhất, đồng phạm phải có hai ngưởi trở lên: Có từ hai người trở lên người phải có đủ điều kiện chủ thể tội phạm Dấu hiệu chủ thể đặc biệt khơng địi hỏi phải có tất người đồng phạm mà cần có người thực hành - Thứ hai, chủ thể cố ý thực tội phạm Về mặt chủ quan người đồng phạm phải có lỗi cố ý Đối với tội có mục đích dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm địi hỏi người đồng phạm phải có mục đích phạm tội Đồng phạm phải thực tội phạm có nghĩa người đồng phạm phải tham gia vào tội phạm với hành vi: Hành vi thực tội phạm (thực hành); Hành vi tổ chức thực tội phạm (tổ chức); Hành vi xúi giục; Hành vi giúp sức Đối chiếu với tình huống: Tuấn Nghĩa đồng phạm nhau, người trực tiếp thực tội phạm Theo hai thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp người trực tiếp thực hành vi đốt nhà bếp anh Kiên * Kết luận: Tuấn Nghĩa đồng phạm với vai trò người thực hành người trực tiếp thực tội phạm 2.3 Tội phạm thực giai đoạn nào? * Vấn đề pháp lý cần giải quyết: Xác định tội phạm nêu thực giai đoạn nào? * Căn pháp lý: - Khoản Điều 14 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: “Chuẩn bị phạm tội tìm kiếm, sửa soạn cơng cụ, phương tiện tạo điều kiện khác để thực tội phạm thành lập, tham gia nhóm tội phạm, trừ trường hợp thành lập tham gia nhóm tội phạm quy định Điều 109, điểm a khoản Điều 113 điểm a khoản Điều 299 Bộ luật này.” - Điều 15 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: “Phạm tội chưa đạt cố ý thực tội phạm khơng thực đến ngun nhân ý muốn người phạm tội Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình tội phạm chưa đạt” * Lập luận: Các giai đoạn thực tội phạm bước trình phạm tội cố ý, bao gồm giai đoạn: (i) Chuẩn bị phạm tội Căn theo quy định giai đoạn tìm kiếm, sửa soạn cơng cụ, phương tiện tạo điều kiện khác để thực tội phạm thành lập, tham gia nhóm tội phạm, trừ trường hợp thành lập tham gia nhóm tội phạm Tại giai đoạn này, chưa có thiệt hại xảy cho khách thể, chưa tác động tới đối tượng tác động tội phạm, bị truy tố điều 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 123, 134, 168, 169, 207, 299, 300, 301, 302, 303 324 Bộ luật hình (ii) Phạm tội chưa đạt Căn Điều 15 cố ý thực tội phạm không thực đến ngun nhân ngồi ý muốn người phạm tội Phạm tội chưa đạt thể qua hành vi: Người bắt đầu thực hành vi khách quan cấu thành tội phạm miêu tả; Người phạm tội thực hành vi liền trước hành vi khách quan; Người phạm tội thực hành vi khách quan hậu chưa xảy (đối với cấu thành tội phạm vật chất); Nguyên nhân phạm tội chưa đạt nguyên nhân khách quan ý muốn người phạm tội: Nguyên nhân xảy từ: Cơng cụ, phương tiện; Nạn nhân chống cự; (iii) Tội phạm hoàn thành Tội phạm hoàn thành hành vi thực tội phạm thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể Theo quy định pháp luật tội phạm coi hoàn thành khác nhau, vào tính chất, đặc điểm tội phạm yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm Đối chiếu với tình huống: Tuấn Nghĩa thực hành vi vi phạm thõa mãn tất dấu hiệu nêu cấu thành Tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản Vì vậy, tội phạm nêu thực giai đoạn tội phạm hoàn thành * Kết luận: Tội phạm thực giai đoạn tội phạm hoàn thành 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Quốc hội (2015), Luật số 100/2015/QH13, Bộ luật hình sự, ban hành ngày 27 tháng 11 năm 2015; Quốc hội (2017), Luật số 12/2017/QH14, Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình số 100/2015/QH13, ban hành ngày 20 tháng năm 2017 11