Luận án lý luận về vật quyền và sự vận dụng trong xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật dân sự việt nam

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong trình nghiên cứu, xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật quốc gia, có hệ thống pháp luật dân chun gia, nhà lập pháp ln quan tâm tìm hiểu tư tưởng, lý luận, học thuyết nhà nước pháp luật Việc lựa chọn, tiếp thu, học hỏi, vận dụng lý luận kinh điển nhà nước pháp luật làm sở, tảng để xây dựng quy phạm pháp luật cụ thể Vật quyền phạm trù lý luận pháp luật dân sự, triết lý vật quyền từ lâu học giả nghiên cứu, hình thành hệ thống luận điểm có tính định hướng việc xây dựng, hồn thiện pháp luật dân sự, có vai trị giúp nhà lập pháp thiết kế chế định sở hữu quyền khác tài sản Việc vận dụng lý luận vật quyền mang lại lợi ích to lớn cho hệ thống pháp luật, từ phương diện bảo đảm tính sáng, logic cấu trúc lập pháp, đến việc thiết kế nội dung quy phạm, bảo đảm hiệu thực thi nhiều quốc gia hệ thống pháp luật thành văn Pháp, Đức, Nhật Bản, Hàn Quốc, Nga, Trung Quốc áp dụng Ở nước ta, trình xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật dân có nghiên cứu, xem xét, tiếp cận cách định nguyên lý vật quyền (Ở mức độ định, phần tài sản quyền sở hữu BLDS năm 1995, BLDS năm 2005 nước ta coi chứa đựng số nội dung vật quyền) Bộ luật Dân hành có bước tiến quan trọng việc tiếp cận thông lệ chung pháp luật dân nước giới (Như: thiết kế lại nội dung chế định quyền sở hữu (hoàn thiện quy định hình thức sở hữu; xếp quy định quyền chiếm hữu với tính chất tình trạng pháp lý thành mục nội dung quyền sở hữu); hoàn thiện, bổ sung quy định quyền người chủ sở hữu tài sản (hoàn thiện quy định quyền bất động sản liền kề, thức ghi nhận quyền hưởng dụng, bổ sung quy định quyền bề mặt; bổ sung vật quyền bảo đảm gồm quyền cầm giữ tài sản, bảo lưu quyền sở hữu, bổ sung quyền quyền truy đòi tài sản bên nhận bảo đảm ) Tuy nhiên, hình thành phát triển chế định quyền tài sản nước ta xuất phát chủ yếu từ nhu cầu thực tiễn đời sống xã hội tảng lý luận khoa học cịn có điểm chưa hồn tồn theo kịp, phải kể tới việc nắm vững lý luận vật quyền Cho đến nay, nước ta, nhiều tài liệu nghiên cứu đề cập, giới thiệu sơ lược lý thuyết vật quyền chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu nhận diện cách đầy đủ, toàn diện lý thuyết đánh giá mức độ tiếp thu hệ thống pháp luật nước Q trình hồn thiện hệ thống pháp luật dân nước ta thời gian qua cho thấy, việc tiếp thu lý luận vật quyền hệ thống pháp luật dân nước ta có số điểm hạn chế như: (1) việc ghi nhận vật quyền hạn chế hệ thống pháp luật dân hành cịn (BLDS năm 2015 dừng lại việc ghi nhận thức loại vật quyền khác địa dịch, quyền hưởng dụng, quyền bề mặt), số vật quyền hạn chế quyền thuê đất dài hạn, quyền ưu tiên… chưa nghiên cứu đề cập đến; (2) tồn "khoảng trống" chế pháp lý điều chỉnh quan hệ phát sinh; chưa đảm bảo tài sản khai thác tối đa phát huy giá trị kinh tế; (3) việc bóc tách tầng lớp quyền tài sản chưa nghiên cứu làm rõ, mối quan hệ chủ sở hữu người chủ sở hữu bối cảnh chủ thể có vật quyền tài sản; tính chất pháp lý, phạm vi quyền (về không gian, thời gian, giới hạn) chủ thể có vật quyền tài sản Ở góc độ nghiên cứu, việc nhận diện nội dung lý luận vật quyền, đánh giá mức độ ứng dụng khả ứng dụng mức độ sâu sắc hệ thống pháp luật nước ta điều cần thiết để đưa pháp luật nước ta tiếp cận gần với nguyên lý khoa học pháp lý, góp phần hồn thiện quy định quyền tài sản minh bạch, rõ ràng, khai thác giá trị tài sản KTTT nước ta Với mong muốn nghiên cứu tảng lý luận vật quyền nhằm góp phần hồn thiện thể chế pháp luật dân nước ta, Nghiên cứu sinh lựa chọn đề tài "Lý luận vật quyền vận dụng xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật dân Việt Nam" làm chủ đề nghiên cứu bậc đào tạo tiến sĩ Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Luận án 2.1 Mục đích nghiên cứu - Nhận diện đầy đủ nội dung lý luận vật quyền; vận dụng lý luận vật quyền hệ thống pháp luật dân Việt Nam - Góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật dân Việt Nam quyền sở hữu quyền khác tài sản để tiếp thu tối đa giá trị, tinh hoa lý luận vật quyền 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Nhiệm vụ Luận án sâu nghiên cứu nội dung chủ yếu sau: - Phân tích để làm rõ hệ thống cách tổng thể lý luận vật quyền (khái niệm, đặc điểm, phân loại, nguyên tắc, nội dung vật quyền) học thuyết vật quyền hệ thống pháp luật dân nước - Trên sở nghiên cứu kinh nghiệm việc xây dựng chế định vât quyền pháp luật dân nước, rút học kinh nghiệm Việt Nam - Đánh giá vận dụng lý luận vât quyền hệ thống pháp luật dân Việt Nam thơng qua phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam quyền sở hữu quyền khác tài sản, kết quả, hạn chế thực trạng pháp luật vật quyền Việt Nam -Đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật dân Việt Nam từ góc độ lý luận vật quyền Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Luận án nội dung lý luận vật quyền góc độ nghiên cứu lý luận lịch sử nhà nước pháp luật vận dụng, tiếp thu hệ thống pháp luật dân Việt Nam 3.2 Phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi chủ đề nghiên cứu dung lượng Luận án, tác giả Luận án xác định phạm vi nghiên cứu sau: - Phạm vi thời gian: Luận án tập trung nghiên cứu quy định pháp luật quyền sở hữu, quyền khác tài sản có hiệu lực Việt Nam Tương tự, việc nghiên cứu pháp luật nước đề cập đến chế định vật quyền hành nước Luận án có đề cập đến chế định vật quyền pháp luật La Mã cổ đại với tính chất sở vấn đề nghiên cứu lý luận - Phạm vi không gian: Luận án nghiên cứu hệ thống pháp luật Việt Nam số quốc gia tiêu biểu theo hệ thống pháp luật thành văn gồm Cộng hòa Pháp, Cộng hòa liên bang Đức, Liên bang Nga, Nhật Bản Trung Quốc Do điều kiện dung lượng Luận án, khả tiếp cận tài liệu nên Luận án chưa có điều kiện nghiên cứu sâu pháp luật nước theo hệ thống pháp luật án lệ - Phạm vi nội dung: Luận án tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận vật quyền (khái niệm, đặc điểm, nguyên tắc vật quyền, nội dung loại vật quyền); đánh giá vận dụng lý luận vật quyền hệ thống pháp luật dân nước ta kiến nghị hoàn thiện thời gian tới Những nội dung nghiên cứu thực tiễn thực thi có đề cập đến Luận án mức độ định Cơ sở phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 4.1 Cơ sở phương pháp luận Luận án dựa quan điểm vật biện chứng xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật tài sản, quyền sở hữu quan điểm Đảng xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân dân; xây dựng hoàn thiện thể chế KTTT; bảo đảm quyền sở hữu, quyền người chủ sở hữu hiệu thực thi quyền 4.2 Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp luật học truyền thống (legal dogmatics) [1]: phương pháp sử dụng để phân tích, tổng hợp, giải thích, làm rõ đánh giá nội dung hay điều luật (chế định pháp luật), hệ thống hóa điều luật (chế định pháp luật) đó, dự đốn (thậm chí đề xuất) phát triển điều luật (chế định pháp luật) hoạt động phân tích, tổng hợp, giải thích, làm rõ, đánh giá, hệ thống hóa dự đốn vấn đề liên quan tổ chức thi hành pháp luật Phương pháp thực thông qua hoạt động mô tả (description), phân tích, giải thích (explanation), đánh giá (evaluation), dự đốn (prediction), tổng hợp phân tích tình vấn đề pháp lý liên quan đến quyền sở hữu tài sản Chương 2, Chương Luận án sử dụng phương pháp - Phương pháp so sánh luật (comparison) [149]: Phương pháp áp dụng để nghiên cứu kinh nghiệm nước ngồi, qua rút học kinh nghiệm lựa chọn hạt nhân hợp lý, phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh để áp dụng tình hình thức tiễn Việt Nam Phương pháp sử dụng nhằm so sánh pháp luật quốc gia (truyền thống pháp luật) hay chí quốc gia Phương pháp chủ yếu sử dụng Chương Luận án - Phương pháp phân tích, tổng hợp: phương pháp tổng hợp thực sở hệ thống vấn đề, nhóm vấn đề, tóm tắt nội dung, nêu nội dung đánh giá khái quát, tổng kết thực tiễn Phương pháp phân tích thực sở luận giải, lý giải, làm sang tỏ vấn đề - từ xác định đề xuất, kiến nghị cho việc hoàn thiện thể chế pháp luật thực thi pháp luật Các phương pháp sử dụng chương Luận án, phần tóm lược nội dung mục, kết luận chương Luận án - Phương pháp phân tích tài liệu: phân tích tài liệu sơ cấp, tài liệu thứ cấp Tài liệu sơ cấp bao gồm văn pháp luật văn kiện Đảng có liên quan, báo cáo, số liệu thống kê thức quan có thẩm quyền, tư liệu tác giả có từ thực tiễn công tác Tài liệu thứ cấp bao gồm sách chuyên khảo, viết đăng tải tạp chí chuyên ngành luật, số liệu thống kê đánh giá thức tổ chức quốc tế Phương pháp sử dụng Chương 3, Chương Luận án Trong q trình nghiên cứu tác giả có tham khảo, chọn lọc kế thừa cơng trình nghiên cứu, viết có liên quan đến lĩnh vực Luận án đề cập Những đóng góp khoa học Luận án Luận án có đóng góp sau đây: - Phân tích, hệ thống hóa tương đối đầy đủ lý luận vật quyền, đặc biệt loại vật quyền ghi nhận pháp luật dân nước Việt Nam Luận án ngồi việc phân tích cách logic, khoa học khái niệm, đặc điểm, phân loại nguyên tắc vật quyền cịn hệ thống hóa loại vật quyền theo mức độ từ loại vật quyền phổ biến (như quyền sở hữu, địa dịch, quyền hưởng dụng) đề cập đến khoảng 10 loại vật quyền tồn - Nghiên cứu, đánh giá vận dụng lý luận vật quyền pháp luật nước theo hệ thống pháp luật thành văn gồm Đức, Pháp, Nga, Nhật Bản Trung Quốc rút học kinh nghiệm Việt Nam Luận án nghiên cứu khung pháp luật nước quyền tài sản (từ đạo luật chung đến số đạo luật chuyên ngành); phân tích ghi nhận pháp luật nước quyền sở hữu, quyền khác tài sản, quan điểm nhà lập pháp để từ đánh giá ảnh hưởng lý luận vật quyền học kinh nghiệm Việt Nam - Đánh giá vận dụng lý luận vật quyền hệ thống pháp luật dân Việt Nam - qua làm rõ bất cập hạn chế hệ thống pháp luật dân sự; khó khăn vướng mắc thực thi pháp luật kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu thực thi pháp luật 6 Ý nghĩa lý luận thực tiễn Luận án Luận án tổng hợp, hệ thống hóa lý luận vật quyền mức độ cao; nhận diện tổng thể lý luận vật quyền - vấn đề đánh giá khó hiểu, khó tiếp cận chuyên gia, nhà khoa học lĩnh vực khoa học pháp lý Tác giả luận án nêu số định nghĩa vật quyền, quyền sở hữu; khẳng định quyền quyền bề mặt, tính chất số biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ vật quyền; khái qt mơ hình vật quyền hệ thống pháp luật nước…Các nội dung góp phần quan trọng việc nhận thức đầy đủ toàn diện lý luận vật quyền; liệu khoa học đáng tin cậy quan, cá nhân nghiên cứu, xây dung sách pháp luật Nội dung Luật án góp phần hồn thiện văn QPPL BLDS, Luật Đất đai, Luật Xây dựng, Luật Nhà ở, Luật Doanh nghiệp… theo hướng tiếp tục tiếp thu đắn giá trị, tinh hoa học thuyết vật quyền phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh Việt Nam bối cảnh hoàn thiện thể chế KTTT định hướng XHCN với trọng tâm hoàn thiện pháp luật quyền sở hữu quyền khác tài sản theo chủ trương Đảng thể Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII Kết cấu Luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, Luận án kết cấu thành chương: Chương Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Luận án sở lý thuyết nghiên cứu Chương Lý luận vật quyền vận dụng lý luận vật quyền xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật Chương Sự vận dụng lý luận vật quyền xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật dân Việt Nam Chương Kiến nghị việc tiếp tục vận dụng lý luận vật quyền xây dựng, hoàn thiện pháp luật dân Việt Nam Chương TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU 1.1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 1.1.1 Các nghiên cứu lý luận vật quyền Các cơng trình nghiên cứu vật quyền nước mà tác giả Luận án tiếp cận tập trung vào nghiên cứu lý luận vật quyền Trước hết phải kể tới cơng trình nghiên cứu pháp luật La Mã cổ đại Các cơng trình nghiên cứu khoa học đặt móng cho học giả hệ sau tiếp tục phát triển lý luận vật quyền Nghiên cứu lý luận vật quyền thể cơng trình nghiên cứu pháp luật so sánh cơng trình nghiên cứu xây dựng, hoàn thiện pháp luật dân nước Có thể nói cơng trình nghiên cứu góp phần quan trọng việc làm rõ thêm nội dung lý luận vật quyền thực tiễn ứng dụng số quốc gia giới 1.1.1.1 Về tài sản - đối tượng vật quyền Nhiều tài liệu, sách chuyên khảo mà tác giả Luận án tiếp cận nghiên cứu kỹ lưỡng tài sản, đối tượng vật quyền, kể đến số cơng trình sau: - Sách chun khảo A Theory of Property (Lý thuyết tài sản) tác giả Abraham Bell Gideon Parchomovsky [140]: tác giả đưa lý thuyết thống tài sản dựa hiểu biết luật tài sản tổ chức xung quanh việc tạo lập bảo vệ giá trị vốn có quyền sở hữu Tác giả đưa luận điểm cho việc nghiên cứu theo cách tập trung vào giá trị quyền sở hữu ổn định kết hợp chặt chẽ lý thuyết phân tán gây khó khăn cho học giả việc xác định ý nghĩa, khái niệm, mô tả quyền với tài sản xây dựng QPPL cho hiệu Tác giả cho bất lý thuyết tài sản mạch lạc toàn diện phải giải bốn câu hỏi pháp lý: (1) quyền lợi hợp pháp đủ điều kiện công nhận hợp pháp quyền tài sản?; (2) áp dụng quyền?; (3) nội dung quyền tài sản, chẳng hạn loại quyền tài sản thuộc quyền sở hữu chủ sở hữu? (4) biện pháp khắc phục hành vi xâm phạm quyền sở hữu gì? Sau đó, cách tập trung vào giá trị vốn có quyền sở hữu, tác giả giải toàn diện bốn câu hỏi này, cho thấy cách luật tài sản nhận giúp tạo mối quan hệ ổn định người tài sản Cuốn sách phân tích xu hướng pháp luật đại làm rõ giới hạn quyền người chủ sở hữu nhằm bảo vệ chủ sở hữu - Sách chuyên khảo Principles of Property Law (Nguyên tắc Luật tài sản) tác giả Alison Clarke [141]: tác giả cho tài sản hiểu cụ thể hồn toàn thuộc chủ thể (người) hiểu rộng mặt pháp lý toàn quyền chủ thể "vật" định nhà nước đảm bảo bảo vệ, khái niệm tài sản dùng loại lợi ích hay quyền có giá trị (Property is about the rights we have in things) - Sách chuyên khảo Legalism: Property and Ownership (Chủ nghĩa pháp luật: tài sản quyền sở hữu) tác giả Georgy Kantor, Tom Lambert Hannah Skoda [153]: tác giả nêu quan điểm góc độ pháp lý, thuật ngữ "tài sản" khơng dùng để vật hữu hình hay vơ hình; phản ánh quan hệ pháp lý gắn với vật đó, tức mối quan hệ người với vật - Bài viết ''Property rights and the ways of protecting entitlements - an interdisciplinary approach'' (Quyền tài sản cách thức bảo vệ - tiếp cận liên quan), Maria Tereza Leopardi Melloa [161]: viết thảo luận khái niệm tài sản với tính chất đối tượng quyền theo quan điểm liên ngành (Luật Kinh tế) để soạn thảo khung khái niệm phân tích cho vấn đề liên quan đến khả chấp nhận liên quan đến hàng hóa cơng cộng phân tích tài nguyên chung Tại Việt Nam, thời gian gần có khả nhiều đề tài nghiên cứu tài sản vấn đề đặt ra, chẳng hạn Đề tài khoa học cấp Bộ Hoàn thiện thể chế nhằm thực đầy đủ quy định Hiến pháp năm 2013 quyền sở hữu tài sản Nhà nước, tổ chức cá nhân Nguyễn Thanh Tú [121] Đề tài có phân tích sâu sắc khái niệm tài sản, đối tượng nhiều quan hệ kinh tế- xã hội nói chung quan hệ sở hữu nói riêng Bên cạnh đó, bối cảnh Cách mạng công nghiệp lần thứ tư, Việt Nam có số cơng trình cơng bố bàn vấn đề tài sản môi trường kỹ thuật số vấn đề pháp lý đặt Có thể kể đến số sách chuyên khảo như: Một số vấn đề pháp lý tài sản mã hóa, tiền mã hóa, Phan Chí Hiếu, Nguyễn Thanh Tú [72]; Cách mạng công nghiệp lần thứ tư vấn đề pháp đặt ra, Phan Chí Hiếu, Nguyễn Văn Cương [73]; sách chuyên khảo Xây dựng hoàn thiện khung pháp lý tiền ảo bối cảnh hội nhập phát triển, Nguyễn Minh Oanh (chủ biên) [94] … Các sách đề cập đến vấn đề pháp lý quyền "tài sản" tài sản truyền thống (như quyền SHTT) bối cảnh Cách mạng công nghiệp lần thứ tư Các sách chung nhận định tài sản môi trường kỹ thuật số, bối cảnh phát triển CMCN 4.0 vấn đề pháp lý mới, vậy, cách tiếp cận chủ yếu dừng định hướng nêu vấn đề nhiều quan điểm khác 1.1.1.2 Về loại vật quyền Các nghiên cứu lý luận loại vật quyền nước nước tương đối phong phú, đề cập đến nhiều vấn đề, nhiều khía cạnh khác Cụ thể: - Sách chuyên khảo A manual of the principles of Roman Law relating to persons, property, and obligations (Cẩm nang nguyên tắc Luật La Mã liên quan đến người, tài sản nghĩa vụ), R.D Melville [169]: sách phân tích cách tiếp cận pháp luật La Mã quyền vật Theo đó, chủ thể có tài sản, xác lập quyền sở hữu đôi với tài sản nhiều cách thức khác Khi chủ tài sản, người có tồn quyền, thực hành vi tác động vào tài sản Quyền sở hữu quyền tuyệt đối có phạm vi rộng Tuy nhiên, thời kỳ này, người La Mã quan niệm, quyền tài sản không quyền sở hữu chủ tài sản tài sản mà cịn có quyền chủ thể khác tài sản Nói cách khác, số trường hợp định, quyền tuyệt đối chủ sở hữu tài sản bị hạn chế, giới hạn quyền chủ thể khác, theo chủ thể có quyền trực tiếp tài sản phạm vi định Cuốn sách rằng, theo pháp luật La Mã, có loại quyền người chủ sở hữu tài sản địa dịch; quyền bề mặt; quyền canh tác; quyền cầm cố, chấp Sách chuyên khảo On Law and Justice (Về pháp luật tư pháp), Alf Ross [142]: chương bảy sách đề cập đến quyền đối vật quyền đối nhân Nội dung chương phân tích phân biệt luật từ thời cổ đại hai nhóm quyền liên quan đến tài sản quyền đối vật quyền đối nhân Các học thuyết phân tách phát triển theo cách chi tiết khác điều cốt lõi không thay đổi kết nối quyền bảo vệ quyền Các học thuyết quyền đối vật 10 quyền đối nhân có điểm khác phụ thuộc vào cách phân biệt theo nội dung bảo vệ, tổng hợp sau: (1) quyền đối vật quyền mà theo nội dung quyền bao trùm lên vật cung cấp bảo vệ cho vật; (2) quyền đối nhân quyền mà theo nội dung quyền cung cấp bảo vệ cho người; (3) người có quyền đối vật có quyền xử lý tài sản người có quyền đối nhân có quyền yêu cầu Từ điểm khác biệt đó, tác giả chứng minh pháp luật dân nước xây dựng dựa tảng phân tách quyền đối vật quyền đối nhân - Bài viết "Property rights and the ways of protecting entitlements - an interdisciplinary approach" (Quyền tài sản cách thức bảo vệ - tiếp cận liên quan), Maria Tereza Leopardi Melloa [161]: Tác giả giải mã quyền gọi quyền sở hữu, quyền khác tài sản Theo pháp luật Brazin, vật quyền khẳng định quyền trực tiếp với vật, gồm vật chất vật chất, động sản bất động sản Theo đó, người có quyền khơng cần can thiệp hay trung gian từ bên thứ ba; tồn quyền đặt đối tượng liên quan trực tiếp đến người nắm giữ quyền Quyền sở hữu coi bó quyền gồm quyền gọi tên gồm quyền sử dụng, chiếm hữu định đoạt Những quyền này, khơng thuộc chủ sở hữu Vật quyền ln địi hịi phải ghi nhận luật trước đó, ngăn chặn cá nhân tạo sửa đổi nội dung quyền thơng qua thỏa thuận riêng tư Vật quyền khơng quyền sở hữu mà cịn phân nhánh quyền sở hữu (chiếm hữu, sử dụng, hưởng dụng); quyền trực tiếp tài sản bên nhận chấp, bên nhận cầm cố Từ cách tiếp cận liên ngành luật pháp kinh tế, tác giả khằng định để phát triển kinh tế, hệ thống pháp luật cần giải vấn đề sau: (1) Cần giao quyền khác cho chủ thể khác tài sản cơng; khía cạnh đối xứng, hệ thống tài sản tư nhân bị giới hạn quyền khác theo quy định nhà nước sở nguyên tắc luật định - chế độ tài sản phải hiểu theo đa dạng chúng từ hai quan điểm pháp lý kinh tế; (2) Các loại quyền khác có mức độ bảo vệ khác nhau, cách thức khác tạo khác biệt ảnh hưởng đến kết kinh tế; (3) Việc ghi nhận loại vật quyền hệ thống pháp lý cần đặt bối 184 Lê Thị Hoàng Thanh (2016), Quyền tự kinh doanh bảo đảm quyền tự kinh doanh theo Hiến pháp năm 2013, Chủ nhiệm Đề tài khoa học cấp Bộ Bộ Tư pháp, thực 2016-2017, Hà Nội 10 Lê Thị Hoàng Thanh (2016), Những điểm BLDS năm 2015, Chủ nhiệm Đề tài khoa học cấp sở Bộ Tư pháp, thực 2016-2017, Hà Nội 11 Lê Thị Hoàng Thanh (2016), Tham gia Đề tài khoa học cấp Bộ Bình luận khoa học BLDS năm 2015 (TS Đinh Trung Tụng, nguyên thứ trưởng Bộ Tư pháp (chủ nhiệm), Đề tài khoa học cấp Bộ Bộ Tư pháp, thực 2016-2017) 12 Lê Thị Hoàng Thanh (2019), Tham gia Đề tài khoa học cấp Bộ Hoàn thiện thể chế nhằm thực đầy đủ quy định Hiến pháp năm 2013 quyền sở hữu tài sản Nhà nước, tổ chức cá nhân (TS Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật dân - kinh tế (chủ nhiệm), Đề tài khoa học cấp Bộ Bộ Tư pháp, thực 2019-2020) 185 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Tài liệu tiếng Việt Nguyễn Thị Quế Anh (2013), ''Nghiên cứu khái luận quyền chiếm hữu'', Chuyên san Luật học thuộc Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia Hà Nội, Tập 29, (2) Ban Chấp hành Trung ương (2016), Báo cáo trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ XII Đảng, Hà Nội Ban Chấp hành Trung ương Đảng (2017), Nghị số 10-NQ/TW ngày 03/6/2017 Hội nghị lần thứ Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 12 phát triển kinh tế tư nhân trở thành động lực quan trọng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, Hà Nội Ban Chấp hành Trung ương Đảng (2017), Nghị số 11-NQ/TW ngày 03/6/2017 Hội nghị lần thứ Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa VII hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, Hà Nội Báo cáo Chỉ số tự kinh tế năm 2020 Heritage Báo cáo Năng lực cạnh tranh toàn cầu (Global Competitiveness Report GCR) năm 2019 Diễn đàn kinh tế giới (WEF) Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2015), Kết luận số 103-KL/TW, ngày 29/9/2014, Bộ Chính trị sơ kết năm thực Nghị Trung ương khóa X tiếp tục hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, Hà Nội Bộ Chính trị (2019), Nghị số 39-NQ/TW ngày 15/01/2019 Bộ Chính trị nâng cao hiệu quản lý, khai thác, sử dụng phát huy nguồn lực kinh tế, Hà Nội 10 Bộ Chính trị (2019), Nghị số 52-NQ/TW ngày 27/9/2019 Bộ Chính trị số chủ trương, sách chủ động tham gia Cách mạng công nghiệp lần thứ tư, Hà Nội 186 11 Bộ Chính trị (2020), Nghị số 50/NQ-CP ngày 17/4/2020 Chương trình hành động Chính phủ thực Nghị số 52-NQ/TW ngày 27/9/2019 Bộ Chính trị số chủ trương, sách chủ động tham gia Cách mạng cơng nghiệp lần thứ tư, Hà Nội 12 Bộ Tài nguyên Môi trường (2014), Thông tư số 23/2014/TT-BTNMT ngày 19/05/2014 Bộ Tài nguyên Môi trường quy định Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất, Hà Nội 13 Bộ Tư pháp (2008), Báo cáo số 114/BC-BTP ngày 11/7/2008 tổng hợp kinh nghiệm số quốc gia giới đăng ký bất động sản, Hà Nội 14 Bộ Tư pháp (2011), Báo cáo Kết khảo sát Bộ Tư pháp "sửa đổi Bộ luật dân Việt Nam" Cộng hoà liên bang Đức từ ngày 26/3/2011 đến ngày 3/4/2011 15 Vũ Thế Cảnh (2017), Đăng ký vật quyền bảo đảm, Luận văn thạc sỹ luật học, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 16 Chính phủ (2012), Nghị định số 72/2012/NĐ-CP ngày 24/9/2012 Chính phủ quản lý sử dụng chung cơng trình hạ tầng kỹ thuật, Hà Nội 17 Chính phủ (2014), Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều, khoản Luật Đất đai (được sửa đổi, bổ sung Nghị định số 01/2017/NĐ-CP ngày 06/01/2017 Chính phủ), Hà Nội 18 Chính phủ (2014), Báo cáo số 508/BC-CP ngày 24/11/2014 Chính phủ dự kiến bước đầu tiếp thu, giải trình ý kiến thẩm tra Ủy ban Pháp luật Quốc hội ý kiến đại biểu Quốc hội thảo luận Tổ dự án Bộ luật dân (sửa đổi), Hà Nội 19 Chính phủ (2015), Nghị định số 118/2015/NĐ-CP ngày 12/11/2015 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Đầu tư, Hà Nội 20 Chính phủ (2017), Nghị định số 102/2017/NĐ-CP Chính phủ đăng ký biện pháp bảo đảm, Hà Nội 21 Chính phủ (2017), Nghị số 98/NQ-CP ngày 03/10/2017 Chính phủ ban hành Chương trình hành động Chính phủ thực Nghị số 10-NQ/TW ngày 03/6/2017 Hội nghị lần thứ Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa 12 phát triển kinh tế tư nhân trở thành động lực quan trọng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, Hà Nội 187 22 Chính phủ (2017), Nghị số 99/NQ-CP ngày 03/10/2017 Chính phủ ban hành Chương trình hành động Chính phủ thực Nghị số 11-NQ/TW ngày 03/6/2017 Hội nghị lần thứ V Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa VII hồn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, Hà Nội 23 Chính phủ (2018), Nghị định số 29/2018/NĐ-CP ngày 05/3/2018 quy định trình tự, thủ tục xác lập quyền sở hữu toàn dân tài sản xử lý tài sản xác lập quyền sở hữu tồn dân, Hà Nội 24 Chính phủ (2021), Nghị định số 21/2021/NĐ-CP ngày 19/3/2021 Chính phủ quy định thi hành Bộ luật Dân bảo đảm thực nghĩa vụ (thay Nghị định 163/2006/NĐ-CP Chính phủ đăng ký giao dịch bảo đảm, Nghị định 11/2012/NĐ-CP ngày 22/02/2012 Chính phủ sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định 163/2006/NĐ-CP), Hà Nội 25 Cục Đăng ký quốc gia giao dịch bảo đảm - Bộ Tư pháp (2016), Báo cáo số 122/BC-CĐKGDBĐ ngày 18/8/2016 kết Tọa đàm trao đổi kinh nghiệm xây dựng Luật Đăng ký tài sản Việt Nam, Hà Nội 26 Ngô Huy Cương (2008), "Nghĩa vụ dân quan niệm nghĩa vụ dân Việt Nam", Trang Thông tin pháp luật dân trang: https://thongtinphapluatdansu.com/2008/04/30/08745/ 27 Ngô Huy Cương, "Tổng quan luật tài sản", Trang Thông tin pháp luật dân trang: https://thongtinphapluatdansu.edu.vn 28 Ngô Huy Cương, "Ý tưởng chế định quyền hưởng dụng Bộ luật dân tương lai Việt Nam", Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử 29 Ngô Huy Cương (2009), ''Những bất cập khái niệm tài sản, phân loại tài sản Bộ luật dân 2005 định hướng cải cách'', Nghiên cứu lập pháp, số 22 (159), tr.21-29 30 Ngơ Huy Cương (2013), Giáo trình Luật hợp đồng, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 31 Ngô Huy Cương (2015), ''Tổng luận chế định tài sản Dự thảo Bộ luật dân (sửa đổi)'', tham luận Hội thảo Pháp điển hóa Bộ luật Dân sự, kinh nghiệm Đức vận dụng Việt Nam, Văn phịng Chính phủ tổ chức Ninh Bình, tháng 3/2015, Ninh Bình 188 32 Nguyễn Văn Cừ, Trần Thị Huệ (đồng chủ biên, 2017), Bình luận khoa học Bộ luật dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội 33 Bùi Thị Duyên (2014), Pháp luật chấp tài sản để bảo đảm thực nghĩa vụ dân - thực trạng phương hướng hoàn thiện, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 34 Ngô Thùy Dương (2016), Hệ thống vật quyền Bộ luật dân năm 2015, Luận văn thạc sỹ luật học, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 35 Đỗ Văn Đại (2015), ''Quyền hưởng dụng Bộ luật dân năm 2015'', Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử 36 Đỗ Văn Đại (2016), Bình luận khoa học điểm Bộ luật Dân năm 2015, NXB Hồng Đức, Hà Nội 37 Đỗ Văn Đại, Nguyễn Nhật Thanh (2017) "Đối tượng quyền hưởng dụng pháp luật Việt Nam", Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 23(351) 38 Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII, Văn phòng Trung ương Đảng, Hà Nội 39 Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Báo cáo đánh giá kết thực nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội năm 2011 - 2015 phương hướng, nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội năm 2016 - 2020 Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII Đảng, Hà Nội 40 Đảng Cộng sản Việt Nam (2021), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII, tập I, NXB Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội.89 41 Đồn công tác Bộ Tư pháp (2014), Tài liệu nghiên cứu, học tập kinh nghiệm xây dựng Bộ luật dân Đồn cơng tác Bộ Tư pháp Nhật Bản từ ngày 1/3/2014 đến ngày 14/3/2014 42 Nguyễn Ngọc Điện, "Cần xây dựng lại khái niệm "quyền tài sản" luật dân sự", Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp điện tử 43 Nguyễn Ngọc Điện (2009), Giáo trình luật La Mã, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 44 Nguyễn Ngọc Điện (2011), ''Lợi ích việc xây dựng chế định vật quyền việc hoàn thiện hệ thống pháp luật tài sản'', Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 2+3 (187+188), tr.92 - 96 189 45 Nguyễn Ngọc Điện (2012), "Đăng ký bất động sản, vấn đề lý luận thực tiễn", Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, (6) 46 Nguyễn Ngọc Điện (2013), "Xây dựng lại hệ thống pháp luật bảo đảm nghĩa vụ sở lý thuyết vật quyền trái quyền", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (301) 47 Nguyễn Ngọc Điện (2014), ''Sự cần thiết việc xây dựng chế định vật quyền trái quyền luật dân sự'', Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, (5) 48 Nguyễn Ngọc Điện (2014), "Sự cần thiết việc vận dụng lý thuyết vật quyền bảo đảm vào q trình sửa đổi Bộ Luật dân sự", Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 2+3 (258+259) 49 Nguyễn Ngọc Điện (2015), "Những điểm quyền sở hữu quyền khác tài sản Bộ luật dân năm 2015", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 21(301) 50 Nguyễn Ngọc Điện (2016), "Những điểm Bộ luật dân năm 2015 quyền sở hữu quyền khác tài sản" Tọa đàm Giới thiệu Bộ luật dân năm 2015 Bộ Tư pháp Dự án JICA phối hợp tổ chức Thành phố Hồ Chí Minh ngày 24/8/2016, Thành phố Hồ Chí Minh 51 Nguyễn Ngọc Điện (2017), "Các mơ hình đăng ký tài sản phổ biến lựa chọn Việt Nam", tham luận Hội thảo Hồn thiện khn khổ thể chế đăng ký tài sản Việt Nam, Bộ Tư pháp tổ chức Lâm Đồng, Lâm Đồng 52 Nguyễn Ngọc Điện (2017), "Mối quan hệ đăng ký tài sản xác lập, thực quyền tài sản", Tạp chí Dân chủ Pháp luật số chuyên đề Hoàn thiện pháp luật đăng ký tài sản, NXB Tư pháp, Hà Nội 53 Nguyễn Trường Giang, Bùi Đức Giang (2013), "Đi tìm triết lý chấp quyền tài sản pháp luật Việt Nam", Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (9) 54 Nguyễn Văn Giàu, Nguyễn Văn Phúc & Nguyễn Đình Cung (chủ biên, 2016), Thế chế pháp luật kinh tế số quốc gia giới, NXB Tài chính, Hà Nội 55 Bùi Ai Giơn, "Quyền bề mặt theo quy định Bộ luật dân năm 2015", Tạp chí luật sư điện tử 56 Nguyễn Hồng Hải (2016), "Bình luận khoa học Bộ luật dân năm 2015", Chuyên đề Bình luận Phần thứ hai Bộ luật dân năm 2015, Đề tài khoa học cấp Bộ Bộ Tư pháp, thực 2016-2017, Hà Nội 190 57 Nguyễn Hồng Hải (2017), ''Vài nét quyền hưởng dụng Bộ luật dân năm 2015'', Vietnam Law and Legal Forum, (273) 58 Lê Hồng Hạnh (chủ nhiệm), (2013), Nghiên cứu so sánh chế định sở hữu hợp đồng pháp luật dân Việt Nam Trung Quốc, Đề tài khoa học cấp Bộ, Hà Nội 59 Lê Hồng Hạnh (2015), ''Sử dụng khái niệm quyền tài sản thay cho vật quyền Dự thảo Bộ luật dân sự'', Tạp chí Nhà nước Pháp luật 60 Lê Hồng Hạnh (2015), Nghiên cứu so sánh chế định sở hữu, hợp đồng pháp luật dân Việt Nam Trung Quốc, Báo cáo tổng hợp Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Hà Nội 61 Nguyễn Thị Hạnh (2021), "Một số vấn đề cấu trúc, vật quyền trái quyền Bộ luật dân Đức mà Việt Nam tham khảo trình sửa đổi Bộ luật dân năm 2005", trang http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-do 62 Bùi Thị Thanh Hằng, Đỗ Giang Nam (2013), ''Quá trình tái pháp điển hóa mơ hình cấu trúc Bộ luật dân số quốc gia chuyển đổi kinh nghiệm cho Việt Nam'', Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học, Tập 29, (3), tr.12-23 63 Bùi Thị Thanh Hằng, Đỗ Giang Nam (2014), "Thứ tự quyền ưu tiên vật quyền bảo đảm bối cảnh sửa đổi Bộ luật dân sự", Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 01 (257) 64 Bùi Thị Thanh Hằng (2014), ''Đề xuất mơ hình chế định tài sản cho Bộ luật dân Việt Nam tương lai'', Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội: Luật học, Tập 30, (4), tr.24-33 65 Bùi Thị Thanh Hằng (2017), "Vật quyền hạn chế vấn đề đặt việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam", Hội thảo khoa học Nhận diện lý thuyết vật quyền vấn đề áp dụng Việt Nam, Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp tổ chức Hà Nội, tháng 8/2017, Hà Nội 66 Hoàng Thị Thúy Hằng (2013), "Chế định vật quyền dự kiến sửa đổi phần "tài sản quyền sở hữu" Bộ luật dân năm 2005 Việt Nam", Tạp chí Luật hoc, (4) 191 67 Hồng Thị Thúy Hằng (2014), "Một số vấn đề bất cập chế định quyền sở hữu Bộ Luật Dân định hướng sửa đổi", tham luận Hội thảo lấy ý kiến chuyên gia góp ý Dự thảo Bộ Luật Dân (sửa đổi), Bộ Tư pháp tổ chức thành phố Hồ Chí Minh, ngày 11/4/2014 68 Bùi Đăng Hiếu (2003), "Góp ý sửa đổi quy định Bộ luật dân tài sản quyền sở hữu", Tạp chí Dân chủ &Pháp luật, (6), tr.6-9, tr.13 69 Bùi Đăng Hiếu (2015), "Góp ý vật quyền dự thảo luật dân (sửa đổi)", Tạp chí Luật học, (10) 70 Bùi Đăng Hiếu (2017), "Chế định quyền bề mặt- vấn đề đặt việc triển khai thi hành hoàn thiện hệ thống pháp luật có liên quan", Hội thảo Về quyền khác tài sản, Bộ Tư pháp tổ chức Hà Nội, Hà Nội 71 Nguyễn Am Hiểu (2018), "Vật quyền pháp luật Cộng hòa Liên bang Đức học kinh nghiệm cho Việt Nam", chuyên đề thuộc Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ Bộ Tư pháp (2018-2019) Nhận diện lý thuyết vật quyền khả ứng dụng Việt Nam, Hà Nội 72 Phan Chí Hiếu, Nguyễn Thanh Tú (đồng chủ biên, 2019), Một số vấn đề pháp lý tài sản mã hóa, tiền mã hóa, NXB Chính trị quốc gia thật, Hà Nội 73 Phan Chí Hiếu, Nguyễn Văn Cương (đồng chủ biên, 2019), Cách mạng công nghiệp lần thứ tư vấn đề pháp đặt ra, NXB Tư pháp, Hà Nội 74 Nguyễn Vũ Hoàng (2017), "Vấn đề thể chế hóa quyền tài sản hồn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", Tạp chí Cộng sản, (895) 75 Hội đồng Tư pháp (2005), Nghị số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/4/2005 biện pháp khẩn cấp tạm thời, Hà Nội 76 Phan Huy Hồng (2020), "Bảo đảm sở hữu luật Đức - Kinh nghiệm cho Việt Nam", Tạp chí Khoa học Pháp lý Việt Nam, số 04(134), tr.15-30 77 Dương Đăng Huệ (2015), "Nên sử dụng khái niệm vật quyền Bộ luật dân sự", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (13), tr.4-9, 54 78 Hồ Quang Huy (2013), "Vật quyền bảo đảm - Những vấn đề lý luận đặt trình cải cách pháp luật dân nước ta", Tạp chí Dân chủ pháp luật, (3) 79 Hồ Quang Huy (2015), Thực pháp luật đăng ký quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất Việt Nam giai đoạn nay, Luận án tiến sĩ, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 192 80 Lê Thị Liên Hương (2010), Quyền đối vật Luật tư La Mã ảnh hưởng pháp luật Việt Nam hành,Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 81 Nguyễn Thị Hường, "Quyền bất động sản liền kề luật dân năm 2015", Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử 82 Lê Đăng Khoa, "Quyền bề mặt theo quy định Bộ luật dân năm 2015 dự báo số vướng mắc, bất cập", Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử 83 Lê Đăng Khoa (2018), Hệ thống vật quyền pháp luật dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 84 Phạm Công Lạc (2003), "Chế định quyền sở hữu Cơng ty Minh Giang 995", Tạp chí Luật học số Đặc san sửa đổi, bổ sung Bộ luật dân sự, tr.26-34 85 Phạm Công Lạc (2006), Quyền sử dụng hạn chế bất động sản liền kề (Sách chuyên khảo), NXB Tư pháp, Hà Nội 86 Nguyễn Lân (2003), Từ điển Hán Việt, NXB Văn học, Hà Nội 87 Hoàng Thế Liên (2018), Bình luận khoa học Hiến pháp hành (năm 2013), NXB Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội 88 Hồ Chí Minh (1996), Tồn tập, tập 8, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 89 Ngân hàng Thế giới Cơng ty tài quốc tế (2006), "Đăng ký bất động sản" (Registration of real estates), Creating Jobs, IFC-World Bank, Publication by IFC-World Bank, Hà Nội 90 Ngân hàng Thế giới Bộ Kế hoạch Đầu tư (2016), Việt Nam 2035: Hướng tới Thịnh vượng, Sáng tạo, Công Dân chủ, Hà Nội 91 Phạm Duy Nghĩa (2020), "Sửa đổi Luật Đất đai để bảo vệ tốt quyền tài sản chủ sử dụng đất", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (2+3), tr.48-55 92 Nguyễn Minh Oanh (2015), "Thời điểm xác lập quyền sở hữu vật quyền khác dự thảo Bộ luật dân (sửa đổi)", Tạp chí Luật học 93 Nguyễn Minh Oanh (2018), Vật quyền pháp luật dân Việt Nam đại, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 94 Nguyễn Minh Oanh (2019), Xây dựng hoàn thiện khung pháp lý tiền ảo bối cảnh hội nhập phát triển, NXB Tư pháp, Hà Nội 95 Hoàng Phê (1997), Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng 96 Quốc hội (2005), Luật Thương mại năm 2005, Hà Nội 193 97 Quốc hội (2005), Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019), Hà Nội 98 Quốc hội (2006), Luật Hàng không dân dụng Việt Nam năm 2006 (sửa đổi, bổ sung năm 2014), Hà Nội 99 Quốc hội (2010), Luật Khoáng sản năm 2010, Hà Nội 100 Quốc hội (2012), Luật Tài nguyên nước năm 2012, Hà Nội 101 Quốc hội (2013), Hiến pháp năm 2013, Hà Nội 102 Quốc hội (2013), Luật Đất đai năm 2013,Hà Nội 103 Quốc hội (2014), Luật Xây dựng năm 2014, Hà Nội 104 Quốc hội (2014), Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Hà Nội 105 Quốc hội (2014), Luật Nhà năm 2014, Hà Nội 106 Quốc hội (2014), Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014, Hà Nội 107 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân năm 2015, Hà Nội 108 Quốc hội (2015), Bộ luật Hàng hải năm 2015, Hà Nội 109 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Hà Nội 110 Quốc hội (2017), Luật Quy hoạch năm 2017, Hà Nội 111 Quốc hội (2017), Luật Lâm nghiệp năm 2017, Hà Nội 112 Quốc hội (2017), Luật Quản lý, sử dụng tài sản công năm 2017, Hà Nội 113 Quốc hội (2017), Luật Quản lý ngoại thương năm 2017, Hà Nội 114 Quốc hội (2020), Luật Doanh nghiệp năm 2020, Hà Nội 115 Quốc hội (2020), Luật Đầu tư năm 2020, Hà Nội 116 Lê Thị Hoàng Thanh (2016), Những điểm Bộ luật dân năm 2015, Đề tài khoa học cấp sở Bộ Tư pháp, thực 2016-2017, Hà Nội 117 Lê Nguyễn Gia Thiện, Nguyễn Thị Thùy Linh (2015), "Praediales Servitudé quyền hưởng dụng bất động sản liền kề theo pháp luật La Mã", Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (6) 118 Trương Thị Diệu Thúy (2017), ''Một số suy nghĩa quy định liên quan đến vật quyền Bộ luật dân năm 2015'', Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử 119 Lê Thu Trang (2017), Tiếp nhận Luật La mã việc xây dựng chế định vật quyền Việt Nam nay, Luận văn thạc sỹ luật học, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 194 120 Trường Đại học Luật Hà Nội (2003), Giáo trình Luật La Mã, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 121 Nguyễn Thanh Tú (2019), Hoàn thiện thể chế nhằm thực đầy đủ quy định Hiến pháp năm 2013 quyền sở hữu tài sản Nhà nước, tổ chức cá nhân, Đề tài khoa học cấp Bộ, Hà Nội 122 Nguyễn Thanh Tú (2020), "Một số vấn đề pháp lý quyền sở hữu tài sản từ góc độ tài sản mã hóa bối cảnh Cách mạng cơng nghiệp lần thứ tư", Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, số 4(134), 2020, tr.1-14 123 Đinh Trung Tụng (2017), Những điểm BLDS năm 2015, NXB Lao động, Hà Nội 124 Nguyễn Minh Tuấn (2016), Bình luận khoa học Bộ luật dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội 125 Đinh Trung Tụng (2016), Bình luận khoa học Bộ luật dân năm 2015, Đề tài khoa học cấp Bộ, Hà Nội 126 Đinh Trung Tụng (2017), Giới thiệu nội dung Bộ luật dân năm 2015, NXB Lao động, Hà Nội 127 Từ điển Tiếng Anh chuyên ngành luật (Black Law Dictionary), Biên tập lần thứ 6, NXB St Paul, Minn, West, 1990 128 Đào Thị Tú Uyên (2017), Quyền hưởng dụng theo Bộ luật dân Việt Nam năm 2015, Luận văn thạc sỹ luật học, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 129 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2020), Báo cáo số 410/BC-CP ngày 07/9/2020 Chính phủ kết rà sốt văn quy phạm pháp luật thuộc lĩnh vực quản lý nhà nước, Hà Nội 130 Ủy ban Trao quyền pháp lý cho người nghèo (2008), Pháp luật cho người (Making the Law work for everybody), Commission for the Legal Empowerment of the Poor, Hà Nội 131 Nguyễn Văn Vân (2020), "Tài sản sở hữu - Kinh nghiệm từ pháp luật Liên bang Nga", Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, số 04(134), tr.31-44 132 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2015), "Giới thiệu nội dung chế định vật quyền vấn đề hồn thiện Bộ luật dân Việt Nam", Số thơng tin khoa học pháp lý 195 133 Vụ Pháp luật dân sự, kinh tế, Bộ Tư pháp (2011), Báo cáo Vụ Pháp luật dân sự, kinh tế, Bộ Tư pháp kết Đồn cơng tác Pháp (từ ngày 22/10/2011 đến 30/10/2011) tìm hiểu Bộ luật dân Pháp 134 Vụ Pháp luật dân - kinh tế, Bộ Tư pháp (2011), "Báo cáo kết Toạ đàm với chuyên gia Đức "Sửa đổi Bộ luật dân Việt Nam (Phần Vật quyền)" từ ngày 26/3/2011 đến ngày 3/4/2011", Hà Nội 135 Vụ Pháp luật dân - kinh tế, Bộ Tư pháp (2015), Báo cáo nghiên cứu, học tập kinh nghiệm xây dựng Bộ luật dân Nhật Bản từ ngày 1/3/2015 đến ngày 14/3/2015 136 Vũ Thị Hồng Yến (2013), Tài sản chấp xử lý tài sản chấp theo quy định pháp luật dân Việt Nam hành, Luận án tiến sĩ, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 137 Vũ Thị Hồng Yến (2015), "Mối quan hệ tài sản, vật quyền pháp luật dân Việt Nam hành hướng sửa đổi Bộ luật Dân năm 2005", Tạp chí Luật học, (8), tr.70 138 Vũ Thị Hồng Yến (2015), "Áp dụng nguyên tắc vật quyền nhằm khắc phục hạn chế chế định tài sản quyền sở hữu Bộ luật dân sự", Tạp chí Luật học, (Số đặc biệt, tháng 6/2015), tr.82-91 139 Vũ Thị Hồng Yến (2017), "Cơ sở lý luận thực tiễn cho điểm phần quy định biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ Bộ luật dân năm 2015", tham luận Hội thảo Chế định biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ Bộ luật dân năm 2015 Bộ Tư pháp tổ chức ngày 26/12/2017 Hà Nội, Hà Nội * Tài liệu tiếng nước 140 Abraham Bell and Gideon Parchomovsky (2005), A Theory of Property, Cornell 141 Alison Clarke (2020), Principles of Property Law, Cambridge University Press 142 Alf Ross (2004), On Law and Justice, Clark New Jersey 143 Calnan (R.) (2010), Proprietary Rights and Insolvency, Oxford University Pub 144 Cato Institute (2017), Cato Handbook for Policy Makers, tr.174 145 Chen Jianfu (2004), The Revision of the Constitution in the PRC: A Great Leap Forward or a Symbolic Gesture?, China Perspectives, May-Junbe 196 146 Chris Davies (2015), Property Law Guidebook, Oxford 147 Daron Acemoglu & James A Robinson (2012), Why Nations Fail: The Origins of Power, Propsperity and Poverty, Crown Publishers 148 Deluxe Black’s Law Dictionary, West Publishing Co, 1990 149 Ellen Hey & Elaine Mak (2009), "Introduction: The Possibilities of Comparative Law Methods for Research on the Rule of Law in a Global Context", 2(3) Erasmus Law Review 287 (2009); Mark Van Hoecke, "Methodology of Comparative Legal Research", Law and Method, 6/2015 150 Felix Cohen - http://www.duhaime.org/LegalDictionary/ P/Property.aspx 151 F.Terré Ph Simler, Droit civil - Les biens, Précis Dalloz (Paris), 2006, tr.79-91 152 F Lawson B Rudden (2002), The Law of Property, Oxford University Press, London, p.153 153 Georgy Kantor, Tom Lambert Hannah Skoda (2017), Legalism: Property and Ownership, Oxford 154 Gérard Cornu (2001), Droit civil- Introduction Les personnes Les biens, Montchrestien, pp.327-329 155 Gregory S Alexander & Eduardo M Peñalver (2012), An Introduction to Property Theory, Cambridge 156 Gullifer (L.) (2008), Goode on Legal Problems of Credit and Security (tái lần thứ tư), Sweet & Maxwell, 4th edn, 2008), pp.1-6, 107 157 Jan G Jørgensen & Philipp J.H Schroder (2000), "Effects of Tariffication: Tariffs and Quotas under Monopolistic Competition", Open Economic Review 18, 479-498 158 Jan M Smits (2017), "What Is Legal Doctrine? On the Aims and Methods of Legal Dogmatic Research", Rob van Gestel, Hans-W Micklitz & Edward L Rubin (Eds), Rethinking Legal Scholarship: A Transatlantic Dialogue, Cambridge, pp.207-228 159 Hernando De Soto (Nguyễn Quang A dịch) (2017), Bí ẩn vốn, NXB Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 197 160 Kaupo Paal (2012), "The numerus clausus Principle and the Type Restriction Influence and Expression of These Principles Demonstrated in the Area of Common Ownership and Servitudes", Juridica International Law Review, (19), pp.32-39 161 Maria Tereza Leopardi Melloa (2016), "Property rights and the ways of protecting entitlements - an interdisciplinary approach", Institute of Economics, Federal University of Rio de Janeiro, Brazil, Manuscript public on 2016/11/21 162 Matsumoto Tsuneo (2007), ''An overview about immovable property law and Japanese Law on registration of immovable property", Hitobashi University 163 Muireann Quigley (2018), Self-Ownership, Property Rights, and the Human Body: A Legal and Philosophical Analysis, Cambridge University press 164 Olivier Goussard (2008), "Registration of immovable properties in France Experience for Viet Nam", Notary 165 Paul J Larkin Jr (2016), "The Original Understanding of "Property" in the Constitution", 100 Marquette Law Review, (1) 166 Peter Wahlgren (2000), "On the Future of Legal Science", Stockholm Institute for Scandianvian Law, https://scandinavianlaw.se/pdf/40-20.pdf, pp.515-525 167 Ph Malaurie L Aynès (2008), Droit civil - Les biens, Cujas (Paris), pp.117-121 168 Richard R Barichello (2000), "A Review of Tariff Rate Quota Administration in Canadian Agriculture", Agricultural and Resource Economics Review, 29/1, pp.103-114 169 R.D Melville (1915), A manual of the principles of Roman Law relating to persons, property, and obligations, R.D Melville, W Green & Son, Edinburgh 170 Roger J Smith (2014), Property Law, Pearson 171 Rohan Hardcastle (2007), Law and the Human Body: Property Rights, Ownership and Control, Hart Publishing, 2007 ); 172 William L Burdick (1938), Principles of Roman law and their relation to modern law, The Lawyers Co-operative Publishing 173 Wolfgang Faber, Brigitta Lurger (2011), National Reports on the Transfer of Movables in Europe, Sellier publishers, Volume 4, p.18 198 * Trang web: 174 http://sach.nlv.gov.vn/sach/cgi-bin/sach?a=d&d=tdImtr1944.1.190&e= vi-20 img-txIN -# https://drive.google.com/file/d/1WVnVGX3uzmY9aBbpRJehxBlZoMTqnMJD/v iew 175 http://sach.nlv.gov.vn/sach/cgi-bin/sach?a=d&d=tdImtr1944.1.368&e= vi-20 img-txIN 176 https://digitalcommons.law.umaryland.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1452& context=mjil 177 http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=208156 178 http://english.www.gov.cn/archive/lawsregulations/201911/20/content_WS5e d8856ec6d0b3f0e9499913.html 179 https://www.heritage.org/index/download * Văn quy phạm pháp luật nước 180 Đạo luật Cơ (Hiến pháp) Liên bang Đức 181 Bộ luật Dân Liên bang Đức 182 Hiến pháp Cộng hòa Pháp 183 Bộ luật dân Cộng hòa Pháp 184 Hiến pháp Nhật Bản 185 Bộ luật Dân Nhật Bản 186 Luật Đăng ký bất động sản Nhật Bản 187 Hiến pháp Liên bang Nga 188 Bộ luật Dân Liên bang Nga 189 Bộ luật Đất đai Liên bang Nga 190 Luật Đăng ký bất động sản Cộng hòa Liên bang Nga 191 Hiến pháp Cộng hòa nhân dân Trung Quốc 192 Bộ luật Dân Cộng hòa nhân dân Trung Quốc 193 Bộ luật Dân Bang Quebéc, Canada 194 Bộ luật Dân Thương mại Thái Lan 195 Luật Đăng ký bất động sản Hàn Quốc ... cứu Chương Lý luận vật quyền vận dụng lý luận vật quyền xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật Chương Sự vận dụng lý luận vật quyền xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật dân Việt Nam Chương... cứu Luận án 2.1 Mục đích nghiên cứu - Nhận diện đầy đủ nội dung lý luận vật quyền; vận dụng lý luận vật quyền hệ thống pháp luật dân Việt Nam - Góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật dân Việt Nam. .. thu lý luận vật quyền hoạt động nghiên cứu cần thiết, có ý nghĩa giai đoạn 25 Chương LÝ LUẬN VỀ VẬT QUYỀN VÀ VẬN DỤNG LÝ LUẬN VỀ VẬT QUYỀN TRONG XÂY DỰNG, HOÀN THIỆN HỆ THỐNG PHÁP LUẬT DÂN SỰ