Các trường hợp huỷ bản án sơ thẩm để xét xử lại của hội đồng xts xử phúc thẩm theo luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ CẨM HƯỜNG LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Chun ngành: Luật Hình Tố tụng hình Định hướng ứng dụng Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học : TS Lê Huỳnh Tấn Duy Học viên : Nguyễn Thị Cẩm Hường Lớp : Cao học Luật, An Giang khóa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Thị Cẩm Hường, học viên lớp Cao học Luật An Giang – Khóa 2, chun ngành Luật Hình Tố tụng hình định hướng ứng dụng, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh – Tác giả luận văn với đề tài: “Các trường hợp hủy án sơ thẩm để xét xử lại hội đồng xét xử phúc thẩm theo Luật tố tụng hình Việt Nam” Tôi xin cam đoan luận văn công trình nghiên cứu cá nhân tơi hướng dẫn người hướng dẫn khoa học Ts Lê Huỳnh Tấn Duy Trong luận văn có sử dụng trích dẫn số ý kiến, quan điểm số nhà nghiên cứu khoa học pháp lý Các ví dụ, án trích dẫn khóa luận đảm bảo xác, tin cậy, trung thực tuân thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Tơi xin chịu trách nhiệm hoàn toàn lời cam đoan Tp, Hồ Chí Minh, ngày tháng Người thực Nguyễn Thị Cẩm Hường năm 2022 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BAPT : Bản án phúc thẩm BAST : Bản án sơ thẩm BLDS : Bộ luật Dân BLHS : Bộ luật Hình BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình HĐXX : Hội đồng xét xử HĐXXPT : Hội đồng xét xử phúc thẩm HĐXXST : Hội đồng xét xử sơ thẩm KSV : Kiểm sát viên LTTHC : Luật Tố tụng hành TAND : Tịa án nhân dân VKSND : Viện kiểm sát nhân dân MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG TRƯỜNG HỢP HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM ĐỂ XÉT XỬ LẠI DO CÓ VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG THỦ TỤC TỐ TỤNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM 1.1 Quy định luật tố tụng hình trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm .7 1.2 Thực tiễn Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm 13 1.3 Kiến nghị hướng dẫn áp dụng quy định luật tố tụng hình trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng 21 Kết luận Chương 24 CHƯƠNG TRƯỜNG HỢP HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM ĐỂ XÉT XỬ LẠI DO CÓ SAI LẦM NGHIÊM TRỌNG TRONG VIỆC ÁP DỤNG PHÁP LUẬT NHƯNG KHÔNG THUỘC TRƯỜNG HỢP SỬA BẢN ÁN 25 2.1 Quy định luật tố tụng hình trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật không thuộc trường hợp sửa án 25 2.2 Thực tiễn Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật không thuộc trường hợp sửa án .30 2.3 Kiến nghị hướng dẫn áp dụng quy định luật tố tụng hình trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật không thuộc trường hợp sửa án .38 Kết luận Chương 41 KẾT LUẬN 42 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Nhằm đảm bảo nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm1, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, thống với cách xử lý BLTTDS LTTHC BLTTHS 2015 bổ sung thẩm quyền hủy BAST HĐXXPT, khắc phục vướng mắc trường hợp HĐXXPT khơng có đầy đủ thẩm quyền việc hủy, sửa BAST nên phải kiến nghị Tòa án cấp kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, làm kéo dài vụ án khơng cần thiết Trong nhà làm luật bổ sung 02 trường hợp HĐXXPT có quyền huỷ BAST để điều tra lại, là: (1) Khi có cho cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm, người phạm tội để khởi tố, điều tra tội nặng tội tuyên án sơ thẩm; (2) Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng giai đoạn điều tra, truy tố Ngoài ra, nhà làm luật bổ sung 02 trường hợp HĐXXPT hủy BAST để xét xử lại, là: (1) Miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt áp dụng biện pháp tư pháp bị cáo cứ; (2) Bản án sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật không thuộc trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa án Đồng thời, tách điểm a khoản Điều 250 BLTTHS 2003 thành 02 điểm riêng biệt điểm a, điểm b khoản Điều 358 BLTTHS 2015 Trong đó, điểm b khoản Điều 358 nêu cụ thể “vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm”, việc vi phạm thủ tục tố tụng phải giai đoạn xét xử sơ thẩm khơng cịn nêu chung chung vi phạm thủ tục tố tụng BLTTHS 2003 quy định Như vậy, theo Điều 358 BLTTHS 2015 03 để HĐXXPT hủy BAST để điều tra lại 05 để hủy BAST để xét xử lại, mở rộng trường hợp huỷ BAST so với quy định BLTTHS 2003 Nhưng thời điểm việc quy định BLTTHS 2015 quy định xét xử phúc thẩm nói chung huỷ BAST để xét xử lại nói riêng chưa có văn hướng dẫn cụ thể Đề cập văn hướng dẫn có Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 08/12/2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn thủ tục xét xử phúc thẩm Tuy nhiên nghị hướng dẫn cho BLTTHS 2003, BLTTHS 2003 hết hiệu lực kéo theo hết hiệu lực Khoản Điều Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Nghị số 05 theo Luật ban hành văn quy phạm pháp luật 2015 văn quy phạm pháp luật hết hiệu lực văn quy phạm pháp luật quy định chi tiết thi hành điều, khoản, điểm giao quy định chi tiết thi hành văn đồng thời hết hiệu lực Trên thực tế áp dụng pháp luật, khơng có văn quy định thức tồn việc áp dụng tinh thần văn pháp luật hết hiệu lực Nhưng dù q trình giải quyết, Tịa án áp dụng tinh thần Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP, Nghị không đáp ứng đầy đủ yêu cầu nghị chưa hướng dẫn đầy đủ chi tiết quy định BLTTHS 2015, bổ sung BLTTHS 2015 Như hủy BAST để xét xử lại “có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng giai đoạn xét xử” hiểu áp dụng nào? Ngoài điểm o khoản Điều BLTTHS 2015, giải thích chung khái niệm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng chưa có văn hướng dẫn chi tiết quy định vi phạm nghiêm trọng giai đoạn xét xử, gây khó khăn việc áp dụng thống pháp luật Về vấn đề này, Tịa án khó vận dụng hướng dẫn vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTCBCA-BQP ngày 22/12/2017 trả hồ sơ điều tra bổ sung để áp dụng, thông tư hướng dẫn việc trả hồ sơ điều tra bổ sung vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Thông tư giai đoạn điều tra, truy tố Ngoài ra, việc HĐXXPT áp dụng quy định điểm đ khoản Điều 358 BLTTHS “Bản án sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật không thuộc trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa án” huỷ BAST để xét xử lại thực tiễn nhiều Tuy nhiên, sai lầm việc áp dụng pháp luật xác định nghiêm trọng cần thiết hủy BAST vấn đề chưa làm rõ Đáng ý có vụ án có nhiều bị cáo đồng phạm, BAST áp dụng pháp luật sai 01 bị cáo, đặc biệt có bị cáo khơng có kháng cáo, kháng nghị mà Hội đồng phúc thẩm lại huỷ toàn BAST Với cách vận dụng làm ảnh hưởng đến quyền lợi bị cáo lại, kéo dài vụ án không cần thiết, đặc biệt trường hợp bị cáo thi hành án Có thể thấy BLTTHS 2015 sửa đổi, bổ sung huỷ BAST nhằm mở rộng thẩm quyền cho HĐXXPT, nhiên việc huỷ BAST không ảnh hưởng đến quyền lợi người tham gia tố tụng mà ảnh hưởng đến chất lượng xét xử, tiêu thi đua, tiêu chi bổ nhiệm lại thẩm phán, hết ảnh hưởng đến lòng tin người dân vào chất lượng xét xử Tồ án Vì cần có nghiên cứu tồn diện sâu sắc cần ban hành văn hướng dẫn để áp dụng pháp luật thống để tránh việc áp dụng tuỳ tiện không thống nhất, làm cho vụ án kéo dài, hao tổn thời gian, nhân lực đặc biệt vụ án bị cáo bị tạm giam, ảnh hưởng đến quyền lợi bị cáo Vì lý trên, tác giả chọn đề tài “Các trường hợp huỷ án sơ thẩm để xét xử lại Hội đồng phúc thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Liên quan đến đề tài luận văn, qua khảo sát tác giả nhận thấy có cơng trình nghiên cứu có liên quan, bật bao gồm: Cơng trình nghiên cứu khoa học cấp bộ: “Thực trạng hoạt động xét xử phúc thẩm giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động xét xử phúc thẩm Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao” (2006) Tòa án nhân dân tối cao - Về sách chuyên khảo, giáo trình: Lê Huỳnh Tấn Duy (2021), Thẩm quyền HĐXXPT án hình sơ thẩm: Phân tích quy định pháp luật bình luận án, định, NXB Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh Nội dung sách phân tích, so sánh đánh giá tồn diện, chi tiết quy định BLTTHS 2015 văn hướng dẫn thi hành thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm án sơ thẩm Đặc biệt, thẩm quyền, tác giả minh chứng, giải thích bình luận án, định cụ thể Tòa án nhân cấp cao Tòa án nhân dân cấp tỉnh số địa phương ban hành bao gồm: Hà Nội, Tp Hồ Chí Minh, Kon Tum, Đắk Lắk, Phú Yên, Tiền Giang, Vĩnh Long, An Giang, Bạc Liêu Trường đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2018), Giáo trình Luật tố tụng hình hình Việt Nam (Tái có sửa đổi, bổ sung), NXB Hồng Đức Trong mục 4.3.1, Chương IX Giáo trình có trình bày quyền sửa án sơ thẩm để xét xử lại Tòa án cấp phúc thẩm Tác giả chương dừng lại việc trình bày phân tích quy định khoản Điều 358 BLTTHS 2015 - Về viết khoa học tạp chí: Đinh Văn Quế (2004),“Những trường hợp Tịa án cấp phúc thẩm hủy BAST” Tạp chí Tịa án số 17; Phạm Thanh Hải (2007),“Tòa án cấp phúc thẩm phải hủy BAST, đình giải vụ án”, Tạp chí Tịa án số 4; Vũ Gia Lâm (2012),“Về quyền hủy án hình sơ thẩm để điều tra lại xét xử lại Tòa án cấp phúc thẩm”, Tạp chí Luật học số 11; Đinh Văn Quế (2013),“Tòa án cấp phúc thẩm hủy BAST để xét xử lại theo hướng có tội – vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án số 8; Bài viết “Xét xử sơ thẩm xét xử phúc thẩm vụ án hình sự” TS Hồng Anh Tuyên sách chuyên khảo Những nội dung BLTTHS năm 2015, NXB Chính trị Quốc Gia - Về luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ: Luận án tiến sĩ: “Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam nay” (2003) tác giả Lê Xuân Thân; Luận án “Phúc thẩm tố tụng hình sự” (2004) tác giả Nguyễn Đức Mai; Luận văn thạc sĩ: Huỳnh Lập Thành (2001), Giai đoạn xét xử phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam vấn đề lý luận thực tiễn; Bùi Ngọc Hòa (2007), Phạm vi xét xử phúc thẩm thẩm quyền Tòa án cấp phúc thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam; Nguyễn Tiến Pháp (2010), Quyền hạn Tòa án cấp phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh; Lê Cơng Thành (2017), Hủy án tố tụng hình Việt Nam, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh Đa số cơng trình nghiên cứu nêu chưa đề cập phân tích sâu lý luận thực tiễn trường hợp hủy BAST để xét xử lại theo quy định khoản Điều 358 BLTTHS 2015 mà đề cập đến vấn đề khác việc xét xử phúc thẩm theo quy định tố tụng hình thẩm quyền kháng nghị, thẩm quyền sửa BAST… Luận văn cơng trình khoa học nghiên cứu cách toàn diện, có hệ thống theo định hướng ứng dụng số vấn đề lý luận, quy định pháp luật thực tiễn áp hủy BAST để xét xử lại Do vậy, đề tài luận văn mà tác giả chọn nghiên cứu đảm bảo tính nghiên cứu khoa học pháp lý Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn nhằm tìm đưa giải pháp hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình số trường hợp HĐXXPT hủy BAST để xét xử lại nâng cao hiệu áp dụng thời gian tới nước ta 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, luận văn cần thực nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: - Phân tích đánh giá quy định pháp luật tố tụng hình số trường hợp HĐXXPT hủy BAST để xét xử lại; - Trình bày đánh giá thực tiễn số trường hợp huỷ BAST HĐXXPT hủy BAST để xét xử lại; tìm hạn chế xác định nguyên nhân; - Đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật số trường hợp HĐXXPT hủy BAST để xét xử lại Đối tượng, phạm vi nghiên cứu luận văn 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam, chủ yếu quy định BLTTHS 2015 số trường hợp HĐXXPT hủy BAST để xét xử lại thực tiễn thực Luận văn tập trung vào hai trường hợp: (1) Hủy BAST để xét xử lại có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm (2) Hủy BAST để xét xử lại có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật không thuộc trường hợp sửa án 4.2 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung: Luận văn nghiên cứu quy định BLTTHS năm 2015 tập trung vào hai trường hợp HĐXXPT hủy BAST để xét xử lại xác định phần đối tượng nghiên cứu Những trường hợp khác không thuộc phạm vi nghiên cứu luận văn Luận văn nghiên cứu thực tiễn xét xử Tịa án nhân dân, khơng nghiên cứu thực tiễn xét xử Tòa án quân Về không gian thời gian: Luận văn khảo sát thực tiễn hai trường hợp HĐXXPT hủy BAST để xét xử lại phạm vi nước từ năm 2018 đến hoàn thành luận văn Phương pháp nghiên cứu Luận văn thực đựa tảng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, kết hợp với quan điểm Đảng cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Để thực nhiệm vụ nghiên cứu xác định, tác giả sử dụng phương pháp cụ thể sau: - Phương pháp phân tích, tổng hợp: Được sử dụng để làm rõ quy định pháp luật có liên quan, rút kết luận cần thiết làm sở cho việc đề xuất giải pháp, sử dụng xuyên suốt toàn luận văn ... Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm .7 1.2 Thực tiễn Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử. .. CHƯƠNG TRƯỜNG HỢP HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM ĐỂ XÉT XỬ LẠI DO CÓ VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG THỦ TỤC TỐ TỤNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM 1.1 Quy định luật tố tụng hình trường hợp Hội. .. 1.1 Quy định luật tố tụng hình trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm Trong việc thực xét xử, khơng phải