Xét xử vắng mặt bị cáo nghiên cứu so sánh với pháp luật tố tụng hình sự cộng hòa liên bang đức và kinh nghiệm cho việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ -  - NGUYỄN NGỌC SƠN XÉT XỬ VẮNG MẶT BỊ CÁO: NGHIÊN CỨU SO SÁNH VỚI PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ CỘNG HỊA LIÊN BANG ĐỨC VÀ KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT Giảng viên hướng dẫn: Ths Nguyễn Phương Thảo THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - 2023 LỜI CAM ĐOAN Trong tồn q trình nghiên cứu, thực khóa luận tốt nghiệp đề tài Xét xử vắng mặt bị cáo: Nghiên cứu so sánh với pháp luật tố tụng hình Cộng hịa Liên bang Đức kinh nghiệm cho Việt Nam, xin cam đoan: Việc nghiên cứu, thực khóa luận tốt nghiệp tuân thủ quy định pháp luật Việt Nam, quy chế Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với giá trị đạo đức sinh viên; Việc nghiên cứu, thực khóa luận tốt nghiệp tiến hành cách trung thực, minh bạch, khơng có hành vi chép, đạo nhái từ nguồn nào; Những nguồn tài liệu tham khảo khóa luận tốt nghiệp trích dẫn cụ thể, xác theo quy định; Khóa luận tốt nghiệp sản phẩm tơi thuộc quyền sở hữu tơi Xin trân trọng cảm ơn Nguyễn Phương Thảo Khoa Luật Hình Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh hướng dẫn, hỗ trợ em hồn thành khóa luận tốt nghiệp đề tài Xét xử vắng mặt bị cáo: Nghiên cứu so sánh với pháp luật tố tụng hình Cộng hòa Liên bang Đức kinh nghiệm cho Việt Nam Thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo thủ tục tố tụng hình phức tạp q trình nghiên cứu khơng thể tránh khỏi thiếu sót Kính mong q thầy, Hội đồng bảo vệ khóa luận đưa nhận xét, đóng góp để khóa luận tốt nghiệp hồn thiện Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 12 tháng năm 2023 Sinh viên thực khóa luận tốt nghiệp Nguyễn Ngọc Sơn MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 01 PHẦN NỘI DUNG CHÍNH 05 CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÉT XỬ VẮNG MẶT BỊ CÁO 05 1.1 Khái niệm, đặc điểm, mục đích xét xử vắng mặt bị cáo 05 1.1.1 Khái niệm xét xử vắng mặt bị cáo 05 1.1.2 Đặc điểm thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo 06 1.1.3 Mục đích thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo 08 1.2 Ý nghĩa việc hoàn thiện quy định thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo……………………………………………………………………….…09 1.3 Một số nguyên tắc cần bảo đảm xét xử vắng mặt bị cáo 11 1.3.1 Ngun tắc suy đốn vơ tội 11 1.3.2 Nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội 12 1.3.3 Nguyên tắc tranh tụng xét xử đảm bảo 13 1.3.4 Nguyên tắc đảm bảo hiệu lực án, định Tòa án 14 1.4 Lịch sử quy định thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo 15 Kết luận Chương 20 CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ CỘNG HÒA LIÊN BANG ĐỨC VỀ XÉT XỬ VẮNG MẶT BỊ CÁO 21 2.1 Pháp luật tố tụng hình Việt Nam xét xử vắng mặt bị cáo 21 2.1.1 Quy định có mặt bị cáo phiên tịa hình 21 2.1.2 Những trường hợp Tịa án xét xử vắng mặt bị cáo 24 2.1.3 Thời điểm định việc xét xử vắng mặt bị cáo 41 2.1.4 Trình tự, thủ tục phiên tòa xét xử vắng mặt bị cáo 43 2.1.5 Giao, gửi án, định bị cáo vắng mặt phiên tịa hình 45 2.2 Pháp luật tố tụng hình Cộng hòa Liên bang Đức xét xử vắng mặt bị cáo 45 2.2.1 Cơ sở lựa chọn pháp luật tố tụng hình Cộng hòa Liên bang Đức để nghiên cứu so sánh 46 2.2.2 Quy định có mặt bị cáo phiên tịa hình 47 2.2.3 Những trường hợp Tịa án xét xử vắng mặt bị cáo 49 2.2.4 Thời điểm định việc xét xử vắng mặt bị cáo 57 2.2.5 Trình tự, thủ tục phiên tịa xét xử vắng mặt bị cáo 57 2.2.6 Tống đạt án, định tố tụng bị cáo vắng mặt phiên tòa 60 2.3 So sánh pháp luật tố tụng hình Việt Nam pháp luật tố tụng hình Cộng hòa Liên bang Đức 62 2.3.1 Những điểm tương đồng 62 2.3.2 Những điểm khác biệt 63 Kết luận Chương 67 CHƯƠNG 3: HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ XÉT XỬ VẮNG MẶT BỊ CÁO 68 3.1 Những hạn chế, bất cập pháp luật tố tụng hình Việt Nam thực tiễn áp dụng pháp luật xét xử vắng mặt bị cáo 68 3.1.1 Những hạn chế, bất cập pháp luật tố tụng hình Việt Nam68 3.1.2 Những hạn chế, bất cập thực tiễn áp dụng pháp luật xét xử vắng mặt bị cáo Việt Nam 75 3.2 Nguyên nhân hạn chế, bất cập xét xử vắng mặt bị cáo Việt Nam 78 3.3 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam xét xử vắng mặt bị cáo 81 3.4 Kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam xét xử vắng mặt bị cáo 83 Kết luận Chương 84 KẾT LUẬN CHUNG 85 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TRONG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP STT CỤM TỪ ĐẦY ĐỦ TỪ VIẾT TẮT Bộ luật Tố tụng hình BLTTHS Thẩm phán chủ tọa phiên tòa TPCTPT Hội đồng xét xử HĐXX Cơ quan tiến hành tố tụng CQTHTT Cộng hòa Liên bang Đức CHLB Đức Bộ luật tố tụng hình Đức StPO hay BLTTHS Đức StrafprozeBordnung Bộ luật tố tụng dân Đức ZPO hay BLTTDS Đức Zivilprozessordnung PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Xét xử vắng mặt bị cáo thủ tục tố tụng hình quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 1988, Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 áp dụng thực tiễn xét xử Việt Nam Tuy nhiên, dù trải qua 03 Bộ luật Tố tụng hình khác khái niệm xét xử vắng mặt bị cáo chưa thực hiểu cách xác chưa phổ biến rộng rãi Việt Nam Việc áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt Việt Nam gặp phải khó khăn xuất phát từ hạn chế, bất cập tồn pháp luật tố tụng hình Việt Nam Với đặc điểm vắng mặt bị cáo phiên tịa hình sự, thủ tục xét xử vắng mặt bị tồn nhiều nguy dẫn đến sai sót q trình áp dụng pháp luật CQTHTT Những sai sót q trình áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo dẫn tới vi phạm thủ tục tố tụng hay nghiêm trọng dẫn tình trạng giải vụ án hình oan sai, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng đặc biệt bị cáo vắng mặt Trong thời gian gần đây, thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo phiên tòa áp dụng giải vụ đại án liên quan tới kinh tế, chức vụ có nhiều bị cáo nguyên quan chức, doanh nhân vốn chủ thể có sức ảnh hưởng lớn xã hội Thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo trở thành đề tài nóng thường xuyên đề cập phương tiện truyền thông Từ yêu cầu cấp thiết đó, tác giả tiến hành nghiên cứu thực khóa luận tốt nghiệp đề tài Xét xử vắng mặt bị cáo: Nghiên cứu so sánh với pháp luật tố tụng hình Cộng hòa Liên bang Đức kinh nghiệm cho Việt Nam với mong muốn thủ tục tố tụng dần hiểu rõ nhận quan tâm lớn Việt Nam Tình hình nghiên cứu Trong q trình thực khóa luận tốt nghiệp, tác giả nhận thấy rằng: Đề tài Xét xử vắng mặt bị cáo: Nghiên cứu so sánh với pháp luật tố tụng hình Cộng hịa Liên bang Đức kinh nghiệm cho Việt Nam đề tài Dù đóng vai trò quan trọng pháp luật tố tụng hình Việt Nam nhiên thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo chưa tiến hành nghiên cứu cách chưa rút học, kinh nghiệm có giá trị cho pháp luật Việt Nam Trong trình thực đề tài Xét xử vắng mặt bị cáo: Nghiên cứu so sánh với pháp luật tố tụng hình Cộng hịa Liên bang Đức kinh nghiệm cho Việt Nam cho thấy gần chưa có nghiên cứu liên quan tới đề tài phạm vi ngồi trường Chỉ có số viết phân tích thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo Trao đổi chế định xét xử vắng mặt bị cáo quy định khoản Điều 187 Bộ luật Tố tụng hình tác giả Nguyễn Tấn Hảo Tuy nhiên việc nghiên cứu thực dựa quy định xét xử vắng mặt bị cáo Điều 187 BLTTHS năm 2003 (BLTTHS năm 2003 hết hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018) Ngoài ra, khơng có đề tài khác trường thực việc nghiên cứu so sánh thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo Mục đích nghiên cứu Về mặt lý luận: Khóa luận tốt nghiệp hướng tới mục tiêu làm rõ khái niệm liên quan tới xét xử vắng mặt bị cáo; phân tích chi tiết quy định xét xử vắng mặt bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam pháp luật tố tụng hình CHLB Đức; đưa so sánh dựa điểm tương đồng khác biệt quy định pháp luật hai quốc gia liên quan tới việc xét xử vắng mặt bị cáo; phát nhận định điểm hạn chế, bất cập tồn pháp luật tố tụng hình Việt Nam liên quan đến thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo; đưa kiến nghị phù hợp để sửa đổi, bổ sung quy định xét xử vắng mặt bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam Về mặt thực tiễn: Khóa luận tốt nghiệp hướng tới mục tiêu cải thiện hiệu áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt thực tiễn xét xử Việt Nam; nhận diện tìm biện pháp khắc phục nguy vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo; đưa lưu ý quan trọng việc áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo; tránh sai sót q trình tiến hành tố tụng đặc biệt xét xử bị cáo vắng mặt; đánh giá số vụ án thực tế áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo Việt Nam Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp quy định xét xử vắng mặt bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam pháp luật tố tụng hình Cộng hịa Liên bang Đức; quy định xét xử vắng mặt bị cáo phiên tòa theo thủ tục tố tụng đặc biệt pháp luật Việt Nam phiên tịa hình theo thủ tục rút gọn phiên tịa hình bị cáo người 18 tuổi; thực tiễn áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo Việt Nam nay; điểm hạn chế, bất cập tồn liên quan đến xét xử vắng mặt bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam; giải pháp phù hợp để hoàn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam, nâng cao hiệu xét xử vụ án hình Việt Nam Phạm vi nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp bao gồm: Về khơng gian: Khóa luận tốt nghiệp thực dựa thực tiễn xét xử vắng mặt bị cáo phạm vi nước Về nội dung: Khóa luận tốt nghiệp thực dựa quy định xét xử vắng mặt bị cáo hệ thống pháp luật hai quốc gia Việt Nam Cộng hịa Liên bang Đức Khóa luận tốt nghiệp thực phạm vi giai đoạn xét xử vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình quốc gia bao gồm xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm vụ án hình Về thời gian: Khóa luận tốt nghiệp thực dựa văn quy phạm pháp luật ban hành từ đầu kỷ XX nay, bao gồm văn quy phạm pháp luật hành văn quy phạm pháp luật hết hiệu lực (nhằm mục đích so sánh, tham khảo) Phương pháp nghiên cứu Các phương pháp nghiên cứu sử dụng xuyên suốt khóa luận tốt nghiệp bao gồm: Phương pháp nghiên cứu lịch sử tiến hành chủ yếu Chương khóa luận nhằm nghiên cứu trình hình thành phát triển thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo lịch sử ngành luật tố tụng hình Việt Nam; Phương pháp nghiên cứu so sánh tiến hành chủ yếu Chương khóa luận nhằm nghiên cứu điểm tương đồng khác biệt pháp luật tố tụng hình Cộng hịa Liên bang Đức pháp luật tố tụng hình Việt Nam; Phương pháp nghiên cứu luật học tiến hành chủ yếu Chương Chương nhằm phân tích chi tiết quy định pháp luật tố tụng hình hành xét xử vắng mặt bị cáo; Phương pháp nghiên cứu tình điển hình tiến hành chủ yếu Chương khóa luận nhằm phân tích, bình luận án, định CQTHTT thực tiễn áp dụng pháp luật xét xử vắng mặt bị cáo Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Về ý nghĩa khoa học: Khóa luận tốt nghiệp đề tài Xét xử vắng mặt bị cáo: Nghiên cứu so sánh với pháp luật tố tụng hình Cộng hịa Liên bang Đức kinh nghiệm cho Việt Nam đề tài nghiên cứu pháp lý thực cách nghiêm túc, có đầu tư, có ý nghĩa sâu sắc mặt lý luận, có giá trị tham khảo cao lĩnh vực Tố tụng hình nói riêng Khoa học pháp lý nói chung Khóa luận tốt nghiệp cịn đề tài có tính chun môn, học thuật cao nghiên cứu chuyên sâu thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo Khóa luận tốt nghiệp đề tài Xét xử vắng mặt bị cáo: Nghiên cứu so sánh với pháp luật tố tụng hình Cộng hòa Liên bang Đức kinh nghiệm cho Việt Nam đáp ứng đủ điều kiện đề tài nghiên cứu khoa học có ý nghĩa quan trọng việc đóng góp, bồi đắp cho Khoa học pháp lý Việt Nam ngày phát triển tiến Về giá trị ứng dụng đề tài: Khóa luận tốt nghiệp đề tài Xét xử vắng mặt bị cáo: Nghiên cứu so sánh với pháp luật tố tụng hình Cộng hịa Liên bang Đức kinh nghiệm cho Việt Nam có giá trị ứng dụng cao thực tiễn Khóa luận tốt nghiệp thực dựa quy định pháp luật hành thực tiễn xét xử vắng mặt bị cáo Việt Nam có đề tài nghiên cứu bám sát với tình hình thực tế Tính phù hợp với thực trạng xét xử Việt Nam xem xét làm tiêu chí lựa chọn đề xuất, kiến nghị đề tài Xét xử vắng mặt bị cáo: Nghiên cứu so sánh với pháp luật tố tụng hình Cộng hịa Liên bang Đức kinh nghiệm cho Việt Nam hồn tồn có khả ứng dụng Việt Nam mang lại hiệu cao trình áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo Việt Nam Cơ cấu khóa luận tốt nghiệp Khóa luận tốt nghiệp bao gồm Phần mở đầu, Phần nội dung chính, Kết luận chung Trong Phần nội dung bao gồm 03 Chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận xét xử vắng mặt bị cáo Chương 2: Pháp luật tố tụng hình Việt Nam Cộng hòa Liên bang Đức xét xử vắng mặt bị cáo Chương 3: Hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam xét xử vắng mặt bị cáo CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÉT XỬ VẮNG MẶT BỊ CÁO Giới thiệu Chương Chương khóa luận có nhiệm vụ làm rõ vấn đề xét xử vắng mặt bị cáo thông qua việc phân tích khái niệm, đặc điểm, mục đích xét xử vắng mặt bị cáo Từ giúp người đọc hiểu thêm ý nghĩa, tầm quan trọng thủ tục tố tụng ngành luật tố tụng hình vướng mắc cịn tồn thực tiễn xét xử Bên cạnh đó, Chương đặt mục tiêu phân biệt thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo với thủ tục tố tụng hình khác pháp luật tố tụng hình thơng qua đặc điểm mục đích việc xét xử vắng mặt bị cáo nguyên tắc quan trọng cần đảm bảo tuyệt đối trình áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo Sau cùng, Chương khóa luận cung cấp thông tin lịch sử xây dựng quy định thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo nhằm đưa so sánh thay đổi quy định xét xử vắng mặt bị cáo lịch sử tư pháp hình Việt Nam 1.1 Khái niệm, đặc điểm, mục đích xét xử vắng mặt bị cáo 1.1.1 Khái niệm xét xử vắng mặt bị cáo Bị cáo vụ án hình đóng vai trị người bị cáo buộc phạm tội quan có thẩm quyền chủ thể quan trọng trình tố tụng hình Theo quy định điểm đ khoản Điều khoản Điều 55 BLTTHS năm 2015 bị cáo người bị buộc tội đồng thời người tham gia tố tụng Pháp luật tố tụng hình Việt Nam quy định tư cách bị cáo xác lập kể từ người pháp nhân bị Tịa án có thẩm quyền đưa vụ án xét xử1 Vì vậy, sau Tòa án định đưa vụ án xét xử tư cách bị cáo xác lập, trường hợp Viện kiểm sát có định truy tố bị can Tịa án chưa có định đưa vụ án xét xử người bị buộc tội bị can vụ án hình sự2 Hiện nay, chưa có quốc gia giới đưa định nghĩa chi tiết, xác cho khái niệm xét xử vắng mặt bị cáo Điều xuất phát từ việc hầu hết quốc gia xem việc xét xử vắng mặt bị cáo thủ tục tố tụng hình Khoản Điều 61 BLTTHS năm 2015 Khoản Điều 60, khoản Điều 61 BLTTHS năm 2015 tòa xét xử 36 bị cáo vụ đại án xảy Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, Công ty Cổ phần Tiến Quốc tế AIC đơn vị có liên quan khác55 Đây coi vụ án “có khơng hai” lịch sử tố tụng hình Việt Nam vắng mặt tới 08 bị cáo (trong 07 bị cáo bỏ trốn từ giai đoạn khởi tố vụ án, khởi tố bị can 01 bị cáo nước ngoài) CQTHTT tiến hành thủ tục khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử vắng mặt bị cáo HĐXX sơ thẩm tiến hành xét xử kết án bị cáo án số 05/2023/HS-ST Trong Nhận định Hội đồng xét xử án số 05/2023/HS-ST có ghi nhận sau: “Tại phiên tịa, Hội đồng xét xử cân nhắc cho luật sư định gia đình bị cáo mời có quyền kháng cáo án để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho bị cáo” Quyết định án số 05/2023/HS-ST kết luận: “Các bị cáo có mặt phiên tòa, nguyên đơn dân sự, luật sư bào chữa cho bị cáo vắng mặt phiên tịa có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Các bị cáo vắng mặt phiên tịa có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án án niêm yết theo quy định pháp luật” Có thể thấy việc HĐXX sơ thẩm vụ án hình cho phép luật sư kháng cáo thay cho bị cáo vắng mặt phiên tòa trái quy định Điều 331 BLTTHS năm 2015, thân HĐXX sơ thẩm hoàn toàn nhận thức hiểu rõ vi phạm Vì dựa hồn cảnh thực tế phiên tịa có nhiều bị cáo bỏ trốn, bị cáo nước ngồi khơng có mặt phiên tịa để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp cho bị cáo đó, HĐXX sơ thẩm chấp nhận vi phạm án hình Theo tác giả, định HĐXX sơ thẩm dù nhân đạo mang tính có lợi cho bị cáo vắng mặt vi phạm quy định Điều 331 BLTTHS năm 2015 có nguy dẫn đến kháng cáo không HĐXX phúc thẩm chấp nhận Trong khứ, xảy trường hợp bị cáo khơng thể đến phiên tịa có đưa lý bị bệnh nặng, sức khỏe yếu nhiên Tòa án tiến hành xét xử sơ thẩm vắng mặt bị cáo Vào ngày 31/10/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án tham ô tài sản xảy Ban bảo vệ chăm sóc sức khỏe cán tỉnh Bến Tre56 Tuy nhiên, bị cáo Đào Minh Việt khơng có mặt phiên 55 Theo T.Nhung, “Xét xử vắng mặt, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn định luật sư bào chữa”, https://vietnamnet.vn/xet-xu-vang-mat-ba-nguyen-thi-thanh-nhan-duoc-chi-dinh-2-luat-su-bao-chua2092704.html, truy cập ngày 01/05/2023 56 Theo Đơng Hà, “Tịa xử vắng mặt bị cáo, luật sư bào chữa tự ý về”, https://plo.vn/toa-xu-vang-mat-bi- cao-3-luat-su-bao-chua-tu-y-ra-ve-post705759.html, truy cập ngày 01/5/2023 75 tòa theo triệu tập Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre mà có vợ bị cáo bà Lê Thị Num tham gia phiên tịa hình Các luật sư bị cáo Việt cho biết bị cáo bị bệnh nặng, sức khỏe yếu nên có mặt tịa nên luật sư bị cáo Việt đề nghị HĐXX sơ thẩm cho hỗn phiên tịa Sau hội ý, HĐXX sơ thẩm định không chấp nhận yêu cầu luật sư tiếp tục xét xử sơ thẩm vắng mặt bị cáo Đào Minh Việt với lý HĐXX sơ thẩm đưa trước phiên tòa mở nhiều lần bị cáo Việt mặt Vợ bị cáo Việt đồng ý với định tiếp tục xét xử vắng mặt HĐXX sơ thẩm Không đồng ý với định xét xử vắng mặt bị cáo HĐXX sơ thẩm, 03 04 luật sư bào chữa xin không tham gia phiên tòa tự ý HĐXX chưa đưa ý kiến Trong vụ án trên, thấy bị cáo Đào Minh Việt không thuộc trường hợp Tòa án phép xét xử vắng mặt theo quy định khoản Điều 290 BLTTHS năm 2015 bị cáo Đào Minh Việt khơng đưa đề nghị xét xử vắng mặt thân bị cáo gặp phải trở ngại khách quan (bị cáo đưa lý bệnh nặng tới phiên tòa) Việc HĐXX sơ thẩm định xét xử vắng mặt bị cáo Việt dựa bị cáo nhiều lần khơng tham gia phiên tịa trái với quy định khoản Điều 290 BLTTHS năm 2015 Pháp luật tố tụng hình Việt Nam khơng cho phép Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo dựa bị cáo nhiều lần vắng mặt phiên tịa Ngồi ra, theo quy định điểm c khoản Điều 290 đề nghị xét xử vắng mặt phải bị cáo đưa dựa ý chí mình, bà Num dù vợ bị cáo ý kiến bà Num mang tính chất tham khảo khơng thể thay đề nghị xét xử vắng mặt bị cáo để trở thành xét xử vắng mặt bị cáo Do đó, HĐXX sơ thẩm định xét xử vắng mặt bị cáo Đào Minh Việt trái với quy định Điều 290 BLTTHS năm 2015 Theo tác giả, việc HĐXX sơ thẩm định xét xử vắng mặt bị cáo Đào Minh Việt vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm ảnh hưởng tới quyền, lợi ích hợp pháp bị cáo vắng mặt Trong trường hợp này, HĐXX sơ thẩm cần xác định tình trạng sức khỏe bị cáo Đào Minh Việt trở ngại khách quan mà bị cáo gặp phải, từ HĐXX sơ thẩm áp dụng quy định khoản Điều 290 BLTTHS năm 2015 để định hỗn phiên tịa Trong trường hợp xác định bị cáo Việt mắc bệnh hiểm nghèo HĐXX sơ thẩm phải định tạm đình vụ án bị cáo khỏi bệnh theo quy định khoản Điều 290 BLTTHS năm 2015 Đối với thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo người 18 tuổi, hệ thống tư pháp hình Việt Nam ghi nhận phiên tịa hình vắng mặt tất người 76 tham gia phiên tịa (trong có bị cáo 18 tuổi luật sư bào chữa bị cáo đó)57 HĐXX sơ thẩm tiến hành xét xử vụ án Vào ngày 30/11/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức mở phiên tòa xét xử 02 bị cáo Huỳnh Minh Tuấn Nguyễn Danh Quang tội trộm cắp tài sản, thời điểm phiên tòa diễn Quang người 18 tuổi Tại phiên tịa hình sự, tồn người tham gia phiên tòa vắng mặt bao gồm 02 bị cáo, người đại diện theo pháp luật 02 bị cáo, luật sư bào chữa cho 02 bị cáo, 04 bị hại, 03 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan người làm chứng Tuy nhiên, HĐXX sơ thẩm tiến hành xét xử Bản án hình sơ thẩm số 502/2021/HS-ST luật sư bào chữa bị cáo Quang vắng mặt Điều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam xét xử bị cáo người 18 tuổi Theo quy định 422 BLTTHS năm 2015 khoản 2, khoản Điều 10 Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH trường hợp HĐXX sơ thẩm phải hỗn phiên tịa theo quy định khoản Điều 291 BLTTHS năm 2015 Vào ngày 28/3/2022, HĐXX phúc thẩm Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Bản án hình phúc thẩm số 112/2022/HS-PT để tuyên hủy phần Bản án hình sơ thẩm số 502/2021/HS-ST Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Có thể thấy, hạn chế, bất cập thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình xét xử vắng mặt bị cáo Việt Nam thường xuất giai đoạn xét xử sơ thẩm Mặc dù việc sai sót áp dụng pháp luật bắt nguồn từ nhiều nguyên nhân khác Tuy nhiên, điều cho thấy số điểm hạn chế, bất cập quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam xét xử vắng mặt bị cáo có ảnh hưởng đến thực tiễn xét xử Trong tương lai, Việt Nam cần phải xem xét sớm đưa biện pháp khắc phục hạn chế, bất cập tồn trình xét xử sơ thẩm bị cáo vắng mặt 3.2 Nguyên nhân hạn chế, bất cập xét xử vắng mặt bị cáo Việt Nam Có số nguyên nhân quan trọng dẫn đến tình trạng nhiều hạn chế, bất cập liên quan tới thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo tồn pháp luật tố tụng hình Theo Tuyết Mai, “Kỳ lạ phiên tịa khơng bị cáo, khơng người làm chứng, khơng luật sư, tòa xử”, https://tuoitre.vn/ky-la-phien-toa-khong-bi-cao-khong-nguoi-lam-chung-khong-luat-su-toa-van-xu20220726224435136.htm, truy cập ngày 01/5/2023 57 77 Việt Nam suốt thời gian dài, kéo dài qua nhiều thời kỳ nhiều văn quy phạm pháp luật khác Có thể thấy nguyên nhân quan trọng q khứ, hệ thống tư pháp hình Việt Nam áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo vụ án hình có tính nghiêm trọng cao có tính chất tương đối phức tạp Trước đây, CQTHTT gặp phải trường hợp bị can, bị cáo bỏ trốn bị can, bị cáo nước ngồi khơng thể triệu tập Việt Nam vụ án thường tạm đình giai đoạn điều tra, truy tố để chờ kết việc truy nã, tìm kiếm bị cáo Việc đưa bị cáo bỏ trốn, bị cáo nước ngồi khơng thể triệu tập Việt Nam xét xử vô hi hữu pháp luật tố tụng hình Việt Nam Vì vậy, suốt nhiều năm qua, quan lập pháp CQTHTT đặc biệt Tịa án chưa thực có hội để nhìn nhận khuyết điểm tồn hệ thống pháp luật Việt Nam liên quan tới thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo Chỉ tới Tòa án định xét xử vắng mặt bị cáo vụ án nghiêm trọng, có tính chất phức tạp hạn chế, bất cập cịn tồn pháp luật tố tụng hình Việt Nam lộ diện Có thể nói nguyên nhân việc quy định thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo khơng có nhiều thay đổi pháp luật tố tụng hình Việt Nam qua thời kỳ khác Tuy nhiên, nguyên nhân phần thể cẩn trọng, thái độ khách quan, tuân thủ nguyên tắc CQTHTT Việt Nam trước định xét xử vắng mặt bị cáo Một nguyên nhân quan trọng dẫn đến tình trạng điểm hạn chế, bất cập tồn pháp luật tố tụng hình Việt Nam suốt thời gian dài Việt Nam chưa có quan tâm mức thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo Có thể thấy, điểm hạn chế, bất cập tồn pháp luật tố tụng hình Việt Nam qua nhiều thời kỳ, nhiều BLTTHS khác chưa sửa đổi, bổ sung Thậm chí nghiên cứu, báo cáo khoa học liên quan đến thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo Việt Nam vơ ỏi thiếu đầu tư cách nghiêm túc, Ngoài ra, hạn chế, bất cập liên quan tới thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo tồn pháp luật tố tụng hình xuất phát từ nhu cầu thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm Việt Nam thời gian vừa qua Sự gia tăng mạnh số lượng mức độ nghiêm trọng vụ án hình liên quan tới kinh tế, chức vụ gây ảnh hưởng sâu sắc tới hoạt động, uy tín quan trị, quan nhà nước Những vụ án hình thực chủ thể người có 78 chức vụ, địa vị xã hội gây ảnh hưởng tiêu cực tới tin tưởng nhân dân vào vai trò lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước Việt Nam việc thực quản lý đất nước Từ thực tế cấp thiết đó, hệ thống tư pháp hình Việt Nam giao trọng trách đấu tranh phòng, chống tội phạm đặc biệt đấu tranh không khoan nhượng, không để lọt lưới trường hợp hành vi phạm tội gây hậu nghiêm trọng, gây xúc nhân dân Vì mà quy định xét xử vắng mặt bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam khơng có giới hạn mức độ nghiêm trọng thẩm quyền định việc xét xử vắng mặt bị cáo Việc đẩy mạnh đấu tranh phòng, chống tội phạm hoạt động đáng cần thiết nhằm giữ vững trật tự, an ninh quốc gia Tuy nhiên, hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm thực mà không gắn liền với phát triển hệ thống pháp luật tố tụng hình vơ tình tạo áp lực lên CQTHTT Cuối cùng, hạn chế, bất cập liên quan đến thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo tồn pháp luật tố tụng hình Việt Nam cịn xuất phát từ tập trung, ý mức dư luận xã hội hay chí can thiệp, định hướng, phán xét phận ngôn luận hoạt động tố tụng vắng mặt CQTHTT Trong thực tiễn xét xử vụ án hình sự, khơng lần CQTHTT người tiến hành tố tụng phải chịu sức ép lớn tới từ phẫn nộ, kỳ vọng dư luận xã hội Tuy nhiên, dư luận xã hội coi dao hai lưỡi hoạt động tố tụng hình nguồn dư luận giữ khách quan, tơn trọng hoạt động tư pháp giám sát tuyệt vời CQTHTT Nhưng nguồn dư luận không giữ công tâm thiếu tôn trọng hoạt động tư pháp mang lại tác dụng ngược, làm ảnh hưởng xấu tới vô tư, khách quan phán hay nghiêm trọng làm sai lệch hoàn toàn phán CQTHTT Những vụ án hình có tham gia bị cáo người có chức vụ, quyền hạn người có sức ảnh hưởng lớn xã hội thường nhận quan tâm lớn từ phía nhân dân Do đó, dư luận xã hội thường đặt quan tâm lớn trình giải vụ án hình Hoạt động ngơn luận hoạt động hợp pháp khuyến khích để nhân dân bày tỏ ý kiến, quan điểm, thái độ vấn đề xã hội cách thiện chí mang tính xây dựng Hoạt động truyền thơng, ngơn luận cịn trợ giúp nhiều cho hoạt động tư pháp hình đặc biệt thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam số định tố tụng án bị cáo vắng mặt công bố công khai 79 theo quy định58 Trong trường hợp này, phương tiện truyền thông đại chúng, dư luận xã hội giúp CQTHTT hồn thành nhiệm vụ công bố rộng rãi án, định Tuy nhiên, khơng thể phủ nhận việc CQTHTT phải đối mặt với sức ép lớn đến từ phận ngôn luận thiếu tính xây dựng, mang tính dẫn dắt, phán xét nhằm gây khó khăn cho hoạt động tố tụng hình quan có thẩm quyền Đặc biệt vụ án hình vắng mặt bị cáo nhận nhiều quan tâm, CQTHTT có Tịa án lại phải đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức phải đảm bảo thực thi cơng lý cách tồn diện, hồn hảo đặt kỳ vọng dư luận xã hội Nguy phán CQTHTT xét xử vắng mặt bị cáo phải chịu áp lực lớn từ dư luận dẫn đến thiếu công bằng, khách quan vô đáng ngại tạo nên tiền lệ xấu cho hoạt động tư pháp hình quan bảo vệ pháp luật không đấu tranh tới cơng lý Có thể thấy, nguyên nhân hạn chế, bất cập liên quan đến thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo bao gồm nguyên nhân chủ quan hệ thống pháp luật tố tụng hình Việt Nam cịn tiếp xúc với trường hợp bị cáo vắng mặt vụ án phức tạp, pháp luật tố tụng hình Việt Nam chưa có quan tâm mức dành cho thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo hay nhu cầu cấp thiết đấu tranh phòng chống tội phạm Việt Nam Bên cạnh cịn tồn ngun nhân khách quan áp lực tiêu cực tới từ dư luận xã hội tới hệ thống tư pháp hình Các nguyên nhân phần ảnh hưởng trực tiếp gián tiếp tới hệ thống pháp luật tố tụng hình Việt Nam đặc biệt trình lập pháp giải vụ án hình bị cáo vắng mặt 3.3 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng hình xét xử vắng mặt bị cáo Dựa điểm hạn chế, bất cập tồn nghiên cứu, phân tích xuyên suốt Chương khóa luận Tác giả xin đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam xét xử vắng mặt bị cáo: - Thứ nhất, cần giới phạm vi xét xử vắng mặt bị cáo bổ sung thêm điều kiện xét xử vắng mặt bị cáo: Đây kiến nghị hình thành từ trình so sánh thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo Việt Nam CHLB Đức Theo đó, pháp luật tố tụng hình Việt Nam cần sớm có quy định giới hạn phạm vi xét xử vắng mặt bị cáo dựa 58 Khoản Điều 240 Điều 262 BLTTHS năm 2015 80 theo mức độ nghiêm trọng cáo buộc phạm tội Ngoài ra, cần quy định “sự vắng mặt bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử” bắt buộc trường hợp Tòa án định xét xử vắng mặt bị cáo Quy định bổ sung vào khoản Điều 290 khoản Điều 351 BLTTHS năm 2015, cụ thể: Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo bị khởi tố, điều tra, truy tố tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng Chỉ Tòa án xét thấy vắng mặt bị cáo khơng gây trở ngại cho việc xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo - Thứ hai, quy định thêm xét xử vắng mặt giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: Theo kết nghiên cứu so sánh với pháp luật tố tụng hình CHLB Đức Pháp luật tố tụng hình Việt Nam nên quy định thêm xét xử vắng mặt bị cáo khoản Điều 290 BLTTHS năm 2015, cụ thể: Bị cáo có hành vi vi phạm nội quy phiên tòa bị buộc rời khỏi phịng xử án đến tun án Hội đồng xét xử có quyền xét xử vắng mặt bị cáo Bị cáo nhiều lần vắng mặt phiên tịa lý bất khả kháng gặp phải trở ngại khách quan đề nghị xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử có quyền xét xử vắng mặt bị cáo - Thứ ba, chỉnh sửa lại quy định cịn thiếu rõ ràng, thiếu minh bạch khơng xác liên quan tới thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo BLTTHS năm 2015, cụ thể: Bổ sung khoản Điều 283 BLTTHS năm 2015 quy định HĐXX sơ thẩm người định phục hồi vụ án có để hủy bỏ định tạm đình theo khoản Điều 290 BLTTHS năm 2015; Thay đổi khái niệm “bản án, định lợi cho bị cáo” thành “bản án, định không gây bất lợi cho bị cáo” để phù hợp với quy định khác BLTTHS - Thứ tư, nên bổ sung tạm đình vụ án: Nên quy định thêm bị can, bị cáo bỏ trốn từ giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố bị can, bị cáo nước ngồi, khơng thể triệu tập đến phiên tịa tạm đình vụ án Tòa án cấp sơ thẩm Quy định nên bổ sung vào khoản Điều 281 BLTTHS năm 2015, cụ thể: Bị can, bị cáo bỏ trốn từ giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố bị can, bị cáo nước ngồi khơng thể triệu tập đến phiên tịa khơng thuộc trường hợp Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo theo Điều 290 Tịa án tạm đình vụ án - Thứ năm, bổ sung thêm điều kiện xét xử vắng mặt bị cáo có đề nghị xét xử vắng mặt bị cáo có kháng cáo án, định sơ thẩm: Quy 81 định trường hợp bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt theo điểm c khoản Điều 290 BLTTHS năm 2015 phải có lý vắng mặt đáng bị cáo có lý bất khả kháng bị cáo gặp phải trở ngại khách quan làm ảnh hưởng tới việc tham gia phiên tịa hình bị cáo, cụ thể: Bị cáo có đề nghị xét xử vắng mặt có lý bất khả kháng gặp phải trở ngại khách quan dẫn đến khơng thể có mặt phiên tịa Nếu bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt khơng có lý bất khả kháng khơng gặp phải trở ngại khách quan xem xét theo quy định điểm d khoản Điều 290 BLTTHS năm 2015 Ngoài ra, pháp luật tố tụng hình Việt Nam cần thay đổi quy định xét xử vắng mặt bị cáo có kháng cáo án, định sơ thẩm điểm b khoản Điều 351 BLTTHS năm 2015 sau: Trường hợp bị cáo người có kháng cáo án, định sơ thẩm mà vắng mặt khơng lý bất khả kháng không gặp phải trở ngại khách quan Hội đồng xét xử phúc thẩm khơng chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên án, định sơ thẩm bị cáo - Thứ sáu, quy định việc kháng cáo thay bị cáo bỏ trốn: Đây kiến nghị hình thành từ trình so sánh thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo Việt Nam CHLB Đức Theo đó, việc kháng cáo thay cho bị cáo bỏ trốn nên bổ sung vào Điều 331 BLTTHS sau: Người thân, người đại diện theo pháp luật, người giám hộ bị cáo bỏ trốn Tòa án cấp sơ thẩm định có quyền kháng cáo thay cho bị cáo Tòa án cấp sơ thẩm chọn 01 người người kháng cáo thay cho bị cáo bỏ trốn Việc kháng cáo án, định sơ thẩm thực theo quy định quyền, lợi ích hợp pháp bị cáo - Thứ bảy, hạn chế xét xử vắng mặt bị cáo người 18 tuổi: Bổ sung quy định Điều 423 BLTTHS năm 2015 xét xử vắng mặt bị cáo 18 tuổi, cụ thể: Không xét xử vắng mặt bị cáo người 18 tuổi trừ trường hợp bị cáo nhiều lần vắng mặt không lý đáng khơng gặp trở ngại khách quan vắng mặt bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử 3.4 Kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng pháp luật xét xử vắng mặt bị cáo Dựa vào thực tiễn xét xử điểm hạn chế phát trình áp dụng pháp luật xét xử vắng mặt bị cáo Tác giả xin đưa số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật xét xử vắng mặt bị cáo: 82 - Thứ nhất, cần ban hành riêng Thông tư quy định chi tiết thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo BLTTHS Trong có quy định cụ thể khái niệm liên quan đến xét xử vắng mặt bị cáo, xét xử vắng mặt bị cáo, giới hạn xét xử vắng mặt bị cáo… Cùng với cần phải ban hành thêm văn hướng dẫn thi hành thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo văn hướng dẫn nghiệp vụ người tiến hành tố tụng tham gia vào thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo Thường xuyên tổ chức lớp tập huấn chuyên môn, nghiệp vụ để nâng cao trình độ kiến thức, lực công tác đội ngũ cán tư pháp - Thứ hai, thường xuyên kiểm tra, giám sát tình hình xét xử Tịa án cấp Ghi nhận ý kiến, phản ánh nhân dân thực tiễn xét xử Tòa án cấp để làm đánh giá hoạt động, mức độ hoàn thành nhiệm vụ Xây dựng lộ trình cụ thể cải cách, đổi mới, tiến hóa tư pháp hình Đặt mục tiêu hiệu việc xét xử vắng mặt bị cáo thực triệt để giám sát quan có thẩm quyền Có đầu tư đầy đủ vật chất tinh thần cách hoạt động tố tụng hình nhằm giúp CQTHTT có thêm biện pháp hỗ trợ hoạt động tố tụng cách hiệu - Cuối cùng, cần đẩy mạnh việc hợp tác quốc tế đấu tranh phòng, chống tội phạm Mở rộng ký kết hiệp ước song phương dẫn độ chuyển giao phạm nhân với nhiều quốc gia khác giới Tuân thủ cam kết, nguyên tắc quốc tế lĩnh vực tố tụng hình để nâng cao uy tín, vị Việt Nam giới 83 Kết luận Chương Chương khóa luận cân nhắc chọn lựa điểm hạn chế, bất cập mấu chốt liên quan đến xét xử vắng mặt bị cáo tồn pháp luật tố tụng hình thực tiễn xét xử Việt Nam để phân tích từ đưa kiến nghị thích hợp Những kiến nghị Chương giải pháp, đề xuất chọn lọc kỹ lưỡng dựa yếu tố như: Tính khả thi kiến nghị bối cảnh xã hội Việt Nam nay; Độ tương thích kiến nghị với quy định pháp luật Việt Nam tương lai; Nâng cao giá trị công bằng, công lý tư pháp hình Việt Nam nay; Chi phí thực kiến nghị phù hợp với kinh tế Việt Nam Do đó, kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật tố tụng hình nâng cao hiệu áp dụng pháp luật xét xử vắng mặt bị cáo nghiên cứu quan trọng, có giá trị khoa học cao lý luận thực tiễn Không vậy, việc nghiên cứu Chương khóa luận nguyên nhân hạn chế, bất cập nhằm tìm cách khắc phục từ cốt lõi vấn đề nghiên cứu Chương khóa luận hồn thành nhiệm vụ đề tài đạt thành nghiên cứu đáng ghi nhận 84 KẾT LUẬN CHUNG Giống thủ tục tố tụng khác, thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo phần khơng thể thiếu pháp luật tố tụng hình Việt Nam Thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo xuất pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ ngày đầu lập pháp có đóng góp quan trọng nhiệm vụ đấu tranh phịng, chống tội phạm, giữ vững an ninh, trật tự xã hội Việt Nam Khi tiến hành nghiên cứu so sánh thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam số quốc gia phát triển giới, nhận thấy thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam tồn nhiều điểm hạn chế, bất cập cần phải sửa đổi, bổ sung Tuy nhiên, phủ nhận cố gắng, nỗ lực không ngừng Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước Việt Nam việc xây dựng hệ thống pháp luật công bằng, tiến nhân đạo Bằng chứng BLTTHS Việt Nam ngày hoàn thiện hơn, khắc phục số nhược điểm tồn đặc biệt ngày thể chặt chẽ, nghiêm minh nhân đạo, khoan dung Cần lưu ý so với quốc gia phát triển sở hữu tư pháp có bề dày lịch sử, Việt Nam quốc gia phát triển với tư pháp non trẻ Do đó, Việt Nam gặp phải nhiều khó khăn nhiều lĩnh vực có lập pháp, tư pháp việc cập nhật, thay đổi để hệ thống pháp luật ngày tiến bộ, văn minh thể rõ tâm Đảng, Nhà nước Việt Nam Theo tác giả, việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam nâng cao hiệu áp dụng pháp luật xét xử vắng mặt bị cáo Việt Nam điều cần thiết Các quy định pháp luật tố tụng hình ví “khuôn vàng, thước ngọc” hoạt động tư pháp muốn hoạt động tư pháp hình mang đạt hiệu cao trước tiên cần phải có quy định chặt chẽ, nghiêm minh, tiến Do đó, q trình sửa đổi, bổ sung thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo nên quy định pháp luật tố tụng hình trước Sau tiến hành biện pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật xét xử vắng mặt bị cáo dựa theo quy định pháp luật tố tụng hình Việc sửa đổi, bổ sung thủ tục xét xử vắng mặt pháp luật tố tụng hình thực tiễn xét xử Việt Nam đòi hỏi trình tương đối dài, hao tốn mặt kinh phí, thời gian cơng sức Do đó, việc nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo nên tiến hành vào thời điểm thích hợp nên 85 xem xét với quy định khác pháp luật tố tụng hình để đảm bảo thống nhất, đồng hệ thống pháp luật Khóa luận tốt nghiệp đề tài Xét xử vắng mặt bị cáo: Nghiên cứu so sánh với pháp luật tố tụng hình Cộng hòa Liên bang Đức kinh nghiệm cho Việt Nam đáp ứng đầy đủ yêu cầu đề tài nghiên cứu khoa học Trong đó, khóa luận tốt nghiệp làm sáng tỏ khái niệm, định nghĩa liên quan tới thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo trình bày lý luận thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo xuyên suốt lịch sử tố tụng hình Việt Nam Trong phần nghiên cứu so sánh, khóa luận tốt nghiệp tiến hành phân tích chuyên sâu thủ tục xét xử vắng mặt bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam pháp luật tố tụng hình CHLB Đức, từ đưa so sánh cách khách quan, toàn diện điểm tương đồng khác biệt hai hệ thống pháp luật Cuối cùng, khóa luận tốt nghiệp tổng hợp, phân tích điểm hạn chế, bất cập tồn pháp luật tố tụng hình Việt Nam đưa giải pháp phù hợp, có giá trị thực tiễn cao nhằm giải triệt để bất cập Như vậy, khóa luận tốt nghiệp hoàn thành nội dung nghiên cứu theo trình tự có gắn bó chặt chẽ với quy định pháp luật quốc gia thực tiễn xét xử Trong tương lai, hy vọng ngành luật tố tụng hình Việt Nam nói riêng, hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung ngày phát triển đạt thành tựu to lớn Mong CQTHTT người tiến hành tố tụng giữ công bằng, vô tư, khách quan q trình làm nhiệm vụ Góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ nhân dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa Nhà nước Việt Nam Sau cùng, yếu tố quan trọng định phát triển hệ thống pháp luật nằm đóng góp tầng lớp Nhân dân Việt Nam Mỗi người dân cần nâng cao ý thức thượng tôn pháp luật, thực tinh thần “sống, học tập, làm việc theo quy định Hiến pháp pháp luật” Như vậy, mục tiêu xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa tiến tới xã hội cơng bằng, dân chủ, văn minh điều hồn tồn thực 86 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Điều ước quốc tế khu vực Công ước Quốc tế Quyền dân Chính trị năm 1966 Cơng ước Liên Hợp Quốc Quyền Trẻ em năm 1989 Công ước châu Âu Nhân quyền năm 1950 Hiến chương quyền Liên minh Châu Âu Bảng câu hỏi liên quan đến phán vắng mặt khả tái thẩm Ủy ban châu Âu vấn đề tội phạm Bình luận chung số 32 năm 2007 Liên Hợp Quốc Quyền bình đẳng trước tịa án trọng tài xét xử cơng Bình luận chung số 13 năm 2013 Liên Hợp Quốc Quyền trẻ em khơng bị hình thức bạo lực Bình luận chung số 24 năm 2019 Liên Hợp Quốc Quyền trẻ em hệ thống tư pháp hình trẻ em B Văn quy phạm pháp luật Văn quy phạm pháp luật nước: Hiến pháp năm 2013 10 Bộ luật Tố tụng hình (Luật số 7-LCT/HĐNN8) ngày 28/6/1988 11 Bộ luật Tố tụng hình (Luật số 19/2003/QH11) ngày 26/11/2003 12 Bộ luật Tố tụng hình (Luật số 105/2015/QH13) ngày 27/11/2015 13 Bộ luật Hình (Luật số 100/2015/QH13) ngày 27/11/2015 14 Luật Trẻ em (Luật số 102/2016/QH13) ngày 05/4/2016 15 Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng hình (Luật số 02/2021/QH15) ngày 21/11/2021 16 Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật Hình (Luật số 12/2017/QH14) ngày 20/6/2017 17 Pháp lệnh số 02/2022/UBTVQH15 xử phạt vi phạm hành hành vi gây cản trở hoạt động tố tụng 18 Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình 19 Thơng tư số 02/2018/TT-TANDTC quy định chi tiết việc xét xử vụ án hình có người tố tụng người 18 tuổi thuộc thẩm quyền Tịa gia đình người chưa thành niên 20 Thông tư liên tịch số 13/2016/TTLT-BCA-BTP-VKSNDTC-TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng hình Luật Thi hành án hình truy nã 21 Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTPBLĐTBXH phối hợp thực số quy định Bộ luật Tố tụng hình thủ tục tố tụng người 18 tuổi Văn quy phạm pháp luật nước ngồi: 22 Bộ luật Tố tụng hình Cộng hòa Liên bang Đức (hay StrafprozeBordnung) 23 Bộ luật Tố tụng dân Cộng hòa Liên bang Đức (hay Zivilprozessordnung) 24 Bộ luật Hình Cộng hịa Liên bang Đức (hay Strafgesetzbuch) C Tài liệu tham khảo 25 Bản án hình sơ thẩm số 05/2023/HS-ST Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội 26 Bản án hình phúc thẩm số 112/HS-PT Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh 27 Lê Hữu Thắng (2021), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021), Nhà xuất Chính trị Quốc gia thật 28 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2022), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, Võ Thị Kim Oanh chủ biên, Nhà xuất Hồng Đức 29 Trường Đại học Luật thành phố Hà Nội (2018), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, Hồng Thị Minh Sơn chủ biên, Nhà xuất Công an nhân dân 30 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật So sánh, Nguyễn Quốc Hồn chủ biên, Nhà xuất Công an nhân dân 31 Viện Khoa học Pháp lý - Bộ Tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nhà xuất Tư pháp Nhà xuất Từ điển bách khoa Tài liệu từ internet tiếng Việt: 32 Trần Văn Độ, “Từ nguyên tắc hai cấp xét xử đến việc tổ chức án cấp”, http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=208931, truy cập ngày 01/3/2023 33 Trang án điện tử Tòa án nhân dân tối cao, “Số liệu thống kê số án, định hình sự”, https://congbobanan.toaan.gov.vn/6tatcvn/Thong-ke, truy cập ngày 01/3/2023 34 Trang thông tin tương trợ tư pháp Tòa án nhân dân tối cao, Điều ước quốc tế, https://tttp.toaan.gov.vn/webcenter/portal/tttp/dieu-uoc?mucHienThi=1102, truy cập ngày 30/5/2023 35 T.Nhung, “Xét xử vắng mặt, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn định luật sư bào chữa”, https://vietnamnet.vn/xet-xu-vang-mat-ba-nguyen-thi-thanh-nhan-duocchi-dinh-2-luat-su-bao-chua-2092704.html, truy cập ngày 01/5/2023 36 Đơng Hà, “Tịa xử vắng mặt bị cáo, luật sư bào chữa tự ý về”, https://plo.vn/toa-xu-vang-mat-bi-cao-3-luat-su-bao-chua-tu-y-ra-vepost705759.html, truy cập ngày 01/5/2023 37 Tuyết Mai, “Kỳ lạ phiên tịa khơng bị cáo, khơng người làm chứng, khơng luật sư, tịa xử”, https://tuoitre.vn/ky-la-phien-toa-khong-bi-cao-khong-nguoi-lamchung-khong-luat-su-toa-van-xu-20220726224435136.htm, truy cập ngày 01/5/2023 Tài liệu từ internet tiếng Anh: 38 Global Right Compliance, “Trial in absentia”, https://www.asser.nl/media/795064/grc-trials-in-absentia-english.pdf, truy cập ngày 01/03/2023 39 Legal Information Institute, “In-absentia”, https://www.law.cornell.edu/wex/in_absentia#:~:text=In%2Dabsentia%20(in%20ab %2D,the%20presence%20of%20the%20accused., truy cập ngày 01/3/2023 40 Rudolph Rechtsanwalte, “Criminal fines: Imprisonment and monetary fine”, https://criminal-law-germany.lawyer/how-is-a-criminal-fine-calculated/, truy cập ngày 01/4/2023