Bất cập trong quy định về hòa giải, đối thoại tại tòa án và một số kiến nghị hoàn thiện

TẠP Cli CttNG TH00HC BẤT CẬP TRONG QUY ĐỊNH VE HỊA GIẢI, ĐỐI THOẠI TẠI TỊA ÁN VÀ MỘT SƠ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN • BÙI CƠNG HẬU TĨM TẮT: Hòa giải, đối thoại Tòa án chế định hồn tồn hệ thơng pháp luật Việt Nam Do đó, chế định khơng ữánh khỏi bất cập, vướng mắc quy định khả áp dụng vào thực tiễn Trong phạm vi viết này, tác giả tập trung phân tích, đánh giá xoay quanh quy định chung quy định trình tự, thủ tục hịa giải, đối thoại Tòa án nhằm bất cập vướng mắc tồn đọng Từ đố, đề giải pháp hữu ích góp phần hồn thiện quy định, nâng cao hiệu giải tranh chấp dân sự, khiếu kiện hành Từ khóa: hịa giải, đối thoại Tịa án, thủ tục hịa giải, đốì thoại ngồi tố tụng, hòa giải, đối thoại tiền tố tụng, hòa giải viên Tòa án Đặt vân đề Luật Hòa giải, đơi thoại (HGĐT) Tịa án thơng qua vào ngày 16/6/2020 kỳ họp thứ Quốc hội Khóa XIV, thức có hiệu lực từ ngày 01/01/2021 Việc ban hành Luật HGĐT Tòa án cần thiết bối cảnh hàng năm tranh chấp, khiếu kiện không ngừng tăng lên số lượng tính chất phức tạp, nhằm hình thành chế hịa giải, đơi thoại bổ sung vào khung pháp lý hệ thông pháp luật Việt Nam Cơ chế hịa giải, đốì thoại Tịa án mang lại nhiều ý nghĩa to lớn, giúp giải triệt để, hiệu tranh chấp mà trải qua đường tố tụng, góp phần tiết kiệm chi phí, thời gian, cơng sức bên liên quan Nhà nước, hạn chê tranh chấp, khiếu kiện kéo dài, gây xúc dư luận Qua đó, thực đắn chủ trương, sách, đường lối Đảng đa SỐ23-Tháng 10/2021 dạng hóa phương thức giải tranh chấp dân sự, khiếu kiện hành chính, đánh dấu bước tiến cơng cải cách tư pháp nước nhà mà văn kiện quan trọng cải cách tư pháp đề cập1 Đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khẳng định: “Việc Tịa án mở rộng thí điểm hòa giải, đối thoại giải tranh chấp dân sự, khiếu kiện hành hướng đắn Trên sở tổng kết thí điểm, phải nghiên cứu để tạo thiết chế bảo đảm quyền tự người dân theo tinh thần việc dân cốt đôi bên ”2 Ngay sau Luật HGĐT Tịa án Quốc hội thơng qua, Tòa án Nhân dân tối cao (TANDTC) khẩn trương thành lập Ban đạo triển khai thi hành luật này, ban hành Kế hoạch triển khai thi hành Luật HGĐT, kèm theo hàng loạt Quyết định đưa ra, với tinh LUẬT thần mang Luật HGĐT vào sông cách liệt nhất, hiệu nhát Dưới đạo đắn TANDTC, việc triển khai thi hành Luật HGĐT Tòa án thời điểm đạt nhiều kết đáng khích lệ thể tính ưu việt, hiệu Luật mang lại Tuy nhiên, bất cập, vướng mắc cần nghiên cứu để hồn thiện Do đó, phạm vi viết này, tác giả phân tích sơ' vướng mắc, đồng thời kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao hiệu thi hành Luật HGĐT Tòa án Một số bất cập, vướng mắc hòa giải, đơi thoại Tịa án Thứ nhất, vấn đề bảo mật thơng tin hịa giải, đối thoại Tịa án Quy định vân đề bảo mật thông tin Điều Luật HGĐT Tòa án3 quy định Hòa giải viên bên không ghi âm, ghi hình, ghi biên hịa giải, đơi thoại q trình hịa giải, đối thoại Quy định cụ thể hóa từ ngun tắc “các thơng tin liên quan đến vụ việc hòa giải, đối thoại phải giữ bí mật”, nguyên tắc mà Luật HGĐT Tòa án ghi nhận Điều Luật HGĐT Tòa án Với quy định chặt chẽ bảo mật thông tin giúp bên yên tâm, tin tưởng lựa chọn phương thức giải tranh chấp thơng qua hịa giải, đối thoại Tịa án, thoải mái trình bày với Hịa giải viên vấn đề liên quan đến tranh chấp, khiếu kiện, kể thông tin liên quan đến đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật nghề nghiệp, cơng nghệ, kinh doanh, mà không sợ bị tiết lộ thơng tin cho người khác Bên cạnh đó, Luật cịn tạo điều kiện cho bên sử dụng tài liệu, lời trình bày bên q trình hịa giải, đơì thoại làm chứng trình giải vụ việc bên xuất trình tài liệu, trình bày ý kiến trình hòa giải, đối thoại đồng ý việc sử dụng tài liệu, lời trình bày q trình hịa giải, đối thoại làm chứng phải sử dụng làm chứng theo quy định luật4 Tuy nhiên, tác giả cho quy định có điểm chưa hợp lý Trước hết, quy định hành Luật HGĐT có phần mâu thuẫn với BLTTDS chí gây khó khăn cho Thẩm phán phụ trách hịa giải việc xem xét để định cơng nhận kết hịa giải, đơi thoại thành Tòa án5 Theo quy định khoản Điều 95 BLTTDS 20156 quy định lời khai, lời trình bày phải ghi văn bản, băng ghi âm, đĩa ghi âm, băng ghi hình, đĩa ghi hình, thiết bị khác chứa âm thanh, hình ảnh xem chứng Sở dĩ chứng có thật, tồn khách quan, thấy được, đọc được, nghe được, phải liên quan tới vụ việc phải hợp pháp Do đó, q trình bên tiến hành hịa giải, đối thoại, mn sử dụng lời trình bày để làm chứng phải ghi âm, ghi hình ghi biên lời trình bày Có vậy, lời trình bày thỏa mãn điều kiện chứng theo quy định BLTTDS Hơn nữa, với quy định khơng ghi âm, ghi hình, ghi biên hịa giải, đối thoại q trình hịa giải, đơi thoại, liệu có để xác định thỏa thuận bên? Hòa giải, đối thoại thành hay khơng thành? Chưa kể sau hịa giải, đối thoại thành, tiến hành mở phiên họp công nhận, bên có thay đổi ý kiến khơng thỏa thuận thỏa thuận phần sao? Với quy định khoản khoản Điều 2, khoản Điều 33 Luật HGĐT Tòa án 2020 nhà làm luật xác định trường hợp bên thỏa thuận phần nội dung xem hòa giải thành, đối thoại thành Điều liệu có bất hợp lý vụ việc phải Tòa án tiếp tục giải Hơn nữa, liệu có bất thuật ngữ “hịa giải thành” định công nhận thỏa thuận đương mà Điều 212 BLTTDS 2015 bắt buộc phải thỏa thuận toàn vụ án Chưa kể việc chi trả tiền thù lao cho Hòa giải viên kết hịa giải, đơi thoại thành khơng thành có khác biệt nên địi hỏi quy định hịa giải, đối thoại thành khơng thành cần thiết cho minh bạch pháp luật Nhìn khía cạnh thời hiệu khởi kiện, quy định Điều Luật HGĐT Tòa án làm hội, quyền lợi bên có quyền họ khởi kiện hết thời hiệu khởi kiện Có thể hình dung vụ việc sau: Người khởi kiện (bên có quyền) nộp đơn khởi kiện Tòa án, sau Tòa án nhận đơn kiện tiến hành thủ tục SỐ23-Tháng 10/2021 TẠP CHÍ CƠNG THƯ0NG hịa giải, đốì thoại Trong q trình Hịa giải viên tiến hành hịa giải, đơi thoại, bên có nghĩa vụ thừa nhận nghĩa vụ thừa nhận phần nghĩa vụ theo quy định Điều 157 Bộ luật Dân năm 2015 vụ việc thuộc trường hợp bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện Khi đó, bên khởi kiện (bên có quyền) khơng bị thua kiện lý “hết thời hiệu khởi kiện” có chứng chứng điều Tòa án xét xử Tuy nhiên, Điều Luật HGĐT Tòa án quy định “Trong trình hịa giải, đối thoại khơng ghi âm, ghi hình, ghi biên hịa giải, đối thoại” Như vậy, q trình tiến hành hịa giải, đốì thoại Tịa án, bên có nghĩa vụ thừa nhận phần tồn nghĩa vụ người khởi kiện kết hòa giải, đối thoại không thành, vụ án tiếp tục tiến hành xét xử theo thủ tục tố tụng Lúc bên có nghĩa vụ lại thay đổi ý kiến không thừa nhận nghĩa vụ yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu khởi kiện để bác yêu cầu nguyên đơn, đó, ngun đơn (người có quyền) khơng có chứng để chứng minh người có nghĩa vụ thừa nhận nghĩa vụ, phần nghĩa vụ thủ tục hòa giải, đối thoại - tức bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện - để bảo vệ quyền lợi cho Hơn nữa, người khởi kiện khơng thể u cầu Hịa giải viên tham gia tố tụng để làm chứng việc điểm h khoản Điều 14 Luật HGĐT quy định rõ Hòa giải viên phải “Từ chối tham gia tố tụng với tư cách người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đốì với vụ việc mà tiến hành hịa giải, đối thoại khơng thành chuyển cho Tịa án giải theo trình tự tơ' tụng” Do đó, khơng chứng minh bên có nghĩa vụ thừa nhận phần tồn nghĩa vụ mình, người khởi kiện đốì mặt với kết Tịa án bác u cầu họ thời hiệu khởi kiện hết Rõ ràng quy định Điều Luật HGĐT Tòa án tạo nên thiệt thòi định cho người khởi kiện Thứ hai, trường hợp không tiến hành hòa giải, đối thoại Tòa án Điều 19, Luật HGĐT Tòa án Quy định Điều 19 Luật HGĐT Tịa án khơng phân định rõ ràng trường hợp khơng tiến hành hịa giải, đối thoại trường hợp 10 SỐ23-Tháng 10/2021 khơng thể tiến hành hịa giải, đơi thoại Tại khoản 1, khoản Điều 19 quy định: *7 Yêu cầu đòi bồi thường gây thiệt hại đến tài sản Nhà nước Vụ việc phát sinh từ giao dịch dân phạm điều cấm luật trái đạo đức xã hội” Theo quan điểm tác giả, trường hợp khơng tiến hành hịa giải, đối thoại, vụ việc liên quan đến tài sản Nhà nước phát sinh từ giao dịch dân vi phạm điều cấm luật trái đạo đức xã hội, trường hợp lại Điều 19 trường hợp tiến hành hịa giải, đốì thoại, cần lưu ý, khơng tiến hành hịa giải, đối thoại khơng thể tiến hành hịa giải, đơi thoại hồn tồn khác chất “Khơng hịa giải, đơi thoại” trường hợp pháp luật khơng cho phép tiến hành hịa giải, đối thoại “khơng thể tiến hành hịa giải, đối thoại” trường hợp phép tiến hành hòa giải, đối thoại nguyên nhân khác nên khơng thể tiến hành hịa giải, đốì thoại Do đó, điều luật hành gộp chung trường hợp “khơng thể tiến hành hịa giải, đơi thoại” với “khơng hịa giải, đối thoại” chưa xác đáng Có thể thấy, khoản quy định “người khởi kiện, người yêu cầu, người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan mời tham gia hòa giải ”7, tiến hành hòa giải ngun nhân khác nên khơng thể tiến hành hòa giải, đối thoại Hơn nữa, hòa giải, đốì thoại Tịa án có khác biệt đốì với chế hịa giải, đối thoại khác cho phép Hịa giải viên tiến hành hịa giải, đơi thoại gặp riêng bên8 Do đó, tiến hành hịa giải, đối thoại thực thủ tục hòa giải, đối thoại gặp riêng bên, có bên tham gia Hịa giải viên thống nhát nhiều vấn đề vụ việc có bên khơng tham gia mời hợp lệ lần thứ hai phải xác định trường hợp “hịa giải khơng thành” xem trường hợp không tiến hành hịa giải, đối thoại Do đó, tác giả cho rằng, quy định theo cách không hợp lý cần xem xét, sửa đổi sớm, chí sửa đổi theo tinh thần BLTTDS 2015, BLTTDS làm rõ vấn đề này, cụ thể Điều 206 207BLTTDS LUẬT Thứ ba, quy định hoãn phiên họp ghi nhận kết hòa giải, đối thoại Tòa án Tại Điều 29, Luật HGĐT Tòa án quy định số trường hợp hỗn phiên họp ghi nhận kết hịa giải, đối thoại, quy định chưa rõ ràng Cụ thể điểm b, khoản 1, Điều 29 quy định: “b) Hòa giải viên, Thẩm phán tham gia phiên họp vắng mặt kiện bất khả kháng trở ngại khách quan Như vậy, Hòa giải viên, Thẩm phán tham gia phiên họp vắng mặt khơng kiện bất khả kháng trở ngại khách quan xử lý nào? Có hỗn phiên họp hay khơng? Có chuyển đơn tài liệu kèm theo cho Tòa án giải theo quy định Điều 41 Luật hay không? Thậm chí chuyển đơn tài liệu kèm theo cho Tịa án giải Điều 41 Luật không đề cập trường hợp xử lý việc chấm dứt hịa giải, đơi thoại Hịa giải viên, Thẩm phán tham gia phiên họp vắng mặt khơng kiện bất khả kháng Như vậy, Tòa án xử lý nào? Hơn nữa, với quy định tạo hiểu nhầm trường hợp Hòa giải viên, Thẩm phán tham gia phiên họp vắng mặt kiện bất khả kháng trở ngại khách quan hỗn, cịn khơng kiện bất khả kháng trở ngại khách quan khơng hỗn Như vậy, khơng hỗn việc tổ chức phiên họp nào, có bên tham gia có mặt mà Hịa giải viên Thẩm phán tham gia phiên họp lại mặt? Bên cạnh đó, điểm c khoản Điều 29 quy định: “c) Theo yêu cầu bên”, phải tất bên yêu cầu hoãn hay cần bên? Với quy định vậy, tạo hiểu nhầm phải tất bên yêu cầu hỗn phiên họp ghi nhận kết hịa giải, đối thoại Thêm nữa, điểm c khoản Điều 29 quy định hoãn phiên họp ghi nhận kết hịa giải, đốì thoại Tịa án bên có u cầu quy định khơng đặt giới hạn định biên tối đa yêu cầu lần Dan đến hệ bên cố tình u cầu hỗn nhiều lần kéo dài thời hạn hịa giải, đơi thoại, gây khó khăn q trình giải vụ việc Hệ lớn kéo dài thời hạn hịa giải, đơi thoại tơi đa đến khoảng tháng vụ việc hịa giải, đối thoại khơng thành phải chuyển sang giải theo quy định BLTTDS Luật Tố tụng hành chính, gây thời gian giải vụ việc nhiều Một số kiến nghị hồn thiện Qua phân tích, đánh giá điểm bất cập, vướng mắc tồn quy định Luật HGĐT Tòa án trên, tác giả đưa số giải pháp nhằm kiến nghị hoàn thiện sau: Một là, cần xây dựng thông quy định bảo mật thông tin với quy phạm pháp luật hành quyền nghĩa vụ bên quan hệ dân sự; tố tụng dân chứng cứ, Theo đó, cần quy định việc hòa giải phải lập thành văn để làm xem xét kết hòa giải Hòa giải viên; đồng thời cần thiết để bên làm chứng minh quan hệ dân sự; tố tụng dân sự, chí cho phép bên tham gia ghi âm lại lời trình bày trình tiến hành hịa giải đối thoại việc ghi âm, ghi hình phù hợp với quy định pháp luật hành Bởi lẽ, chế định pháp luật hành đủ để điều chỉnh hành vi xâm phạm hình ảnh, bí mật thơng tin, đưa tin sai thật, Hai là, tách Điều 19 Luật HGĐT Tòa án thành điều luật: (i) trường hợp không hịa giải, đơi thoại Tịa án, (ii) trường hợp khơng thể tiến hành hịa giải, đối thoại Tịa án Việc tách hồn tồn cần thiết, góp phần làm chất trường hợp, đồng thời tạo hành lang pháp lý tường minh luật tạo minh bạch cho việc chi trả thù lao cho Hòa giải viên tham gia hòa giải, đối thoại Ba là, cần quy định rõ ràng hoãn phiên họp ghi nhận kết hịa giải, đơi thoại Tịa án Theo đó, cần bổ sung thêm trường hợp Hịa giải viên, Thẩm phán tham gia phiên họp vắng mặt không kiện bất khả kháng trở ngại khách quan phải hỗn phiên họp kèm theo biện pháp chê tài xử lý Hòa giải viên, Thẩm phán tham gia phiên họp họ cố tình vắng mặt phiên họp ghi nhận kết hòa giải, đơi thoại Tịa án Tiếp theo, cần làm rõ “theo yêu cầu bên ” yêu cầu bên tất bên yêu cầu Tác giả đề xuất làm rõ theo hướng “một bên yêu cầu”, lẽ theo tinh thần điểm a, khoản SỐ23-Tháng 10/2021 11 TẠP CHÍ CƠNG THƯ0NG Điều luật, bên khơng có mặt khơng thể tiến hành hịa giải, đơi thoại để bên tham gia thỏa thuận Đặc biệt, cần bổ sung giới hạn định biên tối đa số lần mà bên u cầu hỗn phiên họp ghi nhận kết hịa giải, đốì thoại Tịa án Theo tác giả, giới hạn định biên đa nên không lần, trừ trường hợp có lý đáng, để ừánh tình trạng bên cố tình kéo dài thời gian giải vụ án, làm tính hiệu quả, nhanh chóng, kịp thời cơng tác hịa giải, đối thoại Kết luận Tựu trung lại, chế hòa giải, đốì thoại Tịa án chế pháp lý hồn tồn mới, khơng trùng lặp, khơng mâu thuẫn, không thay chế pháp lý hịa giải, đối thoại có Là chế hịa giải, đốì thoại vụ việc thuộc thẩm quyền giải Tòa án mà cá nhân, quan, tổ chức có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, trước Tòa án thụ lý theo quy định pháp luật tố tụng Cùng với dòng chảy thời gian, với vận động bền vững mạnh mẽ xã hội, hoạt động hòa giải, đơi thoại Tịa án ngày khẳng định vị trí, vai trị, ý nghĩa nhân văn sâu sắc Bên cạnh giá trị vật chất xác định được, hịa giải, đơi thoại Tịa án cịn mang lại giá trị vơ giá, niềm vui, niềm hạnh phúc tình cảm người với người, trật tự an toàn xã hội cộng đồng dân cư bảo đảm Thâm nhuần lời dạy Chủ tịch Hồ Chí Minh từ kỷ trước “xét xử người tốt, xét xử tốt hơn” Tuy cịn nhiều khó khăn, vướng mắc bước đầu thi hành Luật nỗ lực, tâm Đảng, Nhà nước, ban ngành quan hữu quan, Luật Hịa giải, đốì thoại Tịa án hồn thiện tương lai gần Qua đó, nâng cao hiệu giải tranh chấp dân sự, khiếu kiện hành chính, phù hợp với tâm lý, tình cảm truyền thơng trọng tình, trọng đức, trọng văn văn hóa người Việt Phát huy kết đạt thời gian qua, tin tưởng nhát định cơng tác hịa giải, đối thoại Tòa án thời gian tới gặt hái nhiều thành tựu đáng khích lệ góp phần hồn thiện quy định, nâng cao hiệu giải tranh chấp dân sự, khiếu kiện hành ■ TÀI LIỆU TRÍCH DẪN: ‘Nghị số 48-NQ/TW ngày 24-5-2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thông pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020; Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 2Tại Hội nghị triển khai cơng tác Tịa án năm 2019 3Khoản 2, khoản 3, Điều Luật HGĐT Tòa án “2 Trong trình hịa giải, đối thoại khơng ghi âm, ghi hình, ghi biên hịa giải, đơì thoại Việc lập biên thực để ghi nhận kết hòa giải, đối thoại theo quy định Điều 31 Luật Hòa giải viên, bên ghi chép để phục vụ cho việc hòa giải, đôi thoại phải bảo mật nội dung ghi chép Cơ quan, tổ chức, cá nhân không sử dụng tài liệu, lời trình bày bên q trình hịa giải, đối thoại làm chứng trình giải vụ việc theo quy định pháp luật, trừ trường hợp sau đây: a) Bên xuất trình tài liệu, trình bày ý kiến q trình hịa giải, đơi thoại đồng ý việc sử dụng tài liệu, lời trình bày q trình hịa giải, đối thoại làm chứng cứ”; b) Phải sử dụng làm chứng theo quy định luật” 4Xem Điểm a, Điểm b khoản Điều Luật HGĐT Tòa án 5Điểm b, khoản Điều 32 Luật HGĐT Tòa án: “b) Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền cung cấp cho Tòa án tài liệu làm sở cho việc định, xét thấy cần thiết Cơ quan, tổ chức, cá nhân Tịa án u cầu có trách nhiệm trả lời Tòa án ttong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận yêu cầu Tòa án” 12 SỐ 23- Tháng 10/2021 LUẬT 6Khoản 5, Điều 95, BLTTDS 2015 “5 Lời khai đương sự, lời khai người làm chứng coi chứng ghi văn bản, băng ghi âm, đỉa ghi âm, băng ghi hình, đĩa ghi hình, thiết bị khác chứa âm thanh, hình ảnh theo quy định khoản điều khai lời phiên tòa ” 7Xem khoản Điều 19 Luật HGĐT Tòa án 8Xem khoản Điều 22 Luật HGĐT Tòa án TÀI LIỆU THAM KHẢO: Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Bộ Chính trị (2005), Nghị số49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tưpháp đến năm 2020 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân sự2015 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng Dân sự2015 Quốc hội (2020), Luật Hòa giải, đối thoại Tòa án năm 2020 Ngày nhận bài: 9/7/2021 Ngày phản biện đánh giá sửa chữa: 9/8/2021 Ngày chấp nhận đăng bài: 19/8/2021 Thơng tin tác giả: BÙI CƠNG HẬU Sinh viên Trường Đại học cần Thơ SOME SHORTCOMINGS IN PROVISIONS ON CONCILIATION AND DISCUSSION PROCEDURES AT THE PEOPLE’S COURT AND SOLUTIONS • BUI CONG HAU Can Tho University , « - ỈS !■' Í ABSTRACT: Conciliation and discussion at the People’s Court is a completely new content in Vietnam’s legal system As a result, the enforcement of these contents has faced some obstacles and difficulties This paper analyzes and evaluates general provisions and specified provisions on procedures of conciliation and discussion at the People’s Court in Oder to point out existing, obstacles and shortcomings Based on the paper’s findings, some solutions are proposed to enhance the effectiveness of provisions on conciliation and discussion procedures at the People’s Court Keyword: conciliation, discussion at the People’s Court, conciliation procedure, out of court discussion, pre-litigation conciliation and discussion, mediator at the People’s Court SỐ23-Tháng 10/2021 13 ... LUẬT Thứ ba, quy định hoãn phiên họp ghi nhận kết hòa giải, đối thoại Tòa án Tại Điều 29, Luật HGĐT Tòa án quy định số trường hợp hoãn phiên họp ghi nhận kết hòa giải, đối thoại, quy định chưa rõ... việc nhiều Một số kiến nghị hoàn thiện Qua phân tích, đánh giá điểm bất cập, vướng mắc cịn tồn quy định Luật HGĐT Tòa án trên, tác giả đưa số giải pháp nhằm kiến nghị hoàn thiện sau: Một là, cần... hịa giải, đối thoại Tòa án Quy định vân đề bảo mật thơng tin Điều Luật HGĐT Tịa án3 quy định Hịa giải viên bên khơng ghi âm, ghi hình, ghi biên hịa giải, đơi thoại q trình hịa giải, đối thoại Quy