Một số bất cập trong quy định về quyền thừa kế thế vị liên quan đến hoạt động công chứng

NGHIÊN CỨU TRAO ĐỔI MỘT SỐ BẤT CẬP TRONG QUY ĐỊNH VỀ QUYỀN THỪA KẾ THẾ VỊ LIÊN QUAN ĐẾN HOẠT ĐỘNG CƠNG CHỨNG Hồng Thị Hải Yến1 Hồ Thị Bảo Ngọc2 Tóm tắt: Thừa kế vị quyền thừa kế phát sinh thỏa mãn điều kiện theo quy định pháp luật dân Tuy nhiên, pháp luật dân hành nhiều bất cập việc chứng minh điều kiện hưởng thừa kế vị áp dụng vào thực tiễn, đặc biệt thực tiễn hoạt động công chứng Bài viết khái quát quy định chung pháp luật Việt Nam liên quan đến xác định điều kiện phát sinh quyền thừa kế vị, đưa số bất cập việc chứng minh quyền thừa kế vị thực tiễn hoạt động công chứng kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật Từ khóa: Di sản, huyết thống, thừa kế vị Nhận bài: 20/7/2021; Hoàn thành biên tập: 10/8/2021; Duyệt đăng: 23/8/2021 Abstract: Inheritance by substitution is inheritance right arising when the conditions prescribed by civil law are satisfied However, the current civil law still has many shortcomings in proving conditions for inheritance by substitution when applied in practice, especially in the practice of notarization The following article summarizes the general provisions of Vietnamese law related to determining conditions for arising the right to inherit by substitution, outlines some shortcomings in proving the right to inherit by substitution in notarial activities The article also makes recommendations to improve legal provisions Keywords: Heritage, bloodline, inheritance Date of receipt: 20/7/2021; Date of revision: 10/8/2021; Date of Approval: 23/8/2021 Quy định thừa kế vị pháp luật Việt Nam Thừa kế chuyển giao quyền sở hữu tài sản người chết sang cho người sống dựa hai nguyên tắc: thừa kế theo di chúc thừa kế theo quy định pháp luật Để đủ điều kiện hưởng di sản người chết để lại, người thừa kế cá nhân phải sống vào thời điểm mở thừa kế sinh sống sau thời điểm mở thừa kế thành thai trước người để lại di sản chết3 Như vậy, người thừa kế không sống vào thời điểm mở thừa kế, họ đương nhiên không quyền thừa kế Tuy nhiên, pháp luật dân xây dựng thêm điều khoản ngoại lệ nhằm đề cao ý nghĩa quan hệ huyết thống gia đình, gọi quyền thừa kế vị Quyền thừa kế vị quy định từ thời điểm áp dụng Thông tư số 81/TANDTC ngày 24/7/1981 hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế (TT số 81/TANDTC): “Người (kể ni) chết trước người để thừa kế, người (tức cháu người để thừa kế) hưởng phần thừa kế bố mẹ (thừa kế vị)”4 Tuy nhiên, TT số 81/TANDTC áp dụng quyền thừa kế vị đến đời cháu (kể cháu nuôi) người để lại di sản, đồng thời áp dụng (kể nuôi) người để lại di sản chết trước người để lại di sản Từ ban hành Pháp lệnh thừa kế năm 1990 ngày 10/9/1990 áp dụng Bộ luật dân (BLDS) năm 1995, quyền thừa kế vị bắt đầu áp dụng đến đời chắt người để lại di sản, trì quy định điều kiện áp dụng thừa kế vị giống TT số 81/TANDTC5 Tuy nhiên, từ BLDS năm 2005 có Tiến sỹ, Trưởng Khoa Luật dân sự, Trường Đại học Luật, Đại học Huế Thạc sỹ, Giảng viên Cơ sở Thành phố Hồ Chí Minh, Học viện Tư pháp Điều 613 BLDS năm 2015 Khoản Mục A chương III Thông tư số 81/TANDTC ngày 24/7/1981 Điều 26 Pháp lệnh thừa kế năm 1990, Điều 680 BLDS năm 1995 10 Số 08/2021 - Năm thứ mười sáu hiệu lực nay, điều kiện hưởng thừa kế vị thay đổi Theo quy định Điều 677 BLDS năm 2005 Điều 652 BLDS năm 2015, quyền thừa kế vị phát sinh có kiện người người cháu “chết trước thời điểm” với người để lại di sản thừa kế, cụ thể: “Trường hợp người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản cháu hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống; cháu chết trước thời điểm với người để lại di sản chắt hưởng phần di sản mà cha mẹ chắt hưởng sống” Từ định nghĩa BLDS năm 2015, quyền thừa kế vị áp dụng thỏa mãn ba điều kiện sau: Thứ nhất, cháu người để lại di sản phải chết trước thời điểm với người để lại di sản Theo quy định Điều 621 BLDS năm 2015, quyền thừa kế vị phát sinh thỏa mãn nguyên tắc kiện “chết trước” Con người để lại di sản chết trước người để lại di sản cháu quyền vị Nếu cháu người để lại di sản chết trước người để lại di sản chắt quyền thừa kế vị Trong y học, chết chấm dứt hoạt động sống hô hấp trao đổi chất phân chia tế bào chấm dứt vĩnh viễn Chết thường chia làm hai loại: chết lâm sàng mà phương pháp khám lâm sàng cho phép xác định chết (tim ngừng đập, ngừng thở, tri giác ); chết thật, mơ khơng cịn hoạt động bắt đầu phân hủy6 Khi có kiện chết, quyền thừa kế vị thỏa mãn điều kiện phát sinh, người có quyền thừa kế vị có quyền liên hệ với tổ chức hành nghề công chứng để yêu cầu công chứng văn xác lập quyền thừa kế Tuy nhiên, hoạt động công chứng, người yêu cầu công chứng phải cung cấp giấy tờ có tính xác thực tính hợp pháp để chứng minh u cầu cơng chứng Ở góc độ pháp lý, cá nhân chết phải khai tử theo quy định pháp luật hộ tịch7 Theo quy định Luật hộ tịch năm 2014, quan đăng ký hộ tịch xác nhận vào sổ hộ tịch kiện khai tử theo trình tự thủ tục quy định8 Sau đăng ký khai tử, người đăng ký khai tử cấp “trích lục khai tử”, có đầy đủ thông tin: Họ, chữ đệm, tên, năm sinh người chết; số định danh cá nhân người chết (nếu có); nơi chết; nguyên nhân chết; giờ, ngày, tháng, năm chết theo dương lịch; quốc tịch người chết người nước ngoài9… Như vậy, hoạt động cơng chứng, cơng chứng viên phải vào “trích lục khai tử” để đối chiếu, xác định kiện chết trước cháu người để lại di sản Thứ hai, cháu người để lại di sản phải “được hưởng phần di sản sống” Thừa kế vị thay vào vị trí người chết trước để hưởng Do đó, thừa kế vị phát sinh thân người người người cháu chết trước đủ điều kiện để hưởng di sản từ người để lại di sản sống Căn theo quy định BLDS năm 2015, người thừa kế vi phạm trường hợp quy định Khoản Điều 621 BLDS năm 2015, họ không quyền thừa kế (tước quyền thừa kế) Như vậy, cháu người để lại di sản sống vi phạm Khoản Điều 621 BLDS năm 2015 cháu, chắt người để lại di sản không quyền thừa kế vị Trong thực tiễn xét xử, vi phạm Điều 621 BLDS năm 2015 dẫn đến quyền thừa kế vị hướng dẫn Phiếu chuyển số 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019 việc thông báo kết giải đáp trực tuyến số vấn đề vướng mắc hình sự, dân tố tụng hành chính: “Trường hợp người không quyền hưởng di sản theo Khoản Điều 621 Bộ luật dân sự, bị kết án hành vi ngược đãi nghiêm trọng https://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BA%BFt#cite_note-1, truy cập ngày 08/6/2021 Điều 30 BLDS năm 2015 Mục Chương II, Mục Chương III Luật hộ tịch năm 2014 Điều Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật hộ tịch (NĐ số 123/2015/NĐ-CP); Điều 34 Thông tư số 04/2020/TT-BTP ngày 28/5/2020 quy định chi tiết thi hành số điều Luật hộ tịch Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 Chính phủ quy định chi tiết số điều biện pháp ban hành Luật hộ tịch 11 HỌC VIỆN TƯ PHÁP người cha họ không hưởng di sản người cha Do vậy, họ cịn sống cha chết họ khơng hưởng di sản thừa kế nên khơng có “phần hưởng sống” người khác hưởng vị” Trong thực tiễn hoạt động công chứng, người thừa kế phải chứng minh có hành vi vi phạm Khoản Điều 621 người chết trước, dẫn đến khơng cịn phát sinh quyền thừa kế vị Căn điểm a, điểm c Khoản Điều 621 BLDS năm 2015, hành vi vi phạm xác định án có hiệu lực Tịa án Tuy nhiên, hành vi vi phạm quy định điểm b, điểm d Khoản Điều 621 BLDS năm 2015, nhà làm luật lại chưa có tiêu chí xác định cụ thể Tuy nhiên, vào nội dung hành vi, tác giả cho rằng, có Tịa án đủ thẩm quyền xác định hành vi vi phạm Bởi lẽ, Tịa án quan tài phán có thẩm quyền việc đánh giá kết luận “hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản” sở xem xét chứng chứng minh Đối với trường hợp lừa dối, cưỡng ép, đe dọa người để lại di chúc…, di chúc vơ hiệu Tịa án, quan có thẩm quyền tuyên bố giao dịch dân vô hiệu thông qua án, định có hiệu lực Như vậy, trường hợp quy định Khoản Điều 621 BLDS năm 2015, công chứng viên phải vào án, định có hiệu lực Tịa án để xác định người không quyền hưởng di sản Trong thực tiễn, người thừa kế có hành vi không khách quan, không trung thực, che giấu thông tin án có hiệu lực Vì thế, việc xác định người thừa kế có thuộc trường hợp không hưởng di sản hay không, công chứng viên cần kiểm tra thêm mục “nguyên nhân chết” thể “trích lục khai tử” người để lại di sản Nếu có dấu hiệu nghi ngờ, cơng chứng viên có quyền yêu cầu làm rõ, xác minh theo đề nghị người yêu cầu công chứng Thứ ba, thừa kế vị áp dụng cho quan hệ người để lại di sản – – cháu – chắt theo chiều dọc, không áp dụng theo chiều ngược lại 10 Theo quy định Điều 652 BLDS, thừa kế vị phát sinh người có quan hệ huyết thống gồm: người để lại di sản – – cháu – chắt Thừa kế vị áp dụng theo chiều cháu vào vị trí người để lại di sản để hưởng phần mà người sống hưởng; cháu chết trước chắt thay cháu vào vị trí người cịn sống hưởng, không áp dụng chiều ngược lại Như vậy, hoạt động công chứng, công chứng viên phải kiểm tra giấy tờ chứng minh quan hệ người để lại di sản với - cháu – chắt, thông qua giấy khai sinh cấp quy định pháp luật hộ tịch Về vấn đề này, có quan điểm cho rằng, người có quyền thừa kế phải có quan hệ huyết thống trực hệ (chỉ có đẻ thay vị trí cha, mẹ đẻ) Trong trường hợp A nhận nuôi B, B nhận ni C vị khơng đặt trường hợp Vì ni người khơng đương nhiên trở thành cháu nuôi người khác10 Tuy nhiên, quan điểm dường không phù hợp với quy định khác có liên quan Cụ thể, theo Điều 24 Luật nuôi nuôi năm 2010 “Kể từ ngày giao nhận nuôi, cha mẹ nuôi ni có đầy đủ quyền, nghĩa vụ cha mẹ con; nuôi thành viên khác gia đình cha mẹ ni có quyền, nghĩa vụ theo quy định pháp luật nhân gia đình, pháp luật dân quy định khác pháp luật có liên quan” Từ đó, BLDS năm 2015 quy định cụ thể quyền thừa kế vị nuôi cha mẹ nuôi Bên cạnh đó, theo Điều 654 BDLS năm 2015, riêng quyền thừa kế vị từ bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc ni dưỡng cha con, mẹ Như vậy, người có quyền thừa kế vị không bắt buộc phải có quan hệ huyết thống trực hệ Thừa kế vị quan hệ mang tính thay vị trí thừa kế chủ thể thỏa mãn điều kiện luật định Trong thừa kế vị, cháu chắt người để lại di sản có quyền thay vào vị trí người để lại di sản người sống hưởng Tuy nhiên, bên cạnh thừa kế vị, Nguyễn Văn Cừ - Trần Văn Tuyết (2017), Bình luận khoa học Bộ luật dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, tr.1011 - 1012 12 Số 08/2021 - Năm thứ mười sáu pháp luật dân cịn có quy định ngun tắc thừa kế theo hàng Căn Điều 651 BLDS năm 2015, đẻ, nuôi thuộc hàng thừa kế thứ Những người hàng thừa kế sau hưởng thừa kế khơng cịn hàng thừa kế trước chết, khơng có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản Xuất phát từ vấn đề này, hoạt động công chứng, có quan điểm cho khơng cịn hàng thừa kế thứ nhất, thừa kế vị phát sinh, cháu người để lại di sản thừa kế theo hàng hai Quan điểm mơ qua ví dụ sau: Ơng Nguyễn Văn A có em ruột bà Nguyễn Thị B, vợ Trần Thị C, ruột Nguyễn Văn X Nguyễn Văn Y Nguyễn Văn X có người Nguyễn Văn X1 Năm 2006, vợ ông A bà C qua đời Năm 2013, ông A Nguyễn Văn X qua đời Năm 2015, Nguyễn Văn Y chết Năm 2020, ông Nguyễn Văn A chết Như vậy, thời điểm mở thừa kế, hàng thừa kế thứ ông A vợ (bà C) hai khơng cịn Căn Khoản Điều 651 BLDS năm 2015, hàng thừa kế thứ ơng A khơng cịn, cháu ơng A Nguyễn Văn X1 trở thành người thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ hai, không áp dụng thừa kế vị Như vậy, theo quan điểm trên, quyền thừa kế theo hàng có thứ tự áp dụng ưu tiên so với quyền thừa kế vị Tuy nhiên, tác giả cho rằng, nguyên tắc áp dụng không phù hợp, làm ý nghĩa thừa kế vị Xét mặt kết cấu điều luật, thừa kế theo hàng quy định Điều 651, độc lập với quyền thừa kế vị quy định Điều 652 BLDS năm 2015 Vì lẽ đó, trường hợp phát sinh quyền thừa kế nuôi cha mẹ nuôi, nhà làm luật xác định quyền thừa kế riêng biệt thừa kế theo hàng thừa kế vị11 Ngoài ra, phân tích, quyền thừa kế vị có ngun tắc áp dụng riêng, mang ý nghĩa kế thừa người có quan hệ huyết thống, khơng thể áp dụng phụ thuộc vào hàng thừa kế quy định Điều 652 BLDS năm 2015 Quan điểm tác giả thống với quan điểm tác giả khác phân tích góc độ thực tiễn xét xử: “Trong thực tế cịn xảy trường hợp tất người người để lại di sản chết trước (khơng cịn thuộc hàng thừa kế thứ nhất) người chết trước sống vào thời điểm mở thừa kế Trong trường hợp này, người (tức cháu người để lại di sản) hưởng di sản với tư cách người thừa kế vị”12 Một số bất cập liên quan đến thừa kế vị thực tiễn hoạt động cơng chứng kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật Quyền thừa kế vị ghi nhận từ sớm pháp luật dân sự, trì qua trình xây dựng hoàn thiện chế định thừa kế Tuy nhiên, thực tiễn đa dạng phức tạp dẫn đến nhiều nguyên tắc quy định thừa kế vị trở nên khó áp dụng, đặc biệt thực tiễn hoạt động cơng chứng, điều thể vấn đề sau: Thứ nhất, bất cập quy định pháp luật dân việc xác định giấy tờ chứng minh kiện chết Quan hệ thừa kế nói chung thừa kế vị nói riêng phát sinh kiện người để lại thừa kế chết Sau thời điểm mở thừa kế, người thừa kế có quyền liên hệ với tổ chức hành nghề công chứng để yêu cầu công chứng số văn liên quan đến quyền thừa kế Theo quy định Khoản Điều 40 Luật công chứng năm 2014, người yêu cầu công chứng phải cung cấp hồ sơ u cầu cơng chứng, có “Bản giấy tờ khác có liên quan đến hợp đồng, giao dịch mà pháp luật quy định phải có”, đảm bảo xác thực cấp hợp pháp Từ quy định BLDS năm 2015 thời điểm mở thừa kế, hồ sơ u cầu cơng chứng phải có giấy tờ chứng minh kiện chết người để lại di sản người người cháu chết trước người để lại di sản Theo quy định pháp luật hộ tịch, người chết phải cấp “trích lục khai tử” theo biểu mẫu quy định thời kỳ Tuy nhiên, thực tiễn, người thừa kế thường xuyên không 11 Điều 653 BLDS năm 2015 Đỗ Văn Đại, Luật thừa kế Việt Nam - Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, tập 2, tr.300 12 13 HOÏC VIỆN TƯ PHÁP cung cấp giấy khai tử giấy chứng tử theo quy định pháp luật hộ tịch thời điểm chết Xuất phát từ tình hình chiến tranh, tình trạng cư trú, người chết vào thời điểm cịn nhỏ tuổi…, người thừa kế thường khơng đăng ký khai tử cho người chết Trong thực tiễn, người thừa kế thường xuất trình Tổ chức hành nghề công chứng số giấy tờ sau để chứng minh có kiện chết: Giấy báo tử Thủ trưởng sở y tế cấp; Giấy xác nhận việc thi hành án tử hình Chủ tịch Hội đồng thi hành án tử hình cấp; Bản án, định có hiệu lực Tịa án tun bố người chết; Bằng liệt sĩ, tổ quốc ghi công liệt sĩ; Thẻ mộ; Sổ hộ ghi “xóa chết”; Tờ khai gia đình xác nhận có kiện chết… Theo quy định pháp luật hộ tịch, giấy tờ để quan hộ tịch cấp giấy khai tử Như vậy, dẫn chiếu lại quy định Luật công chứng năm 2014, giấy tờ dường không đảm bảo yếu tố hợp pháp việc Nhà nước xác nhận kiện chết cá nhân Trong trường hợp này, công chứng viên hướng dẫn người u cầu cơng chứng thực đăng ký khai tử Tuy nhiên, thủ tục đăng ký khai tử gặp khó khăn, xuất phát từ thẩm quyền đăng ký Theo quy định, Ủy ban nhân dân (UBND) cấp xã nơi cư trú cuối người chết có thẩm quyền cấp giấy khai tử Trường hợp không xác định nơi cư trú cuối cùng, UBND cấp xã nơi người chết nơi phát thi thể người chết có thẩm quyền đăng ký khải tử13 Trong trường hợp đăng ký lại khai tử, UBND cấp xã nơi đăng ký khai tử trước thực đăng ký lại khai tử14 Trong đó, đơn vị hành thường xun có tình trạng thay đổi dẫn đến khó xác định UBND cấp xã có thẩm quyền Ngồi ra, người đăng ký khai tử cịn thường gặp khó khăn việc khơng cung cấp giấy tờ chứng minh kiện chết theo quy định pháp luật hộ tịch để tiến hành đăng ký khai tử Trên thực tế, công chứng viên thường xuyên gặp tình kiện chết xảy từ lâu, chết từ nhỏ, chết chiến tranh… gia đình khơng cung cấp 13 giấy khai tử, cung cấp số loại giấy tờ tờ khai gia đình, lý lịch Đảng, thẻ mộ, Tổ quốc ghi công… Khi phát sinh kiện trên, người yêu cầu công chứng khó khăn việc thực đăng ký đăng ký lại khai tử theo quy định pháp luật hộ tịch Tham chiếu quy định Luật công chứng năm 2014, yêu cầu công chứng văn từ chối nhận di sản, người thừa kế phải cung cấp “giấy chứng tử giấy tờ khác chứng minh người để lại di sản chết” Tuy nhiên, quy định chưa quy định thủ tục công chứng văn khai nhận di sản, văn thỏa thuận phân chia di sản Ngoài ra, theo quy định Nghị định số 82/2020/NĐ-CP ngày 15/7/2020 quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực bổ trợ tư pháp; hành tư pháp; nhân gia đình; thi hành án dân sự; phá sản doanh nghiệp; hợp tác xã (NĐ số 82/2020/NĐ-CP), việc công chứng văn khai nhận di sản, văn thỏa thuận phân chia di sản khơng có giấy chứng tử giấy tờ khác chứng minh người để lại di sản chết người thừa kế chết (nếu có), việc công chứng công chứng viên bị xử phạt vi phạm hành theo quy định15 Có thể thấy, Luật công chứng năm 2014 NĐ số 82/2020/NĐ-CP có quy định mở theo hướng sử dụng giấy tờ khác chứng minh kiện chết giấy chứng tử Vì lẽ đó, để tạo thuận tiện cho người yêu cầu công chứng việc chứng minh kiện chết, tác giả cho pháp luật công chứng cần thống quy định người thừa kế cung cấp “giấy chứng tử giấy tờ khác chứng minh người để lại di sản chết” có yêu cầu công chứng văn thừa kế, bao gồm chứng minh điều kiện phát sinh quyền thừa kế vị Để đảm bảo tính xác thực thông tin, giấy tờ khác chứng minh kiện chết cần phải thỏa mãn tiêu chí gồm: phải có đầy đủ thông tin người chết, quan có thẩm quyền xác nhận để chứng minh có kiện chết Thứ hai, bất cập việc nhận diện điều kiện thừa kế vị riêng bố dượng, mẹ kế Điều 32 Luật hộ tịch năm 2014 Điều 25 Nghị định số 123/2015/NĐ-CP 15 Điểm d Khoản Điều 13 Nghị định số 82/2020/NĐ-CP 14 14 Số 08/2021 - Năm thứ mười sáu Quyền thừa kế riêng bố dượng, mẹ kế quy định từ Thông tư số 81/TANDTC ngày 24/7/1981 hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế, sau tiếp tục ghi nhận Pháp lệnh thừa kế năm 1990, BLDS năm 1995, BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 Theo quy định Điều 654 BLDS năm 2015, riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản thừa kế vị Như vậy, tiêu chí “có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ con” điều kiện phát sinh quyền thừa kế vị riêng bố dượng, mẹ kế Tuy nhiên, pháp luật dân hành chưa có quy định hướng dẫn việc chứng minh có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng Trong thực tiễn, có quan điểm cho rằng, quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng riêng với bố dượng, mẹ kế phải diễn hai chiều: “Thuật ngữ “chăm sóc, ni dưỡng nhau” hiểu người mẹ kế (hay cha dượng) phải “chăm sóc, ni dưỡng” riêng chồng (hay vợ), đồng thời riêng chồng (hay vợ) phải “chăm sóc, ni dưỡng” người mẹ kế (hay cha dượng Nói cách khác, với cách hiểu cần có “có có lại” hai hệ”16 Tuy nhiên, tác giả cho cách hiểu không phù hợp mặt thực tiễn Chăm sóc, ni dưỡng người vấn đề xuất phát từ yếu tố đạo đức, tình cảm gia đình Ở góc độ kinh tế, khả chăm sóc, ni dưỡng người khác phụ thuộc nhiều vào lực cá nhân Trong trường hợp người riêng bố dưỡng, mẹ kế chăm sóc, ni dưỡng khơng có chưa có lực để chăm sóc, ni dưỡng lại bố dượng, mẹ kế (con riêng chưa thành niên, riêng bị khó khăn nhận thức làm chủ hành vi…), việc áp dụng ngun tắc “có có lại” khơng phù hợp với giá trị quyền thừa kế trường hợp đặt Quan hệ chăm sóc, ni dưỡng riêng với bố dượng, mẹ kế có giá trị chứng minh cao có thừa nhận từ hai phía Tuy nhiên, trường hợp bố dượng, mẹ kế chết, quyền nghĩa vụ chứng minh thuộc riêng Khi phát sinh thêm thừa kế vị riêng, tỉ lệ phần di sản hưởng đồng thừa kế khác bị ảnh hưởng Để bảo vệ nguyên tắc bình đẳng quan hệ thừa kế, BLDS năm 2015 đề cao thỏa thuận người thừa kế thông qua việc ghi nhận quyền của họ như: giải thích nội dung di chúc17; cử người quản lý di sản; thỏa thuận phân chia di sản… Xuất phát từ nguyên tắc công chứng chứng nhận tự thỏa thuận bên, văn công chứng phải đảm bảo ghi nhận tự do, tự nguyện, không tranh chấp Vì thế, cơng chứng viên cần tơn trọng tự thỏa thuận đồng thừa kế việc thừa nhận quyền thừa kế riêng có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng với bố dượng, mẹ kế Do đó, tác giả cho rằng, pháp luật công chứng cần cho phép công chứng viên áp dụng nguyên tắc thông qua thủ tục họp mặt người thừa kế, ghi nhận cụ thể “Biên họp mặt người thừa kế”18, qua xác định quyền thừa kế vị riêng bố dượng, mẹ kế Thứ ba, bất cập liên quan đến xác định quyền thừa kế vị trường hợp có hành vi vi phạm Khoản Điều 621 BLDS năm 2015 Theo quy định pháp luật dân sự, thừa kế vị phát sinh cho cháu chắt người để lại di sản người cháu sống đủ điều kiện hưởng Trong trường hợp người cháu sống vi phạm quy định Khoản Điều 621 BLDS năm 2015, cháu chắt không quyền thừa kế vị Tuy nhiên, người quyền thừa kế vị vi phạm quy định Khoản Điều 621 BLDS quyền thừa kế vị có cịn phát sinh khơng, BLDS năm 2015 quy định cịn chưa cụ thể Minh chứng cho vấn đề này, tác giả đưa ba trường hợp sau: Ông Nguyễn Văn A (chết năm 2019), có Nguyễn Văn B (chết năm 2016) Nguyễn Văn B có Nguyễn Văn C Trường hợp 1: Năm 2014, ông Nguyễn Văn B bị kết án tội cố ý gây thương tích cho ông Nguyễn Văn A Trường hợp 2: Năm 2015, ông Nguyễn Văn C bị kết án tội cố ý gây thương tích cho ơng Nguyễn Văn B (Xem tiếp trang 47) 16 Đỗ Văn Đại (2016), Luật Việt Nam – Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, tr.263 Điều 648 BLDS năm 2015 18 Điều 656 BLDS năm 2015 17 15 ... kế? ??18, qua xác định quy? ??n thừa kế vị riêng bố dượng, mẹ kế Thứ ba, bất cập liên quan đến xác định quy? ??n thừa kế vị trường hợp có hành vi vi phạm Khoản Điều 621 BLDS năm 2015 Theo quy định pháp luật... nghĩa thừa kế vị Xét mặt kết cấu điều luật, thừa kế theo hàng quy định Điều 651, độc lập với quy? ??n thừa kế vị quy định Điều 652 BLDS năm 2015 Vì lẽ đó, trường hợp phát sinh quy? ??n thừa kế nuôi cha... nhà làm luật xác định quy? ??n thừa kế riêng biệt thừa kế theo hàng thừa kế vị1 1 Ngoài ra, phân tích, quy? ??n thừa kế vị có ngun tắc áp dụng riêng, mang ý nghĩa kế thừa người có quan hệ huyết thống,