nghiĨn cưu MỘT SỐ HẠN CHÊ TRONG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÉ NGƯỜI LÀM CHÚNG KHI LẬP DI CHÚC VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN NGUYỄN HỒNG CHI VÕ HỐNG LĨNH Bộ môn Luật, Trường Đại học Tây Đô Nhận ngày 9/6/2021 Sửa chữa xong 20/6/2021 Duyệt đăng 2/7/2021 Abstract Regulations on witnesses when making a will is important in the process from the beginning of the will to the time when the will is valid Current law requires that the subjects who are witnesses must satisfy the requirements of subject capacity, age, and the witness must not have a relationship with the testator However, the process of researching and reviewing legal regulations as well as reality shows that the application of current regulations on witnesses reveals many shortcomings, limitations and rigidity that make wills mostly fall into the category of invalid wills Therefore, it is necessary to make appropriate amendments and updates to perfect the regulations on witnesses in current legal documents Keywords: Wills, witnesses, legal restrictions on witnesses Khái niệm người làm chứng lập di chúc Trên tinh thần tôn trọng tự định đoạt tài sản chủ sở hữu nên dù chủ sở hữu chết pháp luật dân Việt Nam hành dành trọn phẩn pháp luật Thừa kế từ Điều 609 đến Điểu 662 để thể tơn trọng tối đa ý chí, nguyện vọng họ việc định đoạt phẩn di sản để lại, mặt khác quy định hành pháp luật dân bảo đảm việc phân chia di sản phải theo quy định, đảm bảo công với người có quyền hưởng di sản quy định góp phần quan trọng làm tăng tính xác thực di chúc quy định người làm chứng Theo quy định pháp luật tất người đểu trở thành người làm chứng việc lập di chúc trừ chủ thể có khả gây ảnh hưởng đến việc phân chia di sản, kỷ phẩn thừa kê' là" Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc; Người có quyển, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc; Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi'™ Việc ghi nhận vai trò người làm chứng có ý nghĩa quan trọng, người làm chứng ngồi việc chứng kiến trình lập di chúc, xác thực lực nhận thức người lập di chúc, bảo đảm nội dung di chúc thực nguyện vọng người để lại di sản Mặt khác, người làm chứng cịn hơ trợ cho người lập di chúc họ tự viết di chúc, lúc người làm chứng viết đánh máy thay cho họ trường hợp người bị hạn chế vể thể chất, chữ trường hợp di chúc miệng việc ghi chép di chúc lúc người làm chứng thực Yêu cẩu bắt buộc loại di chúc phải có hai người làm chứng đủ điều kiện quy định di chúc phát sinh hiệu lực Cuối để hoàn thiện di chúc người làm chứng phải xác thực thông qua ký tên điểm vào di chúc Có thể nói người làm chứng yếu tố quan trọng để di chúc phát sinh hiệu lực thực tế, người làm chứng khơng đáp ứng điều kiện dẫn đến hậu pháp lý làm cho di chúc vô hiệu nên việc hiểu vai trò người làm chứng cần thiết, nhận thức đắn vể điểu kiện luật định người làm chứng 1) Điều 632 BLDS 2015 Thánn7/PHPI Tháng 7/2021 GIÁo DỤC ^”,7* 91 TRAO ooi Bộ luật Dân (BLDS) 2015 quỵ định điều kiện người làm chứng cịn thiếu sót chủ thể khơng nên trở thành người làm chứng, việc bỏ sót khơng ảnh hưởng đến việc phân chia kỷ phẩn thừa kế mà quan trọng khơng thể nguyện vọng người để lại di sản Trong khuôn khổ viết tác giả thiếu sót, hạn chế pháp luật hành quỵ định điều kiện người làm chứng Hạn chế quy định pháp luật vể người làm chứng Việc quy định người làm chứng việc lập di chúc thể tính khách quan, minh bạch, xác lập di chúc, lúc người để lại di sản chết họ tự chứng minh mà người làm chứng Pháp luật quy định số lượng người làm chứng phải có từ hai người trở lên(2) trường hợp phải có người làm chứng lập di chúc, lưu ý người làm chứng người chứng kiến Có nghĩa họ phải thỏa mãn điểu kiện người làm chứng theo Điều 632 BLDS 2015, cịn khơng việc dù có nhiều người chứng kiến khơng thỏa mãn điểu kiện di chúc vô hiệu(3)4 Tuy nhiên điểu kiện Điểu 632 BLDS 2015 nhiều hạn chế, quy định bỏ sót chủ thể cẩn phải có danh sách loại trừ người làm chứng, mặt khác lại có điểu kiện quy định cứng nhắc, thực tế lại có trường hợp cẩn phải loại trừ, cụ thể: 2.7 Tại Khoản Điều 632 BLDS 2015 quy định trường hợp loại trừ người làm chứng \à"Người thừơ kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc" Quy định hợp lý áp dụng loại trừ"người thừa kế theo di chúc" chủ thể vừa người làm chứng thể lại nội dung di chúc mà người hưởng di sản Nhưng loại trừ chủ thể "người thừa kế theo pháp luật" người để lạl di sản vấn để cần xem xét lại Nếu áp dụng quỵ định có nghĩa ba hàng thừa kế theo pháp luật(4’ quy định Khoản Điểu 651 BLDS 2015 trở thành người làm chứng Thực tế, trường hợp khẩn cấp việc tìm kiếm người thỏa mãn điều kiện người làm chứng khó khăn, đặc biệt trường hợp di chúc miệng, di chúc xác lập điểu kiện cấp bách, tai nạn lúc hấp hối việc định đoạt di sản trước chết cho người thân điều hiển nhiên Nếu áp dụng loại trừ ba hàng thừa kế khỏi vai trị người làm chứng di chúc miệng lúc khó có hiệu lực việc chia di sản làm theo nguyện vọng người chết(5) 2.2 Khả nhận thức độ tuổi theo luật định yếu tố định độ tin cậy lời nói, hành động, cử yếu tố lựa chọn người làm chứng lập di chúc Theo quy định khoản Điều 632 BLDS 2015 loại trừ chủ thể không đảm bảo khả nhận thức, độ tuổi theo luật định cụ thể "Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi" Quỵ định hợp lý pháp luật hành không bỏ sót trường hợp người làm chứng rơi vào tình trạng có vấn để vể nhận thức, làm cho độ tin cậy truyền đạt lại di chúc khơng đảm bảo Đó chủ thể bị hạn chế lực hành vi dân quy định Điều 24 BLDS 2015, chủ thể người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cẩu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan,Tịa án định tuyên bố người 2) khoản Điều 632, Điều 634, điểm c khoản Điều 641BLDS 2015 3) Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân Bàn án so 03/DSST ngày 26/4/2002 Tranh chấp di sản thừa kế người làm chứng di chúc không đủ điều kiện theo quy định cùa pháp luật 4) Điều 651 Người thừa kế theo pháp luật Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đè, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết; b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột cùa người chết; cháu ruột cùa người chết mà người chết ông nội, bà nội ông ngoại, bà ngoại; c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại cùa người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột người chết; cháu ruột cùa người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột; chắt ruột cùa người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại 5) Tòa án nhân dân tinh Ninh Bình Bản án 22/2018/ds-pt ngày 25/12/2018 ttanh chấp thừa kế tài sàn Trường hợp di chúc miệng khơng có hiệu lực người làm chứng người thuộc ba hàng thừa kế cùa người chết 92 GIÁO DỤC ©XÃ HỘI Tháng 7/2021 người bị hạn chế lực hành vi dân Cũng theo Điểu việc xác lập, thực giao dịch dân chủ thể bị hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày Những giao dịch dân không nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày họ có khả bị tuyên bố vô hiệu theo quy định Điểu 125 BLDS 2015 Theo đó, di chúc khẳng định hành vi pháp lý đơn phương, dạng giao dịch dân sự6) người làm chứng chủ thể giao dịch dân Như vậy, có để tin chủ thể bị hạn chế lực hành vi dân trở thành người làm chứng cho việc lập di chúc Bên cạnh đó, chủ thể người có khiếm khuyết vé thể chất mù, câm điếc Dù cho họ có thỏa mãn vể độ tuổi, lực hành vi dân thực tế họ nhận thức đầy đủ, rõ ràng, xác di chúc làm chứng cho việc lập di chúc Mặc dù điểu kiện người làm chứng Điểu 632 BLDS 2015 có loại trừ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, nhiên Khoản Điều 23 BLDS 2015 quy định Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi người bị khiếm khuyết thể chất mù, câm điếc xếp vào người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi được.Theo đó, Khoản Điều 23 BLDS 2015 quy định "Người có khó khàn nhận thức, làm chủ hành vi người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân co sở kết luận giám định pháp y tâm thẩn, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyển, nghĩa vụ người giám hộ" Xét thấy người bị mù, câm điếc khả người đầy đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi mình, họ bị khiếm khuyết thể việc "giám định phápy tâm thần"\à để kết luận họ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi không hợp lý Nhưng đặc thù liên quan đến việc lập di chúc, người làm chứng phải nghe thấy, nhìn thấy, chứng kiến tồn việc yêu cầu bắt buộc phải diễn đạt lại nội dung di chúc văn dù di chúc văn hay di chúc miệng6 (7) nên pháp luật phải xem xét nêu rõ loại trừ rõ ràng nhóm chủ thể người làm chứng 2.3 Như tác giả đề cập, yêu cẩu diễn đạt lại nội dung di chúc văn dù di chúc văn hay di chúc miệng quy định bắt buộc công đoạn cuối để di chúc phát sinh hiệu lực(8) Cần lưu ý công đoạn vừa "hiểu" "thể lại văn bản", người làm chứng phân công người viết lại văn bản, với yêu cầu tất họ phải hiểu nội dung viết văn Như vậy, người làm chứng người nước người dân tộc khơng thể nghe, nói, đọc, viết tiếng dân tộc khơng thể làm chứng cho loại ngơn ngữ mà khơng thành thạo, việc hạn chế quyền làm chứng người hợp lý khả xác nhận, kiểm tra việc lập di chúc nội dung di chúc họ thiếu khả thi Mặt khác, người chữ (hay cịn gọi mù chữ)(9) khơng thể người làm chứng cho di chúc miệng Bởi họ đọc, viết diễn đạt cách viết Đặc thù di chúc miệng người làm chứng phải thực ghi chép văn sau nghe nguyện vọng người chết xác nhận lại nội dung văn sau ký tên điểm Nên người khơng biết chữ khơng có khả xác nhận nội dung di chúc khả đọc, viết 2.4 Pháp luật dân Việt Nam ghi nhận số lượng người làm chứng phải đảm bảo từ hai người làm chứng trở lên(10) mục đích để họ kiểm soát việc lập di chúc, đối chất với 6) Điều 116 BLDS 2015 quy định: “Giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự" 7) Điều 634, K5 Điều 630 8) Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái Bàn án 09/2017/ds-pt ngày 28/7/2017 tranh chấp chia thừa kế Trường họp di chúc miệng vô hiệu người làm chứng không ghi chép lại nội dung di chúc hết thời hạn luật định 9) Theo từ điển tiếng Việt, từ “mù chữ” giải thích tình trạng khơng biết đọc, biết viết tuổi học “Mù chữ” có ý nghĩa người lại với “biết chữ”.Vậy ta tạm hiểu Người khơng biết chữ người khơng có khả đọc, hiểu khả diễn đạt ý chí băng cách viêt 10) khoản Điều 632, Điều 634, điểm c khoản Điều 641BLDS 2015 Tháng 7/2021 93 tfEWMUTwo ĐOI cẩn thief11’, không quy định mối quan hệ người làm chứng cho di chúc Xét thấy để đảm bảo tính khách quan pháp luật dân khơng nên quan ngại mối quan hệ người lập di chúc người hưởng di sản lựa chọn người làm chứng, mà mối quan hệ người làm chứng có khả làm cho khách quan làm chứng khơng cịn Chẳng hạn, hai người làm chứng vợ chồng Họ mối quan hệ nhân, gia đình mật thiết hai người cố ý muốn sửa đổi di chúc truyền đạt sai lệch ý nguyện người chết (trong trường hợp di chúc miệng) người cịn lại bảo vệ mà im lặng, chí khả họ cấu kết thống ý chí nhằm chiếm đoạt di sản hồn tồn có khả xảy Vi vậy, cấn thiết phải xem xét lại mối quan hệ người làm chứng nên cân nhắc để đảm bảo tính thuyết phục hết tính khách quan việc làm chứng Một số giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật người làm chứng 3.7 Việc áp dụng loại trừ người làm chứng tất ba hàng thừa kế theo pháp luật theo tác giả rộng Thực tế khó tìm kiếm người làm chứng quy định đặc biệt trường hợp di chúc miệng Đến cuối di chúc cho dù có xác lập khơng có hiệu lực người làm chứng khơng thỏa mãn điểu kiện luật định, điều ngược lại tinh thẩn pháp luật dân nói chung pháp luật thừa kế nói riêng Vi pháp luật nên xem xét lại phạm vi loại trừ người làm chứng quy định tất ba hàng thừa kế hợp lý chưa?, chẳng hạn hàng thừa kế thứ ba11 (12) xuất di chúc để hưởng di sản thừa kế, chí chủ thể như"cụ nội, cụ ngoại"có thể chết trước người để lại di sản từ lâu Quy định theo hướng "không bỏ lọt" không hợp lý Mặt khác, họ chứng minh khách quan vai trị người làm chứng, ví dụ trường hợp tai nạn giao thơng, lúc hấp hối người bị nạn dặn dò bác ruột, em ruột (là người hàng thừa kế thứ hai thứ ba) mình, xác nhận để lại toàn tài sản cho ruột Di chúc miệng xác lập quy định, bắc ruột, em ruột thực vai trò người làm chứng, chứng minh khách quan thực lại di chúc người chết, khách quan nhìn thấy hai người làm chứng khơng vụ lợi hay hưởng lợi từ di chúc, họ hồn tồn có khả sửa đổi di chúc miệng, việc chứng minh tính trung thực, khách quan vai trị người làm chứng họ việc phân chia phán di sản Nếu áp dụng theo quy định trường hợp di chúc miệng bị vô hiệu vi phạm người làm chứng Vấn để khơng nằm chủ thể người làm chứng, mà việc chứng minh khách quan vai trò người làm chứng vấn để cấn xem xét quy định chi tiết Chính tác giả để xuất Khoản Điều 632 BLDS 2015 quy định trường hợp loại trừ người làm chứng sửa đổi sau: "Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc (trừ trường hợp họ chứng minh khách quan vai trị người làm chứng)" Việc sửa đổi phù hợp với tinh thần pháp luật dân sự, tạo điều kiện thuận lợi việc tìm kiếm người làm chứng góp phần quan trọng cho việc có hiệu lực di chúc, khơng làm tính khách quan, xác di chúc 3.2 Nhưtácgiả để cập sựthiếu sót khoản Điểu 632 BLDS 2015 không quy định người bị hạn chế lực hành vi dân chủ thể không trở thành người làm chứng Tác giả để nghị bổ sung kịp thời nhóm chủ thể vào quy định hành, chủ thể tình trạng có vấn đề nhận thức, làm cho độ tin cậy truyền đạt lại di chúc không đảm bảo Mặt khác chủ thể bị nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình, khả can thiệp vào di chúc vụ lợi cá nhân hồn tồn xảy ra, pháp luật thừa kê' có ghi nhận vấn để di tặng, người di tặng hồn tồn khơng 11) Tồ án nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Năng Bàn án 26/2019/ds-st ngày 08/08/2019 tranh chấp thùa kế Trường hợp di chúc miệng vô hiệu không đám bào so lượng người làm chứng theo quy định 12) Điêm c khoản Điều 651 quy định hàng thừa kế thứ ba gồm: “cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột cùa người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột; chắt ruột cùa người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại” 94 GIÁO DỤC _ ©XÃ HỘI Tháng 7/2021 NGHIÊN CứŨẸSSEBP phải người có mối quan hệ với người chết(13) Vi vậy, việc quy định hạn chế quyền làm chứng chủ thể bị hạn chế lực hành vi dân hồn tồn hợp lý Bên cạnh đó, đặc thù người làm chứng việc lập di chúc phải nghe thấy, nhìn thấy, chứng kiến tồn việc yêu cẩu bắt buộc phải diễn đạt lại nội dung di chúc văn dù di chúc văn hay di chúc miệng tác giả để nghị bổ sung thêm chủ thể người có khiếm khuyết thể chất mù, câm điếc trở thành người làm chứng Nhưtác giả phân tích, việc bổ sung chủ thể phải quy định tách biệt để không bị nhầm lẫn người mù, câm, điếc thuộc nhóm người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi quy định Khoản Điều 632 BLDS 2015 sửa đổi, bổ sung sau: "Điều 632 Mọi người đểu làm chứng cho việc lập di chúc, trừ người sau đây: Người chưa thành niên, người nàng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế nàng lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị mù, câm, điếc" 3.3 Bên cạnh việc bổ sung loại trừ chủ thể bị khiếm khuyết thể mù, câm, điếc khơng thể trở thành người làm chứng họ khơng thể xác nhận xác việc lập di chúc nội dung di chúc chủ thể thỏa mãn điểu kiện luật định vể người làm chứng họ lại không thành thạo ngôn ngữ người lập di chúc khơng thể trở thành người làm chứng Cụ thể người nước ngồi, khơng thành thạo tiếng Việt Nếu họ chứng minh khả nghe, nói, đọc, viết tiếng Việt khơng nên phủ nhận tư cách người làm chứng di chúc họ Hoặc người dân tộc không giao tiếp thành thạo ngơn ngữ dân tộc trở thành người làm chứng Mặt khác, việc quy định bắt buộc người làm chứng cho di chúc miệng phải người biết chữ vấn đề cần thiết, có nghĩa người khơng biết chữ khơng có khả xác nhận nội dung di chúc khả đọc, viết trở thành người làm chứng cho di chúc miệng Việc bổ sung loại trừ thêm chủ thể cho việc lựa chọn người làm chứng phù hợp, điều kiện để di chúc phát sinh hiệu lực người làm chứng không đáp ứng đủ số lượng họ phải chứng minh khách quan, trung thực sẵn sàng đối chất cẩn thiết hết họ phải hiểu viết ý nguyện người lập di chúc Từ phân tích tác giả đề xuất Điểu 632 BLDS 2015 bổ sung thêm khoản sau: "Điều 632 Mọi người đểu làm chứng cho việc lập di chúc, trừ người sau đây: Người nước ngồi khơng thành thạo tiếng Việt, người dân tộc khơng thành thạo ngôn ngữ 3.4 pháp luật dân quy định người làm chứng cho việc lập di chúc phải đảm bảo từ hai người trở lên(14), số lượng người làm chứng nhiều khả xác thực di chúc cao, mặt để họ kiểm sốt chặt chẽ q trình lập di chúc tránh bỏ sót nội dung di chúc, mặt khác họ cịn đối chất với việc ghi nhận nội dung di chúc có mâu thuẫn Nhưng pháp luật không dự liệu trường hợp người làm chứng cấu kết, thông sửa đổi nội dung di chúc Như tác giả phân tích, mối quan hệ người làm chứng vấn để phải xem xét, tác giả đề cập mối quan hệ vợ chồng người làm chứng Có thể thấy khách quan, trung thực người làm chứng bị ảnh hưởng mối quan hệ với vai trò người làm chứng Xem tiếp trang 117 13) Điêu 646 BLDS 2015 14) khoán Điều 632, Điều 634, điểm c khoản Điều 641BLDS 2015 Tháng 7/2021 GIÁOpỤC ©XÃ HỘI 95 ... vọng người để lại di sản Trong khuôn khổ viết tác giả thiếu sót, hạn chế pháp luật hành quỵ định điều kiện người làm chứng Hạn chế quy định pháp luật vể người làm chứng Việc quy định người làm chứng. .. việc lập di chúc thể tính khách quan, minh bạch, xác lập di chúc, lúc người để lại di sản chết họ tự chứng minh mà người làm chứng Pháp luật quy định số lượng người làm chứng phải có từ hai người. .. 2015 quy định trường hợp loại trừ người làm chứng à "Người thừơ kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc" Quy định hợp lý áp dụng loại trừ "người thừa kế theo di chúc" chủ thể vừa người làm