Một số hạn chế trong quy định pháp luật về thời hạn khiếu nại, thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại và kiến nghị hoàn thiện

Để giúp các bên có liên quan giải quyết một cách thuận lợi, trong khoảng thời gian hợp lý, đồng thời vẫn đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp, pháp luật đã có các quy định về thời hạn khiếu nại cũng như thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại. Bài viết đề cập, phân tích các hạn chế đó và đề xuất các kiến nghị hoàn thiện quy định của pháp luật.

MỘT SỐ HẠN CHẾ TRONG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ THỜI HẠN KHIẾU NẠI, THỜI HIỆU KHỞI KIỆN TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN Nguyễn Tuấn Hải1 Nguyễn Thị Thu Hà2 Tóm tắt: Để giúp bên có liên quan giải cách thuận lợi, khoảng thời gian hợp lý, đồng thời đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp, pháp luật có quy định thời hạn khiếu nại thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại Tuy nhiên quy định pháp luật vấn đề Bộ luật dân năm 2015, Luật thương mại (LTM) năm 2005 bộc lộ số hạn chế Bài viết đề cập, phân tích hạn chế đề xuất kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật Từ khóa: Thời hạn khiếu nại, thời hiệu, khởi kiện, thương mại Nhận bài: 10/10/2021; Hoàn thành biên tập: 22/10/2021; Duyệt đăng: 14/12/2021 Abstract: To help relevant parties handle issueseasily, in a proper time while ensuring legitimate rights and interests, legal regulations are stipulated on the time limit for complaints as well as statutes of limitations for lawsuits on commercial disputes However, limitations have been found in legal regulations on this issue in the Civil Code 2015, the Commercial Law 2005 The article mentions, analyzes limitations and proposes suggestions to finalize legal regulations Keywords: Time limit for complaints, statutes of limitations for lawsuits, start a lawsuit, commerce Date of receipt: 10/10/2021; Date of revision: 22/10/2021; Date of Approval: 14/12/2021 Quy định pháp luật thời hạn khiếu nại, thời hiệu khởi kiện lĩnh vực thương mại 1.1 Thời hạn khiếu nại hoạt động thương mại Khiếu nại chế định đặc thù pháp luật thương mại, bên có quyền, lợi ích bị xâm phạm yêu cầu bên vi phạm tuân thủ nghĩa vụ hợp đồng khắc phục hậu hành vi vi phạm để hậu hành vi vi phạm khơng tiếp tục gây trở ngại đến quan hệ thương mại khác Tuy thế, việc khiếu nại phải tiến hành khoản thời gian hợp lý đó, nhanh chóng đưa quan hệ thương mại diễn bình thường trở lại Vì vậy, chế định khiếu nại thiếu quy định thời hạn khiếu nại, khoảng thời gian mà bên có quyền lợi bị vi phạm có quyền khiếu nại trực tiếp bên vi phạm quan hệ hợp đồng thương mại Thời hạn khiếu nại chia làm hai loại: theo luật định thời hạn khiếu nại quy ước Thời hạn khiếu nại quy ước thời hạn khiếu nại bên quy định hợp đồng, việc quy định thời hạn ngắn hay dài bên tự thỏa thuận định Trên thực tế thời hạn khiếu nại quy ước thường ngắn thời hạn khiếu nại luật định Thời hạn khiếu nại theo luật định thời hạn khiếu nại quy định luật mà bên phải tuân theo Pháp luật thương mại Việt Nam, LTM năm 2005 quy định thời hạn khác dựa tính chất hành vi vi phạm loại hợp đồng ảnh hưởng chúng đến quan hệ hợp đồng Theo Điều 318 LTM năm 2005 thời hạn khiếu nại hoạt động thương mại quy định sau: Thứ nhất, thời hạn khiếu nại hoạt động logistics có giao nhận hàng hóa khiếu nại hư hỏng, mát hàng hóa 14 ngày kể từ ngày giao hàng cho người nhận (điểm đ Khoản Điều 237 LTM năm 2005) Người có quyền khiếu nại người có quan hệ hợp đồng với thương nhân kinh doanh dịch vụ logistics, đồng thời khơng thiết người nhận hàng Thứ hai, trường hợp bên khơng có thỏa thuận thời hạn khiếu nại “ba tháng kể từ ngày giao hàng khiếu nại số lượng hàng hóa”3 Ngày giao hàng ngày giao hàng thực tế, ngày giao hàng theo hợp đồng Thứ ba, trường hợp bên khơng thỏa thuận thời hạn khiếu nại “sáu tháng, kể từ ngày giao hàng khiếu nại chất lượng hàng hóa; trường hợp hàng hóa có bảo hành thời hạn khiếu nại ba tháng, kể từ ngày hết thời hạn bảo hành” Thứ tư, trường hợp bên không thỏa thuận thời hạn khiếu nại “chín tháng, kể từ ngày bên vi phạm phải hoàn thành nghĩa vụ theo hợp đồng trường hợp có bảo hành kể từ Thạc sỹ, Giảng viên, Cơ sở Thành phố Hồ Chí Minh, Học viện Tư pháp Giảng viên, Cơ sở Thành phố Hồ Chí Minh, Học viện Tư pháp Khoản Điều 318 Luật thương mại năm 2005 Khoản Điều 318 Luật thương mại năm 2005 ngày hết thời hạn bảo hành khiếu nại vi phạm khác”5 1.2 Thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại Cũng tương tự thời hạn khiếu nại, quy định thời hiệu khởi kiện đóng vai trị quan trọng ổn định quan hệ dân nói chung quan hệ giao dịch thương mại nói riêng Theo Điều 150 Bộ luật dân năm 2015 (BLDS năm 2015), thời hiệu khởi kiện “thời hạn mà chủ thể quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm; thời hạn kết thúc quyền khởi kiện” Khoản Điều 317 LTM năm 2005 quy định phát sinh tranh chấp liên quan đến giao dịch thương mại bên tham gia có quyền u cầu Tòa án trọng tài giải tranh chấp để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Tuy nhiên, việc khởi kiện yêu cầu Tòa án trọng tài giải tranh chấp phải nằm thời hiệu khởi kiện luật định để đảm bảo tranh chấp Tòa án trọng tài giải theo trình tự thủ tục tố tụng Tòa án tố tụng trọng tài - Xác định thời hiệu khởi kiện Tòa án tranh chấp thương mại Thời hiệu khởi kiện thương mại quy định nhiều luật, luật Điều 429 BLDS năm 2015 quy định thời hiệu khởi kiện hợp đồng 03 năm kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết phải biết quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Điều 319 LTM năm 2005 quy định thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại 02 năm kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm; trường hợp khởi kiện thương nhân kinh doanh dịch vụ logistics tổn thất hàng hóa phát sinh, thời hiệu khởi kiện tháng, kể từ ngày giao hàng6 Điều 336 Bộ luật hàng hải năm 2015 quy định thời hiệu khởi kiện liên quan đến hợp đồng bảo hiểm hàng hải 02 năm kể từ thời điểm phát sinh tranh chấp Chính việc quy định nhiều văn bản, để xác định thời hiệu khởi kiện Tòa án tranh chấp thương mại cần xác định nguyên tắc tính thời hiệu Từ quy định nguyên tắc áp dụng LTM pháp luật có liên quan Điều LTM năm 2005; quy định Khoản Điều 149 BLDS năm 2015 quy định “Thời hiệu áp dụng theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan”; áp dụng hướng dẫn Tịa án nhân Khoản Điều 318 Luật thương mại năm 2005 Điểm e Khoản Điều 237 Luật thương mại năm 2005 Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 Điều 33 Luật trọng tài thương mại năm 2010 dân tối cao Công văn số 212/TANDTC-PC ngày 13/9/2019 thông báo kết giải đáp trực tuyến vướng mắc xét xử, rút nguyên tắc xác định thời hiệu khởi kiện Tòa án tranh chấp thương mại sau: Thứ nhất, thời hiệu khởi kiện áp dụng theo quy định luật chuyên ngành hợp đồng liên quan đến luật chuyên ngành luật chuyên ngành có quy định thời hiệu khởi kiện khác với quy định LTM năm 2005 BLDS năm 2015 Thứ hai, thời hiệu khởi kiện áp dụng theo quy định LTM năm 2005 hợp đồng thương mại LTM năm 2005 có quy định thời hiệu khởi kiện khác với quy định BLDS năm 2015 Thứ ba, thời hiệu khởi kiện áp dụng theo quy định BLDS năm 2015: (i) Nếu hợp đồng dân sự, hợp đồng thương mại hợp đồng liên quan đến luật chuyên ngành; (ii) Nếu hợp đồng thương mại/hợp đồng chuyên ngành mà luật chuyên ngành LTM năm 2005 khơng có quy định thời hiệu khởi kiện - Xác định thời hiệu khởi kiện Trọng tài tranh chấp thương mại Theo Luật trọng tài thương mại 2010 (LTTTM năm 2010), trọng tài có thẩm quyền giải (i) Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại; (ii) Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại; (iii) Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài7 Theo đó, thời hiệu khởi kiện trọng tài tranh chấp thương mại xác định:“trừ trường hợp luật chuyên ngành có quy định khác, thời hiệu khởi kiện theo thủ tục trọng tài 02 năm, kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm”8 - Các trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện Điều 155 BLDS năm 2015 quy định 04 trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện bao gồm: Yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản; Yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu, trừ trường hợp BLDS năm 2015, luật khác có quy định khác; Tranh chấp quyền sử dụng đất theo quy định Luật đất đai; Trường hợp khác luật quy định Như vậy, việc xác định loại tranh chấp thương mại có ý nghĩa quan trọng việc xác định trường hợp áp dụng thời hiệu khởi kiện áp dụng thời hiệu khởi kiện nào, trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện - Thời gian khơng tính vào thời hiệu khởi kiện Theo quy định Điều 156 BLDS năm 2015, số trường hợp định có khoảng thời gian khơng tính vào thời hiệu khởi kiện Đối với tranh chấp thương mại, thông thường xảy kiện bất khả kháng trở ngại khách quan làm cho chủ thể có quyền khởi kiện khơng thể khởi kiện phạm vi thời hiệu Đây yếu tố khách quan nằm ngồi khả kiểm sốt chủ thể có quyền khởi kiện, gây khó khăn khiến chủ thể có quyền khởi kiện khơng thể khởi kiện thời gian quy định, đó, để đảm bảo quyền lợi chủ thể có quyền khởi kiện, khoảng thời gian mà kiện diễn khơng tính vào thời hiệu khởi kiện Trong trường hợp Toà án định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài, thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài vơ hiệu thỏa thuận trọng tài thực được, Hội đồng trọng tài định đình giải tranh chấp Nếu khơng có thoả thuận khác, bên có quyền khởi kiện vụ tranh chấp Toà án Thời hiệu khởi kiện Toà án xác định theo quy định pháp luật Thời gian từ ngày nguyên đơn khởi kiện trọng tài đến ngày Toà án định thụ lý giải vụ tranh chấp khơng tính vào thời hiệu khởi kiện9 - Bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện Về mặt pháp lý, thời hiệu khởi kiện thời hạn luật quy định, mang tính bắt buộc bên không tự thỏa thuận kéo dài hay rút gắn Tuy nhiên, thực tế, thời hiệu khởi kiện bắt đầu lại thuộc trường hợp theo quy định Điều 157 BLDS năm 2015: (i) Bên có nghĩa vụ thừa nhận phần tồn nghĩa vụ người khởi kiện; (ii) Bên có nghĩa vụ thừa nhận thực xong phần nghĩa vụ người khởi kiện; (iii) Các bên tự hoà giải với Khi kiện xảy ra, thời hiệu khởi kiện bắt đầu lại, thời điểm bắt đầu lại ngày sau ngày xảy kiện Một số hạn chế thời hạn khiếu nại, thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại giải pháp 2.1 Thời hạn khiếu nại lĩnh vực thương mại giải pháp “Thời hạn khiếu nại” với ý nghĩa thời hạn mà bên có quyền lợi bị vi phạm có quyền khiếu nại trực tiếp bên vi phạm quan hệ hợp đồng thương mại xuất lần đầu pháp luật thương mại Việt Nam Điều 241 LTM năm 199710 Sau đó, LTM năm 2005 ban hành thay LTM năm 1997 với phạm vi điều chỉnh rộng hơn, hành vi vi phạm đối tượng điều chỉnh chế định khiếu nại Tuy vậy, qua 15 năm có hiệu lực thi hành, quy định thời hạn khiếu nại LTM năm 2005 bộc lộ số hạn chế ảnh hưởng đến việc áp dụng pháp luật Thứ nhất, theo quy định Điều 318 LTM năm 2005, thời điểm bắt đầu tính thời hạn khiếu nại xác định dựa tiêu chí khách quan (tính từ ngày giao hàng, ngày phải hồn thành nghĩa vụ theo hợp đồng ngày hết thời hạn bảo hành), bên bị vi phạm biết hay vi phạm hợp đồng Các quy định khơng tương thích với quy định Điều 39 Công ước Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) pháp luật nhiều nước giới, quy định thời điểm bắt đầu tính thời hạn thơng báo hàng hóa khơng phù hợp phải thời điểm người mua phát có khả phát khiếm khuyết hàng hóa Cùng với thời hạn tính theo ngày, tháng, năm ngắn Điều thể đòi hỏi cao pháp luật thương mại thương nhân lợi ích hoạt động thương mại, đặc biệt hoạt động mua bán hàng hóa, hàng hóa mua bán khơng nhằm mục đích tiêu dùng, nên thường khâu q trình sản xuất, lưu thơng hàng hóa Tuy nhiên mang đến mặt trái, việc áp đặt thời hạn khiếu nại ngắn mang tính liên tục, tất yếu dẫn đến hệ nhiều trường hợp bên bị vi phạm thực việc khiếu nại thời hạn khiếu nại quy định suốt khoảng thời gian người khơng biết khơng thể biết có vi phạm xảy Vì thế, cần thay đổi quy định Điều 318 LTM năm 2005 thời điểm bắt đầu tính thời hạn khiếu nại theo tinh thần Điều 39 CISG, với thời điểm bắt đầu tính thời hạn thơng báo hàng hóa khơng phù hợp phải thời điểm người mua phát có khả phát khiếm khuyết hàng hóa Mở rộng thêm, nên ấn định rõ “thời hạn hợp lý” việc thông báo theo quy định Khoản Điều 44 LTM năm 2005 sở cân nhắc phù hợp với thời hạn khiếu nại Khoản Điều 318 thời hiệu khiếu nại Thời hại thông báo cần đảm bảo khả thông báo của bên mua, đặc biệt trường hợp hàng hóa mắc phải khiếm khuyết phát biện pháp thông thường tiêu chuẩn kỹ thuật Khoản Điều 44 Luật trọng tài thương mại năm 2010 Phan Huy Hồng (2008), Thời hạn khiếu nại hoạt động thương mại: Pháp luật, thực tiễn tài phán quan điểm, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 8/2009 10 Thứ hai, LTM năm 2005 lược bỏ quy định hậu pháp lý việc không thực khiếu nại thời hạn khiếu nại Điều 241 LTM năm 1997, ngoại trừ quy định miễn trách nhiệm tổn thất hàng hóa phát sinh thương nhân kinh doanh dịch vụ logistics điểm đ Khoản Điều 237 LTM năm 2005 nêu trường hợp quy định Khoản Điều 40 liên quan đến trách nhiệm hàng hóa khơng phù hợp Khoản Điều 40 LTM năm 2005 quy định thời hạn khiếu nại, bên bán phải chịu trách nhiệm khiếm khuyết hàng hóa có trước thời điểm chuyển rủi ro cho bên mua, kể khiếm khuyết phát sau thời điểm chuyển rủi ro, trừ trường hợp bên mua biết phải biết khiếm khuyết hàng hóa vào thời điểm giao hàng Với quy định này, thời hạn khiếu nại theo LTM năm 2005 mang ý nghĩa thời hạn mà bên bán phải chịu trách nhiệm hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng; vấn đề người bán có miễn trách nhiệm hay khơng trường hợp hết thời hạn khiếu nại mà người mua không khiếu nại chưa xác định cách cụ thể Xét phương diện tư pháp lý, việc LTM năm 2005 không quy định hậu pháp lý “quá thời hạn khiếu nại, bên có quyền lợi bị vi phạm quyền khởi kiện Trọng tài, Tồ án có thẩm quyền” Điều 241 LTM năm 1997 khơng phải khơng có tính hợp lý Bởi vì, khiếu nại hoạt động thương mại thủ tục tiền tố tụng, thời hạn khiếu nại cịn, bên bị vi phạm khơng bắt buộc phải khiếu nại mà khởi kiện Việc không khiếu nại thời hạn khiếu nại làm quyền viện dẫn bên bị vi phạm vi phạm bên vi phạm, hay nói cách khác vi phạm coi chấp nhận, bên vi phạm phản đối việc viện dẫn bên bị vi phạm coi khơng tồn vi phạm không phát sinh nghĩa vụ Chế định khiếu nại nhằm đòi hỏi bên bị vi phạm phải thực khiếu nại để bảo toàn quyền viện dẫn tới vi phạm bên vi phạm Nói cách khác, cho dù bên bị vi phạm không khiếu nại thời hạn khiếu nại khơng làm bên bị vi phạm quyền khởi kiện Chính vậy, Tòa án hay trọng tài thụ lý đơn khởi kiện bên khởi kiện thời hiệu khởi kiện, không trả lại đơn kiện trường hợp hết thời hiệu khởi kiện quy định điểm a Khoản Điều 168 BLTTDS năm 2015 Tòa án, trọng tài phải bác yêu cầu bên có quyền lợi bị vi phạm nhận xét thấy bên khơng thực quyền khiếu nại 11 thời hạn khiếu nại Tuy nhiên, hợp lý thể mặt tư lập pháp lại khơng đem đến hồn chỉnh mặt nội dung thiếu quy định chi tiết quy định hướng dẫn, vơ hình chung sửa đổi LTM năm 2005 so với LTM năm 1997 tạo không rõ ràng mặt ý nghĩa gây khó khăn cho việc áp dụng dễ gây cách hiểu khác quan giải tranh chấp phải suy đốn quy định pháp luật Vì vậy, cần phải thiết kế thêm quy định với nội dung bên có quyền lợi bị vi phạm khơng khiếu nại thời hạn khiếu nại coi chấp nhận vi phạm bên vi phạm, quyền viện dẫn vi phạm bên vi phạm Trong trường hợp này, bên có quyền lợi bị vi phạm có quyền khởi kiện thời hiệu khởi kiện cịn Từ đó, Tịa án thống giải không trả lại đơn kiện trường hợp hết thời hiệu khởi kiện, phải bác (bằng án) yêu cầu bên bị vi phạm bên vi phạm phản đối việc viện dẫn vi phạm Áp dụng pháp luật trước hết phù hợp với tư pháp lý, bên cạnh phù hợp với chế định khiếu nại CISG Trên tinh thần này, hướng xử lý trường hợp hướng dẫn Nghị hướng dẫn Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để áp dụng thống pháp luật 2.2 Thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại giải pháp Cũng tương tự trình trạng quy định LTM năm 2005 thời hạn khiếu nại, quy định thời hiệu khởi kiện luật tồn điểm điểm bất hợp lý, cụ thể: Thứ nhất, thời hiệu khởi kiện yêu cầu giải tranh chấp hợp đồng có khác biệt quy định BLDS năm 2015 LTM năm 2005 Cụ thể, Điều 429 BLDS năm 2015 quy định thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải tranh chấp hợp đồng 03 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết phải biết quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Đối với với tranh chấp thương mại theo Điều 319 năm LTM năm 2005 thời hiệu khởi kiện 02 năm, kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Đây khác biệt phần khái quát quy định pháp luật bên Tuy rằng, thời hiệu khởi kiện yêu cầu giải tranh chấp hợp đồng hai văn luật có khác nhau11 Việc không thống thời hiệu khởi kiện gây nên khó khăn cho chủ thể việc áp dụng quy định pháp luật thời hiệu liên quan đến tranh chấp Trần Văn Biên, Hoàn thiện quy định Luật thương mại năm 2005 để đảm bảo thống với Bộ luật dân năm 2015, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 14 (366), tháng 7/2018 hợp đồng, dẫn đến hệ thời hiệu khởi kiện khơng cịn vụ án bị đình bên bị kiện u cầu tịa án áp dụng thời hiệu khởi kiện theo quy định BLTTDS năm 2015 Vì thế, cần sửa đổi Điều 319 LTM năm 2005 thời hiệu khởi kiện thống với BLDS năm 2015 03 năm Giải pháp không nhằm mục tiêu kéo dài thời hạn khởi kiện mà chủ yếu để hạn chế xung đột pháp luật ảnh hưởng đến quyền khởi kiện chủ thể Thứ hai, trường hợp bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện vụ án theo quy định Khoản Điều 157 BLDS năm 2015 có nhiều điểm bất hợp lý khiến cho bên có liên quan vận dụng khơng xác quy định bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện, làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bên có quyền khởi kiện Thực tế so với BLDS năm 2005 trước đó, Bộ luật khơng xóa bỏ quy định bắt đầu lại thời hiệu, bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện giữ nguyên không thay đổi, ngoại trừ có sửa đổi, thêm bớt, thuật ngữ hai Cụ thể, quy định điểm a Khoản Điều 157 BLDS năm 2015 quy định thời hiệu khởi kiện bắt đầu lại có cứ: “Bên có nghĩa vụ thừa nhận phần tồn nghĩa vụ người khởi kiện”, lại khơng có quy định rõ ràng thời điểm phát sinh Cách quy định không đủ sở khẳng định thời điểm phát sinh sau hết thời hiệu khởi kiện hay thời hiệu khởi kiện Liệu hiểu phạm vi thời điểm phát sinh bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện thời điểm hay tố tụng, cịn hay hết thời hiệu hay khơng Như xác định, trường hợp hết thời hiệu khởi kiện người có nghĩa vụ thừa nhận nghĩa vụ với người có quyền, cần họ thừa nhận phần nghĩa vụ đủ để xác định thời hiệu khởi kiện khôi phục trở lại hay không, để từ xác định thời điểm khơi phục lại thời hiệu khởi kiện ngày ngày người có nghĩa vụ thừa nhận nghĩa vụ Quy định hành điểm a Khoản Điều 157 BLDS năm 2015 tạo nên băn khoăn cách hiểu thời hiệu, thời điểm phát sinh không quy định việc thừa nhận nghĩa vụ phải diễn thời điểm khôi phục lại không khôi phục lại thời hiệu khởi kiện Theo quy định điểm b Khoản Điều 157 BLDS năm 2015: “Bên có nghĩa vụ thừa nhận thực xong phần nghĩa vụ người khởi kiện” gặp phải vấn đề tương tự, luật không quy định thực xong phần nghĩa vụ phải diễn thời gian nào, hay hết thời hiệu khởi kiện Bên cạnh đó, mặt kỹ thuật soạn thảo, có trùng lặp từ ngữ hai trường hợp điểm a điểm b Khoản Điều 157 BLDS năm 2015 Nếu việc “thừa nhận nghĩa vụ” bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện “thực xong phần nghĩa vụ” phải xem để bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện Một vấn đề khác liên quan đến quy định điểm b Khoản Điều 157 BLDS năm 2015, nội hàm thực “xong phần nghĩa vụ” chưa rõ ràng Thực tế chưa có văn mang tính giải thích thống quan nhà nước có thẩm quyền vấn đề nên thực tiễn xét xử gặp vướng mắc định Nghĩa vụ thực hiện, “xong” vào thời điểm nào, chưa xong phần khơng thể xác định hồn thành phần khó coi bắt đầu lại thời hiệu Thực xong phần nghĩa vụ hiểu thực xong phần nghĩa vụ tổng thể nghĩa vụ chung phân định rõ ràng phần vụ khác nhau, trường hợp xác định Tuy vậy, thực tế ln có phong phú nghĩa vụ thỏa thuận thực nghĩa vụ chủ thể lúc làm cho nghĩa vụ tách bạch để xác định việc “thực xong phần” Vì vậy, việc bổ sung quy định hướng dẫn thống áp dụng thời điểm phát sinh bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện quy định Điều 157 BLDS năm 2015 cần thiết Như thế, giải pháp hợp lý vấn đề quy định Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, theo hướng áp dụng lại thời hiệu khởi kiện xảy lúc kết thúc thời hiệu khởi kiện Kiến nghị vừa mang tính kỹ thuật, vừa đảm bảo tốt quyền khởi kiện đương sự, giảm thiểu tranh luận khơng cần thiết xác định bắt đầu lại thời hiệu chấp nhận cịn thời điểm khơng Tiếp theo, điểm b Khoản Điều 157 BLDS năm 2015 “Bên có nghĩa vụ thừa nhận thực xong phần nghĩa vụ người khởi kiện” nên sửa theo hướng lược bỏ cụm từ “thừa nhận hoặc”, “thừa nhận nghĩa vụ” quy định điểm a Khoản Điều 157, lại tiếp tục quy định điểm b Khoản Điều 157 không khoa học, giảm thiểu lúng tung khi lựa chọn áp dụng điểm a hay điểm b Khoản Điều 157 có thừa nhận nghĩa vụ Như vậy, quy định điểm b Khoản Điều 157 cách ngắn gọn đảm bảo tính hợp lý là: “Bên có nghĩa vụ thực xong phần nghĩa vụ người khởi kiện” Bên cạnh đó, cần bỏ từ “xong”, có chấm dứt tình trạng phân vân cách hiểu chứng minh “thực xong phần nghĩa vụ” gây nên khơng tranh cãi, khó khăn cho thực tiễn áp dụng trình bày Quy định vừa bao quát, dễ hiểu, vừa khơng cần phải giải thích thực “xong” phần nghĩa vụ./  ... trọng tài - Xác định thời hiệu khởi kiện Tòa án tranh chấp thương mại Thời hiệu khởi kiện thương mại quy định nhiều luật, luật Điều 429 BLDS năm 2015 quy định thời hiệu khởi kiện hợp đồng 03... khởi kiện trọng tài đến ngày Toà án định thụ lý giải vụ tranh chấp khơng tính vào thời hiệu khởi kiện9 - Bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện Về mặt pháp lý, thời hiệu khởi kiện thời hạn luật quy định, ... áp dụng thống pháp luật 2.2 Thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại giải pháp Cũng tương tự trình trạng quy định LTM năm 2005 thời hạn khiếu nại, quy định thời hiệu khởi kiện luật tồn điểm